El PP pide ya una ley de pandemias en lugar de críticas al TC

20

El secretario de Justicia e Interior del PP, Enrique López, ha calificado este jueves de “barbaridad” las declaraciones de la ministra de Defensa, Margarita Robles, sobre el fallo del Tribunal Constitucional sobre el primer estado de alarma, ya que, a su entender, suponen “confundir” jurisprudencia del tribunal con una elucubración doctrinal.

Enrique López

Así se ha pronunciado después de que Robles haya lamentado que el TC entre en “elucubraciones doctrinales” en la sentencia en la que declara inconstitucional la limitación del desplazamiento de personas y vehículos que estableció el Gobierno en un decreto ley al inicio de la pandemia del coronavirus. Según Robles, el Gobierno “hizo lo que tenía que hacer con el confinamiento” de la población y “actuó con arreglo a la legislación”.

En una entrevista en Antena 3, López ha asegurado que le “da pena” que sea precisamente una ministra que se ha caracterizo por defender el Estado de Derecho la que diga “semejante barbaridad, que es confundir una jurisprudencia de un Tribunal Constitucional con lo que es una elucubración doctrinal”.

Es una cuestión de derecho, no es una cuestión de derechas o de izquierdas y quien no lo entienda así no está dentro del Estado de Derecho”, ha enfatizado, parar añadir que “a veces parece que algunos ministros, incluido el presidente, se mueven en un Estado al revés”.

“ES UN GOBIERNO PELEADO CON EL DERECHO”

López ha destacado que no conocen la sentencia entera sino solo el fallo y por eso ha calificado de “precipitada” la comparecencia de la ministra de Justicia, Pilar Llop, para “criticar” una resolución “que no conoce”. “Hay que respetar a los tribunales”, ha dicho, para añadir que tienen “un Gobierno peleado con el Derecho”.

El también consejero madrileño ha asegurado que a él no le ha “sorprendido” el fallo del TC porque en abril del año pasado ya dijo “con toda claridad que el estado de alarma era un traje muy estrecho para la intensidad de la limitación de los derechos fundamentales que se había hecho” en el decreto de alarma.

Pilar Llop

El dirigente del PP ha señalado que su partido “por responsabilidad” aprobó ese decreto del Gobierno “hasta en tres ocasiones” con las prórrogas pero ha subrayado que ya pidió entonces que se iniciara una reforma legislativa que “se acomodara a la nueva situación de pandemia para poder limitar derechos fundamentales”.

UNA LEY COMO EN OTROS PAÍSES

Sin embargo, se ha quejado de que el Ejecutivo haya hecho “caso omiso” a esa petición del Partido Popular. “El presidente no ha querido proteger jurídicamente a la población española y tiene a los tribunales en una situación muy compleja con leyes que no prevén una situación tan excepcional”, ha apostillado.

López ha recalcado que es “urgente y necesario” acometer esa reforma legislativa para impulsar en España una Ley de Pandemias que “proteja la salud pública” como se ha hecho en otros países, citando los casos de Alemania, Bélgica, Francia o Gran Bretaña.

Artículo elaborado por EM a partir de un teletipo de

Tu opinión

Existen unas normas para comentar que si no se cumplen conllevan la expulsión inmediata y permanente de la web.

EM no se responsabiliza de las opiniones de sus usuarios.

¿Quieres apoyarnos? Hazte Patrón y consigue acceso exclusivo a los paneles.

Suscribir
Notificar de
20 Comentarios
Recientes
Anteriores Más votados

amrMadrid_Tenerife
amrMadrid_Tenerife(@amrmadrid)
Miembro
Colaborador de campaña
4 años hace

Más bien habría que modificar la Constitución para incorporar el supuesto de pandemia, epidemia y/o crisis sanitaria, hacer un estado intermedio entre el EdE y el EdA que limite mínimamente derechos básicos como el de libre circulación pero no algunos derechos humanos y permita que se alargue en el tiempo.
Una ley de pandemias, aunque fuera ley orgánica, posiblemente sería inconstitucional ahora mismo.

Último editado 4 años hace por amrMadrid_Tenerife
A. Hispalis
A. Hispalis(@ahispalis)
Colaborador de campaña
4 años hace

Pablo Casado miente a lo Pedro Sánchez y se vuelve a atribuir una sentencia tras un recurso de VOX
Ni Pablo Casado jamás dijo en sede parlamentaria que el Estado de Alarma fuera ilegal, ni su partido presentó jamás un recursos ante el Constitucional, VOX lo hizo por dos veces, el PP apoyó 6 meses de Estado de alarma inconstitucional para toda España y el PP no presentó alternativas alguna nunca. VOX ya en febrero de 2.020 pidió al gobierno cerrar los vuelos aéreos con China, Italia, mientra sel PP no hacía nada y llamaban fachas y nazis a VOX por pedir un cierre de fronteras para evitar la expansión del virus con los países más afectados, luego VOX pidió PCR.s que se pudieran vender test en las farmacias, etc. El PP lo único que ha hecho ha sido seguidismo de las políticas del PSOE y robar como el PSOE con la compra de material sanitario, ejemplo: Detenido el vicepresidente de la Diputación de Almería por adjudicaciones irregulares de material sanitario https://www.elmundo.es/espana/2021/06/15/60c893bae4d4d8ea348b45b0.html

https://www.youtube.com/watch?v=dc0EENW5cFA

A. Hispalis
A. Hispalis(@ahispalis)
Colaborador de campaña
4 años hace

MACARENA OLONA LEY VASCA Y LEY SEGURIDAD NACIONAL

https://www.youtube.com/watch?v=6hfaSAWErtw

Pamplona72
Pamplona72(@kaifas)
Miembro de Ejecutiva
4 años hace

Cuanto menos curioso, La Psoe quejándose de la sentencia y resulta que un juez ( antes parlamentario del PP ) vota en contra de la sentencia y algún juez progresista al revés.
A mamarla …!!!

Pamplona72
Pamplona72(@kaifas)
Miembro de Ejecutiva
4 años hace

Que ganas tenía de volverla a ver soltar ostias a diestro y siniestro…

https://twitter.com/pablocast13/status/1415631570040393734?s=21

Alfonso
Alfonso(@alfonso-6)
Bot en RRSS
4 años hace

Grande el TC, respaldando inconstitucionalidades:

El Constitucional impide que se puedan hacer reclamaciones por el estado de alarma ilegal: “los ciudadanos tenían el deber jurídico de soportar el daño”

real_zaragoza
real_zaragoza(@raul64783731_3)
Bot en RRSS
4 años hace

No estara el PP, a favor de encerrar a la población, cierre ocio, vacuna obligatoria, etc etc, y venga de liberal luego xd

Patrón VIP MensualMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
3,5€ al mes
Patrón VIP TrimestralMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
10,5€ por 3 meses
Patrón VIP SemestralMás información
Beneficios exclusivos: Adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
21€ por 6 meses
Patrón VIP AnualMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
35€ por 1 año

Contacta con nosotros

20
0
Would love your thoughts, please comment.x
?>