El PP, Vox y Ciudadanos han presentado en el Congreso sendas enmiendas de texto alternativo para intentar que la Cámara Baja no tramite la proposición de ley impulsada en el Senado por ERC y Bildu, y aceptada por los socialistas, que plantea la despenalización de las injurias a la Corona y los ultrajes a España y sus símbolos.
Esta reforma del Código Penal fue tomada en consideración por el Pleno del Senado 25 de mayo gracias a los votos de PSOE, PNV, Izquierda Confederal y Junts, que dieron su apoyo a la tramitación del texto promovido por los independentistas catalanes y la coalición abertzale.
Aquel debate se produjo en plena polémica por la visita a España del rey Juan Carlos I, la primera que realizaba al país tras fijar su residencia en Abu Dabi en agosto de 2020. Aunque los socialistas hicieron una intervención muy crítica, acusando a ERC y Bildu de “ventajismo”, al final acabaron apoyando que siguiera adelante.
La iniciativa, por tanto, fue remitida al Congreso donde se abrió un plazo para la presentación de enmiendas a la totalidad, que exigen un texto alternativo puesto que ya no se puede pedir sólo la devolución, al tratarse de un texto tomado en consideración por el Senado. Y el PP, Vox y Ciudadanos han presentado sendas enmiendas para intentar cortarle el paso. De entrada, ya han forzado un primer de debate en el Congreso, aunque ya será a la vuelta del verano.
PP PREFIERE NO TOCAR NADA
El PP es partidario de que no haya ningún cambio en el Código Penal y por eso, en su texto alternativo, aboga por dejar tal y como están los artículos 490.3, 491 y el 543, cuya eliminación se plantea en la iniciativa aceptada por el Senado.
Actualmente el 490.3 establece que quien calumnie o injurie “al Rey, a la Reina o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe o a la Princesa de Asturias, en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas”, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años “si la calumnia o injuria fueran graves”, y con la de multa de seis a doce meses si no lo son”.
Por su parte, Vox aprovecha su texto alternativo, al que ha tenido acceso Europa Press, para proponer un incremento de las penas previstas en los artículos que la iniciativa aceptada por el Senado busca hacer desaparecer. En concreto, defiende que si las injurias o calumnias previstas en el 490.3 son graves el castigo oscile entre uno y tres años de cárcel y que las multas vayan de los 12 a los 24 meses.
Los de Santiago Abascal también piden retocar el artículo 491 para que las calumnias e injurias contra las personas que integran la Corona que no se realicen en el ejercicio de sus funciones o con motivo de éstas se castiguen con multa de entre seis y 24 meses, frente a la horquilla de cuatro a 20 meses vigente.
VOX: MÁS CASTIGO POR ULTRAJE A ESPAÑA
Paralelamente, también solicitan que la multa de seis a 24 meses que rige ahora para quien use la imagen de estas personas “de cualquier forma que pueda dañar el prestigio de la Corona” se eleve a otra de 12 a 30 meses.
Asimismo, Vox sugiere cambiar el artículo 543 del Código Penal para penar con multa de 12 a 24 meses las “ofensas o ultrajes de palabra, por escrito o de hecho a España, a sus comunidades autónomas o a sus símbolos o emblemas”, siempre que sean “efectuados con publicidad”.
También ha registrado un texto alternativo Ciudadanos, en su caso para modificar únicamente el artículo 490 de manera que las calumnias o injurias al Rey o su familia deje de ser castigadas con cárcel y se pene sólo con multas de 12 a 24 meses si la calumnia es grave o de seis a doce meses si no lo es.
