Pons rectifica y dice que la comparación entre el TC y el cáncer “no es afortunada”

El vicesecretario de Institucional del PP, Esteban González Pons, ha rectificado sus palabras asumiendo que la comparación que ha hecho en unas declaraciones este martes del actual Tribunal Constitucional (TC) con un “cáncer del Estado de Derecho” no ha sido “afortunada”.

“Quiero retirarla y disculparme de manera muy concreta con las personas que sufren o han sufrido esa enfermedad. En el PP sí sabemos reconocer un error”, ha subrayado Pons en un comunicado.

Pons no ha descartado este martes que su partido deje de presentar recursos ante el actual Tribunal Constitucional (TC) porque lo considera “un cáncer del Estado de Derecho” en las actuales condiciones, según ha dicho en un coloquio del Círculo Ecuestre de Barcelona junto a La Vanguardia.

Asimismo, ha confirmado que el “PP no dejará ninguna vía política, social o judicial sin explorar para evitar lo que entiende que es una medida ilegal e injusta”, por lo que ha asegurado que llevarán al TC la Ley de Amnistía una vez que esté aprobada de manera definitiva.

Eso sí, el vicesecretario ‘popular’ ha cargado contra el reparto 7-4, a su juicio, “inédito en la historia” que incluye a miembros del Gobierno de Pedro Sánchez y al fiscal general del Estado del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero. “La imagen y la independencia del TC está profundamente comprometida”, ha subrayado Pons.

“Por mucho que el PSOE las manosee, ninguna institución democrática puede darse por superada o considerarse inservible. No cooperaremos al desprestigio institucional que genera Sánchez con sus actos”, ha exclamado Pons en un texto.

Así, Pons ha confirmado que el PP irá al TC para que aclare si comparte la opinión de los letrados de la Comisión de Justicia del Congreso y determine “que es inconstitucional”.

Artículo anteriorEncuesta Italia (SWG 22ene): Fratelli lidera ampliamente

Artículo siguientePollCheck - clasificación de encuestadoras

Tu opinión

Existen unas normas para comentar que si no se cumplen conllevan la expulsión inmediata y permanente de la web.

EM no se responsabiliza de las opiniones de sus usuarios.

¿Quieres apoyarnos? Hazte Patrón y consigue acceso exclusivo a los paneles.

66 Comentarios

Recientes

Anteriores Más votados

Manuel(@manuel-22)

#2792112

Colaborador de campaña

2 años hace

No es una cuestión de “fortuna”, sino de decencia. Para ellos lo natural es controlar las instituciones judiciales “por la puerta de atrás”, todo lo que rompa ese esquema atenta contra su particular orden. ¿Lo ideal es la independencia? Sí, en la medida en que esa independencia no suponga entregarlo a intereses ajenos a la soberanía popular. En su defecto, un reparto equilibrado de la influencia es preferible sin duda al monopolio preexistente, porque es más representativa, y nuestra Constitución en lo referente a los poderes del Estado hace hincapié no en su independencia, sino en su representatividad. “La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado”; es decir, que la soberanía recae sobre el pueblo, los ciudadanos, debiendo ser las instituciones ante todo representativas de su voluntad. Legislativo y Ejecutivo lo hacen a través del sufragio universal libre, igual, directo y secreto; el Judicial ni es superior a los otros, ni está por encima de la soberanía popular. El día que se avengan a renovar el CGPJ, por ejemplo, lo podemos hacer para que la elección de sus miembros sea justa y democrática, lo cual no pasa desde luego por que “los jueces elijan a los jueces”.

Último editado 2 años hace por Manuel

JOSE(@jose-90)

#2792061

Miembro

Bot en RRSS

2 años hace

Estos pájaros necesitan la renovación urgente del CGPJ. Reformen la LOPJ cuanto antes, para elegir pronto a los doce que no necesitan otra cosa que un acuerdo entre las fuerzas que apoyan al Gobierno y si los ocho que la C.E. da para elegir al Congreso y al Senado no los quiere acordar el PP con el PSOE, pues que se queden los que están y a pegar otra “arrasada”.

Patadas en las gónadas es lo que toca.

Nabiu(@nabiu)

#2791970

Colaborador de campaña

2 años hace

Acostumbrados y que les rían las gracias a esas barbaridades eso es lo que les pasa a los del PP. Y también a gente que no son del PP, como las barbaridades que dijo Irene Lozano.

nomedigas(@nomedigas-4)

#2791953

Miembro de Ejecutiva

2 años hace

Esos párpados pesados de Pons, no es precisamente consecuencia de una vida dedicada a la política.

Es consecuencia de aquellos ajetreos a costa de la política y que curiosamente, coincidieron con los tiempos de Rita.

Berenjena Durisima(@bdurisima)

#2791943

Miembro de Ejecutiva

2 años hace

Yolanda Díaz fracasa en su intento de conformar Sumar como partido único

Salvo Más País, el resto de los socios no quieren integrarse orgánicamente en la formación magenta, que “rebaja” su asamblea fundacional para convertirla en asamblea política | “Ya se ha visto que no hay condiciones”, asumen

PD: Lo que llevo diciendo tanto tiempo… solo es Errejon, que ha intentado “comerse” a todo esos partidos

Ver respuestas (4)

Pablo(@cortigim2)

#2791937

Colaborador de campaña

2 años hace

Que asco me produce este hombre.

Ver respuestas (1)

karma(@karma-9)

#2791931

Colaborador de campaña

2 años hace

Crónicas de Canadá: Trudeau no levanta cabeza.

Después de la encuesta de ayer de Angus Reid que mantenía la ventaja 17 puntos de los Conservadores sobre los Liberales hoy se ha publicado Nanos Research, otro mazazo para Trudeau.

Conservative: 38,7% (+5%)
Liberal: 26,2% (-6,4%)
NDP: 21,1% (+3,3%)
BQ: 7,6% (=)
Green: 3,5% (+1,2%)
People´s: 2,2% (-2,7%)

Las preferencias como Primer Ministro son:

Poilievre (Conservative): 32,3%
Trudeau (Liberal): 22,4%
Singh (NDP): 15,7%
Bianchet (BQ): 4,6%
May (Green): 3,4%
Bernier (People´s): 1,8%

Leningrado(@leningrado44)

#2791924

Miembro de Ejecutiva

2 años hace

La separación absoluta de poderes es un mito más de los muchos que vende el liberalismo.

En ningún país los tribunales son el lugar para hacer oposición al poder, entre otras cosas porque es el propio poder político el que de una forma u otra nombra a los jueces, con criterios de afinidad.

Trump nombró tres jueces del Supremo y ello está cambiando drásticamente el sistema judicial americano.

Sánchez, también va a rehacer la judicatura española a su imagen y semejanza.

boticario4796(@boticario4796)

#2791923

Gurú demoscópico

2 años hace

Me gusta que haya fútbol en abierto… igual alguien debería pensar que esa es la forma de revitalizar este deporte…

Ver respuestas (2)

Duke(@duke)

#2791920

Miembro

Líder político

2 años hace

Pero si según el PP el Tribunal Constitucional era una maravilla hasta hace poco:

El PP celebra el fallo del Constitucional: «Gana la democracia»

PP celebra el posible fallo del TC contra el cerrojazo al Parlamento en el covid: “el congreso no se cierra”

El PP celebra el aval del Constitucional a la prisión permanente revisable

—–

¿Qué raro no? ¿Puede ser que ya no les guste el Constitucional como antaño porque ya no tienen a sus marionetas corruptas a sueldo controlándolo? ¿Será eso?

Nooooo. No creo. El PP cree en la independencia judicial. Seguro.

Último editado 2 años hace por Duke

PetitCitoyen(@petitcitoyen)

#2791916

Miembro

Gurú demoscópico

2 años hace

Por lo menos no ha dicho la clásica de: “han sacado mis palabras de contexto”.

Es que hay que ser gilipollas para arremeter así contra el TC cuando el PP está todo el día acusando al PSOE de atacar a la judicatura.

Último editado 2 años hace por PetitCitoyen

Anti-trumpista moderado(@anti-trumpista-moderado)

#2791915

Colaborador de campaña

2 años hace

Por fin el PP empieza a admitir que en España no hay estado de derecho. Por eso Bélgica y Alemania deniegan extradiciones por sedición. Por eso Junqueras es condenado con inmunidad. Por eso Puigdemont no ha podido volver pese a la inmunidad. Por eso hay imputaciones por terrorismo en un país sin atentados. Me pregunto si lo que hay en realidad es un terrorismo de estado blanqueado mediáticamente.

Último editado 2 años hace por Anti-trumpista moderado

Chamberi1988(@chamberi1988)

#2791910

Bot en RRSS

2 años hace

Pronto se han asustado los peperos, vaya tíos más perdedores.

Pedro Sánchez hará lo que sea para gobernar sea ético o no, y si no es legal, cambia la legalidad para que lo sea.

Tüstü(@triosse)

#2791900

Miembro

Gurú demoscópico

2 años hace

Al menos ha rectificado, pero es una muestra más de lo terrible.ente antidemocrático que puede llegar a ser el PP. El problema de base es que las únicas instituciones que consideran correctas son las que ellos controlan. Venimos de un TC en el que la revisión de la ley del aborto llevaba 11 años congelada, puesta en hiatus porque al PP en su momento le interesaba su reclamación pero, después, tabto declararla anticonstitucional (que es lo que querían los magistrados mas conservadores de TC) como declararla constitucional era algo que les perjudicaba de una u otra forma.

Se quejan mucho de Conde Pumpido, lógico, peri ellos mismos han aupado a Espejel, una jueza que, recordemos, fue apartada del caso Gurtel por su afinidad con el PP. Al final el problema es el de siempre: el PP piensa, desea y hace todo lo posible para que todas las instituciones y poderes del estado actúen para beneficial a su partido, y cuando uno se le escapa de su control, montan en cólera e intenta dinamitar las instituciones.

El PSOE histórico no actuaba así, y en general ha tenido bastantes movimientos para despolitizar instituciones y generar entorno neutrales. Pero claro, eso era antes de Sánchez, que o bien se le ha hartado de estar siempre en el lado que recibe (ostias) o tiene un pensamiento respecto a las instituciones similar al del PP. Probablemente otro liderdela izquierda hubiera cedido con respecto al CGPJ, y desde luego lo que hace el PSOE con el CIS. es un escándalo, pero lo cierto es que estás manipulaciones sin pequeñas comparadas a lo que hizo el PP durante la época de Rajoy, y que el actual PP defiende tan enconadamente.

Ver respuestas (1)

Berenjena Durisima(@bdurisima)

#2791894

Miembro de Ejecutiva

2 años hace

Ver respuestas (2)

Bat(@bat)

#2791891

Líder político

2 años hace

XallasTycoon(@xallastycoon)

#2791889

Miembro

Gurú demoscópico

2 años hace

El ejército israel me da la impresión de ser una panda de asesinos imbéciles y retrasados

Tienen la doctrina Aníbal, que consiste en que prefieren matar a sus ciudadanos si existe el peligro de que sean secuestrados. Eso tienen de asesinos, y eso ocurrió el 7O,

Luego se matan entre ellos continuamente o los matan con sus propios explosivos, que es lo que ha ocurrido hoy, con 21 muertos de golpe

Son malos como nazis de películas de nazis, y también estúpidos como nazis de películas de nazis

Geopolítico(@geopolitico3)

#2791885

Colaborador de campaña

2 años hace

Desde luego que no es afortunada, vaya basura de comparación.

Ver respuestas (1)

VICO(@vico_xxi)

#2791881

Líder político

2 años hace

El mimetismo entre el PP y VOX ya es absoluto. No hay absolutamente ninguna diferencia. Gente radicalizada, zafia y dispuesta a acabar con nuestra democracia y con el Estado de Derecho. Son partidos autoritarios, sin ninguna legitimidad democrática y por tanto el único objetivo de los demócratas ha de ser parar a esta gentuza del PP y VOX.
No hay duda que si no estuviéramos en la UE el PP ya hubiera intentado un golpe de estado para acabar con el sistema democrático.

Último editado 2 años hace por VICO

Ver respuestas (7)

Berenjena Durisima(@bdurisima)

#2791877

Miembro de Ejecutiva

2 años hace

Felicidades a tod@s los que votaron para que no llegara la derecha al poder. Hoy el ministro de Sumar, ese que hace tan buenos discursos, pero a la hora de la verdad, se calla y hace lo que le mandan, nos ha traido hoy La tarjeta monedero. La copia de la tarjeta por alimentos de los EEUU. En pocos años, todas las ayudas del gobierno en efectivo, serán sustituidas por la famosa tarjeta. Ellos abren la puerta, y el PP, la cierra. La misma pelicula de los ultimos cuarenta años…

Ver respuestas (20)

Patrón VIP Mensual Más información

Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.

3,5€ al mes

Patrón VIP Trimestral Más información

10,5€ por 3 meses

Patrón VIP Semestral Más información

Beneficios exclusivos: Adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.

21€ por 6 meses

Patrón VIP Anual Más información

35€ por 1 año