Presunta corrupción en la Federación para la asignación de las sedes del mundial en España

María Tato, directora de la Candidatura del Mundial 2030 en la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), participó en una reunión clave celebrada el 25 de junio de 2024 en la Ciudad del Fútbol de Las Rozas, en la que se evaluaron las posibles sedes españolas para el torneo. En dicho encuentro se generó un primer listado provisional de 11 estadios, entre los que figuraba Balaídos, en Vigo.

La reunión fue grabada y su contenido ha sido difundido por el medio “El Mundo”, que tuvo acceso exclusivo al audio. En el material se escucha a Tato y otros participantes del equipo evaluador emplear expresiones como “vamos a meter valores en el Excel a ver qué nos queda” y “la primera prueba de las 800 que haremos hasta que nos cuadre con el resultado”. Estas frases han generado controversia en el ámbito deportivo y político.

Según la grabación, el proceso de puntuación se desarrolló de forma prolongada y con dificultades para establecer criterios claros, tanto en la interpretación de los baremos de FIFA como en aspectos técnicos relacionados con las infraestructuras. Se discutieron factores como el tamaño de los aeropuertos, las conexiones ferroviarias y la experiencia previa de las ciudades en grandes eventos.

En el transcurso de la reunión participaron, además de Tato, Fernando Sanz —entonces responsable del equipo organizador—, Joana Soares (Área de Estrategia), y posteriormente se incorporó la empleada Marta Alcalde. Durante varias horas, evaluaron las diferentes candidaturas. En un momento del proceso, se propuso asignar puntuaciones de forma directa ante la falta de claridad: “¿Tren tiene Coruña? ¿Sí, no? Pues ponle un 10”, se oye en el audio.

El primer Excel elaborado tras la reunión situaba al estadio de Vigo en el puesto 11, ligeramente por delante de Anoeta (San Sebastián). No obstante, según la información publicada, 48 horas después se revisó el documento sin que se volviera a convocar al equipo completo ni se presentara una justificación pública detallada.

En la versión final del Excel, Anoeta mejoró su puntuación de 10,1226 a 10,6026, tras modificarse el valor del Subfactor A1 (referido al nivel de intervención técnica necesario) de 15 a 20 puntos. Este subfactor representa un 30% del total en su categoría. Como resultado, Anoeta pasó a ocupar el puesto 11, desplazando a Balaídos al lugar 12 y quedando Vigo fuera de las sedes seleccionadas.

Caballero, enfurecido, exige explicaciones por la exclusión de Vigo como sede del Mundial 2030

El alcalde de Vigo, Abel Caballero, ha solicitado explicaciones al presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), Rafael Louzán, tras la publicación de informaciones que apuntan a una posible manipulación de las puntuaciones de las sedes del Mundial 2030, lo que dejó fuera a la ciudad gallega. El regidor considera que hay una “posición manifiesta contra Vigo” y exige transparencia en el proceso de selección.

Reclamo de transparencia y aclaraciones públicas

Caballero participó en el programa televisivo ‘Espejo Público’, donde reclamó conocer “todo” acerca de la decisión de excluir a Vigo como sede mundialista. “Alguien nos tiene que explicar quién tomó esta decisión, cuáles fueron los criterios y dónde se llevaron a cabo las reuniones”, exigió.

El alcalde también ha criticado la “opacidad” de la RFEF en este proceso, insistiendo en que la federación debe dar una explicación clara e inmediata. “No sabemos si esto tiene relación con que Louzán presidiera la Diputación de Pontevedra y la perdiera por el resultado electoral en Vigo”, ha sugerido Caballero, insinuando posibles motivos políticos detrás de la decisión.

Argumentos contradictorios y falta de coherencia

En una comparecencia posterior en el Concello, el alcalde ha desglosado las explicaciones cambiantes que han surgido en torno a la exclusión de Vigo. “Primero se dijo que era por el tamaño del estadio, luego que era por no ir de la mano con la Federación Gallega, y después que el Concello no tenía suficiente influencia”, relató. Para él, estos argumentos son “intolerables e inadmisibles”.

Caballero también cuestionó quién fue el responsable de alterar la selección de sedes y cambiar los criterios que utilizó el Comité Técnico evaluador, presidido por Fernando Sanz. “En un primer momento, Vigo estaba dentro, y dos días después, aparece en el último lugar. ¿Quién cambió la valoración y por qué?”, exigió saber.

Un “asunto gravísimo” que requiere respuesta inmediata

El regidor vigués ha sido tajante en sus declaraciones: “Esto es gravísimo, gravísimo, gravísimo”. Ha pedido acceder a las actas de las reuniones donde se tomaron las decisiones y señala que, hasta el momento, no descarta tomar medidas legales si no recibe respuestas satisfactorias. “Esperaré a que Louzán hable, pero no nos quedaremos de brazos cruzados”, advirtió.

Desde el Partido Popular, la presidenta del PP de Vigo, Luisa Sánchez, ha reclamado que el Concello y la Federación trabajen de manera “técnica y rigurosa” para aclarar la situación. “No podemos limitarnos a declaraciones altisonantes y apariciones en televisión“, criticó, instando a una gestión efectiva para defender la candidatura de Vigo.

El presidente de la Xunta, Alfonso Rueda, evitó profundizar en el tema y declaró que “las explicaciones las tendrá que dar el responsable”, refiriéndose a Rafael Louzán. No obstante, recordó que la Xunta ya había mostrado su disposición a financiar las sedes seleccionadas en Galicia.

El CSD y el Gobierno buscan soluciones

El Consejo Superior de Deportes (CSD) ha planteado una solución alternativa: ampliar de 11 a 13 las sedes ubicadas en España, lo que permitiría incluir a Vigo, Anoeta y Mestalla en la lista definitiva. Desde el Gobierno central se ha reiterado que Vigo debería haber sido una de las elegidas, especialmente por su proximidad con Portugal, uno de los países coorganizadores del Mundial 2030.

El Real Club Celta de Vigo, equipo que disputa sus partidos en el estadio de Balaídos, ha decidido no pronunciarse sobre la polémica. El club, que utiliza el recinto en régimen de arrendamiento municipal, ha evitado hacer comentarios sobre las informaciones que apuntan a la manipulación de la selección de sedes.