Primarias demócratas (USA): Harris se descuelga y quedan solo tres grandes aspirantes

La carrera para elegir al futuro presidente de los Estados Unidos ya ha empezado. Prácticamente desde la mitad del mandato (dos años desde la elección), se comienza ya a preparar las siguientes presidenciales.

Aunque aún falta más de un año para que los americanos tengan que elegir entre Donald Trump y un candidato demócrata como futuros inquilinos de la Casa Blanca entre comienzos de 2021 y comienzos de 2025, la competición para designar su adversario y llegar a las elecciones del 3 de noviembre de 2020 ya está lanzada.

En electomania.es estamos siguiendo la campaña semana a semana. Tras los primeros debates debates celebrados en Miami (junio) , las posiciones de los cuatro principales aspirantes demócratas se habían igualado. Luego, a finales de julio, se celebraron los segundos debates, en este caso en Detroit. El escenario actual se resume en un «todos contra Biden», el exvicepresidente con Obama que sigue siendo el principal favorito y que, de nuevo, ha cobrado ventaja en las encuestas. La novedad en las últimas semanas es que la cuarta favorita, Kamala Harris, que llegó a despuntar como auténtica alternativa, parece estar perdiendo fuelle rápidamente.

En los próximos meses los elementos clave de la carrera serán tres:

  • Los abandonos de muchos de esos candidatos «menores», que suelen hacerlo manifestando públicamente su apoyo a «uno de los grandes», lo cual reequilibra las fuerzas entre ellos.
  • Los nuevos debates que se celebrarán entre los aspirantes. En Estados Unidos la carrera de las primarias está salpicada de espectáculos televisivos que dan a conocer a los distintos contrincantes, y sirven para poner a algunos en el candelero mientras otros salen muy tocados de ellos.
  • La posible «resurrección» de alguno de los aspirantes que hoy por hoy damos por descartados.


El otro aspecto importante que siguen los sondeos norteamericanos es la la posición del presidente, Donald Trump. La popularidad del presidente, si bien sigue siendo baja, presenta una consistencia considerable y una gran resistencia frente a hipotéticos desplomes. Es más, últimamente estaba dando muestras de irse recuperando lentamente. Sin embargo, las matanzas de Texas y Ohio han frenado de momento esta tendencia, y en la última semana la brecha se ha vuelto a ensanchar levemente según la web especializada FiveThirthyEight:

El presidente conserva aún la adhesión de importantes capas de la población estadounidense. En estos momentos, el saldo de la opinión pública en su contra oscila alrededor de un -12%. El efecto que los tiroteos y el debate sobre el uso de las armas ha tenido en las encuestas más recientes ha beneficiado algo a los aspirantes demócratas. El candidato oficialista Biden le aventaja ahora en más de siete puntos, y el socialista Sanders en cuatro. De llegar así al día de las elecciones, ambos tendrían asegurado su triunfo frente al actual presidente. Por su parte, Elizabeth Warren superaría ahora a Trump en un enfrentamiento directo, según el promedio de encuestas, por un estrecho margen de un 1,4% del voto popular. Esto no le aseguraría en absoluto la victoria (recordemos que Hillary Clinton superó en 2016 a Donald Trump en más de dos puntos, pero perdió los estados clave y con ellos la elección).

53 Comments
  1. El plantel de precandidatos demócratas es de bastante bajo nivel. Da pena que los principales partidos americanos tengan líderes tan ramplones, pero claro, si el GOP fue capaz de elegir a Trump ya nada debería sorprendernos.

    Aún queda la esperanza de que surja algún candidato sorpresa que merezca la pena confiar en él.

  2. Lo emocionante de esta carrera es que en cualquier momento puede saltar la sorpresa. Lo aburrido es que es muy larga y no sabemos cuándo va a saltar.

    Hay todavía veintitantos candidatos demócratas activos, y un golpe de suerte o una intervención oportuna en el momento adecuado puede catapultar a cualquiera. Es difícil pero puede ocurrir.

    A mí Harris me cae muy bien pero hay que pensar más allá: quién tiene más posibilidades de derrotar a Trump, que es lo básico. En esto hay que ser realista y, de momento, Biden atrae mejor al americano medio no especialmente politizado, aunque a la gente más politizada le parezca un candidato sin brillo propio.

    Incluso Sanders parece tenerlo bastante claro frente a Trump. Este sí sería un duelo más interesante: duelo de vejetes, duelo de extremos. Los debates serían para no perdérselos: el proteccionista de derechas frente al proteccionista de izquierdas. Dos personajes profundamente diferentes pero, en mi opinión, profundamente equivocados ambos, por razones opuestas.

      1. En que la recetas económicas socialdemócratas son un desastre, así en general.

        Si a eso sumas cierto paternalismo y una visión cortita de lo que implica la libertad de comercio a nivel internacional, el cóctel es explosivo.

        Trump es peor, pero eso no me consuela.

        1. Las recetas socialdemócratas son un desastre?? Y luego ves los países más desarrollados del mundo y son aquellos que más han gobernado los socialdemócratas y donde más se han llevado sus políticas.

          1. Las políticas anticíclicas y de fomento del gasto público, corazón del pensamiento socialdemócrata, no han funcionado, y de hecho han sido abandonadas por los países más desarrollados, incluyendo Escandinavia, Australia o Canadá, desde los años 80 y 90.

            Gracias a eso estos países están logrando mantener un nivel de vida razonable.

            Cada vez que se rescata en algún país la tendencia a suplir desde lo público a los mercados, el país que lo hace se resiente, y tiene que replegarse a los pocos años. Por suerte cada vez se hace menos, y la izquierda está virando hacia el ecologismo y otras medidas globales en las que posturas progresistas sí son necesarias.

            Pero en el tratamiento de los mercados no. Solo trae desempleo de recursos, sobre todo humanos.

            1. Pero si todos esos países de los que hablas su gasto público es cercano o superior al 50% no me querrás decir que son países liberales no??

              No hay que confundir socialista y socialdemócratas, los segundos aceptaron el libre mercado hace ya como 60 años los primeros de ellos(spd) por lo tanto no tiene ninguna lógica lo que dices.

              Y con respeto a las políticas anticiclicas son política keynesianas , no socialdemócratas y se aplicaron por Obama despues de la crisis de 2008 y todos los analistas están de acuerdo que Estados Unidos se recompuso antes de la crisis que Europa por las medidas keynesianas.

              1. En Europa, socialista y socialdemócrata han acabado por ser términos casi equivalentes.

                Respecto de las políticas keynesianas, en mi opinión están más que superadas, y en las crisis de 2007/12 no sirvieron más que para agudizar el socavón. Pero otros pensarán diferente, por supuesto.

                1. Para que lo entiendas:

                  Socialista:Chavez, correa, allende
                  Socialdemócratas clasicos:Attle, palme, mitterrand.
                  Socialdemócratas actuales:Sánchez, Faure, costas.

            2. La políticas anticíclicas y de fomento del gasto público dependen del momento, del lugar, de como se apliquen, etc. Las políticas keynesianas son un claro ejemplo de esto, aplicadas, sin ir más lejos, por Obama desde que fue elegido y por la crisis que se originó en 2008 (crisis bastante adecuada para salir de ella aplicando correctamente este tipo de políticas). Esto permitió capear mucho mejor el temporal, salir antes y de mejor manera que Europa.

  3. Habrá que esperar a ver qué hacen los votantes de los candidatos que se vayan cayendo y si alguno de ellos acaba repuntando porque, de momento, la ventaja de Biden es indiscutible, aunque haya tenido momentos mejores

    Me gustaría recordar que, ahora mismo, hay una veintena de candidatos que pugnan por la nominación demócrata, la mayoría de ellos con porcentajes residuales por lo que acabarán retirándose y apoyando a otros, pongo un enlace con todos ellos por si alguien tiene curiosidad:
    https://www.realclearpolitics.com/epolls/2020/pre

    1. Supongo que se volverá a resolver el concurso.
      Porque ésto pasa por ser información de un solo día y luego, pasado el tiempo, si te he visto, no me acuerdo y la sra. Bonilla se queda con la plaza.

  4. En EEUU abstención, no merece la pena votar. Son la misma mierda neoliberal.
    En 2012 y 2016 votó el 55% del censo, parece q van despertando.

  5. Los EE.UU. tienen ahora una ocasión inmejorable de congraciarse con el mundo eligiendo a Bernie Sanders como nuevo presidente.

    ¡A ver si no desaprovechan la oportunidad, esta vez!
    (Tampoco es que tenga muchas esperanzas, la verdad…)

  6. Buena noticia que vayan cayendo candidatos alternativos, Sanders o Warren deben acabar concentrando todo el voto outsider para tener alguna posibilidad contra Biden, siempre que el partido no vuelva a amañar las primarias.

  7. Al igual q en Bolivia, el Frente Amplio Uruguayo sube imparable hasta acercarse al 40%.

    Sondeo de Radar: Martínez crece y llega casi a 40%

    Empate técnico: encuesta da mínima diferencia entre Lacalle Pou y Talvi
    https://www.republica.com.uy/sondeo-de-radar-mart

    Parece q no sólo en España con Podemos, en Urugay y Bolivia, tb decían que los candidatos socialistas se llevarían un revés y a medida q se acercan las elecciones suben imparables.

    1. <img src="https://www.republica.com.uy/wp-content/uploads/2019/08/EncuestaW.jpg&quot; width="600" />

      Esta encuesta va en consonancia con la que expuse yo ayer de CIFRAS: cae el Partido Nacional, suben Colorado y Cabildo Abierto y se mantiene Frente Amplio.

      Respecto a la encuesta de RADAR previa a las Primarias del 30 de junio los cambios se ajustan a lo indicado en CIFRAS. Nacional cae 7,2 puntos pero los otros de derechas suben, Colorado sube 6,4 puntos y Cabildo Abierto sube 2,4 puntos. Mientras tanto Frente Amplio sube 1,3 puntos.

      Interesante lo que indica RADAR: entre los nuevos votantes, los más jóvenes, gana el Partido Colorado por primera vez en muchos años, con el 32% de los votos.

      El escenario que se está abriendo en Uruguay es muy interesante porque Talvi (Colorado) puede terminar superando a Lacalle Pou (Nacional) y terminar enfrentándose a Martinez (Frente Amplio), siendo Talvi un rival mucho más potente que Lacalle Pou, según las encuestas.

      La encuesta de RADAR no incluye pronóstico para el balotaje pero afirma que entre el candidato del Frente Amplio y el candidato blanco/rojo hay empate, y que serán los votantes de los candidatos menores los que decidan… siendo especialmente importante el voto de Manini (casi el 10%).

      En la anterior encuesta de RADAR, de julio, si hubo pronóstico para el balotaje y el Frente Amplio perdería el poder:

      * Martinez 42% vs Lacalle Pou 48%

      * Martinez 39% vs Talvi 49%

      Citas electorales: 27 de octubre y 24 de noviembre… ¡queda juego!

  8. Sanders. No tiene bastante con haber ayudado a elegir a Trump, tiene que ayudar a la reelección del mismo. Asco infinito de este político limitadito con ínfulas de estadista que hace exactamente lo contrario de lo que dice proclamar.

    1. ¿ayudado a elegir a Trump? ¿en qué si puede saberse? ¿culpas a Sanders de los fallos de Hillary?

      ¿y qué ha hecho contrario a lo que dice proclamar?

      Un poco de seriedad, por favor

  9. El gobierno PP-CS en Zaragoza dice que no habrá algo tipo Madrid central en Zaragoza, grandes, la libertad por delante de la tiranía socialista..

      1. Pues votaria a partido que se oponga…y apoyo 100% a Trump pedro, los chinos cada dia avanzan mas..tu no? not e das cuenta que hay multitud de bares de chinos? cuando antes no?

        1. Que pasa con los chinos?¿ te han hecho algo a ti, si delinquen menos que los nativos de aquí. Vaya odio o sectarismo o ganas de seguir una corriente porque sí y sin plantearse cosas.

    1. Pues eso es ir contra los tiempos y contra el futuro.

      Hacerlo habrá que hacerlo. Ahora que lo bueno es que se haga bien y con caracter técnico y no por mera demagogia electoralista.

  10. Yo en EEUU apoyaría al Partido Libertario.

    Trump me gusta, en economía doméstica lo ha hecho muy bien, pero en el plano internacional, un absoluto error la guerra comercial con China.

    Ese detalle lo desacredita para darle un nuevo apoyo en las presidenciales de 2020.

    Me parece que Biden es centrista, no parece mal candidato, entre Biden o Trump, tengo mis dudas,… puede que venga bien frente a Trump (lo del tema con China es demasiado serio y hay que resolverlo).

    1. Opino lo mismo respecto a Trump por la parte interna no lo estará haciendo mal pero internacionalmente es una cagada tras otra, errática, un día pone aranceles otros los quita, crea inestabilidad.

      Pero he ahí la cuestión, quién le vota?

      Volverá a ganar por desgracia.

      1. ¿Inestabilidad para quien? El PIB, los salarios, la bolsa todo va a más en EEUU, ¿Que a otros países les va mal el juego de EEUU? Desde luego, pero esto es un juego de suma cero. De todas formas a EEUU le quedan 4 telediarios.

  11. Viendo la investidura hay que reconocer que Ayuso pierde mucho con discursos leídos y preparados y gana bastante en las réplicas improvisadas.

    Claro, eso también lleva a que a veces diga tonterías pero es mucho más atractivo y agradable de ver esas réplicas y no el discurso leído de ayer que aburría hasta a las ovejas.

    1. Siempre es mas divertido ver a alguien hacer el ridículo con teorías sobre deducciones por fetos y nostalgia de CO2.

      Pero tengo la extraña impresión de que hablabas en serio.

      1. Pues que no te extrañe, hablaba en serio.

        De todas formas yo hablaba de la forma más que en el contenido. Hoy tenía mucha más garra y ayer fue muy aburrido por lo encorsetado del discurso leído.

  12. Ojo con las encuestas para las Primarias. Realmente vota poca gente y con un perfil político algo mayor que la media. Lo cual puede hacer que no coincida con los resultados de una encuesta en el que han opinado gente que no va a votar en dichas Primarias.

    Este tipo de encuestas hay que tomarlas con mucha precaución.

    1. Eso de poca gente es relativo.

      En 2016 tanto en las primarias demócratas como en las republicanas votaron unas 30 millones de personas, más o menos la mitad que votaron a sendos partidos en las elecciones generales

      1. Lo se y por eso insisto, vota poca gente.

        Si a las primarias Dem votan 15 millones de personas, en un país con unos 330 millones de personas censadas… estamos hablando de un 4,5%.

        Es decir, en una muestra gigante de 3 mil personas realmente votarán unas 135 personas, cantidad muy insuficiente para hacer ningún pronóstico.

        El problema de encuestas para primarias es que la mayoría de la gente dice que va a votar y luego no votan. Incluso los que simpatizan con otros partidos.

  13. Se Warren y sanders quieren tener alguna posibilidad, deberían de decidir uno de los dos retirarse y dar apoyo al otro sino la nominacion de Biden esta bastante clara.

    1. Supongo que esperarán hasta ver los resultados de Iowa y New Hampshire. Si uno se impone sobre el otro con claridad, el perdedor lo apoyará.

      Yo, personalmente, creo que Sanders tiene más opciones que Warren. Mejor estructura de base, precedentes del voto en 2016 y un programa que, aunque similar al de Warren, es algo más rupturista

      Pero todo se verá

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
es Español
X
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com