Promedio de encuestas: el PSOE destacado, pero los tres posibles bloques están empatados


Muchas encuestas y datos a veces contradictorios se han publicado en los últimos días, así que toca promediar.

El panorama general muestra al PSOE destacado, seguido a mucha distancia por el Partido Popular, y luego, en un margen estrecho, Ciudadanos, Unidos Podemos (las encuestas aún no separan de la coalición a Compromís o En Marea) y Vox.

Pero ¿cuál es la evolución de la intención de voto en las últimas semanas?

PSOE y Vox evolucionan claramente al alza, mientras que Ciudadanos y Unidos Podemos continúan a la baja.

¿Y qué mayorías serían posibles si llegásemos con esta situación al 28 de abril? La respuesta es que ninguna y todas a la vez: aunque un hipotético bloque formado por PP, Ciudadanos y Vox lleva la delantera en votos, no la tiene en escaños, porque paga cara la dispersión del voto. Más lejos aún quedaría una mayoría de PSOE más Unidos Podemos, que necesitaría de todos los partidos nacionalistas para alcanzar cifras cercanas a la mayoría absoluta. Por último, la suma de PSOE más Ciudadanos se queda también a las puertas de la mayoría, sin alcanzarla.

Resumamos la situación, con frutas:


🍓+🍊=172

🍓+🍆+otros=175

💧+🍊+🍐=174

Nuestra conclusión es que cualquier pequeña variación en los porcentajes o los restos facilitará la mayoría a una de las tres opciones, alejando de ella a las otras dos. Es improbable que lleguemos al 28-A con esta situación: lo más seguro es que, en algún momento, el equilibrio se rompa a favor de una de las tres.

Por último, en esta ocasión hemos hecho un estudio del porcentaje de voto total, comparando la opción Nacionalistas más PSOE más UP, con la opción PP+Cs+Vox. El resultado es que la primera vencería en Cataluña, País Vasco, Navarra, Pontevedra, Extremadura y gran parte de Andalucía, mientras la segunda lo haría en el resto.

566 Comments
      1. Lástima, tanta dedicación para que me digas estas cosas… no se que tendrás pero, Neoproyecto siempre me fastidias el día 😛 y encima en Lunes … 🙁

        Ya que estamos, buena semana para todos!

        1. Bueno, puestos así, pelotas y toallas no quedan, pero igual puedes pedir un mechero con el logo de VOX, que alguno queda por ahí.

          xD

  1. Queda claro que o bien el tripartito por la solidaridad entre todos los españoles alcanza la absoluta (le faltan sólo 2, cifra inferior a todos los márgenes de error) o bien se llegará a la misma inestabilidad que en el 2015 y a nuevas elecciones en otoño.

  2. En 2016 el miedo a Podemos puso al PP en el camino de la victoria, y ahora el miedo a Vox está dándole la victoria al PSOE.

    Eso es clarísimo.

    Luego, las mayorías en escaños… ya tal. Está todo muy reñido y cualquier cosa puede pasar.

      1. En Andalucia no había ningún miedo.

        De hecho, todo el mundo votó pensando que lo único que se ventilaba era si Susana iba a ganar por más o por mucho más. La izquierda no tuvo ningún miedo y por eso no se movilizó.

        Ahora el miedo es real, como real fue el miedo a Podemos en 2016. Y nada nueve más a votar que el miedo.

        1. O quizas Podemos (Como producto posmoderno de la Politica) en base a su capacidad propia y externa de provocacion, friccion y movilizacion se haya quemado mas rapidamente de lo habitual y por eso ante su propia descomposicion de izquierdas atomicistas reunidas en un proyecto causal de epoca haya perdido ese nexo comun de proyecto disruptivo

          La gente Vota al PSOE porque no le queda muchas alternativas… si se situa asi misma en el 3-5 del espectro politico

          1. Sin duda Podemos ha vivido un proceso de pérdida de ilusión y de capacidad de movilización.

            Pero el actor que mueve en estos meses los cambios no es Podemos, es el PSOE, y lo es porque aprovecha el espantajo de Vox para aglutinar a todos los que de otro modo se abstendrían o votarían a Podemos.

    1. ¿Porque Vox da miedo? ¿Que medias suyas dan miedo al español medio, que al fin y al cabo son mayoría? Es decir, yo con Podemos si note que muchos tuvieron cangelo, pero con Vox eso no lo noto y yo me muevo en un ambiente de izquierdas y de barrios humildes y la verdad es que poco se comenta de Vox, indiferencia más bien.

      1. Igual hay mas gente con empatía de lo que pensamos, y aunque no sea ni homosexual, ni inmigrante, ni mujer, le da mucho asco y medio que partidos como VOX, PP, y Cs, utilicen el odio, el miedo o el enfrentamiento ante todos ellos para que la gente los vote (y luego hacer la política de destruir lo público para enriquecer aún mas a las grandes empresas privadas, que en eso ya sabemos que estan en la misma misión)

      2. VOX da bastante miedo al votante medio de izquierdas ,es el franquismo de toda la vida, que apoyó una dictadura y que si pudiesen traerien otra y que al adversario `politico lo elimaban tanto politoa como fisicamente,no se en que amibientes te mueves tú pero te aseguro que el voto anti VOX será como el del 2016 anti Podemos como indicaban mas arriba

      3. La gente tiene miedo a otro medio siglo de atraso, que es lo que trajo el Franquismo, y Vox son sus herederos, no se esconden.

    2. Sin duda alguna.la movilización de la izquierda en torno al miedo a VOX es el factro determinate de estas elecciones y si es suficiente o no es la pregunta..el beneficiado será el PSOE que curiosamente no es el partido mas activo contra VOX

    1. Pues las opciones de que Cs termine en el gobierno, no sólo apoyándolo desde fuera sino desde dentro, son grandes. Ya sea un PP-VOX-Cs o un PSOE-Cs.

      La única opción sin Cs sería PSOE-UP-Golpistas, pero gracias a la deriva de éstos últimos ya es casi imposible.

      1. Pongo la mano en el fuego en que el PSOE no va a llegar a ninguna cuerdo con los independentistas, es que no es coherente y estoy de acuerdo contigo que no sería un gobierno estable. A lo sumo se podria tantear con ERC si se deciden de una vez a moderar su discurso. El PDeCat esta totalmente tirado al monte y es imposible cualquier acuerdo con ellos. Además esta el problema de EHBildu que no veo yo pactando al PSOE con ellos por ahora, con todos los respetos para los foreros que hay aqui de ese partido. Por tanto a la hora de la verdad solo quedaría PSOE+UP+PNV y tal vez ERC, pero ahora mismo imposible.

        1. Es que la suma de PSOE, UP y PNV no es suficiente. En este promedio suman 156, les faltan 20.

          Por eso, si realmente se descarta a los golpistas o se descartan ellos, al PSOE sólo le queda acercarse a Cs.

          De todos modos por lo que se va conociendo de Pedro Sánchez yo no descartaría que hasta intente nuevamente el apoyo del PDCAT con tal de no abandonar la Moncloa.

          1. Imposible Neoproyecto el PDeCat esta abducido por Puigdemont y su lacayo Torra, y estos no están dispuestos a que la situación politica en España mejore (viven muy comodamente con esta crispación). No dará los números a no ser que consigamos en el PSOE subir con mas diputados, de ahí la carta de Narbona de esta mañana apelando descaradamente a los votantes de Ciudadanos.

            1. Si me estás dando la razón. Al no ser fácil un entendimiento entre Sánchez y golpistas, las opciones son o bien PP-Cs-VOX o bien PSOE-Cs.

              Y así empecé mi intervención en este hilo: que las opciones de que Cs esté en el próximo gobierno son muy altas. De hecho yo diría que es, estadísticamente, el que tiene más posibilidades.

        2. Curiosamente yo veo a Bildu más viable que a ERC a dia de hoy. Otra cosa es la asociacion con ETA que se haria, pero veo a Bildu con una actitud mucho mas constructiva que ERC

          1. Si estamos de acuerdo. Lo que lastra a EHBildu es el pasado. Y que el PSOE se abrasaría solamente si hiciera un acercamiento a ese partido.

      2. Si tienes el valor de llamar Golpistas a los nacionalistas, supongo que también tendrás que nombrar como golpistas a los que mantienen o han mantenido en sus lista a partidarios, defensores, herederos, sucesores del franquísmo, no? Ah no, que esos son constitucionalistas, perdón!

        1. Jajaja no se trata de tener cojones, sino de rigor. Uso el mismo que el de los analfabetos del trifachito, que eso parece que no te escuece tanto.

          Saludines.

          1. Es que a mí, no me parecen golpistas ninguno de ellos en democracia. No me escuece nada, sólo que me hace gracia esa doble vara de medir cuando mis enemigos son golpista por motivos similares a los que yo defiendo, que no lo son. Venga hombre! Si hablas de rigor, deberías aprender primero lo que eso significa.

            1. A mi tampoco me parecen fascistas ni PP ni Cs, incluso ni VOX. Pero si los podemitas quieren conversación de bar… hay que sobrevivir y adaptarse al medio.

              Por supuesto que reclamo rigor, pero o jugamos todos o rompemos la baraja.

              1. No, claro. Hablar de que son fascistas sería en términos muy italianos. Es mejor decir que son franquistas, más a la española. Claro sin presumir de que lo sean ni PP, ni Cs, incluso ni VOX

    2. C's seria el hermano pequeño de la coalicion (o apoyo externo) y tendria que aceptar muchas medidas del psoe, como eso que comentas.

      1. Eso depende de la negociación. En el caso que se puede plantear será el PSOE el gran interesado en conseguir el apoyo de Cs para que Sánchez siga gobernando.

        Y ya hemos visto que a Sanchez le gusta vivir en Moncloa. De hecho todo lo que pueda pedirle Cs respecto a la organización del estado coincidirá con muchos barones propios del PSOE.

    3. Os equivocais la carta no va por ahí. Pongo la contestación que le hice a otro forero:
      En la carta acusa a Ciudadanos de que se ha entregado a VOX y que muchos votantes no estaran de acuerdo en esa decisión. Le aconseja a Rivera que se replantee su decisión y llama al voto de centro de Ciudadanos para que voten al PSOE. La idea no va por pedirle a Rivera que cambien de opinión, sería un desastre para él a estas alturas, sino dejar a Ciudadanos y a su lider concretamente como un radical de derechas que esta deseando aliarse a VOX.
      "Muchos de sus votantes no comparten su preferencia por Vox"
      le reprocha el veto a su partido en los pactos post electorales después de las elecciones del próximo 28 de abril y "sus preferencias por un entendimiento con la extrema derecha".
      "Tengo la certeza", asegura Narbona, "de que muchos votantes y afiliados de Ciudadanos no comparten sus decisiones". "De ellos depende que la cordura vuelva a imperar en un fuerza como la suya, llamada a jugar un papel importante en la búsqueda de soluciones a los desafíos que España, en lugar de abrir -como único escenario posible- el acuerdo con quienes no sólo cuestionan muchos de nuestros principios constitucionales; sino la esencia misma del proyecto europeo" refiriendose a VOX.
      "Su decisión de priorizar los acuerdos con fuerzas de la extrema derecha no sólo es imposible de explicar; es imposible de entender viniendo de una organización que se dice a sí misma liberal y europeísta"
      "Ningún partido liberal europeo se prestaría jamás a una estrategia como la que usted sostiene en España. Sólo desde el miedo se puede explicar tal incoherencia. El miedo a la fuga de votos hacia esa extrema derecha a la que usted abre la puerta con enorme irresponsabilidad" https://www.elmundo.es/espana/2019/02/25/5c73a6a5…. https://www.elperiodico.com/es/politica/20190225/….
      Una llamada clara al voto progresista que hay en Ciudadanos. Ya lo he comentado, esta campaña va a ser muy dura.

    4. Eh, no creo. Pondran mas pegas pero se seguiran transfiriendo competencias (nunca he entendido por que no se transfirieron todas de golpe en 1980 pero bueno)

    5. Es que el PSOE va a ir descaradamente por el voto de centroizquierda que se le fue a C's y no van a ser tan torpes de poner un cordon sanitario como los de Rivera han hecho con ellos (y no con Vox).

  3. Si le sumas 2 escaños al PSOE en detrimento de Podemos, tendríamos un triple empate a 175.

    Si eso ocurre, tendríamos un nuevo bloqueo que provocaría nuevas elecciones en Otoño.

    1. Noooooo!!!

      Oliveeer nooooo!!!

      Tú no eres de esos que dicen "si le sumas dos por ahí, le quitas tres por allá, y le pones medio punto al otro, es justo lo que yo pensaba".

      Tú no, por favó, tú vales más.

      Noooooo!!! jajajaja.

    2. Que se produzcan empates matemáticos de esa manera, es muy dificil. Y si se produce un bloqueo que sea percibido como injustificado, el partido o partidos que lo provoquen, no solo lo pagarían en esa repetición de elecciones, tambien en las de mayo. Y no creo que los partidos estén dispuestos a correr ese riesgo.

  4. Me gustaría crear una teoría. La teoría del voto útil absoluto y relativo.

    Creo que se habla mucho del voto útil, pero pocos le dan realmente la importancia que merece por el efecto que puede provocar.

    PSOE está obteniendo realmente el voto útil absoluto de la izquierda. Parece una tontería pero diferenciarse en más de 10 puntos de su competidor directo, le hace ser voto útil en casi todas las circunscripciones. En cambio, el PP, a una considerable distancia del PSOE, tiene el voto útil relativo de la derecha. Ya que, si bien, en las pequeñas circunscripciones tiene escaños asegurados donde los otros partidos de derecha no lo van ni a oler, en las grandes circunscripciones donde puede ser adelantado por VOX o Cs, ellos también pescarán escaño. Por no hablar de las regiones más nacionalistas.

    ¿A qué me quiero referir con esto? Que veo poco probable una mayoría de derechas formada por PP-Cs-VOX por una sencilla diferencia con respecto a la elecciones andaluzas.

    En las elecciones andaluzas existe una derecha y una izquierda definida: derecha es PP-Cs-VOX e iquierda es PSOE-UP. En España, la derecha no sólo son esos partidos, sino que también lo son CC, PNV, PDCat, etc. partidos que son incompatibles con VOX ¿Qué quiere decir esto? Qué para que la derecha sin estas formaciones regionales tengan una mayoría absoluta, es necesario que supere a estas en sus respectivas regiones, y…. no lo veo nada claro.

    ¿Quiere esto decir que PSOE podrá gobernar tranquilamente? Claro que no. Por lo que yo apuesto por dos escenarios posibles con los que podría formar gobierno:

    – PSOE y CS consiguen 176 y Alrevés Rivera hace lo propio y pacta con PSOE por el bien del país, sin importar sus promesas de no pactar ni con Sánchez ni con el PSOE.
    – PSOE y UP más fuerzas regionales sin ERC suman 176. Algo menos probable pero posible. En este caso, no sería necesario aceptar ningunas exigencias de oportunistas-egoístas.

    ¿Qué pensáis?

    1. Bueno, Rivera ya dijo en el pasado (antes de las elecciones de 2015) que no pactaría con el PSOE, lo negó tres veces como San Pedro, así que no veo por qué no se puede retractar ahora también, todo dependerá de los resultados, si PP-C's-VOX suman no le será necesario tragarse sus palabras, aunque ello implique pactar con la ultraderecha.

    2. Si solo fuera erc o pcat aun seria posible, pero son los dos. Piensa que se mueven entre los dos en 15-20 diputados, es decir, es imposible, q psoe, up, compromis, cc, prc y pnv( y aun con bildu xD) sumen 176.serian necesarios los catalanes si o si, o al menos uno de los dos

      1. En ese escenario he planteado la adaptación de PCat y la negación de ERC con algunas concesiones a Cataluña. Todo suposiciones, claro! XD

        1. Sería al revés. Se pacta con ERC que al fin y al cabo está más cerca de PSOE+UP, es más moderado en sus exigencias por odio al PP y tiene más de 10 escaños mientras el partido de Torra ronda la media decena. Es más lógico irnorar al partido del 3% y el racismo. ¿Otro tema es qué pasa si el voto útil hace que volvamos a 2018, con un PSOE tragándose a IU, ERC y la izquierda abertzale y sobreviven PNV y CDC/PDeCAT?

          1. Tengo la sensación de que ERC está más por la labor de bloquear al Estado que PDeCAT. Parece que ya no funcionan las concesiones a cambio de apoyo… Una pena, la verdad.

    3. A mi no me gusta el término voto útil. Sinceramente creo que de existir, debe ser poco importante.
      El término da a entender que hay una especie de elección racional de los votantes en base a las particularidades del sistema electoral. Parece como que la gente hace sus cálculos en base a las encuestas, obtiene probabilidades de que su voto sea relevante y con ello va y decide su voto. En plan si un votante de UP de Zamora ve que es muy probable que PP doble en escaños a UP, puede decidir votar a la siguiente opción más cercana (PSOE) con al esperanza de que éstos superen al PP en votos y se lleven ese segundo escaño.
      Yo creo que, viendo la cultura política de este país, solo un puñado de frikis de la política pueden pensar de esa forma.

      Lo que creo que si hay es un efecto bandwagon. La gente se apunta al caballo ganador. Lo curioso es que "ganador" es algo muy relativo, depende de a quién quieras ganar. Si lo quieres es dar una hostia al "establishment", el caballo ganador en 2015 era Podemos y cientos de miles de votantes se apuntaron a esa victoria.
      Hoy la carrera está entre la izquierda y los derechosos. Está claro que si quieres ganarle a la derecha lo que hay que hacer es votar al PSOE, independientemente de que eso no se traduzca en escaños o en posibilidades reales de gobernar. Tampoco importa que muchos de esos votantes de izquierda se hayan sentido traicionados por el PSOE en el pasado, ni que los hayan considerado parte de la casta o unos socioliberales vendidos. Lo que ahora importa, la emoción dominante es ganarle a los reaccionarios del trifachito triásico.
      De ahí que los partidos visagra sufran tanto en elecciones muy polarizadas.

      1. Pues creo que no todo el mundo es un friki de la política en España, pero por ejemplo en la Región de Murcia la gente sabe que si eres de izquierdas y no votas a PSOE, tu voto es como tirarlo a la basura y regalarle la mayoría a la derecha. Sólo en las ultimas elecciones de 2015 y 2016 UP consiguió un escaño. Pero ahora está totalmente en duda que se consiga.

        Ejemplo claro es si comparas resultados de europeas, con efecto voto útil anulado, y generales.

        1. Pero si Murcia reparte 10, ahí poco sentido tiene el voto útil. Mira un calculador de escaños y para que ese escaño se pierda se tienen que dar unas condiciones muy específicas. Por ejemlo un 45% PP 37% PSOE y 8% IU daria 6-4 escaños, pero si es 36%PSOE y 9% IU un escaño pasaría para IU.

          El cambio de voto en europeas dudo que sea por voto útil y más porque son unas elecciones que se perciben como que tendrán unos resultados con poca influencia en la vida de las personas. La gente apenas tiene información sobre lo que hacen esos políticos que van a bruselas. De ahí la poca participación que suele haber y que se aproveche para votar partidos con los que no se tiene afinidad ideológica pero valen para mandar un mensaje (voto castigo, por ejemplo)

          1. El voto útil en Murcia precisamente es bastante representativo.

            Ejemplo de resultados y ley d'hont:

            PP 30,00 15,00 10,00 7,50 (3)
            PSOE 24,00 12,00 8,00 6,00 (3)
            CS 15,007,50 5,00 3,75 (1)
            UP 8,004,00 2,67 2,00 (1)
            VOX 15,507,75 5,17 3,88 (2)

            UP sólo necesita tener más de la mitad que VOX y CS y que el resto vaya a PSOE y arrebatan un escaño actual de la derecha. Los únicos resultados posibles es: seguir la izquierda con 3 o arrebatar uno con el voto útil de PSOE.

    4. Lo que pienso (como republicano español) es que es vergonzoso, errado, injusto y miserable que denomines a los republicanos catalanes "oportunistas-egoístas".

      1) Porque votaron la moción a cambio de nada y han votado todos y cada uno de los decretos mínimamente de izquierdas que ha habido (al menos ERC).

      2) Porque el actual Gobierno supuestamente demócrata, progresista y dialogante es quien está pidiendo hasta 25 AÑOS DE CÁRCEL POR PONER URNAS a los líderes de esos partidos a través de Fiscalía (cuya jefa fue designada por Pedro Sánchez y es amiga personal de la Ministra de Justicia) y a través de Abogacía del Estado, que forma parte del propio Ministerio. Lee el artículo 8 del Estatuto del Ministerio Fiscal si tienes dudas sobre el poder legal del Gobierno sobre Fiscalía.

      ¿Dices ser de izquierdas y republicano pero consideras que el PSOE es izquierda e incluso que es "el voto útil absoluto" de la izquierda? El PSOE no ha cambiado nada de las tropelías de M.Rajoy, el PSOE es el partido del TODO ATADO de un genocida, es quien más ha gobernado este putrefacto Régimen mientras las víctimas siguen en cunetas, los crímenes impunes, el heredero como jefe de Estado, las sentencias vigentes, muchas de sus leyes vigentes, etc. ¿Y además hay que aguantar estas gilipolleces? ¿Y que la izquierda vote a un neoliberal que prefiere a Ciudadanos? "A la mierda". Hace 95 años que el PSOE no es ni demócrata ni de izquierdas sino que es el partido clave del poder [1924: el PSOE decide colaborar con la dictadura de Primo de Rivera].

        1. "Descalificativo" no aparece en el diccionario RAE. Descalificar en su primera acepción significa "Desacreditar, desautorizar o incapacitar a alguien o algo". Tras tal repaso, estoy de acuerdo en que has quedado desacreditado o desautorizado.

          Votar al PSOE teniendo la bandera republicana como foto de perfil es o bien propio de un analfabeto político (esto sí se parece más a un "descalificativo") o bien de un cínico que se caga en las víctimas que siguen en cunetas tras 7 legislaturas del PSOE en el Gobierno.

          1. Ser más maleducado no le da más razón. Debatiría con usted punto por punto lo que dice, pero es que no quiero perder mi tiempo. Y por supuesto que le pido perdón por la inventada de palabra que me he gastado.

  5. El centro y la derecha al 49,4% creo que es el dato histórico más alto ¿no?. La sociedad española evoluciona de forma relativamente similar a cómo lo hacen otras sociedades europeas.

    La variación del parlamento sería un reflejo de ello, a pesar de perjudicar al centro y la derecha la mayor división:

    * VOX: +30

    * PSOE: +28

    * Cs: +27

    * UP: -34

    * PP: -52

    La mayoría de encuestas reflejan que lo que baja UP (34) es menor de lo que sube el PSOE (28). Al mismo tiempo que lo que baja PP (52) es menor que lo que suben Cs y VOX (57).

    También sorprende que el PSOE sube menos que VOX. Y que Cs sube casi lo mismo que el PSOE.

    Es bueno no perder el contexto a la hora de hacer valoraciones.

    1. Bueno, el centro y la derecha de ámbito nacional. La verdad es que si sumas las derechas regionales (por lo general más extremistas) las cosas aún son más obscenas.

    2. No es el dato histórico más alto por que no hemos votado aún, las encuestas hacen lo que quieren y hasta que no veamos en que desemboca todo me parece aventurarse demasiado esa afirmación.

      Yo creo que el primer debate a 5 que haya va a cambiar mucho el panorama, a ciudadanos le van a caer palos a izquierda y derecha, Podemos va a estar perdido, sin poder atacar a PSOE y con el riesgo de ser considerado voto basura, y ojo con VOX, mucha gente no sabe que proponen, y pueda asustar o encantar al electorado (me decanto más por la primera), en definitiva, yo creo que son las elecciones en las que menos nos podemos fiar de las encuestadoras.

      Un saludo.

      1. Pensé que esto era una web de encuestas y he opinado a partir de lo que dice una encuesta. En cambio lo tuyo son meros deseos personales sin ningún sustento más.

  6. Resulta muy interesante cómo afecta la dispersión del voto entre tres partidos al reparto de escaños, por ejemplo, el PP en 2011 logró una holgada mayoría absoluta sin llegar siquiera al 45% del voto (44,63%), muy parecido al porcentaje que logró Aznar en su segunda legislatura, también con una cómoda mayoría absoluta, ahora, sin embargo, los tres partidos de derechas rondan el 50% del voto o incluso lo superan, pero podrían quedarse a las puerta de lograr la absoluta pese a tener más votos que en elecciones anteriores.

    1. Esa división se va a notar especialmente en comunidades como Cataluña o País Vasco. En esas CCAA, los votos de Vox no se van a traducir en ningún escaño, muy probablemente. Pero si pueden restar escaños a PP y CS

      1. Bueno, depende. Si en Galicia los votos son para PP, en Cataluña para C's y en Murcia para VOX, no hay perdida. El tema está en si se dividen dentro de una misma provincia y si esta es pequeña.

  7. Lamentable el espectáculo de Cs con Silvia Clemente.

    El Diario.es

    Ciudadanos aprueba una excepción para que la expresidenta de las Cortes de Castilla y León compita en sus primarias tras dejar el PP
    La dirección de Ciudadanos en Castilla y León avala que Silvia Clemente pueda participar en sus primarias tres días después de abandonar el Partido Popular
    La Ejecutiva Permanente aprobó ayer una lista de independientes que no militan en el partido o tienen menos de nueve meses de antigüedad en el Partido
    El diputado Francisco Igea asegura que se enfrentará a Clemente y que la exdirigente del PP no encaja en Ciudadanos ni en el mensaje de regeneración
    El secretario general de Ciudadanos, José Manuel Villegas, se desplaza a Valladolid para ofrecer una rueda de prensa junto a Silvia Clemente

    1. A mí no me molesta que haya más candidatos en las primarias. Cuantos más, mejor. No limitemos la democracia.

    2. Silvia Clemente no va a sumar nada a Ciudadanos.

      Solo puede restar.

      Además de los gastos suntuarios pagados entre todos y de la casa de su actual marido, que al parecer se pagó en 'B', su paso por la Junta ha sido como el caballo de Atila.

      Su carrera política ha llegado hasta aquí solo por el apoyo de Juan Vicente Herrera, y ahora que este se despide ha tenido que buscarse un nuevo padrino.

      Lo que no sabemos es cuántos cubatas se ha tomado Albert para promover este fichaje, que representa todo menos la honradez y la regeneración.

  8. Respecto al Electopromedio del 14-F, que digamos iniciaba la carrera electoral:

    PSOE: + 2,3%
    PP: – 0,7%
    CS: – 1,8%
    Podemos: – 1,1%
    VOX: + 1,7%

      1. Posiblemente, pero de momento UP está a punto de perder la mitad de sus votantes y Cs todavía está por encima.

        Luego ya mañana, será lo que será, igual hasta aparecen seres verdes y con antenas que votan podemita… la ciencia ficción es libre y gratuita.

  9. También hay que decir que en el País Vasco y Cataluña, tienen más partidos con votos entonces es más fácil que ganen.
    En las demás son 2 contra tres, o incluso 1 contra tres

  10. Yo sigo pensando que al final habrá gobierno PSOE-CS, siempre y cuando el PSOE gane con la claridad que dice los sondeos. Es muy complicado un gobierno tripartito con las diferencias existentes entre cs y vox, cuando el más votado igual no llega ni al 20%.
    Para cs es más fácil apoyar en éste caso la lista mas votada con casi el 30%. Lo de no pactar es sólo para evitar la fuga de votos, pero el 28A si los números dan dirán que no hay otra alternativa. Otra cosa es q la victoria del PSOE se quede en una ajustada victoria y Casado lo "pete"…

    1. Lo curioso es que lo más probable es lo que Cs menos quiere, ya ha rechazado pactar con el Psoe.
      Al omitir siempre a vox quieren dar por hecho que no van a pactar con ellos?¿, porque los que han nombrado como "enemigos" son independentistas catalanes y vascos, nacionalistas vascos, podemos y Psoe. Si en el otro lado vetas a vox, que queda?¿ solo PP que apenas suman nada. Bloqueo.

    2. No estaría yo tan seguro, ese pacto tripartito que consideras "complicado" ya se ha dado en Andalucía, pese a las diferencias entre C's y VOX y también con una primera fuerza en la derecha que apenas superó el 20%.

      1. Esta vez me temo que VOX no sería tan dócil. Y si C's sigue ventando a VOX que no quiere ni verlos en persona… dudo que Abascal vaya a las negociaciones con una bolsa a la cabeza y Rivera con una escafandra para no contaminarse.

        1. Entonces ¿cómo se explica el pacto andaluz?, no entiendo los motivos por los que no podría darse a nivel nacional (que no es que lo desee, todo lo contrario), el PP puede negociar con VOX y C's por separado como se hizo en Andalucía y así se "salva" la imagen de C's. Otra cosa es que la formación naranja sea la primera fuerza de la derecha, entonces sí lo veo algo más complicado, aún así el PP podría seguir ejerciendo de intermediario, de todas formas, viendo la evolución de las encuestas, no parece que C's vaya a ser capaz de sorpasar al PP.

  11. ¿Cómo se romperá el triple empate de bloques?

    a) A favor de PSOE-UP-nacionalistas: con una mayor participación (creo que esto sólo se produciría significativamente si IU y Podemos se separan, a no ser que el PSOE saque beneficio de la estrategia del miedo a la derecha)

    b) A favor de PP-Cs-Vox: si los 3 superan el 15%, creo que el reparto de escaños les dará una suma mayor (por la ley electoral): ésta puede ser la opción más probable

    c) A favor de PSOE-Cs: no lo veo probable, porque Cs está a la baja y pierde escaños rápidamente (por la ley electoral)

    1. Se podría romper en favor de la izquierda: con una mayor movilización y un trasvase agrandado de lo que le viene al PS con origen en Ciudadanos.

      Será vital un colectivo bastante fantasmagórico pero que es real y al que habría que dar un nombre: el millón que votó IU y Podemos en diciembre de 2015 pero no lo hizo en 2016.

      No se ha vuelto a ver, pero está ahí; sesteando entre el tedio y el desengaño.

    1. Tiene que ser mucha casualidad que se queden a 5-6 escaños de la mayoría. Lo normal es que Sánchez resucite el "gobierno del cambio" e intente chantajear a UP.

    2. Haber teniendo en cuenta que sostuvieron a Rajoy, no veria descabellado que votaran a favor de un gobierno de Sanchez. Al PNV le interesa que siga Sanchez para completar la lista de transferencias. La situación en la que lo planteo seria gobierno del PSOE con apoyo de Cs para la investidura. Si Cs entrara en el gobierno efectivamente si vería mas dificil el apoyo. Pero si PSOE-Cs se quedan muy justos creo que con 6 que saque el PNV, seria un apoyo muy estable y conociendo a Peter hara concesiones como loco para conseguir su apoyo, sabiendo que el PNV no va a exigir autodeterminacion incondicional como si lo haria Pdcat o ERC.

      1. Si C's hiciera eso (1.desdecirse por tercera o cuarta vez y 2. darle la presidencia del gobierno a Sánchez con el apoyo siquiera de nacionalistas por activa o pasiva), en mi opinión eso sería su suicidio electoral. Si lo hace a cambio de la presidencia, todavía podría entenderse. Si no se cobra pieza de caza mayor (la presidencia), esa tendencia de "caída" que le pronosticáis, en unas siguientes elecciones le auguro revivir un UPyD Reloaded.

  12. Flash by Neo: Casi 15 puntos de ventaja para Nueva Democracia en Grecia.

    El barómetro de febrero de Public Issue pronostica uno de los valores más altos conseguidos por Nueva Democracia en los últimos tiempos (39%).

    <img src="https://i.ibb.co/ccGx5JJ/1111111.png&quot; width="500" />

    Además de los “grandes” (Nueva Democracia, Syriza, KINAL-PASOK, Amanecer Dorado y KKE) alcanza el 3% el nuevo partido nacionalista y conservador Solución Griega (EL).

    Por debajo del 3% quedan Unión de Centristas (EK), los social-liberales Potami, los nacionalista y ex aliados de Syriza de ANEL y todos los mini partidos de izquierdas: Unidad Popular, Vía de Libertad, Anticapitalistas, etc.

    El parlamento heleno quedaría:

    * Nueva Democracia: 160

    * Syriza: 69

    * KINAL: 24

    * Amanecer Dorado: 21

    * KKE: 18

    * Solución Griega: 8

    Nueva Democracia obtendría una holgada mayoría absoluta.

    Las elecciones están previstas el próximo otoño.

    1. Un pregunta, como se ha ido moviendo así en general en las encuestas los nazis de amanecer dorado(aqui si tiene sentido decirlo por lo que son jeje). Se han estancado onhan crecido muy poco?¿

      1. Se han mantenido muy estable. Sacaron un 7% en las últimas elecciones del 2015 y prácticamente se han movido todo el tiempo entre el 7% y el 9%. El último pico fue en verano pasado, con medias del 9% y alguna encuesta que los situó en el 11%.

        1. Miras su wikipedia y flipas jajaja
          Son supremecistas Mediterráneos tal cual jajaja, me ha hecho una gracia jeje.

  13. A mi me gustaría que gobernase Pedro Sanchez (en minoria o con UP) mas apoyos perifericos. Pero aunque sea paradójico no le votaré. Por que si voto a Sanchez podria gobernar con los liberales de derechas lo que haria un gobierno alejado de mi idea de España progresista y plural
    Y como votante sería responsable de ese gobierno.
    Igual que un votante de Cs se tendrá que hacerse resposble de haber hecho presidente a Sanchez.

    Asi que mientras UP no tome una medida de cambio ilusionate y reconociendo que la candidata de Podemos por Navarra (Ione Belarra me encanta) tal vez podría decantarme por GeroaBai. Progresismo de centro izquierda y defensor de la pluralidad cultural y lingüística para Navarra. De momento no se sabe como se presentan si en solitario o en coalicion con EhBildu, lo cual aseguraria el escaño al 100% a un candidato independiente.
    Asi que a la espera de novedades.

    Pero entre un gobierno franquestein, francostein y socioveletestein, me quedo con el franquestein.

    1. Tal y como lo cuentas sería estúpido no votar UP.

      Las fobias y filias personales las tenemos todos y UP ha hecho muchas cosas fatal, pero en cuanto a sus posiciones en el parlamento y el trabajo que hacen allí se han mantenido bastante coherentes respecto a lo que ofrecían hace 3 años. En ese sentido son bastante de fiar.

      Al final hay que pensar en lo que te beneficia más como ciudadano…

      1. Pero en Navarra hay un espectáculo muy poco edificante con Podemos: sus rupturas y problemas internos, sus desmarques del cuatripartito… sin duda van a sacar muchísimos menos votos, no saben ni por dónde les da el aire. Suerte para ellos que en generales se presentan junto con Izquierda Ezkerra, y eso les puede salvar un poco. En autonómicas y municipales se atisba bajonaco.

    2. Solo una prevención técnica respecto al pacto con EH Bildu: acordaos de la candidatura conjunta al Senado de las fuerzas del cambio.

      Los de EH Bildu votaron a los tres, pero los de IU-Batzarre y los de Geroa Bai se votaron entre sí y pusieron la tercera cruz en los lugares más creativos que encontraron.

      Ese partido político despierta aún muchos recelos. Incluso entre progresistas de Navarra o la CAV.

  14. Creo que la estrategia del PP (y también de VOX) de atacar a C's con la frase de hace unos días "un voto a C's es un voto a Sánchez" va a hacer que Casado no pise la Moncloa, me explico:

    Al atacar por ahí a C's obligó a estos a posicionarse con respecto a los pactos, Rivera ha querido tapar una posible fuga por la derecha (de ex-votantes del PP) vetando a Sánchez… el problema es que quizás los votos que pudiera pescar C's de desencantados del PSOE no van a llegar, como posiblemente tampoco llegue la suma PP, C's y VOX por la falta de esos escaños que vuelven al PSOE.

    1. Es decir, es CS el que segun varios medios en los últimos dias, intenta "sorpassar" al PP atrayendo a sus exvotantes, y por ahí van sus ultimas medidas, y resulta que es el PP el que ataca a CS. Estos de Cs ya no saber por donde salir ante el derrumbe que se les pronostica. Si hay algo claro es que la estrategia de CS es, y siempre ha sido, ser el partido hegemónico del "bloque" de la derecha. Un "ataque" en toda regla a la posición del PP. Y como no solo no lo está consiguiendo, si no que ahora tiene a Vox en el cogote, estan muy nerviosos y ponen mensajes como este.

      1. Yo no soy militante de ningún partido, he votado 3 partidos diferentes en generales y aún tengo "30-y-tantos" años.
        Voté a C's en las últimas, correcto… pero ya está. Simplemente doy mi opinión con respecto a lo acontecido los últimos días.

        En cuanto Sánchez puso fecha empezaron los ataques a Rivera por parte de Casado, ¿acaso me lo invento yo?… está ahí en la hemeroteca. Intentó erosionarlo por la derecha con lo de los posibles pactos y C's como respuesta se escoró a la derecha y vetó a Sánchez.

  15. Interesante

    Pienso que entre los 3, pueden rondar el 12% cada uno. Y que cualquier pequeña variación puede hacer que uno quede 3o o 5o.

    Gracias por la info, Álvaro!

  16. Tanto que nos ha costado llegar a tener tantas opciones que votar y los miedos nos estan devolviendo el bipartidismo, la verdad es que pensaba que el sistema electoral era injusto, ahora pienso que tenemos lo que nos merecemos por cobardes…

  17. El más perjudicado sería UP entendiendo por UP lo que se presentó en 2016) porque sus votos están concentrados en las confluencias, donde sacarían escaños, mientras que perderían casi cualquier posibilidad en las provincias del interior salvo Madrid y Zaragoza. Luego Cs, a medio camino, y luego, con claridad, el más beneficiado sería Vox, que concentrará más sus votos en las provincias pequeñas precisamente porque en Cataluña, País Vasco… no se va a llevar absolutamente nada.

    En definitiva, con esos porcentajes, Vox puede aspirar a escaño en unas 25 provincias (34-40), Ciudadanos en unas 22 (30-36) y UP en unas 18 (26-32).

    Tu extrapolador está pelín desenfocado, me parece.

  18. La respuesta de Rivera a la carta del Psoe, diciendoles que el Psoe no les merece ningún respeto. Pregunto que pensais, que quiere conseguir con este enfrentamiento, es que rédito electotal poco creo que puede conseguir.

    1. Pues que no le digan desde la derecha que "cada voto a C's es un voto a Sánchez". Ni más ni menos.

      Yo creo que debe manejar otras encuestas, lo mismo no está tan lejos del PP… porque sino no se entiende la estrategia.

      1. Pues eso nos facilita la campaña a los socialistas. Cada voto a Ciudadanos es un voto a VOX. La decisión de Rivera es un suicidio electoral. Si solamente hubiera dicho que vetaba a Sanchez, pues bueno, pero decir que veta a todo el PSOE es alejarse de cualquier postura de centro.

          1. El veto fue a todo el partido para las elecciones generales. Dijeron Pedro Sanchez y el PSOE. Por eso la polémica. Si solo hubiera dicho Pedro Sanchez….Por cierto ya empieza a saberse que la decisión no fue tan unanime, que hubo dirigentes que pusieron objecciones.

  19. Y Pontevedra XD

    No deja de probar mi antigua grafica de PVI (y eso que metia a PNV y CiU en la derecha!)

    A dia de hoy la izquierda gana de paliza en esas 2 CCAA y tiene problemas en el resto, teniendo ventaja (y cada vez menor) en Andalucia y Asturias

    1. El año pasado se acabaron las subvenciones a la minería del carbón así que la comunidad irá virando poco a poco a la derecha. Y en Andalucía ya cayó el régimen de los ERE, a poco que el nuevo gobierno lo haga un poco bien tiene mucho margen para mejorar las cosas.

      1. Cierto. Para ser justos Asturias sí que estaba bastante estable en torno a 5 puntos a la izquierda de España, pero el Suroeste peninsular ha pasado de ser feudo de la izquierda rojazo a ser de color rosa pálido.

        Un ejemplo paradigmático es Extremadura, que en 2016 votó más a la derecha que España en general por primera vez desde 1979. Andalucía también vió el peor resultado relativo de la izquierda, sólo 6 puntos a la izquierda de España.

        Recuerdo todavía la gráfica que hice del cambio entre el 2000 y el 2016, donde se veía un patrón clarísimo. Las CCAA nacionalistas puras (Cataluña, País Vasco y Navarra) se izquierdizaban una barbaridad. Las CCAA de lengua cooficial pero nacionalismo suave (Galicia, Valencia, Baleares) se quedaban como estaban. La "España africana" (Canarias, Ceuta y Melilla) también se izquierdizaba una barbaridad pero con sus resultados del 2000 bastante desvirtuados por el GIL y CC (2004 o las europeas del 99 hubieran sido mejores comparativas).

        Pero el resto de España se derechizaba una barbaridad salvo Cantabria y La Rioja. Y dentro de esa "España castellana", cuanto más al sur, más derechización. Castilla y León cambia menos que Andalucía o Murcia (Andalucía pasa de muy de izquierdas a poco más que la media. Murcia pasa de algo de derechas a muy muy de derechas)

  20. DEBATE 23 ABRIL

    Debate en Antena 3, La Sexta, Onda Cero el día 23 de Abril. Participantes:

    PP
    PSOE
    C'S
    UP
    VOX!

  21. Aquí muchos habréis podido leer mi predilección por C's y mi voto destinado a los mismos. Creo que van ya muchas cagadas últimamente por el partido y lo que acabo de leer es ya el colmo con el tema de Silvia Clemente. Qué mente inútil ha dicho de incluir a una trepa que acaba de irse del PP como candidata a primarias de C's. Qué estamos a dos meses de las elecciones!! Y encima se nos va Francisco Igea del congreso, el diputado que más ha luchado por la sanidad de todos los españoles. Y el más entendido. Espero que gane él las primarias porque de no ser así anuncio que dejo de votarles. Tampoco aceptaría que fuera en las listas Clemente. Dicho esto no tengo ninguna relación con Castilla y León, soy de Alicante. Votaría a Toni Cantó y Luis Garicano pero en las generales nanai. Espero no tener que hacerlo. Hacen a veces cada gilipollá… No lo entiendo.

    1. Si fueras de CyL lo entendería. Pero siendo de Alicante, puedes votar a los diputados y senadores de tu provincia sin problema. Por otro lado, a mí no me molesta que haya candidatos a las primarias y que la gente vote. Me gusta la democracia.

  22. Sobre el debate a 5 propuesto por Atresmedia…

    UP, Cs y VOX confirman

    PP y PSOE de momento reticentes

    1. madre mía, Abascal tendrá que moderarse un poco en la tele, porque no creo que vaya a decir sus cosas de diálogo de bar

    2. El PSOE se lo debería pensar muy detenidamente, no creo sea bueno entrar en debate con un partido que no tiene representación parlamentaria ahora mismo. Puede contraprogramar presentadose Pedro Sanchez en una entrevista en otro canal de televisión.

      1. Sería tan cobarde como Rajoy. Podemos tampoco tenía representación en 2015 y estaba en los debates de A3Media.

        1. Es mi opinión personal. Y en algunas ocasiones no coincide con lo que hace el partido. A Rajoy parece que tampoco se le castigo excesivamente por no ir al debate. Pero bueno….ya iremos que decide hacer al final.

          1. No sabemos si se le castigó, pero es lo de menos, a mí me daria vergüenza tener un presidente que ni se cree capaz de ganarle ante la opinión pública en un debate a una fuerza de extrema derecha.

            1. No creo sea por eso, la intención sería no darle una excesiva visibilidad a VOX. Además no nos interesa que Santiago Abascal intente blanquearse y dar una imagen de moderado. El PSOE ahora vive genial con la radicalidad de VOX que tantos votos parece que nos estan augurando.

              1. El problema es que A3Media ya ha invitado a VOX, tú debes decidir si vas o no vas al debate. La visibilidad ya la tiene y la va a tener igual, pero si Pedro Sánchez decide no ir al debate queda ante la opinión pública como un cobarde.

    3. Yo no iría, lo de vox es darle publicidad gratuita. No tiene representación.
      Me parece de cajón q el PP no vaya.

      1. Podemos no tenía representación en 2015 y fue. En serio, a que tanto miedo a debatir? Tan cobardes son y malos debatiendo?

        1. A mi me da igual, xq asi dan mas miedo. Pero q el PP estaría en su derecho de exigir debate con quien tiene representación, no xq una encuesta diga q lo va a tener.
          Q una empresa privada está en su derecho de planificar debates con quien quiera y con los criterios q quiera, pero tb los partidos están en el derecho de decir No a una formación extraparlamentaria. Las tv x dar morbo pues lo llevan, pero vamos el PP sabrá, yo creo q no le interesan ni al pp ni a cs.

          1. El PP está en su derecho hasta a no debatir o no presentarse a las elecciones. Pero vaya, queda como que le tienes miedo a VOX y pierdes por incomparecencia.

            Abascal irá con un tono moderado pero diciendo lo mismo de siempre. La cosa es, es incapaz Casado de ganarle el debate a Abascal y recuperar voto?

      2. ¿en serio queda alguien que el 28A vaya a votar y no sepa de la presencia de Vox?, a mi me parece que puede ser bueno que aparezca Abascal y diga algunas de sus paridas típicas de conversación de bar, lo malo es que pienso que se va a contener más en televisión

    4. Ábalos ha dicho que el PSOE no vetará a nadie en los debates, así que, más o menos, ha dicho que sí estarán.

  23. Pues yo tengo la impresión de que la cosa no va a quedar así.

    O se confirman los resultados de Andalucía y el desplazamiento hacia la derecha, tipo Francia o Italia, dando a los trifachos >175 diputados con cierta holgura, o existe una reacción a favor de la izquierda que haga que la diferencia de 8/10 puntos que se estima entre los bloques se reduzca a 3/4 puntos, que haga que UP PSOE se queden más cerca de los 170 escaños que de los 150, siendo suficiente para darle la presidencia a Pdr con el voto a favor del PNV y alguna abstención "golpista". Pero tengo la sensación que la situación de bloqueo permanente no se va a dar.

    Últimamente es muy difícil pronosticar y siempre se producen movimientos en la sociedad que las encuestas no son capaces de precisar, produciendose un desvío de lo que pronostican.

  24. Aquí lo que interesa son las tendencias, no la foto fija. Porque esta campaña va a pesar bastante y hay muchas cosas por saber.

    Las tendencias son:

    -Un PSOE subiendo.
    -Un PP estancando.
    -Un Ciudadanos cuesta abajo.
    -Un Vox creciendo.
    -Unidos Podemos tocando fondo.

    1. A las cuatro primeras de acuerdo.

      La quinta es una valoración, y como tal puede ser completamente errada. Recordemos que el fondo de todas las cosas es… es… ¡¡el cero!!

      1. Sí, es una valoración.

        Creo que Unidos Podemos va a desaparecer de las provincias pequeñas y perderá posiblemente todos los escaños de Albacete, Badajoz, Burgos, Cantabria, Córdoba, Granada, Huelva, Huesca, Jaén, León, Murcia, La Rioja, Toledo y Valladolid. Perderá escaños en el resto de provincias donde tiene representación, pero aguantará mejor.

        Sí, es cierto, es una valoración. En Madrid, tuvo un 21% en las últimas generales. Se puede quedar perfectamente en un 15% y perder dos-tres escaños pero es que en otras provincias, perdiendo cinco puntos, se queda sin escaño. Pienso, por ejemplo, en Valladolid. Tuvo un 16%. Se queda ahora en un 12%. Y no le vale de nada.

        Aunque bajen, salvo debacle, en las provincias grandes y en las provincias con representación nacionalista resistirá.

    1. Tambien ha fichado a un ex de tu PSOE, asi que no te me vengas arriba. A Joan Mesquida.

      Otro torpe movimiento más de CS. Gente que en sus respectivos partidos fueron defenestrados (estos solo se van, cuando ven que los van a quitar), van y los ponen como fichaje estrella. Cuando CS estuvo en su momento dulce el año pasado, recuerdo que en mi región, un ex-alto cargo del PP con Cospedal, se quiso meter en CS. Y CS le dijo que nanai, es que ni como militante le dejaron entrar. Pero ahora mismo están muy, pero que muy necesitados de votos, y estos movimientos erráticos y contradictorios lo demuestran.

      1. sisi pero el marido de la señora ha sacaod 1 millon de euros para reformar una casa sin saber de donde viene el dinero

        1. Hombre, sonar, suena feo. Pero recuerda que no hay que demostrar que tu dinero es legal, si no quien corresponda, demostrar que es ilegal. En cualquier caso, que CS se las apañe con su fichaje.

  25. Pues sinceramente no lo entiendo. Primero admiten a un partido que no esta en el Congreso de los Diputados y luego expulsan a otros partidos que si lo estan. Es incoherente.

    1. A3 es una empresa privada con ánimo de lucro y un debate sin VOX estaría cojo.

      Otra cosa sería un debate en una TV publica que se debe sujetar más a lo oficial.

      1. Si, pero sinceramente se le da visibilidad a un partido que ahora mismo no tiene ninguna representación en el Congreso de los Diputados. Puesto a ello deberían invitar a Compromis, PNV, ERC..También es verdad que me puedes argumentar que esos partidos no se presentan en todo el territorio nacional y no tienen voluntad de dirigir el gobierno nacional. De todas maneras un debate sin al menos un representante nacionalista también cojea gravemente.

        1. Yo creo que es bueno que VOX esté en los debates.

          Así la gente en general (no solo los superconvencidos que van a sus mítines) ve lo que son…

          1. ¿Y porque si a ciertos partidos extraparlamentarios y a otros no? Actua o PACMA tienen algunas posiblidades de tener representación por ejemplo. Es lo que yo no veo bien. Pero en fín….como dice Neoproyecto es una cadena privada y puede hacer lo que estime conveniente.

            1. Porque las encuestas no les dan posibilidades. Porque no se puede invitar a 200 personas a un debate.
              Con Podemos pasó lo mismo. No tenían representación y salía Pablo Iglesias en la TV 24/7.

        2. El problema es que los nacionalistas no son un conjunto. No piensa lo mismo Compromis que el PNV que los indepes catalanes.

          1. Pero al menos se verían representados de alguna forma, que al menos tuvieran voz en ese debate para que se vieran tambien su punto de vista de las soluciones que necesita este país.

            1. El PDECAT y ERC no representan p.ej a Compromis. Además, es lo que te dicen, no tienen opción de llegar a la presidencia. Se supone que es un debate de candidatos.

        3. Pero si la mayor visibilidad de VOX se la dió el PSOE en Andalucía, que estaban a todas horas hablando de VOX, un partido que por entonces sólo algunas encuestas, pocas, le daban 2 escaños en Andalucía…

          1. Si, cometimos un error. Les dimos excesiva visibilidad para intentar deblitar al PP y nos salio mal la jugada. Un error de calculo estrepitoso de Susana Diaz y sus consejeros.

            1. Y llueve sobre mojado, porque ya hace muuuuuchos años a otro ilustre socialista, Mitterrand, le pasó lo mismo y hasta cambió el sistema electoral frances para favorecer a FN (hoy RN) y dividir a la derecha.

              Hoy RN es el segundo partido del país y el PS de Mitterrand está en la irrelevancia política.

    2. VOX tiene una expectativa de voto de más del 10% y ha sacado en Andalucía un 11%. Nos guste o no tiene que estar en el debate.

      PNV o Compromis ni llegan al 2% a nivel nacional, así que es lógico.

  26. Ante el tiempo que queda para las elecciones, ya podrión los sondeos fraccionar los partidos con posible obtención de escaño.
    PSOE
    PP
    C´S
    UP (Podemos+IU+Equo+Marea+CeC)
    VOX
    ERC
    PNV
    PDdeCAT
    COMPROMIS
    MES MALLORCA
    PRC
    EHB
    UPN
    FA
    NCA
    CC
    PAR
    PACMA
    De momento estos partidos y después ya veremos quienes se separan como Marea o IU, y quienes entra en coalición UPN, FA, PAR, o NCA.

    1. En Marea está fuera. Si no van en las europeas con UP, no parece muy lógico que representen a UP en Galicia.

      1. Realista Marea oficialmente a anunciado que se presentará fuera de UP???, que yo sepa aun no está confirmado…de todas formas lo que expongo es algo genérico a falta de cambio oficial, como expongo a pie de post. No obstante aquí expongo los partidos yo creo pueden obtener escaño, lo que no significa que ante un sondeo puedan ser unos u otros.

      1. No digo que no pueda ser, pero personalmente a falta de datos creo que actua por separado va a ser un fracaso……

      1. Galicia para la izquierda se presume va a ser un caos, por lo que bien pudiera darse que BNG pueda sacar algún rédito.

    2. La relación que expongo, es lo que yo creo a falta de datos donde ser conformada. Estos partidos ante un sondeo pueden ser unos u otros.

      Foro, UPN,PAR si yo también creo que irán dentro de PP, pero bueno a falta de confirmación oficlal de forma momentánea lo expongo por separado.

      Nueva Canaria la expongo en solitario, pero ya veremos en que queda, al igual que Compromis y Mes, son partidos que ante estar en el mínimo suelo aliarse para sumar votos. BNG y Actua para las generales no los he expuesto por que los desconozco más la fuerza que tienen en sus territorios para las generales, pero esto no significa que no tenga posibilidades.

      Esto es una visión pendiente de cambios, no obstante creo que en un principio, una exposición por separado daría una visión mas concreta, para ver que posibilidades les dan a unos y otros.

      1. Contestándote solo a la fuerza del BNG, creo que deberías tenerlo en cuenta ya que se esta produciendo un transvase( más bien, devolución) de En Marea a BNG, y veo bastante probable que lleguen y sobrepasen el 10% lo que da acceso a un escaño en A Coruña y Pontevedra

    1. Para colmo, en una desesperada búsqueda por la rentabilidad, se le ejerce una presión bestial a la economía real y, por ende, a la sociedad. Fenómenos cómo la privatización de lo público, la gentrificacion, la desaparición de clases medias, tienen parte de su explicación en esta carrera desbocada de la economía financiera.

  27. Aunque para mi el PNV es el partido que más admiro de los partidos nacionalistas y de los que más cosas consiguen para su tierra, la campaña me parece un poco en plan: "Los otros no valen para nada, ¡yo, sólo yo valgo, sólo yo!"

    1. Y por desgracia tienen razón. Si en una comunidad en la que tienes representación mínima, tienes al diputado ocupándose de asuntos generales del partido… mal asunto. No es algo privativo del PP. Tambien creo que le pasa a Belarra en Podemos y a otros.

  28. IDV ENCUESTA ABC GAD3:

    PSOE 23,5% (21,2% recuerdo 2016)
    PP 13,5% (24,2%)
    C'S 10,2% (12%)
    VOX 9,3% (0,2%)
    UP 7,1% (11,6%)
    ERC 2,5% (1,8%)
    DL 0,7% (1,1%)
    EHB 0,6% (0,8%)
    PNV 0,5% (0,7%)

    Se puede extraer que el PSOE no va a subir tanto como dicen ya que prácticamente iguala su resultado de 2016. El PP se mete una ostia padre al igual que UP. C'S ojo que le sale saldo negativo y VOX espectacular.

    Multiplicador empleado

    PSOE 1,23
    PP 1,72
    C'S 1,54
    VOX 1,16!!!!!!!
    UP 1,62 !!!!!!

    1. Como que no sube tanto??

      Tú no puedes comparar los porcentajes de la IDV con los porcentajes de resultados reales. El porcentaje de la IDV siempre es mucho más baja.

      De hecho los porcentajes de IDV de la encuesta son más positivos para la izquierda que en la encuesta cocinada.

      Izquierda: 30,6

      Trifachito: 33

      1. Vamos a ver yo no quiero quedar pedante, pero si conocieras un poco las trayectorias de cada forero, sabrías que en esas cosas no me vas a pillar porque soy de los foreros que más examina los datos casi siempre.

        Vamos a ver, si al PSOE dicen que lo votaron el 21,2% y ahora lo hará el 23,5% pues obviamente únicamente sube un 2% de IDV. Esto no quiere decir que suba un 2% en estimación (se como funciona), pero que sorprende porque es una subida realmente pequeña.

        Y como bien deberías saber, la IDV de la derecha es mucho más pequeña que la de la izquierda y esto siempre se ha repetido durante muchos años.
        Por ejemplo en el 2016 la IDV de la derecha a una semana de las elecciones (no como ahora que faltan 2 meses y hay muchos indecisos) era del 30% mientras que la de la izquierda era del 37,1%.

        Una semana mas tarde se demostró que el voto oculto de la derecha era mucho mayor. De hecho el multiplicador fue del 1,53 mientras en la izquierda fue del 1,18. De seguir esta tendencia ahora hablaríamos de un 50,5% para la derecha y de un 36,10% para la izquierda. Todo esto a 2 meses de las elecciones.

        1. Sabes que ante un partido que se presupone que va a subir, muchos de los que pretenden votarle, dicen que ya lo hicieron en el pasado?

          Un caso paradigmático es el de Montilla. Cuando llevaba 2 meses de presidente, el recuerdo de voto era muy superior al de Mas (CiU), cuando este último sacó muchísimo más voto.

          1. Cierto, pero mira el Recuerdo de VOX. Es un 0,2 y sube hasta el 9,3%. Cuidado con esas teorías. Un saludo.

    2. Comparada la IDV con el anterior

      PSOE: 0.3%
      PP…..: 1.4%
      CS…..: -2.4%
      UP……: -0.1%
      VOX…: 3.6%

      Se ve el naranjasso y la subida de vox.

      Idv cs:
      Diciembre: 17.2%
      Febrero:12.6%
      Febrero: 10.2%

    3. Aproximación calculada con los datos de IDV y recuerdo de voto en la encuesta de Gad3

      PSOE: 29
      PP: 21
      UP: 15
      Cs: 13
      Vox: 11

  29. A los zombis negros y amarillos los consideramos humanos y por tanto sólo afecta el virus a los blancos?

  30. Mesquida me parece un candidato muy fuerte para C's en las listas de baleares. Muy crítico con el armengolismo, es un histórico del PSIB que puede arrastrar a mucho votante de centro-izquierda. Mucho mejor que su candidato al gobierno autonómico, el muermo de Xavier Pericay.

  31. Lo de la carta del PSOE llorándole a Cs para que por favor no se cierre a pactar con ellos debe ser porque o bien están viendo que no le dan los números para sumar con podemitas y los separatistas, o porque piensan que esto puede hacerle daño a Cs o por ambas cosas.

    Los del PSOE siempre ubicando a Cs en la derecha y se les ve desesperados por pactar con ellos. ¿El PSOE no era de izquierdas, qué hace entonces queriendo pactar con "la derecha"? Ay, siempre tan incongruentes y falsos estos sociatas.

    1. Es un poco todo lo que expones. Es evidente que el PSOE quiere un gobierno con Cs. La carta sirve un poco como presión y también para situales a la derecha.

      Hay que tener mucho cuidado con el PSOE, recordemos que el propio Pedro Sánchez pactó en 2016 con Cs

    2. A Ciudadanos no hace falta que nadie le ubique en la derecha. Ellos solos lo hacen, y de manera sectaria, al extender un cordón sanitario ante un partido de la zona central del arco político español.

    3. Es el centro o centro-derecha. Un pacto PSOE-Cs sería perfectamente coherente, igual que lo es un PSOE-CC; un PSOE-PNV; un PSOE-PAR o un PSOE-CiU en sus respectivas CCAA. De hecho los 3 primeros ya han pasado y sin problemas (PSOE-CiU nunca ha llegado a ocurrir en Cataluña en autonómicas).

      Otra cosa es que sea más o menos complicado. Pero es un pacto perfectamente coherente. De hecho diría que en su día llegaron a haber pactos PSOE-CDS, pero no estoy seguro.

    1. A concentrar el voto de las municipales madrileñas en la candidatura que presenten Izquierda Unida y los Anticapis para evitar que manden los ultraderechistas, neonazis y fascistas. ¿No te suena un poco friki?

    1. Campaña electoral para coger voto de centro. Esto beneficia a Podemos que puede parar la fuga al PSOE por miedo a que pacte con C's.

      1. Está claro que con esto el Psoe mata dos pájaros de un tiro:
        1. Moviliza al voto de centro para q cs recapacite y lanza un mensanje de moderación al apostar por una coalición de centro alejada de los independentistas.
        2. Tb quiere movilizar aquellos votantes de izquierdas q están planteándose la abstención para evitar un pacto Psoe-cs.
        En el fondo al PSOE no le interesa q haya abstención de izquierdas afín a Up, prefieren q voten a Up antes q la abstención. Realmente lo mejor q puede hacer el psoe es acercarse al centro, para evitar la mayoria tripartita de derechas a la vez q moviliza a la izquierda antiCs en torno a Up + aliados. Movilizar a todo el espectro desde el centro a la extrema izquierda. Y ya luego se verá si la suma da para psoe-cs ó psoe-up-otros.

        1. Estoy plenamente de acuerdo contigo. El PSOE esta empezando a cultivar una imagen de centro y centroizquierda para dejar al votante de mas izquierda claro que tiene que votar a UP para obligar al PSOE a seguir una politica de izquierdas. Creo que los papeles empiezan a ir por ese camino.

    2. La gente de izquierdas que vote al PSOE para que no gobierne la derecha, lo que va a propiciar que gobierne Cs con el PSOE. Es lo mismo de siempre.

    3. Para que el PSOE no gobierne con Cs tendría que, además de darse los números, depender nuevamente de los golpistas independentistas, lo cual es sumamente complicado por todas las partes.

      Por pragmatismo al PSOE le interesa reconstruir puentes con Cs.

      1. La única forma de reconstruir puentes con Cs es que Sánchez se vaya, y todos sabemos que eso no va a ocurrir.

        1. O mucho más fácil: que se vaya Rivera, como muchos naranjitos piden en este foro. Cámbiese por Arrimadas, por Felisuco, por Cantó o por otro cualquiera. Dicho sea si se quiere, "madia leva!", un pacto social-ibexiano.

  32. Lo de Pedro Sánchez es digno de estudio. Cuando parece que está condenado sin presupuestos ni apoyos y tiene que convocar elecciones, resulta que resurge en las encuestas y se sitúa claro favorito para ser de nuevo presidente. Y esto es solo el último capítulo, que ya no nos acordamos de lo que le pasó en su partido y lo que bregó en las primarias que ganó. Este hombre ha tenido tantas idas y venidas que debe estar ya mareado. Sólo por esto ya se merece mi admiración, que no mi voto (no confundir).

    1. Lo que va a ser digno de estudio va a ser el desastre que va a hacer en este país en los próximos cuatro años como el señor Pedro Sánchez consiga ser presidente con la izquierda radical + nacionalistas el próximo 28 de abril…

      1. Tenemos que enterarnos que numero de lotería va a comprar la próxima navidad para que nos cambie la vida a todos. (Es humor, disculpen).

    1. Total, tanta historia para pasarse de tránsfugas a ERC, como ya hiciera el borracho terminal de Maragall brother.

    2. Pues de menudos elementos se han librado los comunes/Podemos. Si quieren ser indepes es una decisión perfectamente válida, pero entonces Podemos nunca debió haber sido su partido, sino la CUP o ERC.

      1. En sus orígenes, antes de ser dominada por ICV, ECP era soberanista. Es decir, defendía sin complejos el derecho de autodeterinacion.

        1. Una cosa es defender el derecho de autodeterminación y pedir un referéndum (cosa que ya hace Podemos) y otra muy distinta es pedir el voto afirmativo en dicho hipotético referéndum.

          1. En ECP nunca se han mojado sobre que votarian en el referendum que defienden. Por lo tanto, no me parece descabellada la presencia de indepes en el partido que, sencillamente, no comparten la estrategia de los partidos indepes. Hasta ahora, por lo visto.

    3. Hombre, es facil de entender. La ideología de ERC, dejando de lado el tema de la independencia, es muy parecida a la de los comunes y muy diferente a la de CeC. Si además comparten el tema del soberanismo y la autodeterminación, pues ya me dirás…

    1. Luis Salvador???

      El mismo, que dice ser granaino y que votó JUNTO A LOS INDEPENDENTISTAS a favor de que Barcelona, EN VEZ DE GRANADA, fuera la capital europea del medicamento.

      1. Claro, te piensas tú que la capital europea del medicamento, que ni siquiera acabó en España, se la iban a dar a Granada; con todo el respeto, no era una opción realista.

        1. Y no acabó en España (Barcelona) por lo que ya sabemos pero nadie dice a las claras: por culpa del procés y de su nefasta alcaldesa y su penosa gestión local que ni siquiera pugnó de verdad por hacerse con la agencia. Ya solo por un movimiento tan errático y que tanto daño ha hecho a Barcelona y su prosperidad, esos señores no merecerían reeditar ni gobierno de la Generalitat ni alcaldía, pero a ver si la gente abre los ojos de verdad…

        2. Desde luego con gentuza como esa, Granada no va a ser una opción nunca. Aun así, si quiere gobernar tendrá que trifachear.

          Y si no hay acuerdo, en los ayuntamientos el ganador se lleva el gato al agua.

      1. No ficháis más que las residuos sobrantes de otros partidos y los que abandonan el barco en previsión de un crecimiento electoral de la novedad que les asegure sus puestos (y si vienen de la derecha mejor que mejor).

  33. Hombre, no pretenderás que metan a ERC, PNV o PDECat no? ¿O a partidos residuales como PCPE o UPyD?

    Al final se trata de llevar a los principales candidatos que tienen posibilidades (por remotas que sean) de llegar a la presidencia. ERC nunca podrá llegar a la presidencia por la simple razón de que no se presenta en toda España.

    Otra cosa serían debates menores (que los habrá seguro). Ahí sí irán seguro ERC y PNV (los que tienen grupo propio al menos). Pero a esos no irán los líderes de los partidos sino simples emisarios. Por parte del PP me imagino que mandarán a García Egea. Por Vox a Ortega-Smith. Por UP a Irene Montero o quizás Alberto Garzón. La mayor incógnita sería el PSOE.

    1. Todos sabemos que mucha de la precampaña se hablara de Catalunya, entonces pienso que es necesario ERC para poder hablar y defenderse un partido propio de allí que según las encuestas ganará en ese territorio.

      1. Más del 80% de los españoles no pueden votar a ese partido, no tiene sentido que participe. Si quieren que hagan debates locales con candidatos que si puedan votar los telespectadores.

  34. ¿Aquí PNV? Para unas autonómicas lo vería bastante bueno, pero para unas generales me pega poco. Quizás en euskera suene mejor, no se.

    Por lo demás, retórica nacionalista estándar. Podrías cambiar PNV por CC o por ERC en ese discurso tranquilamente. Ni bien ni mal.

  35. En autonómicas el PP es más fuerte que en generales. Piensa que mientras que Galicia en generales ha votado en torno a la media nacional desde el 2000, en autonómicas sólo ha ganado la izquierda en 2005 (no recuerdo si en 2009 ganó en votos pero no en escaños). Además que Feijoo está bien visto y es popular.

  36. Pues me parece que temen que sea el PSOE el que les haga caer en escaños por el tema del voto útil en esta ocasión. Y por eso ni le mencionan. Si pierden un par de escaños en favor del PSE-EE, su capacidad de influencia se vería reducida y les afectaría de cara a las municipales y forales de mayo. Un bandazo de UP a PSOE les puede jugar una mala pasada en Margen Izquierda y Zona Minera.

  37. Flash by Neo: el lento recuento en Cerdeña pronostica el triunfo de Centrodestra.

    A las 7 de esta mañana se ha iniciado el recuento del voto de las elecciones regionales de ayer en Cerdeña (Italia). 7 horas más tarde el recuento va por el…. 16%. Así funcionan los procesos electorales en Italia.

    En las anteriores elecciones regionales (2014) ganó Centrosinistra (incluida la izquierda SEL) con el 42,5% de los votos, seguidos de Centrodestra con el 39,7%. Los nacionalistas de centroizquierda de ProgRes sacaron el 10,3% y los de centroderecha de Unidos un 5,7%.

    Pero en las últimas legislativas (2018) Cerdeña se convirtió en un feudo del M5S, con un 42,5% del voto. Frente al 31% de Centrodestra, el 17,7% de Centrosinistra y el 3,1% de LeU.

    Todo parece haber cambiado en esta isla mediterránea, pues de momento el resultado de la lista presidencial (quien gana y supera el 25% de los votos, gobierna) es:

    * Centrodestra: 47,3%

    * Centrosinistra: 34,1%

    * M5S: 10,9%

    * PdS (nacionalista, centroizquierda): 2,8%

    * FS (nacionalista, centroderecha): 2,5%

    * ADN (izquierda independentista): 1,6%

    * Comunistas: 0,6%

    Conclusiones provisionales:

    – Otro tortazo para el M5S en un feudo propio.

    – Otro gobierno que pierde el centroizquierda y pasa al centroderecha.

    1. Dentro del centro-destra, ¿Cual es el más votado? ¿La Lega? Porque sería muy irónico que votasen al partido que hace 10 años o así decía "el sur de Italia ens roba" (incluida Cerdeña)

        1. Bueno, precisamente al norte no está, prácticamente toda la isla está al sur de Napoles. Y sus indicadores económicos son más parecidos a los del sur de Italia que a los del norte.

        2. Sociológicamente, económicamente y políticamente Cerdeña pertenece al sur. Cualquier Sardo te lo dice.
          El sur de Italia va de Roma para abajo (a Roma le salva el efecto capitalidad) no existe prácticamente una zona de transición (quizás la Toscana y Umbría…)

      1. En el Norte no se decía Italia nos roba. El odio era Roma. Posiblemente por las tensiones entre Milan y Roma.

        La Liga es el partido más votado dentro de la grandísima coalición que forman Centrodestra, pero tiene "sólo" el 12% de los votos mientras que el resto suman el otro 40% que obtiene la coalición.

        De todos modos hace mucho que la Liga no es independentista y apuesta ya por la defensa de la unidad italiana.

  38. Lo que está clarísimo es que si el Centro-Derecha hace voto útil, evitariamos 4 años de bajada de pantalones ante los indepes, de fuerte subida de impuestos para regar de inversiones a Cataluña, etc etc. Si no ocurre algo peor del tipo Autodeterminación.

    La escenificación de mosqueo entre Sanchez e Indepes no engaña a nadie…tras las Elecciones, vuelta de la burra al trigo…

    1. Si el "centro-centro" (PSOE y C's) hace voto útil el mensaje de la ciudadanía estará muy claro… pónganse ustedes a trabajar por España y por todos los españoles.

      Y no habrá pantalones bajados ante independentistas ni subidas de impuestos para regar no se qué. El PSOE y C's hacen buen equilibrio… al igual que C's + PP, en cambio si metes más ingredientes la cosa se tuerce.

      1. Dices el Psoe podemizado y mamporrero de independistas?

        No contéis con Cs. Algunos tenemos sentido de Estado.

        1. Recuerda ese "sentido de Estado" para el futuro, cuando Rivera recurra a él para justificar un apoyo al PSOE como lo hizo a la hora de apoyar al PP.

          Podeis repetir hasta la saciedad lo de que el PSOE está podemizado, es proetarra o separatista, pero el PSOE no es nada de eso. El PSOE es de lo que tenga que ser para conservar el poder, exactamente igual que Cs, y al final es eso lo que les acabará uniendo.

          1. Quieres decir que a todos los partidos les da igual España, y solo les importa el poder?

            Cree el ladrón que todos son de su condición.

            1. Pues mira sí.

              A estas alturas (y sin ánimo de ofender) pensar que gente a la que no conoces ni conocerás jamás, que en su mayoría no tiene donde caerse muerta, viviendo de la política toda su vida, parasitando las instituciones, les importas tu o España lo más mínimo, es algo ingénuo.

              Los partidos están ahí para salvar su propio culo y ganar poder vendiendo eslóganes baratos.
              Más adelante (si hay tiempo y dinero) quizás inviertan algo en su país para tener contento a su electorado.
              Pero antes de nada, van ellos, te vendan como te lo vendan y sean del color ideológico que sean.

              Que habrán políticos que lo haga por vocación y real devoción a su país y sus gentes, probablemente.
              Pero ese tipo de políticos está en peligro de extinción.

  39. El PSOE y sus medios afines llevan una semana hablando de Cs y sus líderes a todas horas, pero de Casado y el PP no dicen ni mu.

    Curioso cuanto menos.

    1. Curioso no. Hacen bien. Van a donde pueden rascar voto. Cosa más inteligente que ir a Belgica a hacer una performance.

      Con que le quiten un 5% a C´s se ponen en 35%.

      1. Eso no funciona así.

        ¿Tu ves al PP atacar a Vox? No. Y es de donde más voto le interesaría rascar.

        Si hay algo que hemos visto en TODAS las encuestas recientes es que el voto que se va de Cs a PP/VOX es 10 veces mayor que el que se va al PSOE, que es nimio. El PSOE ha subido en un 90% gracias al desplome de UP y a movilización de abstencionistas.

        Atacar tanto a Cs solamente hará que el voto anti-Sánchez que no sea el más extremo (VOX) polarice antes en Rivera que en Casado, que últimamente no se acuerda ni su tía Pepi de que existe.

        1. Tú mismo te respondes. Para el Psoe es mejor atacar a Ciudadanos, es un win-win. Si convencen a alguno, bien, y si sirve para que los anti-Sánchez voten a Ciudadanos en vez de al PP, bien también, pues con los votos del PP no cuenta para gobernar pero los de Ciudadanos no es totalmente seguro que no…

          1. Exacto, yo lo veo como tú dices.

            A riesgo de polarizar, para el PSOE es mejor hacerlo contra Cs que contra el PP.

        2. El PP no rasca na de na.

          Vox rasca al PP y por lo tanto ataca al PP. Derechita cobarde.

          Si PP hubiera atacao algo a Vox con una persona como Soralla o Feijoo, y no el paleto este que tienen, otro gallo cantaría. Lo único que ha hecho el PP es ponerla la alfombra roja a Vox.

    2. Es que a UP no necesitan ni atacarlos, ya se autodestruyen ellos solos. Asi que se van a centrar en recuperar lo que se les ha ido a C's, aprovechando que ya se han situado claramente en el eje de PP-Vox.

    3. El PSOE va a por los votos de Cs claramente, por eso tiene a sus perros de presa con Cs todo el día en la boca, lo último la cartita de Narbona, también las manipulaciones de los sondeos hundiendo descaradamente a Cs y el reiterado intento de asociar a Cs a la ultraderecha, cuando ni Vox ni Cs son de ultraderecha ni ultras. Los ultras son el PSOE, muy bien el otro día Arrimadas por decirlo en LaSecta, porque es la verdad.

  40. Es el colmo que hable de centralidad el mismo PSOE que hace unos días hablaba de relatores y de indultos. Sánchez está haciendose pasar por algo que no es, y por algo que no va a ser si gobierna los próximos 4 años.

    Votar a Sanchez es votar por la re-edición de la "mayoría de la moción". Personalmente, no me quiero ni imaginar lo que resultaría de 4 años de gobierno de una mayoría como esa.

    1. Bueno a mi personalmente me da más miedo un gobierno Ciudadanos+PP+VOX, no se cuantos derechos acabarían poniendose en cuestión. Los independentistas solo amenanzan la integridad territorial del país, que no lo van a conseguir, pero no amenzan los derechos y libertades de ciertos colectivos.

      1. Que aburridas Son estas campañitas del miedo

        Si Quereis manipular a la gente hacedlo un poco mas sofisticado

        Os lo digo a los dos

        centralidad es poder hablar con todos de todo

        1. Con VOX va a ser complicado. No lo veo yo con ganas de hablar con el PSOE de nada, bueno a lo mejor de elegir la carcel donde quieren cumplir condena sus dirigentes. Lo digo porque Abascal amenazo a Pedro Sanchez con meterlo en la carcel. Que yo sepa el PSOE no ha vetado el dialogo con nadie, son otros los que vetan.

          1. El PSOE suele descalificar a "las tres derechas" por igual. Asique en ese sentido, Vox no es muy distinto para la izquierda que PP o CS.

            La propia Adriana Lastra comparó a Albert Rivera con Primo de Rivera. Vamos, que para ellos son fascistas los tres por igual.

            1. No se porque le das tanta importancia a cualquier idiotez que sale de la Boca de un politico cuando su objetivo es el de meter mensajes y percepciones

              Etiquetar algo de negativo puede atraerte votantes… vamos que lo hacen todos y ahi ejemplos de sobra

              1. Este es capaz de calificar de chavista, proetarra e infanticida a la pescadera si se pasa un poco con el precio de la merluza.

                1. bueno y si el pescado es extranjero le dice prqué no pescado nacional viva españa y se pone con la banderita xd

                  1. Habrá que poner una alambrada submarina en el Cantábrico, para que las merluzas y los bonitos no violen constantemente la soberanía nacional. El atún rojo también hace de las suyas por el límite euroafricano. Urge pedir ayuda al Frontex.

    2. Es que si hay alguien veleta es Sanchez, da risa cualquier comparación.

      Entre fotos y fotos en Instagram es capaz de pretender pactar con la extrema izquierda, con los independentistas y con los unionistas… y todo sin despeinarse ni quitarse las gafas de sol.

    3. Cuando Sánchez y el PSOE dicen que ellos están en el centro y los demás somos los radicales y extremistas, me recuerda a los que se llaman a sí mismos "antifascistas" y se dedican a apalear al que piensa diferente, a gente pacífica de otras ideologías, pero que como piensan diferente que los "antifascistas" "merecen" recibir patadas y puñetazos. O sea, todo lo contrario de lo que pregonan.

  41. ¿Va a hacer algo Pablo Iglesias para evitar el hundimiento de su partido?

    Albert Rivera captó que se le estaban yendo muchos votos a VOX y anunció una medida arriesgada y yo creo que equivocada: que no pactarían con el PSOE bajo ninguna circunstancia. Pero al menos hizo algo.

    La dirección de Podemos está tan tranquila viendo como su partido de hunde y no toman medidas para evitarlo.

  42. La suerte del centro derecha en estas elecciones reside en la caída de Podemos. Si el PSOE absorbe una buena parte de sus votantes, Podemos se puede quedar en el entorno del 10-12%. Teniendo en cuenta además su fortaleza en Cataluña y País Vasco, ese porcentaje de votos implicaría que entraría en muy pocas provincias del resto de España.

    Al final, la clave de estas elecciones va a residir en quién tira más votos a la basura. Para que haya mayoría de centro derecha es fundamental que Podemos sea quinto.

    1. Con este párrafo ya me dan a entender que el que lo ha escrito no tiene ni idea de lo que habla:

      "En todo caso, el daño que podría hacer Izquierda Unida a la suma es probablemente menor. De hecho, ateniéndonos a la fuerza que demostró IU el 20-D de 2015 -cuando sólo rascó dos escaños en solitario- y tras haberse desdibujado su rojo dentro del morado de Podemos, quien más necesita la confluencia es Garzón".

      Comparar aquel Podemos y su fuerza sobre IU con lo que pasa ahora es absurdo. Probablemente si se presentasen por separado los votos estarían en un 60-40 approx, no en un 90-10 como entonces.

      Luego lo de darle a Compromís por separado 2,3% y 6 escaños es de risa, cuando juntos casi ni consiguen ese porcentaje. El voto se repartirá como máximo al 50% entre Compromís y UP, no son lo mismo las autonómicas que las generales.

      1. Pues yo coincido con su valoración acerca del desdibuje de IU dentro de Podemos. Para la mayoría de la gente no hay diferencias entre ellos. IU está sufriendo dentro de UP lo mismo que en su día sufrió el PCE dentro de IU, ¿quien habla ya del PCE? ¿qué peso real tiene el PCE en la sociedad española?

        De hecho siempre he pensado que a IU le interesa ir de vez en cuando por separado para remarcar su independencia y mantener su marca y su imagen propia. Por ejemplo en las Europeas es una buena ocasión para ello, donde los escaños son casi proporcionales y sin barrera de acceso. También sería válido en muchos ayuntamientos grandes donde se tenga asegurado el 5%, pues al repartirse muchos concejales al final el sistema se hace muy proporcional.

  43. El mejor gobierno para los españoles es un gobierno C´s-Psoe, en ese orden. Como no va a poder ser, pues uno Psoe-C´s. Lo demás son excentricidades y media España contra la otra media.

    1. Pues habrá que convencer a los dirigentes de Ciudadanos porque ellos dicen por activa y por pasiva que con nosotros nada de nada. Lo mejor es un resultado del PSOE lo bastante abultado para que Rivera no tenga más remedio que darle el apoyo al PSOE, con o sin Pedro eso ya no es tan importante. Te aseguro que si Rivera gana el PSOE pactara con él para evitar la entrada de VOX en el gobierno.

    2. Estoy de acuerdo. En un momento dado, no me hubiera importado un gobierno con PP y Vox si este estaba liderado por Cs.

      Ahora bien, creo que es un peligro dar demasiado poder a un partido como Vox, que está literalmente infiltrado por sectas (Opus, Kikos, regnum christi…). Que ya sé que los votantes no están en eso en su gran mayoría, pero cuidadito con la dirigencia.

      1. Pero vuestro respeto por los demás donde ha quedado?!?!? Ni vox está metido en el opus, porque en vox hay gente q no es creyente y no tendría sentido, ni el opus es una secta, de hecho la única persona que conozco cercanamente del opus vota a ciudadanos y es un tío súper abierto, que tengan una forma de ver el catolicismo determinada no les hace peores.

      1. El problema es que ninguno de los dos suma per se ahora mismo.

        Habría que añadir otros ingredientes por ambos extremos (y de ahí el bloqueo que vivimos).

        1. Pero si el que está en el extremo es el PSOE, ya hasta Rivera e Arrimadas lo reconocen. ¿O lo he soñado?

  44. A Villacís se le agolpan los chanchullos:

    "El marido de Villacís elaboró la hoja de ruta de Jusapol y su bufete se beneficia de la campaña.

    El Gabinete Jurídico de Suárez Valdés redactó y difundió el documento base de la campaña contra el acuerdo entre el Gobierno y los sindicatos policiales ("El engaño sindical de la equiparación salarial"), que marca el camino de confrontación interna en las fuerzas de seguridad a cambio de potenciar electoralmente a Ciudadanos. Ese abogado, casado con la líder de Cs en Madrid, también confeccionó la ILP defectuosa que ahora intenta enmendar en el Congreso la formación naranja."
    https://www.publico.es/politica/exclusiva-marido-

    Total para que al final apoyen a los voxitas.

      1. Puedes poner enlace?

        Fake news porque denuncia?

        También a "ABC" y a "El País", "Diario.es" …?

        Más:

        "Begoña Villacís, tras el bufete que se ha querellado contra Monedero y Arce.
        La líder de Ciudadanos en Madrid ocultó al Ayuntamiento de Madrid su condición de administradora solidaria de Iuriscontencia."
        https://www.elplural.com/politica/begona-villacis

        Es curioso El Salto Diario sacó los chanchullos de Villacís hace más de un año y no trascendió, Ahora lo saca el ABC para apoyar al PP y lo dan todas las teles.

        ¿Quien escoge lo que es noticia?

    1. No sé como todavía no la han obligado a dimitir desde Cs. A 2 meses de las generales, a menos de 4 para las municipales, esto puede ser un cáncer si no lo controlan.

  45. A mi me parece una cagada también la fichaje del PP de Castilla y León, que se afilie si quiere, pero de ahí a tener cargo no. Francisco Igea es de los mejores diputados de Cs, sería una decepción que no siguiera.

    1. Si al final sirve para que Igea sea el candidato de Cs para la CyL (para mí, mejor que el anodino Fuentes) habrá valido la pena esta cagada.

      1. Lo que quieren dar a entender es que entre PP-C's hay vasos comunicantes y C's es su alternativa moderna en esta comunidad pepera

        y lo haran por falta de Capital humano tambien

        estrategicamente dudoso pero tiene su logica

  46. >Sacado del comentario de Dapalo<

    IDV ENCUESTA ABC GAD3:

    PSOE 23,5% (21,2% recuerdo 2016)
    PP 13,5% (24,2%)
    C'S 10,2% (12%)
    VOX 9,3% (0,2%)
    UP 7,1% (11,6%)
    ERC 2,5% (1,8%)
    DL 0,7% (1,1%)
    EHB 0,6% (0,8%)
    PNV 0,5% (0,7%)

    ><

    Aproximación calculada con los datos de IDV y recuerdo de voto de la encuesta de Gad3

    PSOE: 29
    PP: 21
    UP: 15
    Cs: 13
    Vox: 11

    Con estos datos parece clara la victoria del PSOE, el importante retroceso de PP y UP, que Cs no ha conseguido mantener las expectativas de hace unos meses aunque aún mejoraría o igualaría resultados de 2016 y la fuerte aparición de Vox.

    Por lo demás los números carecen de importancia porque hay mucha disparidad entre las encuestas y hasta el 28A puede cambiar mucho las cosas.

  47. Despues del numerito de Waterloo de Arrimadas

    Ahora Arrimadas presume de fichar a la ex dirigente recién dimitida del PP de Castilla y León: "Atraemos talento"

    …Huelo ansiedad en C's eso no es un buen acompañante

    C's y Arrimadas se enpequeñecen

    1. Arrimadas se ha fugado, dando la espalda a sus votantes, por intereses particulares. También es cierto que correteaba enloquecida como un pollo sin cabeza desde el 21-D.

      1. Es lo que tiene no poder hacer política en el Parlament porque los indepes lo mantienen cerrado constantemente.

      2. Fugado y cagado es Pelochín. Un cobardica.

        En fin, no esperaba menos de los que dicen de raza diferente….

    2. Esta el periplo de C's tocando fin? Vuelven a casa (pp y psoe) despues de una pequeña incursion en lo desconocido?

    3. Talento?. Jajajaja!. Si esta mujer se dedicaba a ir todas las semanas al Corte Inglés a comprar en horario oficial y en coche y chofer pagado por todos. Luego esta metida en todas las tramas habidas y por haber. Con empresas propias, de su maridod chupando del bote.

      Muy desesperados tienen que estar para fichar a esta.

  48. Ya se nota que en el PP son conscientes de la extrema nulidad de Casado como candidato:
    https://www.lavanguardia.com/politica/20190225/46

    El PP no aceptará participar en debates a 4 o 5 si no se cierra previamente un debate 'cara a cara' entre Sánchez y Casado. Es decir, no aceptan que se puedan visualizar a Rivera o Abascal como oposición a Sánchez si se da otro formato de debate.

    1. Lógico. Hay q ser friki para q el PP acepte un debate con Abascal y le recuerde las concesiones a nacionalistas, lgtbi, VIG etc etc
      En un debate así Abascal iría a x cs y PP a hierro. Como participen le regalan un puñado de votos. Por lo menos compensarlo con un cara a cara con Peter. Lo veo lógico dentro de la Política partidista, al PP no le interesa enfrentarse a Vox en éstos momentos.

      1. Pues al PP no sé pero a C's le beneficia mucho que VOX les acuso de progres por defender la comunidad LGTBI, el aborto, la gestación subrogada, la prostitución voluntaria, la despenalización de las drogas… Ahí Abascal quedaría alineado con Iglesias en el club de los rancios.

        1. Aparte de que se vería lo nulo que es Abascal debatiendo.

          En ForoCoches ya hay hilos pidiendo que él no vaya y mande a otro.

          1. Es que para debates Abascal no es el más adecuado, ahí está Smith e Iván Espinosa, pero ese debate es del cabeza de lista y no queda más remedio.

    2. La situación no podría ser más ideal para Sánchez, porque debate a 5 está claro que va a haber porque Atresmedia ya lo ha ofrecido. Si Casado no va, quedarán Rivera y Abascal como única oposición a Sánchez, quedará igual de mal que Rajoy en 2015 con el dilema de que ahora ya no tienen a Soraya para mantener más o menos el tipo. A quién van a mandar al escupeaceitunas?

    3. Personalmente si fuera Sánchez aceptaría esas condiciones. Sánchez me parece mal candidato debatiendo, pero Casado tampoco es muy bueno. El todos contra todos es más arriesgado para Sánchez que un Casado-Sánchez.

      Los debates podrían estar más cerca de los de 2015 (un cara a cara Sánchez-Casado y luego uno para todos pero con un partido mandando a algún sustituto) que a los de 2016 (un todos contra todos y ya está)

  49. Uy que me parece que Pedro J, diario El Español (antes El Mundo), está virando hacia el PP. Seguramente por voto útil. Lo que le faltaba a CS… A nadie escapa que Pedro J, por su manifiesta animadversión (casi enemistad) hacía Rajoy, se había volcado en promocionar a CS. Pues algo ha cambiado desde ayer.

    En primer lugar, le dedicó una portada monográfica a Casado, en la que incluía entrevista y artículo de opinión de Pedro J, sobre Casado. En dicho artículo de opinión, Pedro J dejó frases como esta:

    Casado "No es un oportunista acomodaticio, pero tampoco un nacionalista patriotero u ofuscado". ¿Por quien dirá lo de oportunista y patriotero ofuscado….?.

    Otra: "A mi entender, Pablo Casado es lo mejor que le ha pasado a la política española, al menos desde la noche de las autonómicas catalanas"

    "Es verdad que el PP, aquel PP, ha vuelto" (se refiere al PP de Aznar, con el que siempre se ha identificado Pedro J).

    Y sobre Vox y Sánchez, dice esto: "Con la irrupción y auge de Vox le ha venido Dios a ver (…) moviliza a la izquierda y, como bien explica Casado, la división de la derecha puede añadirle hasta 20 escaños" (al PSOE).

    Y va mucho más allá. Hoy mismo, El Español aboga por que PP y CS vayan juntos al Senado en un artículo, para poder conseguir mayoría suficiente. Yendo por separado, el PSOE podría tenerla. Y ese artículo, que lo publiquen hoy, no tiene nada de casual. Casado le dijo ayer a Pedro J en la entrevista, que había tanteado a CS para ir juntos en Senado. Es decir, Pedro J asume la tesis de Casado y lanza el guante a CS.

    ¿Pedro J, vuelve a casa mucho antes de navidad…?

        1. A mí no me duelen las memeces que los cibervolutarios copian de los Telegrams de sus partidos previo trinco-trinco.

          Algunos llevamos unos años ya en este foro y sabemos distinguirlos perfectamente.

          1. Está claro que duele. Y mucho. Ajo y agua si no te gusta. No es culpa ni invento mio citas textuales de un mas que conocido periodista en su periódico.

    1. Uhmm no sé no sé, el fin de esto suena más a que se unan para el senado más que otra cosa. De momento necesito más comentarios de este señor para verle sacando su chaqueta anterior jeje.

      1. Efectivamente, hay que seguir su evolución. Pero las frases que deja, no tienen doble interpretación. Y es que hasta ayer y desde hace once años, que fue la última vez que entrevistó, segun él mismo, a un lider del PP, es que no había dicho nada bueno del PP.

    2. Desde mi lejanía ideológica nunca he podido comprender cómo hay gente que piensa que Casado puede aportar más votos que un moderado. El discurso de Casado es compartido por una minoría dela.poblacion (en cuestiones morales) y se de más de un votante conservador al que Casado y sus exabruptos le producen bastante vergüenza.
      Igual que si el PSOE presentara a Alberto Garzón se comería un mojón, el que partidos que aspiran a representar a gran parte delantera sociedad presenten a políticos tan escotados hacia un lado, es un error en términos de cálculo electoral.
      Creo que el PP eligió a Casado pensando en Iglesias y resulta que enfrebte tienen al PSOE no a Podemos.

  50. Presupuestos del estado cuando manda la derecha (2017)

    C.Valenciana: 10% de población vs 7% de inversión
    Andalucía: 18% de población vs 13% de inversión
    CyL: 5% de población vs 11% de inversión
    Galicia: 5,8% de población vs 11% de inversión

    Presupuestos del estado de Pedro Sánchez (2019)

    C.Valenciana: 10% de población vs 10% de inversión
    Andalucía: 18% de población vs 18% de inversión
    CyL: 5% de población vs 9% de inversión
    Galicia : 5,8% de población vs 6% de inversión

    Esa es la España solidaría e igualitaria que quiere el trifachito??? El Andaluz o Valenciano que vote a la derecha tiene una deficiencia cognitiva o de cálculo matemático. Así de simple.

    1. Hombre, habrá que tener en cuenta que Cataluña tiene todas sus ciudades conectadas por AVE, y que en Galicia seguimos esperando años y años.

      Por cierto, el PSOE de ZP nos prometió el AVE para 2012 en la campaña de 2008

      1. Hombre Cádiz es la 8º provincia más poblada del estado, por delante de Coruña y Pontevedra. El ave ni está ni se le espera.

        Ves normal que se invierta tres veces más en unos territorios que otros?? Pues muy bien. A seguir votando trifachito.

        Pero me reitero, el Valenciano o Andaluz que vote a la derecha es que "LE FALTA UN CARBONÁ"

        1. Además que Galicia tiene sus cinco principales núcleos conectados entre sí por AVE. Algunos piensan que si el AVE ya llega a Sevilla en Granada (que está a más de 200km) ya están suplidos…
          Nota: A Granada nollega ni el ferrocarril.

          1. Lo que hay en Galicia, según se ha quejado la oposición muchas veces y ha acabado reconociendo el gobierno pepero cuando se las ha tenido que ver con las consecuencias del accidente del… Alvia, no tiene las características para ser denominado AVE.

            1. Tienes razón, pero a efectos de velocidad es lo mismo prácticamente. Hablo de la conexión atlántica de alta velocidad (A Coruña-Vigo) y la conexión Santiago-Ourense.

                1. Es un tren de alta velocidad. Llámalo AVE llámalo X. Más de qué lo que tienen en la mayor parte de Europa
                  De verdad es necesario conectar Coruña con Vigo en media hora? Porque yo creo que hay inversiones mucho más necesarias incluso dentro de Galicia, como es el corredor Cantábrico.

      2. Pero es que resulta que todas las capitales catalanas están en medio del corredor Madrid-Frontera Francesa.No existe un corredor catalán.
        En cambio el eje Atlántico es una infraestructura de uso casi exclusivo de los gallegos (que no diga que me parezca mal), como lo será la Y Vasca.
        BCN-Valencia, Valencia-Zaragoza, todos polos industriales del país siguen conectados por ferrocarriles tradicionales (ZGZ-Valencia 5 horas- igual que Stgo-Madrid para una distancia de casi la mitad.
        Es decir, de entre todas las conexiones deficientes que hay en España, las hay mucho más prioritarias (por no hablar de rentabilidad, que ese es otro asunto)

        1. El eje Atlántico es para la conexión con Oporto y Lisboa. Dices los 5 núcleos de Galicia cuando Lugo se va a quedar sin AVE, y no solo eso, carecemos de vía electrificada.
          Es más el gobierno del PP como el del PSOe han intentado dejar fuera una y otra vez a Galicia del Corredor atlántico europeo…
          El corredor cantábrico tendría mucha más influencia en la economía pero claro, hay un problema, no pasa por Madrid, por lo tanto la financiación es igual a cero.

          1. Fíjate que los ferrocarriles alemanes han pedido explotar la conexión Coruña-Oporto.
            5 núcleos más poblados va por Vigo Pontevedra Ourense Santiago y Coruña. Claro que hay núcleos aún con tren sin electrificar, pero eso no es algo exclusivo de Galicia. En Extremadura ningún tren está electrificado por ponerte un ejemplo.
            Y el primer problema es que se priorizan conexiones de alta velocidad de dudosa rentabilidad hacia Madrid antes que un aumento de la red convencional entre núcleos urbanos.
            Entonces me chirría mucho cuando desde Galicia se quejan de que no hay AVE a Madrid pero de la conexión portuguesa o cantábrica (que ni siquiera existen) no se dice ni mu…

            1. Hombre desde aquí si se abogó por la conexión con Portugal, y la cantábrica se da por perdida la verdad, aunque sería mucho más importante que la de la meseta.
              Se habla de AVE por simplificar, por que no se prevé que el tren pase de los 220 km/h, que como dices tú, creo que no es necesario el AVE si no buenas conexiones

    2. Por eso es vergonzoso lo que ha hecho él PSOE con el apoyo de las Mareas con la inversión en Galicia. Todavía el AVE sin terminar y falta de infraestructura grande.

      Pero bueno menos mal que C'S no ha llegado al gobierno aún, que todavía nos quitan el AVE como dijo Rivera en 2015.

    1. ¿Por qué crees que ha sido tan bien recibida que hasta un diputado del Congreso se ha presentado de urgencia para que su candidatura en primarias no prospere?

      No es porque viniera del PP o el PSOE…

  51. Ferran Adrià: "Cataluña es un reflejo de lo que está pasando en la sociedad. Por primera vez, la sociedad tiene voz con las redes sociales. Hace diez años no existían las redes. Nadie, ni políticos ni periodistas, está preparado mentalmente para que mañana las personas tomen la iniciativa, como está sucediendo en Catalunya". Deixa Pardo amb un pam de nas: el procés no són els polítics. El procés és la gent. Ella insisteix "¿A ti te preocupa?" i Adrià respon: "Cuando entran las ideologías no entra la razón, pero faltaría más que la gente no pueda tener ideologías".

  52. Como futuro votante de Vox, lo mejor hubiera sido que al debate a 5 fuera Smith o Iván Espinosa, tienen más carisma, más labia y saben devolver mucho mejor las respuestas que Abascal. Abascal es la cara del partido y para entrevistas de tú a tú, pero para debates no tienen rival ni Smith ni Espinosa.

    Lógicamente van a ir los líderes de los partidos.

    1. Smith……. Quien pollas es ese ??

      Por cierto vaya mierda nombre, ya no quedan españoles fachas de verdad en plan Torrente.

    2. La cosa es que (como dices) irán los líderes de los partidos. Vox podría negarse, pero entonces se la juega a que le digan que no y dejen un atril vacío y se vea a Abascal con miedo (como pasó en 2015 con Rajoy) o que directamente no se celebre el debate.

      1. También se podría negar cualquiera de los cuatro grandes. No tienen por qué debatir contra un partido que todavía no es nadie. Más escaños tiene Bildu tanto en el Parlamento español como en los autonómicos. Las encuestas encuestas son.

    3. Pues si ya estáis así, que larga se os va a hacer la campaña escondiéndoos por no tener quien defienda vuestros argumentos, hacer vídeos a caballo o diciendo que los comunistas quieren nacionalizar la Giralda o no se que ocurrencia es fácil, ahora vais a tener que dar cuentas.

    4. Que yo sepa Abascal es candidato a la presidencia de España, si no sirve que pongan a otro de candidato… no te fastidia.
      Si no es válido para un debate (de los candidatos a la presidencia) cómo va a ser válido de presidente de España.

      Con estos comentarios me queda claro que los votantes de VOX son en su mayoría votantes potenciales del PP que quieren dar un voto de castigo al partido de sus amores (el PP) para que espabilen y dejen de estar tan "domesticados" por el sistema.

      1. No votaría al PP ni en mis mejores sueños, yo vengo de la abstención y es la primera vez que votaré.

        1. Me parece bien, pero hablaba del votante mayoritario de VOX… ese que en algún momento de su vida votó al PP (para ellos es una patada en el culo al PP para que espabilen y se acerquen a las posturas de VOX).

          Conozco gente de mi Comunidad Autónoma, Andalucía, que votó a VOX sin saber ni qué votaban (no se si volverán a hacerlo pues prefiero no hablar de política con mis conocidos y familiares)… lo poco que me contaron en los días posteriores a las elecciones andaluzas es que lo hicieron por los inmigrantes, en general la mayoría no sabe (o sabía) mucho más del partido.

          En resumen que lo que les incita a votar a VOX es el miedo al inmigrante, que si "no se qué de que las ayudas son para ellos"… que si "los moros no se cuanto"… bastante penoso todo.

    5. No estoy de acuerdo. Abascal sabe desenvolverse muy bien, y tiene un tono más pausado y amable que Ortega (que a mí también me encanta), pero Abascal es el líder perfecto para Vox. Lo hará de diez en los debates, no dejará títere con cabeza y será una oportunidad de oro para que el partido gane más simpatizantes. Si lo hace bien, que lo hará (aunque los medios dirán que no, ya los conocemos), Vox puede pegar ahí otro subidón importante.

      1. En eso estoy de acuerdo, de hecho en Vistalegre fue el que mejor estuvo sin lugar a dudas.

        Esté quien esté con lo fácil que se lo ponen a Vox va a ser de órdago.

        1. Los debates los carga el diablo, puede que VOX salga mal parado si sus "rivales" consiguen sacar a la luz pública su lado más rancio… y por rivales me refiero a Rivera y Casado (aunque dudo que Casado le vaya a dar caña, se centrará en Sánchez).

  53. Un par de apuntes sobre la situación general.

    Veo al PSOE en fuerte crecimiento. No me extrañaría nada que alcanzase el 28A el 33% de voto que tuvo el PP en 2016.

    El conjunto de la izquierda, sin embargo, dudo que supere el 40% de votos.

    Las dos grandes incógnitas son cuánto sumarán en total PP, Cs y VOX y cómo se distribuirán los votos entre los tres.

    Hay mucha incertidumbre también sobre cómo quedarán finalmente configuradas las formaciones a la izquierda del PSOE

    1. Ves a UP en un 7% entonces? Me parece demasiado exagerado. UP dudo que baje en ningún caso del 10%, por mal que le vayan las elecciones.

    2. Cuanto más igualados, por lo alto, esten PSOE y Podemos, más sumarán. Asi que por ese lado, que PSOE se dispare a costa de Podemos principalmente, es buena noticia. Aun así, veo mucho un 33%.

  54. Flash by Neo: el avance del recuento en Cerdeña confirma el triunfo de Centrodestra.

    Con el 40% recontado empieza a confirmarse el triunfo de Christian Solinas (Centrodestra) en las elecciones de ayer en Cerdeña.

    Voto presidencial:

    * Christian Solinas (Centrodestra): 48,0%

    * Massimo Zedda (Centrosinistra): 33,0%

    * Francesco Desogus (M5S): 11,0%

    * Paolo G. Maninchedda (PdS): 3,2%

    * Mauro Pili (SL): 2,2%

    * Andrea Murgia (ADN): 1,9%

    * Vindice M. Lecis (PRC-PCI-SI): 0,6%

    El voto presidencial es el decisivo pues los partidos que le apoyan obtienen un plus que les permiten gobernar. En el caso de superar el 40% se garantiza un 60% de los diputados.

    Se puede votar a un candidato presidencial y a un partido de otro, admitiéndose el voto cruzado.

    Los partidos de Centrodestra suman el 52,6% de los votos y los de Centrosinistra el 29,6%. El M5S el 9,3%.

  55. Preguntas simplonas, me decepciona el PNV

    Os pertenecen acaso los vascos y sus votos? Algunos intentan construir algo comun, mientras otros se quedan en la trinchera

    Nivelazo a lo Vox

  56. Igual que he dicho lo de antes de Clemente digo ahora que lo de María Muñoz cómo candidata al Congreso por Valencia es un fichajazo.

    1. El PDCAT está sumido en una lógica independentista alejada de la realidad, maximalista y que impide el diálogo. Por no hablar de la corrupción.

    2. En realidad es fácil de entender: ERC y PDeCAT suman más por separado que en la misma lista, como ya se vio en las elecciones catalanas.

      En cambio ERC junto a los comunes soberanistas amplían electorado, porque los rojo-separatistas que en generales suelen abstenerse pueden votarles. La CUP no se presenta a elecciones españolas.

  57. Flash by Neo: las regiones italianas giran al Centrodestra.

    Desde hace año y medio la mayoría de las regiones italianas que han celebrado elecciones han girado a la derecha.

    Así lo han hecho Sicilia, Molise, Friul-Venecia Julia, Abruzos, la provincia de Trentino y ahora, parece ser Cerdeña.

    El Centrodestra ha conservado Lombardía y el Centrosinistra Lacio. En la provincia de Tirol del Sur se mantienen los nacionalistas democristianos de SVP. Y ninguna región ha pasado del Centrodestra al Centrosinistra.

    Las 4 regiones que celebran elecciones este año (Basilicata, Piamonte, Calabria y Emilia-Romaña) están gobernadas por el PD, por lo que Centrosinistra no podrá subir mientras que Centrodestra podrá aún sumar alguna región más en su haber.

    <img src="https://i.ibb.co/xzW6BZw/2222.png&quot; width="600" />

    1. Lo que está claro es que Salvini y su formación están consiguiendo muchísima rentabilidad electoral a su gobierno en coalición. Mientras que los 5 estrellas se están estrellando.

      1. Es muy curioso porque normalmente el socio menor es engullido por el mayor. Pero en Italia son raros hasta para eso jeje… y el socio menor se ha comido al mayor y ya es más grande… y sigue creciendo.

  58. Que mal huele por aquí. Me da que las berenjenas se han podrido, va siendo hora de tirarlas a la basura.

  59. Por cierto que por ahí perdido en Youtube me he encontrado un documento histórico la mar de interesante. Consiste nada menos que en los anuncios de las campañas electorales de 1989 (tanto Europeas como generales).
    https://www.youtube.com/watch?v=MkquKwfjmVQ

    Cosas a destacar:

    1: El mensaje del PP de 1989 es prácticamente idéntico al de 2019. Destacar sobre todo cómo se utiliza la criminalidad para atacar al gobierno de González. Y si no se usó la inmigración también es porque en 1989 esta era residual. Eso sí, se puede ver un toque autoritario en el PP de 1989 aun (proviniente del franquismo sociológico de AP) que no se ve en el actual. Pero hay que decir que al menos en mi opinión el PP de Casado es el más a la derecha desde el 89. (minuto 6:00)

    2: Por el centro sorprende también muchísimo el contrastar los mensajes del CDS y de Cs hoy en día. El mensaje del CDS era un mensaje bastante moderado, proponiendo medidas incluso que podrían ser consideradas de izquierdas como la abolición de la mili (su propuesta estrella en aquel entonces) o los libros de EGB gratuitos. Mientras tanto el mensaje de Cs (al menos el de 2019) me parece más claramente de derechas que el del CDS. Quizás es que Suárez era un líder más moderado, carismático o popular que Rivera supongo, no se. (minuto 14:35)

    3: Los anuncios electorales del PSOE de aquel entonces son una auténtica basura xD. Himno del PSOE y imágenes aleatorias del progreso de España (a destacar: Entrada en la CEE, Olimpiadas 1992 y Expo 1992). Tampoco es que el resto sean muy buenos, pero los del PSOE son horribles. No se ni como sacaban mayorías absolutas así!

    Sobre los puntos 1 y 2 también he de decir que seguramente me influencien mis propias ideas. Si alguien quiere corregirme estaría encantado.

    Desde luego la propaganda ha avanzado mucho en los últimos 30 años xD

    1. Ya se estaba empezando la evolución hacia vídeos vacuos, sin discurso expreso. El PSOE parecía marcar tendencia y el PP ir a remolque. El CDS, claramente anticuado, explicando los proyectos que pretendía llevar a cabo. Especialmente ridículos los teatrillos del PP con la delincuencia. No solo no han aprendido sino que les han salido los imitadores de la derecha reaccionaria. Llaman la atención la importante indentificación de IU con el movimiento sindical. El tiempo pasa muy rápido.

  60. En España somos más tolerantes que en Francia en cuanto a los desprecios a sus símbolos nacionales… si hubiera competido por España y saca la ikurriña pues no hubiera pasado "ná".

    Que conste que a mi personalmente me parecería igual de mal, saca las 2 banderas y así nadie se ofende.

    1. Lee bien. Quien ha sancionado a Bixintxo es la Federación Internacional de Pelota Vasca, no la francesa. Por cierto, la sede de la FIPV está en Pamplona.

      1. Lo he leído perfectamente.
        Lo ha sancionado la Federación Internacional de Pelota Vasca… (y esto lo añado yo) cuyo presidente es francés y previa presión de la Federación Francesa, me imagino.

        1. Sí, es Franco-Mexicano. No creo que la sanción haya sido a previsión de la federación francesa porque el hecho se produjo durante el Mundial, competición organizada por la FIPV, así que habrá entrado de oficio.

          Por lo tanto, no sería cosa de los franceses, y si hubiera sido un pelotari español habría ocurrido lo mismo.

          Por cierto, nuestros datos aportados de la sede y el presidente creo que son irrelevantes. Simples curiosidades que en la que he puesto yo reconozco que parece que lo relacionaba con lo de si era cosa de los franceses o no.

      1. Rajoy no tiene nada que ver, es mucho peor: la policía actuó por su cuenta, no subordinada a un poder ejecutivo ni judicial.

        Pero saldrán de rositas.

    1. Al nuevo y flamante Gobierno andaluz solo le falta que una debacle electoral el 28A los convierta en un pato cojo solo 3 meses después de asumir el poder. Para todo lo demás, comprar palomitas.

    2. Que pidan las partidas presupuestarias de los funcionarios y que ya busquen por ellos mismos.
      Es legal y de transparencia.

      1. Yo lo estoy flipando,tocan poder despuésde 40 años y esto es un circo a diario…
        Es que ha pasado 3 meses, y no han hecho absolutamente nada. Ni una medida de calado, sólo subirse el sueldo, y mantener los alquileres de los altos cargos q le criticaron a Susana.
        Nisiquiera la cacareada bajada de impuesto de sucesiones para el 1% de los andaluces más ricos de la región xq supuestamente habrá q esperar a junio o a después de verano para los presupuestos.

    3. Tienen miedo de que salgan todos los enchufados que no tienen titulación alguna para estar ahí, a Cs ya se les. Va conociendo.

    4. Los defensores de los derechos individuales, queriendo ciscarse en la LOPD.

      Pero son unos conservadores muy sanos.

    1. Señores voxianos, si los naranjitos son tan malos y francófilos (y, por tanto, antiespañoles), ¿por qué habéis votado un presidente sabiendo que iba a nombrar consejeros cítricos?

      1. Fácil: porque pensaron que la alternativa -volver a elecciones- era arriesgarse demasiado a que el PSOE recuperara la Junta.

      2. Preguntas muy infantiles. En la política hay que sumar, y eso no significa que puedas criticar a un partido distinto al tuyo. Cosas obvias ;).

  61. En mi opinión, sin meterme a establecer valoraciones sobre si CxG debe o no participar en convergencias, Compromiso ha ido muy de sobrado afirmando por activa y por pasiva que iba a ir en solitario a las elecciones porque era un partido muy diferente, estableciendo clara distancia con el galleguismo a su izquierda y rechazando cualquier tipo de confluencia con respecto a los comicios inicialmente previstos, los municipales (en los europeos, sí se jacta de ir de la mano del primo del Zumosol: el PNV).

    1. Hombre pero a las municipales y europeas puede ir en solitario. Es más, debe ir en solitario. Pero en generales a día de hoy no tiene sentido porque se perderían votos y posibilidades de sacar escaño.

    1. Yo creo que el gobierno andaluz necesita a Arrimadas para poner orden, jeje.

      Poned algunos plastiquitos amarillos en la Torre del oro y un tris la tenéis aquí.

    2. El tripartito de las libertades y el progreso. Una chapuza diaria que deja al tripartito catalán como un modelo de serenidad, mesura y cohesión. Fue fácil unir a los tres para echar a Susana y al PSOE de la Junta, pero una vez conseguido el objetivo ya no hay ninguna motivación más, solo cuatro años de erial y caos institucional por delante.

  62. Jajajaja vale vale, me rayé con ello. Quería ayudar votando y pim sorpresa jajajaj. Vale voto en la abajo.

  63. DIPLOMACIA… SOBRE LA MARCHA

    Parece que el Borbón y Torra hayan acordado un pacto no escrito para que no hubiera encontronazos durante la inauguración del Mobile BCN. Han recorrido juntitos casi todos los pabellones, pero al llegar al de España Torra ha desaparecido. Acto seguido cuando Torra ha visitado el pabellón de Cataluña, justo enfrente, el Borbón ha pasado de largo.

  64. Siempre os queda la solución de mandar a las federaciones a tomar viento, por muy internacionales que sean, y montaros una NBA del juego de pelota.

  65. Después del fichaje de dos notables peperos para sus listas de Ferrol y Ourense, los anaranjados se hacen con la periodista deportiva de A Galega Mónica Martínez para resolver el desaguisado de su lista coruñesa, donde se cargaron al líder local para imponer a Paz Gago, que fue fuertemente rechazado por las naranjas locales. Mónica Martínez sigue la línea política de otras cítricas notables, como Inés Arrimadas, Melisa Rodríguez o, algo menos, Begoña Villacís.
    https://www.lavozdegalicia.es/noticia/coruna/coru

    Bastante más extraño es la última adquisión de Vox -esto va a gustar a los voxeros-, Ramón Maceiras. Este paisano fue varios años jefe de prensa del sindicato nacionalista Converxencia Intersindical Galega (CIG), el primero por votos y delegados de Galicia. Proviene además de las filas del chavismo y del maoísmo. De Venezuela tenía que venir este que va a dejar en ridículo la veleta de Rivera.
    https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/201

    1. Y criticaban a la otra "naranja" porque fue a una manifa independentista… a ver qué explicación dan los de VOX ahora.

    2. Como en otras zonas, no. Sin embargo, la presencia ya de bastantes años en los medios de comunicación dará cierta proyección a sus candidaturas, por muy malas que sean. Además, está intentando fichar gente conocida, procedente fundamentalmente del PP. Aún siguen anunciando fichajes, de donde se extrae que el acto de entrega en sobre cerrado de las propuestas de candidatos para ser sometidas a la aprobación de su centralizadísimo poder era una pura cortina de humo para ocultar que todavía están en bragas en Galicia. De todos modos, cuentan con presentar un centenar de candidaturas. Con ese número, es obvio que superarán los 16 concejales (ahora ya menos) de 2015. Veremos hasta donde llegan y si en algún ayuntamiento consiguen una presencia relevante y/o decisiva (esto último se puede conseguir con un únioc concejal raspado). En concreto sobre la implantación, muy poca. Mucho humo, como es típico en C's.

      Aprovecho para comentar que el presidene provincial del PP de Pontevedra (Alfonso Rueda, mano derecha de Feijoo) ha establecido su objetivo principal para las elecciones municipales: recuperar la diputación. Ya os aclaro yo que no, no lo van a conseguir (por lo menos, mediante el procedimiento normal de generar una mayoría con los propios votos o sumando los de los partidos afines).

  66. Atención, cambio importante en el Reino Unido
    CORBYN Y EL LABOUR APOYA LA CONVOCATORIA DE UN SEGUNDO REFERÉNDUM SOBRE EL BREXIT https://www.lavanguardia.com/internacional/201902
    Como ha apuntado Urolatik, Corbyn ha anunciado su apoyo a un segundo referéndum sobre el Brexit, tal y como le pedían decenas de diputados de su partido y una parte importante de la militancia. El cambio se produce después de meses de tira y afloja de Corbyn en su partido, que ha llegado a producir la escisión del Grupo Independiente (pese a que la razón oficial es el supuesto antisemitismo del líder laborista, a nadie se le escapa que su posición hasta ahora con respecto al Brexit ha tenido que ver). Durante los últimos meses hemos visto a May pactando con la UE un plan que no convence ni a su partido, al sector duro de los conservadores a punto de echar a la primera ministra, al Acuerdo de Salida de May siendo derrotado de la forma más brutal que se haya visto en los Comunes en el último siglo, una moción de censura que no logró los suficientes apoyos, e incluso hoy al presidente del Consejo Europeo pidiendo a May que pida una prórroga del Artículo 50 para evitar el caos del No Deal Brexit.

    El cambio de postura de Corbyn y de la línea oficial del Labour no aclara mucho el futuro británico, pero hace más probable un People's Vote (segundo referéndum) que podría desde proponer solo un Sí/No al acuerdo de May (obviamente el Labour no apoyaría esto), hasta un resultado de tres opciones (No Deal/May's Deal/Remain in the EU) con voto preferente o una doble pregunta al estilo 9-N en Catalunya. El caso es que los diputados del Labour (descontando algunos euroescépticos que se seguirán oponiendo al referéndum), los LibDem, el SNP escocés, el PC galés y los Verdes (más el nuevo Grupo Independiente) están ya a favor del segundo referéndum, pero para lograr que se convoque necesitarán el apoyo de mínimo unos 20 diputados conservadores.

    ¿Qué pensáis que pasará en el Reino Unido?

    1. Me hace gracia lo de segundo referendum. Si el referendum es sobre las condiciones de salida, sería un primer y único referendum sobre la salida.
      Si es un segundo referendum es uno en el cual puedan votar para quedarse en la UE.

      Imagino que es fruto de la manipulación de aquellos que quieren a UK en la UE, pero llevo meses escuchando lo de segundo referendum, refiriendose solo a las condiciones de salida. Y tantas veces, y en tantos medios no puede resultar un simple error.

  67. Se veia venir. El brexit y mas sin acuerdo es un autentico desastre para el pueblo británico. Ademas los referendums cuando salen adelante con tan poca diferencia es caldo de cultivo para enfrentamientos y fractura social. Si hay un nuevo referendum deberían poner que al menos para marcharse tuviera que existir un 60% de brexit.

  68. Desde mi punto de vista Ciudadanos ha cometido varios errores de bulto durante las últimas semanas:

    1) La imagen de Arrimadas manifestándose contra la casa de Puigdemont en Waterloo por decirlo de manera fina no les beneficia nada. Se equivocan si creen que van a conseguir votos así.
    2) La incorporación de Silvia Clemente, hasta hace pocos días presidenta de las Cortes de Castilla y León y persona que ha vivido 20 años de la política en las siglas del Partido Popular es una bofetada a los afiliados de Ciudadanos en esa comunidad autónoma y sinceramente no le veo ningún atractivo de cara al votante.
    3) La manifestación en Colón. Personalmente si yo hubiese estado en Madrid habría ido a la mismal; ahora bien si fuese el estratega electoral de Ciudadanos no les recomendaría mezclarse en una foto con VOX. ¿Qué el 80% del voto de Ciudadanos viene de la derecha? Sin duda. Pero tienen un 20% de voto procedente de la izquierda que se les puede ir al PSOE por miedo a un pacto PP-CS-VOX. Hasta ahora no les había ido mal jugando a esa ambigüedad (que repito, a mí no me gusta y por eso no les votaría) pero a ellos les funcionaba relativamente bien.

    En resumen, creo que hasta ahora los que peor "precampaña" están haciendo son los de Ciudadanos. Quizás habría que aplaudirles el hecho de que vayan a presentar a Inés Arrimadas de cabeza de lista por Barcelona, pero hasta ahora en mi opinión están encadenando un error detrás de otro.

    1. Creo que lo de Arrimadas es una buena decisión… he oído a algunas personas (mujeres eso sí) que siempre han votado al PP decir que las elecciones las va a ganar C's, una de ellas mi madre jajaja (no está muy puesta en sondeos).

      Desde un punto de vista de la gente normal de la calle (y no tan politizado como el nuestro)… parece que el efecto Arrimadas funciona y arrancará para C's más votos de los que algunos creen.

      1. Aquí en CyL el efecto Clemente creo que será insalvable. Ni arrimadas ni separadas. Cs se va a comer una mierda en CyL.

    2. Yo tengo mis dudas de que el punto 3 sea malo para Ciudadanos, al fin y al cabo la manifestación (independientemente de que apareciese Vox) era por lo que era y la gente de centro o izquierda que rechaza la bandera española, la "unidad de España" y esas cosas ya no está votando a C's. No creo que perdiesen mucho con eso.

      Sin embargo, cambiaría tu punto 3 con el veto a pactar con el PSOE, eso sí que es un tiro en el pie en toda regla porque sí que los encuadra en la práctica en un bloque con Vox. Y les quitará muchos votos de gente de centro que no quiere que el país caiga bajo la influencia de Vox.

  69. Con esa muestra no se pueden adivinar las representaciones de los partidos de la gominola. Supongo que es comprensible. Pero las incluyen igualmente

  70. Preparando el gobierno PSOE Ciudadanos.

    El deseo del IBEX, desde el principio.

    El Espantajo de VOX sirve para aglutinar voto en el PSOE por miedo, en detrimento de Podemos.

    En Cuanto Rivera dijo que jamás pactaría con Sanchez lo supe.

    Eso si les da, claro.

    La cosa es mermar a Podemos, gobierne quien gobierne.

    1. Podemos tiene que explotar a tope las declaraciones del Psoe de estos días pidiendo a Cs que por favor no les vete. Votar Psoe puede ser votar a un Vox algo descafeinado (Cs)….o algo así tienen que transmitir….a ver si vuelve Iglesias, joder, que un montón de gente que votó a UP está pensando votar a Sanchez las próximas.

    2. Vale, pero entonces Iglesias y Echenique están en el ajo. Porque no están haciendo nada de nada para parar la deriva.
      Iglesias estará de baja, pero la zozobra se veia venir desde hace meses. Y Echenique parece desaparecido en combate.

  71. Mi pronóstico para las generales (que no mi deseo):

    PSOE – le irá bien. Aglutina el voto útil de la izquierda. Sánchez ha sabido ver el momento y, ante el efecto miedo de VOX, su partido es el que garantiza el cordón sanitario a los ultranacionalistas. Ganará las elecciones, con diferencia.

    PP – todo el mundo le augura una debacle. Bajará, pero no creo que sea un drama. Suficiente como para ser el principal partido de la oposición. Laz zonas rurales y envejecidas de Castilla y León, Castilla la Mancha y Levante, no dejan de ser un bastión, y la gente se olvida de la enorme corrupción de un partido que se ha ideologizado demasiado, por miedo a VOX y ha perdido su fama de buen gestor.

    VOX – Lo coloco aqui por que creo que será el tercer partido en liza. Un exitazo para un partido "nuevo". La extrema derecha suma votos en toda Europa y Catalunya es demasiado golosa como para no aprovecharse.

    UP: Caída importante. La desaparición de su lider por su baja paternal + las rupturas en todos los frentes le están masacrando. El voto útil se lo comerá el PSOE. Siguen teniendo fuerza entre los más jóvenes y urbanos.

    C's: Se demuestra algo que en Catalunya ya se conoce de hace tiempo. Es el partido fachada. Es muy bonito por fuera, pero vacío por dentro. Su única misión es ir en contra de algo, sin programa y la irrupción de VOX como novedad y el voto útil del PP harán estragos de este partido cuya misión hubiese tenido que ser competir por el centro…pero la derecha es muy

    ERC: Creo que no ganará en Catalunya, sino lo hará el PSOE, por el miedo. De todas formas, esta vez sí, sacará un buen resultado y será decisivo, como el PNV, PDCat… y la caída de los Comunes les beneficia.

    PSOE con C's no sumará, por la brutal caída de este segundo (versus encuestas). PP, VOX y C's, tampoco (por la fragmentación en provincias pequeñas que beneficiará a PSOE). El único gobierno posible, el de la moción de censura.
    La única lectura es que no se puede gobernar contra Catalunya.

    1. Es tu apuesta personal… pues vale, yo te invito a que después de las elecciones des la cara si tus vaticinios han sido un fracaso.

      Yo apuesto a que C's será segundo (en votos) o como muy bajo tercero… y eso a pesar de las últimas encuestas.

      Por posiciones veo:
      1° a PSOE.
      2° a C's o PP.
      3° Igual que el segundo, entre el PP y C's
      4° a PODEMOS
      5° a VOX

  72. Ahora Corbyn apoya un segundo referéndum del Brexit. Y ahora espérate a si el Brexit se hace efectivo el 29 de Marzo o no (más bien esto último).

    Los ingleses siempre liando y dando por cul…Da igual en que momento de la historia de la humanidad leas esto.

    1. ¿Y ahora tendrán que cambiar el número de eurodiputados de cada país en el caso de que RU se quede un poco más?

    2. Realmente no sería un refendum sobre el Bréxit, que no lo ha puesto sobre la mesa, sino sobre el acuerdo final al que llegue May.

      Es una propuesta muy vaga y mal explicada, que ni siquiera contempla qué hacer en caso de prórroga.

      Corbyn es como un pollo sin cabeza dando bandazos mientras su país va directo al precipicio de un Bréxit duro.

  73. No hay problema para Rivera,ahora con estas encuestas pasadomañana dice que pactará con el PSOE y arreglao……que fue una broma lo de VOX que no tenemos sentido del humor joer

      1. Fue vomitivo… no metamos partidismos ni ideologias en lo que fue una falta de humanidad y respeto ajeno a la política.

        Te juro que a mi me sentó muy mal, me ofendió… y me considero bastante "bruto".

      2. Yo pienso que Arcadi es un gilipollas de manual, le he entendido perfectamente lo que puede decir, y no piensa en el daño que causa a gente que ha nacido con discapacidad y sus familias (más allá de si haya podido ser detectado en el embarazo, que lo normal es que no). Es una idea muy mal expresada y cargada de mezquindad.

        Aún así cada cuál debe decir lo que quiera, al igual que yo le puedo llamar gilipollas.

        1. Hay mujeres que deciden abortar y otras traer hijos al mundo con problemas y las leyes deciden que no se puede criticar

        2. En el embarazo lo normal es que sí se detecte, hay un cribado para evaluar el riesgo y las mujeres que tienen alto riesgo, al menos en Galicia, se pueden hacer el test de ADN fetal en la sanidad pública que lo detecta con precisión mayor de 99% (en la sanidad privada se lo puede hacer cualquiera, pagando).

          Por supuesto, ninguna de las pruebas son infalibles y siempre pueden pasar casos sin detectar, claro.

    1. Arcadi Espada es un ser despreciable y un imbécil, pero no se puede ir denunciando a todo dios por ahí por ser así. Se le critica, se le pone en un sitio, y se arropa a los que han sido atacados. Y con el tiempo el tonto este se pudrirá en su agujero.

  74. Lo mas curioso de todo y lo mas indignante es que seguramente la ciudadania se movilice para que no gobierne la ultraderecha y al final esos votos sirvan para que gobierne la extrema derecha de CS con el PSOE ( que es el pacto que le forzarán los jefes de Rivera si dan los numeros,que nadie se llame a engaño )

      1. CS son ultranacionalistas que plantean la confrontación y la eliminación del ´´enemigo´como fin politico,o sea que si ,son extrema derecha…mas modernos y menos rancios que VOX pero en el fondo son lo mismo y de hecho se entienden perfectamente y se entenderán perfectamente,no lo dudes…..solo que CS tiene jefes y los que le han regalado a Rivera el casoplon de un Millon de Euros en la Finca de Pozuelo,pues le exigirán pactar con el PSOE como en el 15,es el mercado amigo

          1. No no ,hablemos de casoplones…Del de Rivera se ha hablado poco en la zona mas lujosa de Madrid el hijo de un tendero adquiere una casa en el barrio de CR7 por un millon de pavos…..Quien y en que condiciones le dieron la hipoteca?..como puede un simple diputado adquirir tremenda casa?..Iglesias dio detalles de la suya,los medios se encargaron de airearlo a los 4 vientos y hacerlo portada..del casoplon de Albert no sabemos tanto

            1. Rivera es un capitalista radical y liberal en lo económico, al cual yo nunca votaré, pero es consecuente. Es un pijo que asume lo que es.

              Y el otro……..que decir de él….

              "Me parecen peligrosos los políticos que viven en un chalet". Don Pablo Iglesias.

              El mismo ya se definió.

              1. Bueno es que Iglesias ha perdido lo mas importante para un politico que es la credibilidad, deberia haber dimitido sin duda…Rivera no tiene credibilidad porque no tiene palabra ni convicciones y creo que los 2 pasaran a un segundo plano el 29- A

        1. La eliminación del enemigo, madre mía jajaja.
          Una cosa es querer vencer a tu enemigo político, en el caso de C's (y en sus orígenes) al nacionalismo catalán… y otra cosa su eliminación.

          Si alguien habla de eliminar es VOX, literalmente hablan de prohibir partidos políticos independentistas… vamos como 2 gotas de agua.

          1. El lenguaje de Cs es un lenguaje bélico,llamar el ´´enemigo´´ a las demas opciones politicas ( menos VOX y PP claro ) pues imagino que querrán su eliminación o ilegalización,que estoy seguro de gobernar lo intentarían..desde ERC hasta UP..

            1. Lenguaje bélico… por Dios.
              ¿No era Forcadell la que hablaba de "enemigos"?
              Diciendo que los catalanes de C's y PP no eran catalanes y eran el enemigo… pobre mujer para lo que ha quedado ahora.

              C's nunca ha utilizado el lenguaje bélico que sí que usaban los independentistas.

              1. Poco has escuchado entonces a los dirigentes de CS,o poco has leido la prensa ……los indepes tambien utilizan ese lenguaje y Casado se ha unido a la fiesta pero los Girauta,Villegas o Canto son muy de lenguaje goebbeliano

                1. A ese tipo de lenguaje de "subirse por las paredes" se apuntan muchos… y de muchos partidos (no es algo de una formación en concreto).

                  Toni Cantó no te niego que es bastante "agresivo"… pero ahora tenemos también a Casado en plan hiperventilado.
                  Para mi Pablo Iglesias también forma parte de los que utilizan un lenguaje excesivamente lesivo… y por último está este de VOX que tiene pinta de "matón", otro más del club de los para mi excesivamente agresivos (hablo del tal Smith obviamente).

    1. Sinceramente creo que has exagerado. Si te lees la política económica y social que defiende Ciudadanos veras que no es un partido de ultraderecha o de extrema derecha. No te niego que ahora mismo ha priorizado pactar con VOX, pero ya se le quitara esas tonterías. Podriamos definir ahora mismo a Ciudadanos como un partido de centroderecha. El partido es nacionalista español como puede serlo cualquier partido de derechas en España y en Europa. 🙂

      1. Si actuas como la ultra derecha,si pactas con la ultraderecha,si hablas como la ultraderecha,si te manifiestas con la ultraderecha,si compartes objetivos con la ultraderecha…….entonces es que eres ultraderecha

        1. No, es mucho peor….es que te has convertido en un oportunista que por llegar al poder no te importa renegar de tus principios y acercarte a amistades muy peligrosas. Pero creo que el electorado le va a dar una lección que no va a olvidar en mucho tiempo. Si hubiera seguido con su imagen de centro hubiera podido rascarle mucho voto no solo al PP sino al PSOE.

      2. Y si,les pasará factura en las urnas ,porque no hay tanto ultraderechista en España,CS abandonó el centro que en un principio pudo ocupar y se ha echado al monte con Abascal y sus cazadores …veremos que tal les va,hasta que el amo Ibex les silbe y vuelvan al redil , pero ahora mismo estan acampados compartiendo rancho con los Combatientes de Cristo Rey y demas tropa

      1. En Galicia tenemos suelto en estos momentos a Rafa Louzán, expresidente de la Deputación de Pontevedra y actual mandamás de la Federación Gallega de Fútbol. Podría ser un buen proveedor para Rivera de todo tipo de servicios políticos. Además, su experiencia política está contrastada, pues también fue teniente alcalde de Ribadumia (zona Arousa), puesto que alcanzó de la mano del alcalde defraudador e imputado por contrabando Nené Barral (popularizado con otro nombre en la serie Fariña), y presidente provincial del PP. Experto en aumentar el número de alcaldías para el partido sin necesidad de elecciones. No es un vividor de la política, ya que antes de dedicarse a la cosa pública era conserje del citado Ayuntamiento de Ribadumia. Y no es ningún vejestorio: solo 51 años. Se puede vender su fichaje como un ejemplo de renovación.

  75. Me parece genial que el PSOE deje entrever que pactaría con Cs si pudiera enviándole esa carta, así sus votantes son conscientes de que con sus votos podrían hacer ministros a miembros de Cs.

    1. Creo que a los votantes del PSOE les preocupa menos hacer ministros a miembros de Cs con sus votos que hacer ministros a miembros de VOX con su abstención.

    2. Otra cosa en que les de la suma que lo dudo mucho. Luego está que los votantes socialistas les puede más el miedo a Vox, que la posibilidad de tener que meter a Cs en su gobierno.

    3. Por eso mismo votaré PSOE. Para que el psoe saque el triple de escaños que C´s y pueda gobernar solo.

      Si el psoe saca 130-140 escaños y no le dejan gobernar con una abstención de C´s – UP, pues nuevas elecciones…. ya ves tú el problema para PSOE. Y menos pa Sánchez, que está to loco

  76. Está bien. Espero que esto se traduzca en mejoras en las encuestas, el votante que quería esto debería mostrar su apoyo al partido que lo promueve.
    Es lógico que fuera así. Apurar los plazos para que haya un acuerdo que beneficie al RU y que permita llevar a cabo el programa laborista y si está claro que eso no va a pasar, pues tirar por pedir un segundo referendum.

    De todas formas imagino que de poco servirá. Quieres este acuerdo para el brexit si o no?
    No
    Y ahora que?
    Se dan otros dos años para negociar un acuerdo distinto?

    1. Ojo, hay un 30% de votantes laboristas que son pro Bréxit y se pueden fugar. En cambio dudo que el impopular Corbyn capte voto europeista tory.

      Yo lo veo un gesto tardía y algo desesperado, a ver qué pasa. La encuesta reciente en la que se evidenciaba que Corbyn resta 8 puntos a los Laboristas (con Corbyn pierden por goleada y sin él ganarían por 3 puntos) puede haber pesado.

      1. Pero hay otra explicación a la bajada en las encuestas aparte de los líos relacionados con su postura sobre el brexit?

  77. La verdad que hasta que no se sepa exactamente cómo van a ser las confluencias de Podemos es difícil pronosticar su resultado, siendo el partido mas ambiguo para estimar.

    En primer lugar a Podemos habría que reducirle el voto nacionalista prestado en los anteriores comicios, sobre todo en Cataluña, País Vasco y parte de Galicia y Valencia. Estimo que aproximadamente 400.000 sufragios son prestados por el nacionalismo periférico para la causa. El tema de las mareas y compromis es algo más complejo de estimar, pero todo pinta a que irán por separado.

    Llegados a este puntos se me antoja casi imposible que la suma de PSOE y Podemos llegue a los 9 millones de votos, por no decir que de ninguna de las maneras. Todo esto, sin contar los votos de las confluencias evidentemente. Con una participación del 70% estaríamos hablando que su techo sería aproximadamente un 37%. Por lo tanto si el Psoe se va por encima del 30%, podemos se quedaría con un 6-7%. Con este resultado, el Psoe doblaría en las provincias pequeñas al tercer partido de la derecha y su suma en escaños sería muy alta, llegando incluso a los 130. Por otra parte Podemos sólo obtendría en Cataluña, Madrid, País Vasco y poco más. No interesa a la izquierda tener a uno muy alto y otro muy bajo.

    Por otro lado las denominadas derechas superarán los 11,5 millones casi con toda seguridad y siendo un resultado bastante probable incluso los 12 millones. Por lo tanto sería casi el 50%. La suma mas propicia sería 20-15-15 o algo aproximado. Esto daría con total certeza la absoluta en escaños.

      1. Ha desarrollado su argumento, tu respuesta no es acorde al hilo. Podría servir en los tropecientos mensajes unilíneas donde se infla al partido afín, pero aquí ha habido una argumentación.

  78. estoy de acuerdo con él en lo de VOX,al final el electorado del PP es conservador y mayoritariamente mayor y mantendrá el voto fiel al PP especialmente en el interior del pais..en las grandes ciudades VOX si le dará un importante bocado pero no supondrán mas que eso un 10 -12 %…porque obviamente a VOX le votaran el 80 % de antiguos votantes del PP

  79. Respecto a lo de Arrimadas creo que acierta… yo en mi entorno estoy viendo que está siendo muy bien recibido ese movimiento (el de hacer a Arrimadas visible para las generales).
    Cuando hablo de mi entorno me refiero a "peperos" de toda la vida (bueno más bien "peperas", en femenino jeje). Puede que haya efecto Arrimadas.

  80. Entiendo que la parte de "cuestionarios diferentes" se referirá a otras preguntas anexas que siempre acompañan cada encuesta en cada uno de los periódicos y no a la intención de voto.

    O qué pasa que para ABC pregunta "¿A quién va a votar?" y para La Vanguardia pregunta "¿Va usted a votar al partido de Mari Carmen o a otro?" No sé qué margen de diferencia de pregunta puede haber ahí.

  81. MIchavila dijo en Setiembre o Octubre que era muy difícil que VOX obtuviera escaño en unas generales por Madrid. Con eso se dice todo.

  82. Ahora mismo VOX es el partido de moda y queda muy poco para las elecciones para que se pase ese efecto. Decir que no va a pasar del 13% es muy arriesgado, teniendo en cuenta que está ocupando mucho espacio en los medios de comunicación y en las redes sociales.

    Por otra parte, la decisión de Ciudadanos de incluir a Arrimadas en las listas, está claro que ha sido tomada a última hora y seguramente por unas encuestas internas que no auguran un buen resultado…

  83. Michavila está más en la radio que JJ Vazquez en Tele5…. y encima ahora quiere "que hablemos de su libro".

    Que no se olvide que de estrella a estrellado hay sólo dos letritas.

  84. Dar estimaciones diferentes según el cliente es algo tan…..profesional.

    Las preguntas son distintas?….Las preguntas de intención de voto son distintas?. En fin…

  85. Me enteraré el otro dia que se presentaba el PRC de Miguel Angel Revilla a a las elecciones generales. Veis posible que consiga un escaño por Cantabria (la ultima vez que se presentaron fue en el año 2011 cuando Mariano Rajoy saco mayoria absoluta y se quedaron a 1.800 votos de quitarle un escaño al PP).

      1. Un alcalde de ERC por primera vez desde los años 30!

        Respecto al sondeo de ayer de Crónica global

        El nacional/ Cronica

        ERC: 10 /12
        BEC: 7 /9
        PSC: 6/7
        CS…: 7-8/6
        Jxc: 5 /5
        Cup: 2 /3
        PP: 2 /0
        Grup: 0-1/0

      2. Bat tú que sabes de esto, Graupera que es?¿ creo que es un tío con mucho ego pero de que va su partido y todo el tema.

      1. Vox no tiene posibilidades en BCN. Además compite con otras dos listas con la misma oferta. Poca chicha y demasiados comensales.

  86. "Y queridos amigos, después del debate en Atresmedia":

    A3 deportes, en la que una atleta lesbiana, trans, diversa funcional y animalista consigue participar en una carrera popular de Villacipote del Verraco.

    1. ¿Y el problema?

      Si no te gusta, no lo veas.

      Yo no veía ni Intereconomía ni 13TV.

      ¿No queréis Voxianos libre mercado? Pues dejad de ver lo que no os gusta que a lo mejor quiebra como le pasó a Intereconomía y como le pasaría a 13TV sino fuese por el crédito libre de la Conferencia Episcopal.

      OFERTA Y DEMANDA!

  87. Quiero informaros de que la encuesta que estaba realizando se cerró con 547 respuestas. En unos días publicó los resultados.

  88. Flash by Neo: complicado panorama en Moldavia para formar gobierno.

    Ya hay resultados oficiales, aunque provisionales, de las elecciones del domingo:

    * PSRM: 31,2%….. 34 escaños.

    * ACUM: 26,8%….. 27 escaños.

    * PDM: 23,6%…. 30 escaños.

    * PP SOR: 8,3%…. 7 escaños.

    Emerge con fuerza la figura de Plahotniuc (PDM) como posible candidato a Primer Ministro, pero la formación del gobierno no va a ser fácil.

    Observadores internacionales han denunciado compra masiva de votos, tanto por la estructura del estado, en manos del PSRM, como del gobierno, controlado por el PDM.

    El empresario Ilan Sor, líder del partido que lleva su nombre PP Sor, está condenado por un fraude de mil millones de dólares.

    La candidata de ACUM, Maia Sandu, pide no reconocer el resultado de las elecciones, que considera las más sucias de la historia de Moldavia.

    Mientras tanto sus rivales políticos, el Presidente de la República, Igor Dodon (PSRM), y el candidato del gubernamental Vlad Plahotniuc (PDM), se acusan mutuamente de la compra masiva de votos. Ambos han anunciado que presentarán pruebas contra el contrario.

    Para ensuciar más la situación la policía rusa el pasado viernes, el último día de campaña electoral, implicó a Plahotniuc, candidato del PDM, en un circuito de blanqueo de dinero negro entre Moldavia y Rusia.

    Vlad Plahotniuc (PDM) ha anunciado que está dispuesto a negociar con todos. Se especula con una gran coalición con el PSRM, que ya llaman Pro Moldavia, destinada a la recuperación, mediante federación, de la no reconocida República de Trasniester, fiel a Moscú.

    Pero los mercados empujan al PDM hacia ACUM para formar un gobierno pro-europeista y que apoye el libre mercado.

    El escenario queda muy abierto.

    1. Viendo eso casi veo cantado que habrá pacto PDM-ACUM (o al revés). Mejor para los moldavos, así no caen en la esfera de influencia rusa, al menos por ahora.

      Los del PSRM eran unos nazbols clarísimos por cierto, pensaba que no existían fuera de los memes xD

  89. <img src="https://www.elseptimoarte.net/carteles/la_lista_de_schindler_74639.jpg&quot; width="400">

    Se vuelve a reestrenar 25 años después esta joya del cine sobre el holocausto nazi. Para los que no la hayáis visto (supongo que jóvenes) os la recomiendo. Ver en pantalla grande la potente narrativa de Spielberg, la brutal fotografía de Janusz Kaminski, o la triste y bellísima música de John Williams, no tiene precio.

    Pero algo me ha llamado la atención del cartel, y es su frase de reclamo publicitario:

    "Una historia de valentía que el mundo necesita ahora más que nunca"

    Y estoy de acuerdo, creo que ahora mismo el mundo necesita no olvidar nunca a lo que puede llevar la discriminación por raza, por religión, por sexo, por orientación sexual. Lo que la xenofobia, el racismo y el odio al diferente pueden llegar a hacerle al mundo. Y parece que esos viejos fantasmas del pasado vuelven, también en España.

    1. Coincido. Incluso dejando aparte los elementos más emotivos, cinematográficamente hablando, es una excelente película: fotografía, ritmo, banda sonora, interpretaciones, ambientación…
      Y a cualquiera que la haya visto, jamás le resultará indiferente ver a una niña con un abrigo rojo por la calle.

    2. Una obra maestra. La he visto varias veces pero no en el cine. Por supuesto la iré a ver. El año pasado le tocó a El Padrino.

  90. Flash by Neo: aún con el recuento sin finalizar se confirma el vuelco en Cerdeña.

    24 horas después de haberse cerrado los colegios electorales aún Cerdeña no conoce cómo quedará su parlamento regional. El recuento va por el 94%.

    Presidente regional:

    * C. Solinas (Centrodestra): 47,7%

    * M. Zedda (Centrosinistra): 32,9%

    * F. Desogus (M5S): 11,2%

    * P. G. Maninchedda (PdS): 3,4%

    * M. Pili (SL): 2,3%

    * A. Murgia (ADN): 1,8%

    * V.M. Lecis (PRC-PCI-SI): 0,6%

    Christian Salinas (Centrodestra) será el próximo presidente regional, en sustitución del actual Francesco Pigliaru (Centrosinistra). Por haber ganado y obtenido más del 40% del voto tiene asegurado que su coalición cope el 60% del nuevo parlamento.

    En las listas de partidos (en Cerdeña se puede votar dualmente, por un lado a un presidente y por otro a un partido de otra coalición):

    * Centrodestra: 51,9%

    * Centrosinistra: 30,1%

    * M5S: 9,7%

    El nacionalismo (PdS y SL) bajo mínimos, suman 5,6%, y el independentismo, ADN, un 1,9%.

  91. Ahora dice que vox tiene difícil pasar del 13%, hace un mes decía que vox había tocado techo electoral en el 9%, luego vendrán los lloros…

  92. Los laboristas cambian de postura y pasan a defender el People's Vote.

    Donald Tusk diciendo que se está preparando el terreno para una extensión del plazo. El Reino Unido más cerca, aunque por un camino tortuoso, del segundo referéndum

  93. Mi apuesta personal a día de hoy :

    1.PSOE
    2.PP
    3.VOX
    4.CIUDADANOS
    5.PODEMOS

    Mi apuesta de lo que acabará pasando:
    1.PSOE
    2.VOX
    3.PP
    4.CIUDADANOS
    4.PODEMOS

    Cada vez veo más claro que VOX va a salir muy fortalecido. Todavía hay mucha gente desinformada de la política que apenas se ha interesado en informarse bien de VOX. Creo que los próximos dos meses VOX va a ser el partido con mayor cobertura mediática y España entera va a escuchar su programa. Si que es cierto que VOX tiene puntos como los toros o el matrimonio sólo entre hombre y mujer que no apoyan una mayoría de la sociedad. Pero hay temas como el catalán o las feminazis donde vox puede conseguir millones de votos. Si hace una buena campaña electoral, creo que vox puede pasar perfectamente de un 15% en las encuestas a 2 semanas antes de las elecciones a cerca de un 20.

    1. Precisamente por eso,porque van a conocer a VOX ….el 10-12 % de los franquistas de toda la vida y poco mas….

    2. Estoy de acuerdo. El problema que tiene Vox es la desinformación por parte de los mass mierda que hay en este país. Cuando la gente pueda escuchar a Abascal directamente en los debates, sin manipulaciones periodísticas, lo va a petar. Estoy convencido. Puede dar la sorpresa en estas elecciones, y hacer un "Podemos 2015", es decir ponerse por encima del 20%. A día de hoy, les veo más en un 15-17%, pero si hacen un buen debate, no descarto para nada alcanzar el 20%, pero para nada.

      1. A mi me da que Abascal es de los que dicen barbaridades en los debates, que es muy facil sacarlo de sus casillas y que se contradiga a sí mismo
        Creo que después de los debates bajarán como 5 puntos

        1. Qué va, esa opinión tenéis los que no lo conocéis bien. Abascal no pierde los nervios con facilidad, todo lo contrario, Abascal ha pasado mucho, ha vivido amenazado por ETA en entornos súper hostiles, tiene tablas de sobra. Que no se muerde la lengua y puede ser vehemente sí, pero eso no es ponerse nervioso. A la gente le gusta que los políticos hablen claro, sin cortapisas, y Abascal lo hace. Convencerá a más de los que espantará, ya verás.

    3. Totalmente de acuerdo. Vox es puro sentido común, y sólo hay que molestarse en leer sus 100 medidas. En contraposición con Podemos, por ejemplo, cuyo programa, en general y económico, en particular, es un puro delirio. VOX va a estar en el 28A más cerca del 20% que del 15%. Un saludo.

  94. Ya que el "éxito" de mis predicciones en Andalucía me avalan voy a dar los resultados de las generales

    PSOE 137
    PP 75
    C's 40
    VOX 40
    Podemos (incluidos los que vayan por separado) 33
    ERC 15
    PNV 7
    PDxJuntsxBruselas 4
    EHBildu 2
    CC 1
    PACMA 1

    1. PSOE tendría que estar como en el 35% para sacar esa cantidad de escaños
      y PP como en el 18%

      ni de coña

      1. Es una predicción exotérica

        mira cuanto suman los escaños de los tres partidos más a la derecha por ejemplo

        mira que el PSOE puede sumar con Podemos y PNV y a la vez con C´s

        Piensa que Sánchez tiene un pacto con los dioses y es el elegido

        incluso hay algunas sumas mas… 😉

        Saludos

  95. ¿Pero Vox sigue creciendo, según Michavila? ¿No decía que estaba estancado, que había llegado a su techo? Y sin embargo le acaba de dar un 10,8%, dos puntos más que hace una semana, que es cuando decía que Vox ya no podía subir más. Ahora el techo está en el 13%, o sea que irá subiendo a Vox poco a poco para no se sabe muy bien qué, intentar convencer a la gente del voto "inútil" de Vox, aunque al final tendrá que ponerle el dato más o menos correcto. Y cuando Vox saque más de un 13% en las elecciones, ¿qué se inventará Michavila?

    ¿Que no se pueden comparar encuestas de Gad3 para ABC con encuestas de Gad3 para LV? ¿Y eso por qué, porque "el que paga manda" y le dictan en qué dirección manipular o cómo es?

  96. Pois eu, de mal a mal, prefiro o que teñen alén do telón de grelos… é moito máis perigoso un malvado listo coma Feijóo ca un malvado tonto coma Casado.

  97. Es una nimiedad, pero hasta el momento no se ha contabilizado el diputado del PRC por Cantabria. Y a día de hoy, es el partido mejor situado para conseguir el quinto diputado que cuelga en Cantabria (PRC, PSOE, PP, Cs y un quinto), por lo que quizá obtengan dos, dependiendo del efecto movilizador del medio rural en las generales (se ha dado de siempre un fuerte efecto de abstención selectiva autonómicas/generales). Ese quinto está en disputa PRC/VOX.

    1. Siendo elecciones generales es muy complicado que el PRC gane en Cantabria. No sería extraño que al final todos tuvieran uno: PP, PSOE, PRC, Cs y VOX.

  98. Empresas demoscópicas ocultan sondeos en los que Vox es segunda fuerza
    Un consultor que trabaja para una de las empresas demoscópicas más relevantes del Estado ha desevelado a Ikusle que existen varios sondeos realizados a nivel nacional que conceden a Vox la segunda posición si se celebrasen en este momento elecciones generales
    http://www.ikusle.com/exclusiva-empresas-demoscop

  99. Yo diria:

    Psoe 25
    PP 20
    VOX 16
    Cs 15
    UP+Cia 14

    Malo para la derecha: cuanto mas se igualen los 3, peor.

    Pero me atrevo a decir que los resultados en urna serán algo distintos. Habrá abstención de la izquierda, un 3%-5% y pueden quedarse cerca del 35%.

Uso de cookies