El presidente del gobierno, Mariano Rajoy, ha despejado hoy cualquier duda sobre su actuación inmediata en el «caso Cifuentes», al manifestar que la presidenta madrileña ya ha dado todas las explicaciones necesarias, para a continuación cargar contra los demás partidos, de los cuales ha dicho que se aplican al viejo refrán español: «consejos vendo y para mí no tengo».

De esta forma, Rajoy introduce presión en el escenario e intenta, probablemente, descabalgar la estrategia de la oposición, especialmente la de su principal adversario político en la actualidad, Ciudadanos, poniéndolo entre la espada y la pared.

Aprovechando la aparición de algunas informaciones sobre currículos falseados por otros responsables políticos, el presidente parece confiar en que finalmente los de Rivera se vean obligados a mantener a Cifuentes en el poder (con el consiguiente descrédito por tener que desdecirse). La alternativa sería que Ciudadanos apoyase la moción de censura, con la sangría de votos conservadores que eso comportaría, pues el PP podría vender fácilmente ese hecho como una rendición ante los postulados de la izquierda. En todo caso, el resultado sería un win-win para el Partido Popular.

No todos en el entorno de Rajoy sostienen la misma actitud, y de hecho se han podido oír voces discrepantes en los últimos días, que reclamaban, más o menos veladamente, una salida más rápida para el «asunto Cifuentes». Sin embargo, una vez que el líder indiscutido del partido se ha animado hoy a hacer unas manifestaciones expresas sobre el tema, nadie duda de que el resto de los portavoces públicos cerrarán filas y mantendrán un discurso único, apuntando directamente a Ciudadanos con el fin de desgastar a este partido, que es la principal pesadilla electoral que acecha en estos momentos a los populares.

No obstante, es discutible que el Partido Popular pueda soportar la tensión que sostener esta situación durante varias semanas más puede comportar. El debate de la moción de censura puede demorarse hasta el mes de mayo, y la constante presencia del asunto en el candelero puede ocasionar un desgaste que haga que finalmente Rajoy ceda y obligue a Cifuentes a dimitir. Es muy pronto para saberlo.

Por su parte, Ciudadanos se mantiene firme, al menos de puertas para afuera, y solo contempla dos alternativas: o el Partido Popular designa un candidato alternativo, o se hablará con el PSOE para negociar las condiciones en que la moción de censura saldrá adelante.  La citada moción cuenta de momento con el apoyo de los diputados regionales del PSOE y de Podemos (que no ha puesto condición pública alguna para ello), pero necesita que Ciudadanos aporte al menos alguno de sus votos para poder prosperar.

Sin duda en el tablero en los próximos días habrá más movimientos en uno u otro sentido. Los partidos políticos, a falta de tan solo un año para las elecciones autonómicas, intentan sobre no cometer errores que les hagan perder opciones en las urnas. Todas las decisiones que se tomen desde hoy hasta el día en que deba debatirse la moción, estarán condicionadas por los intereses electorales de cada cual.

@josesalver

 

Subscribe
Notify of
244 Comentarios
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments

MarcBCN81D
MarcBCN81 (@disqus_wkhg7q60cm)
Member
2 years ago

A este del PP se le cayeron todos los titulos, y pasa a ser soltero.
<img src=&quotcomment image" maxwidth="726px">

PD: ¿que pensaran los paises donde los politicos dimiten por falsear su curriculum? Epidemia en el congreso de titulos academicos….

Centrum_rvcf
Centrum_rvcf
Guest
2 years ago

Como bien ha dicho Linksliberal lo que sigue sin entender el PP es que el caso cifuentes no es un tema de CV inflado o mentiras sino la punta del iceberg de toda una trama de corrupcion (otra más, es que no tienen a nadie limpio) en la URJC. Esta trama perjudica enormemente a cientos de alumnos que aprobaron honradamente sus Grados y Masters allí y que ahora verán como dichos títulos son mal percibidos en el mercado laboral.
Si algún sectario deja de votar Cs por apoyar una moción de censura para echar a una corrupta pues adiós, que se tape la nariz el día que baje al colegio electoral. Pero Cs debe apoyar la moción si Cifu no dimite, bastante poco contundente ha sido ya.

electoÁlvaro
electoÁlvaro (@electoalvaro12)
Member
2 years ago

El PSOE rechaza sancionar a quien promueva homenajes a etarras https://t.co/NZoBNitu0z.

electoÁlvaro
electoÁlvaro (@electoalvaro12)
Member
2 years ago

Se han producido 500 bajas en UGT por motivos políticos

TylerGrunter
TylerGrunter (@tylergrunter)
Member
2 years ago

Por cierto, y probablemnte merezca su propia entrada:
Cs por primera vez líder en estimación de voto según Electocracia, el mas conservador de los estimadores electorales.
https://electocracia.com/

Linksliberal
Linksliberal (@linksliberal)
Member
2 years ago

Alguien me puede explicar el sentido de la operación ..aún no estando comprobado al 100% o por lo menos ni discutido en las Naciones Unidas el empleo y supuesto uso de armamento químico contra parte de la población …in dubio pro reo ..pero más allá de ello …destruyendo bases armamentisticas ..quien aporta esas armas químicas? que se hará con el régimen sirio? como se puede asegurar que se corte el flujo de armas? como se quiere reconducir la situación en Siria a medio plazo?

Linksliberal
Linksliberal (@linksliberal)
Member
2 years ago

Macron resucita la escopeta nacional
El mandatario francés quiere recuperar la vieja tradición de las cacerías presidenciales, que suprimió Chirac

Macron mide cada gesto para asegurarse la atención de colectivo marginalizado por la izquierda liberal-urbanista

KyoGrey
KyoGrey (@kyogrey)
Member
2 years ago

La cabra (o el águila calva) siempre tira al monte. Indudablemente que Trump se benefició de la injerencia rusa durante las elecciones, pero al final EEUU es como es:

Blindarse en una retórica bélica contra la pérfida Unión Soviética/Rusia y sus malvados aliados de Asia u Oriente Medio es un discurso político que siempre ha funcionado de maravilla.

Añádele un poco de demagogia mezclada con un punto de razón respecto al abuso comercial de China y Trump tiene una política exterior perfectamente popular y definida.

It's East vs West de nuevo: https://www.youtube.com/watch?v=lYlkYkHkZxs

hozico0
hozico0
Guest
2 years ago

Por las redes sociales, respecto a puigdemont https://www.youtube.com/watch?v=_fI1JKM911o (jinete franquista) https://www.youtube.com/watch?v=oxEerpW1fPc (aceitunero)

eseneno
eseneno (@cefirointhesky)
Member
2 years ago

¿Por qué decís que el ataque químico en Siria fue un montaje? Yo en principio no tengo por qué dudar de la versión de EEUU y Europa. Al Asad es un dictador sanguinario y ya había usado armas químicas en el pasado. No sé, todo cuadra. Y de Rusia evidentemente no me creo nada.

No he visto a ningún medio de comunicación defender la versión del montaje, y no me imagino a ciertos medios, como eldiario.es o Público, vendiendo una mentira del establishment. Tampoco en visto en las redes sociales pruebas de que sea un montaje.

En la guerra de Irak todos los medios cuestionaban la versión de EEUU. Denunciaban la manipulación y las pruebas inventadas de EEUU. Ahora no sucede tal cosa.

Dapalo97
Dapalo97 (@dapalo97)
Member
2 years ago

Pues personalmente prefiero que Siria siga con Al-asad. Creo que ese hombre pese a ser un dictador mierdoso tiene al DAESH a raya. No confío en que los países musulmanes a día de hoy puedan usar la democrácia de una forma que beneficie al mundo. No se… es todo bastante complejo y me da bastante igual, pero yo voy con quien funda al DAESH. Saludos.

Rod the Red
Rod the Red (@firstofmohicans)
Member
2 years ago

El bombardeo de hoy carece de toda transcendencia militar. Como han dicho los expertos, los sirios estaban avisados y, si tenían algo que guardar, lo habrán guardado o se lo habrán dado a los rusos, que no pueden ser bombardeados.

Son bombardeos por cuestiones de pura imagen. La guerra está decidida y Obama y Trump la han perdido. No es raro, la han perdido por haberse puesto en manos de gente que es indistinguible de aquellos que cortaban cabezas de rehenes y hacían atentados en ciudades occidentales.

Fue el mismo Trump que dijo: “el DAESH es creación de Estados Unidos”. En cierto modo. Las armas del DAESH venían de ls saudíes y otros rebeldes sirios, en última instancia de nosotros, también con apoyo de Israel. Pero Trump acabó apoyando lo mismo, porque Trump es un monigote y no es nadie para cambiar las dinámicas geoestratégicas. .

RKO73
RKO73 (@rko73)
Member
2 years ago

¿Sabéis lo que no es sostenible?.. el modelo capitalista.


Goldman Sachs se plantea si curar a los enfermos es un “modelo de negocio sostenible”

https://www.elboletin.com/mvc/amp/noticia/161786/

Sucho_
Sucho_ (@sucho_)
Member
2 years ago

Off topics:

"Máximos honores de España al príncipe saudí ante la venta de armas a su régimen" http://www.publico.es/espana/arabia-saudi-maximos
————

"Cs y el PSC plantan un acto de homenaje a los republicanos represaliados" http://www.elnacional.cat/es/politica/psc-acto-re
————-

"El ministro Nadal no tiene el doctorado en Harvard del que presume" https://www.elplural.com/politica/2018/04/13/alva
————–

"Juventudes Socialistas pide "avanzar" hacia la Tercera República y el PSOE no lo secunda" http://www.publico.es/politica/juventudes-sociali

————–

nomedigas
nomedigas (@nomedigas)
Member
2 years ago

El bombardeo de SIRIA, más que un castigo a éste país en respuesta a las masacres continuas a civiles, ha sido una vez más una acción para desviar la atención en los problemas internos del presidente de EEUU. La historia lo confirma que cuando su popularidad baja se buscan un conflicto externo para recuperarla.

Pero aún es más indignante, cuando éste ataque conjunto de EEUU, Francia e Inglaterra no es por el hecho de matar civiles, sino por hacerlo con armas químicas.

Sucho_
Sucho_ (@sucho_)
Member
2 years ago

International Off topics:

"Estados Unidos bombardea Siria en coalición con Francia y Reino Unido | Estados Unidos

Trump anuncia que sostendrá la respuesta hasta que el régimen "asesino" de Bachar El Asad abandone las armas químicas. Advierte a Rusia e Irán de que deben decidir de qué lado están en el conflicto" https://elpais.com/internacional/2018/04/12/estad
—————-

“Rusia advierte de que el ataque de EEUU contra Siria "tendrá consecuencias"

"Los peores presagios se han cumplido. Nos vuelven a amenazar", avisa el embajador ruso en Washington, quien califica de "inadmisibles" las palabras de Trump sobre la responsabilidad de Putin en el supuesto ataque con armas químicas contra Duma“
http://www.publico.es/internacional/rusia-adviert
————–

"Israel pagó un viaje a miembros de las juventudes del PP y Cs mientras denegaba la entrada en Gaza a diputados españoles" https://m.eldiario.es/_2d53ece2
—————-

"Goldman Sachs se plantea si curar a los enfermos es un “modelo de negocio sostenible”" https://www.elboletin.com/movil/noticia/161786/sa

AxMan
AxMan (@axman)
Member
2 years ago

Hala, EEUU ya ha bombardeado siria con la inestimable ayuda de sus socios europeos (que de paso nos comeremos más atentados y más refugiados. No lo digo para relativizar la importancia de la gente inocente que va a morir en Siria, sino porque… joder, es que nuestros líderes encima son masoquistas).

En su momento, aunque nunca apoyé a Trump, era neutral entre Trump y Clinton y el mayor punto que esgrimía como favorable a Trump era este tema, su política supuestamente no beligerante en Oriente Próximo. Reconozco mi error, eso era un gran engaño. Ambos candidatos eran igual de belicistas, sólo que Trump mucho peor en otros temas como la política medioambiental.

Sigo manteniendo que una ventaja de Trump para Europa (no para los americanos que le votaron) es que acelera la decadencia de los Estados Unidos, que es buena para que Europa se convierta en una auténtica potencia y no un títere, aunque nuestros líderes de momento sigan haciendo de perritos falderos. Pero no valía la pena. En las siguientes, si no presentan un candidato menos malo, Hillary con la nariz tapada.

RKO73
RKO73 (@rko73)
Member
2 years ago

USA filmando vídeos-trampa de ataques químicos y aprovechando junto con Francia y UK para echar una mano al DAESH. Luego.. que malo que es Putin!.. pues si, pero no le van a la zaga precisamente.

jfag1999
jfag1999
Guest
2 years ago

Al final Cifuentes dimitirá. Conforme se acerque la fecha del pleno sobre la moción de censura, la dirección nacional pedirá a Cifuentes que dimita y esta lo hará. Si ayer Rajoy dijo que no ve razones para su dimisión, igual en una semana da un giro de 180 grados con respecto a este asunto.

javiperez
javiperez (@javiperez)
Member
2 years ago

Mi opinión es que Ciudadanos lo tiene muy claro con el tema Cifuentes y su posición va a ser entendida por sus votantes. La mayoría de españoles quiere a Cifuentes fuera ya,algo que está exigiendo Ciudadanos pero le da la oportunidad al PP de mantener el gobierno de Madrid.

Si pierde el gobierno la culpa será del PP, está claro que ha tenido la oportunidad de mantener el gobierno haciendo dimitir a alguien que todo el mundo sabe que es culpable, ganador (en el centro-derecha) Cs. Si dimite el triunfador será Ciudadanos que es el que ha provocado la dimisión manteniendo el gobierno, ganador (en el centro-derecha) Cs