Rusia cierra este domingo tres días de votación para renovar los 450 escaños de la Duma Estatal en los primeros comicios legislativos desde el inicio de la invasión de Ucrania. La papeleta llega depurada: el único partido abiertamente contrario a la guerra fue apartado por el Tribunal Supremo en agosto, decenas de candidatos han caído por la vía judicial y la oposición en el exilio se ha partido entre el boicot, el voto nulo y el llamado “voto inteligente”. Sin observadores de la OSCE y con el voto electrónico extendido a 33 regiones, la duda no es quién gana, sino qué puede leerse de un resultado así.
Una papeleta depurada antes de abrir las urnas
La decisión que ha marcado estas elecciones se tomó cinco semanas antes de la votación. El 10 de agosto, el Tribunal Supremo anuló la inscripción de la lista federal de Yabloko tras admitir la demanda de Ródina, un pequeño partido nacionalista que acusó a los liberales de financiación exterior, de vulnerar derechos de autor y de “extremismo” por su llamamiento a negociar la paz. La Comisión Electoral Central había admitido semanas antes a once formaciones, Yabloko entre ellas. Los motivos formales de la exclusión —imágenes generadas con IA, la mención del título de una canción soviética, una fotografía de dominio público del bombardeo de Hiroshima— fueron recibidos con incredulidad incluso por quienes no simpatizan con el partido.
El detalle relevante es que Yabloko no era un rival electoral: no supera el umbral del 5% desde 2003 y en 2021 se quedó en el 1,34%. Lo que cambió en 2026 es que, al ser la única candidatura antibelicista, su resultado habría funcionado como un termómetro del rechazo a la guerra. Un sondeo de ExtremeScan del 10 de septiembre estimaba que el 18% la habría votado de seguir en la papeleta. Esa cifra, y no los escaños, es lo que el Kremlin ha retirado de la circulación.
Si hubiera podido concurrir, el mundo habría visto la dimensión real del sentimiento antibelicista en Rusia.
Argumento compartido por analistas y por la oposición en el exilio sobre la exclusión de Yabloko
Quién quedó en la papeleta
Ganó en 2021 con el 49,8% y 324 de los 450 escaños. Aspira a retener la mayoría constitucional que le permite reformar el marco legal sin buscar apoyos.
Segunda fuerza con el 18,9% en 2021, cuando absorbió buena parte del voto de protesta urbano. Su dirección respalda la guerra, pero sus candidatos han sufrido vetos y campañas de confusión.
Obtuvo el 7,55% en 2021. Leonid Slutski, reelegido líder en 2025, fijó como objetivo duplicar el grupo parlamentario y ha pedido que Yabloko sea declarada organización indeseable.
Logró el 7,46% en 2021. Su líder, Serguéi Mirónov, reclamó que la Fiscalía examinara a Yabloko por oponerse a la “operación militar especial” y prometer la paz.
Entró en la Duma en 2021 con el 5,32%, justo sobre el umbral. Es la formación con la que el Kremlin busca encauzar el voto joven y urbano sin salirse del guion oficial.
Se quedó fuera de la Duma en 2021. Forma parte del grupo de candidaturas menores cuya función principal, según los analistas, es restar votos a los competidores de Rusia Unida.
Sin representación desde 2003 y con el 1,34% en 2021. Excluida de la lista federal el 10 de agosto, mantiene candidatos en distritos uninominales y en algunas asambleas regionales.
La poda siguió distrito a distrito
La anulación de la lista federal solo afectaba a la mitad de la Duma: los otros 225 escaños se reparten en distritos uninominales, y ahí el filtro fue candidato a candidato. Alrededor del 17% de los aspirantes uninominales de Yabloko quedaron descalificados por la vía judicial, y otros se retiraron después de recibir amenazas de muerte. En el plano regional, Sverdlovsk fue la quinta región en la que se tumbó su lista para la asamblea local.
Tampoco la oposición tolerada salió indemne. Los comunistas vieron vetado por un tribunal a Nikolái Bondarenko, su aspirante más popular y uno de los pocos con perfil crítico. Y se repitió el recurso de los partidos spoiler: la formación Comunistas de Rusia presentó candidatos con apellidos casi idénticos a los del PCFR en distritos disputados —Uliánchenko frente a Uliánov en Moscú, dos Kovaliov en Altái, dos Márkov en Omsk—, una técnica pensada para dividir el voto sin necesidad de recontarlo mal.
La cárcel como frontera del debate
El marco represivo explica por qué la campaña ha sido tan silenciosa. Varios militantes de Yabloko han sido encarcelados por “descrédito” del ejército, una figura penal que castiga cualquier opinión sobre la guerra que contradiga la versión oficial: uno de sus exdirigentes regionales fue condenado el mes pasado a once años de prisión. Borís Nadezhdin, el moderado que intentó concurrir a las presidenciales de 2024 como candidato antibelicista, fue inhabilitado en julio tras ser multado por “extremismo” por compartir un vídeo de Navalny y acabó huyendo del país.
El propio Alexéi Navalny murió en prisión en febrero de 2024, y este mismo año cinco Estados europeos concluyeron, a partir de análisis de laboratorio, que fue envenenado. A ese vaciado se suma el de la observación civil: la organización Golos, referencia del control electoral independiente durante quince años, se disolvió en 2025 tras la condena de su codirector y ha sido declarada organización indeseable. La OSCE, por su parte, no ha desplegado misión.
Boicot, voto nulo o “voto inteligente”
Sin lista antibelicista, la oposición ha llegado a la votación dividida sobre qué hacer con la papeleta. El 14 de septiembre, los equipos de Yulia Naválnaya y del bloguero Maxim Kats presentaron una estrategia conjunta: en la parte proporcional, votar a cualquier fuerza con opciones de entrar en la Duma que no sea Rusia Unida —comunistas, Nueva Gente o LDPR—; en los distritos, una lista única que prioriza a los candidatos de Yabloko y a los menos belicistas allí donde no los hay. Es el viejo “voto inteligente” adaptado a un tablero mucho más estrecho.
Yabloko ha rechazado esa vía y ha pedido a sus simpatizantes el voto nulo: no dejar la papeleta en blanco, por temor a que alguien la rellene, pero tampoco apoyar a partidos que, a su juicio, no se distinguen entre sí en lo esencial. Su presidente, Nikolái Ribakov, se negó en público a respaldar a las formaciones que han votado la guerra. Una tercera corriente, impulsada desde el exilio por Iliá Yashin, llamó al “mediodía por la paz”: acudir en masa a los colegios el domingo a las doce para que la disidencia se vea en las colas, algo que la policía no puede impedir. Yabloko lo desdeñó como una escenificación en un momento demasiado grave.
Ya no puede sostenerse que los partidarios de la paz sean en Rusia una minoría irrelevante.
Balance de campaña del portavoz de Yabloko, Ígor Yákovlev
Tres días, 33 regiones y ningún observador internacional
Las dudas sobre el procedimiento se concentran en dos elementos. El primero es la votación repartida en tres jornadas, que obliga a custodiar las urnas dos noches seguidas en un país sin observación independiente acreditada. El segundo es el voto electrónico remoto, que en 2021 funcionaba en siete territorios y ahora se ha extendido a 33 regiones. Para incentivarlo, la administración ha sorteado entre quienes votaban por internet vales de transporte y compra que podían alcanzar el equivalente a 500 euros.
El precedente pesa: en 2021, varios candidatos opositores encabezaban el recuento en Moscú hasta que se volcó el voto digital y el escrutinio se dio la vuelta. Esta vez, el sistema ha vuelto a estar en el centro de la polémica. Un grupo de piratas informáticos aseguró haber accedido a los servidores de la Comisión Electoral Central y describió el sufragio remoto como un sistema opaco; la presidenta de la CEC, Ela Pamfílova, negó cualquier filtración y sostuvo que los ataques fueron repelidos. También los comunistas han cuestionado abiertamente el voto telemático.
Sobre el terreno, Yabloko —que mantiene más de 1.000 apoderados en colegios de una veintena de regiones pese a no concurrir como partido— ha denunciado presiones e impedimentos, y un observador suyo perdió el conocimiento bajo custodia policial en San Petersburgo. La votación se ha celebrado además en los territorios ucranianos ocupados, donde Moscú ha creado once circunscripciones. Como referencia del margen en disputa, los análisis estadísticos de las presidenciales de 2024 situaban el volumen de votos alterados entre 22 y 31,6 millones, cifra que ascendía a unos 40 millones al incluir el voto electrónico y las zonas ocupadas.
Qué se puede y qué no se puede leer del resultado
El desenlace no está en discusión: Rusia Unida conservará la Duma y previsiblemente la mayoría cualificada. Lo que estas elecciones no permiten medir es precisamente aquello para lo que sirven unas elecciones. Con la única lista contraria a la guerra fuera de la papeleta, el 17% de sus candidatos uninominales descalificados, la observación civil ilegalizada y el recuento apoyado en un sistema telemático que la propia oposición considera inauditable, el porcentaje oficial de cada partido dice más sobre el diseño del proceso que sobre el estado de la opinión pública.
Quedan, eso sí, dos indicadores laterales. Uno es la participación, que durante las dos primeras jornadas se movió en registros bajos pese a la campaña institucional y los sorteos: la abstención es hoy la principal forma de disidencia medible. El otro es lo que ocurra después del 20 de septiembre, con el temor de fondo a una nueva movilización militar que el Kremlin habría preferido no discutir en campaña. En una elección diseñada para no revelar nada, esos dos datos son casi lo único que sigue siendo información.
