Sánchez acusa al PP de “amparar” a Rajoy y no asumir responsabilidades por el ‘caso Kitchen’

13

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha acusado este viernes al PP de Alberto Núñez Feijóo de “amparar y respaldar” al exjefe del Ejecutivo Mariano Rajoy y no asumir responsabilidades por la ‘Operación Kitchen’, el presunto operativo parapolicial orquestado por el Ministerio del Interior contra Luis Bárcenas en plena investigación a la caja B del partido.

En declaraciones a los medios a su llegada a la reunión informal de líderes de la Unión Europea en Nicosia (Chipre), Sánchez se ha referido a la declaración como testigo de Rajoy por ‘Kitchen’ y las últimas revelaciones del extesorero del PP, subrayando que esta operación fue “un intento de obstrucción de la acción de la justicia y de la policía” que investigaba “la corrupción y la financiación irregular del PP”.

“Estamos hablando de corrupción, de financiación irregular, de obstrucción a la justicia y también de un intento de destrucción de pruebas que pudieran incriminar a esas direcciones”, ha resumido Sánchez, a la vez que ha asegurado que todo eso “desapareció” con la llegada de su gobierno en 2018 a través de una moción de censura.

Así, ha comparado la reacción del PP con la del PSOE en los casos de corrupción que les afecta, como el ‘caso Koldo’ que salpica a los exdirigentes socialistas José Luis Ábalos y Santos Cerdán. A su juicio, “siempre” han colaborado y cooperado con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y la justicia, respondiendo “con la máxima contundencia y máxima proporcionalidad a las graves acusaciones sobre antiguos responsables del PSOE . “Y eso es lo que me gustaría que hiciera también el Partido Popular”, ha reivindicado.

Sánchez ha criticado que el PP solo “reprocha lo que hace otro partido” y le ha pedido que asuma responsabilidades. “No hemos visto al Partido Popular reprochar ni tampoco desmarcarse de esta ‘Operación Kitchen’. Al contrario, amparar y respaldar, en este caso, a Mariano Rajoy”, ha señalado.

CRÍTICAS DESDE EL GOBIERNO A LA DECLARACIÓN DE RAJOY

En su declaración este jueves ante la Audiencia Nacional como testigo en el juicio de la ‘Operación Kitchen’, Rajoy negó la existencia de una “operación política” durante su mandato para robar información sensible al extesorero del PP, así como que destruyera un sobre con documentación sobre contabilidad. “Es absolutamente falso”, zanjó.

Desde el Gobierno reaccionaron acusando a Rajoy y a la entonces dirección del PP que “sí” conocía ‘Kitchen’ e incluso daban “instrucciones. El ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública, Óscar López, recordó que fue “una operación montada y ordenada” por ‘Génova’ y apuntó que hay “pruebas más que evidentes”, a través de grabaciones y audios, en los que a su juicio se muestra que el partido utilizó “los medios oficiales para montar una parapolicía, investigar a rivales políticos y crear pruebas falsas”.

De su lado, el ministro de ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, hizo mención al “grave problema de amnesia colectiva” del PP tras las declaraciones de Rajoy y de la ex secretaria general de los ‘populares’ María Dolores de Cospedal. En su opinión, resulta “muy extraño” que el expresidente del Gobierno “no supiera nada” y que tampoco el entonces exministro Jorge Fernández Díaz no le explicara nada.

También el ministro de Transportes, Óscar Puente, mostró su malestar por el hecho de que Rajoy no se haya sentado en el banquillo de los acusados en relación con las causas judiciales de la ‘Gürtel’ y la ‘Kitchen’. “Es absolutamente sorprendente, por no decir inaceptable”, reiteró.

“RAJOY NO ESTÁ IMPUTADO”

Desde el PP, el vicesecretario de Política Autonómica y Municipal y Análisis Electoral, Elías Bendodo, consideró que “el tiempo y la justicia van a dar la razón” al que fuera presidente del Gobierno, al tiempo que resaltó que la ‘trama Kitchen’ que ahora investiga la Audiencia Nacional es “un caso que pasó hace muchísimos años”. Frente a ello, subrayó que lo que sí es “de mucha actualidad” es que “el ‘sanchismo’ está sentado en el banquillo en estos momentos”, en referencia al ‘caso mascarillas’ que investiga al exministro Ábalos.

Desde que arrancó el juicio por la ‘operación Kitchen’, la cúpula del PP ha expresado su respeto a la labor de los jueces y ha puesto el foco en subrayar que es un tema de hace “15 años”. Además, fuentes del PP han resaltado que el expresidente del Gobierno “no está imputado” sino que acudía como testigo.

“Rajoy no está imputado por nada”, han recalcado esta semana fuentes del equipo de Feijóo, que han echado en cara al PSOE sus críticas contra el PP cuando el Gobierno de Pedro Sánchez mantuvo durante muchos meses en el cargo a un fiscal general procesado.

El pasado lunes, el secretario general del PP, Miguel Tellado, expresó su respeto a la actuación judicial en el ‘caso Kitchen’ y subrayó que, a diferencia de lo que hace el Gobierno de Pedro Sánchez, ni “cuestionará” ni “difamará” la labor de los jueces.

“Yo no sé lo que pasaba en el Gobierno hace cuatro legislaturas, sinceramente, no estábamos por aquí”, declaró Tellado al ser preguntado por el presunto operativo parapolicial orquestado por el Ministerio de Interior para robar información sensible a Bárcenas.

Tu opinión

Existen unas normas para comentar que si no se cumplen conllevan la expulsión inmediata y permanente de la web.

EM no se responsabiliza de las opiniones de sus usuarios.

¿Quieres apoyarnos? Hazte Patrón y consigue acceso exclusivo a los paneles.

Suscribir
Notificar de
13 Comentarios
Recientes
Anteriores Más votados

Edinho
Edinho(@edinho)
Gurú demoscópico
2 meses hace

Y del mundo también

Dei_
Dei_(@deivid)
Miembro de Ejecutiva
2 meses hace

Si le parece que la Kitchen no se ha juzgado como debería juzgarse y es cierto, lo mejor que puede hacer es que el se monte otra Kitchen exactamente igualita, creando una policía política que cree pruebas falsas contra adversarios y que elimine las pruebas que implican al Psoe..etc
Total a el tampoco le pasará nada, unos cuantos “no me consta, no lo recuerdo, no le conocía más que de vista”… y como mucho algún subsecretario y algun pringau 2-3 años de prisión y a casita. (Y eso si llegan a pisar cárcel) Jeje

#A España se le puede robar, cloaquear su justicia, mancillar insultar, pitar… Y todo sin que pase nada.. Y cuanto mas cargo más te perdonan

Gracias a su mierda de jueces que nos han dado LA PPSOE durante 40 años
#Gracias R78🔐 cada día manchando más España.

Último editado 2 meses hace por Dei_
l l
l l(@pendenciero)
Bot en RRSS
2 meses hace

“no asumir responsabilidades” dice el autócrata, pero que poca vergüenza tiene el “señor” ¿ acaso ha asumido el alguna responsabilidad política por los trapicheos de su mujer, de su hermano, por la imputación de los dos secretarios de organización nombrados por él que se sientan en el banquillo, por la condena a SU fiscal general del estado, por las sospechas de financiación ilegal y blanqueo de capitales sobre su partido, por loa trasiegos de dinero en metálico en la sede de Ferraz, por no cumplir con la obligación de presentar presupuestos generales del estado anualmente que no ha presentado ni uno en toda la legislatura………? ¿ sigo? ¿Acaso ha presentado su dimisión por todo esto?.
Cuando asuma sus responsabilidades políticas y personales entonces estará en su derecho de pedírselas a los demás.

Reino-de-Leon
Reino-de-Leon(@reino-de-leon)
Miembro de Ejecutiva
2 meses hace

Estamos hablando de corrupción, de financiación irregular, de obstrucción a la justicia y también de un intento de destrucción de pruebas que pudieran incriminar a esas direcciones

Pues sin quererlo ha resumido sus ocho años de gobierno hasta hoy.

Guille
Guille(@gumer_16)
Miembro
Miembro de Ejecutiva
2 meses hace

Tengo dudas respecto a la PRIORIDAD NACIONAL

Para los derechistas que estáis a favor quiero preguntaros qué querríais implementar.

Estamos hablando siempre de ayudas sociales a gente con pocos recursos, ayudas comedor, de alquiler, acceso a vivienda de protección oficial, etc. Ayudas donde todos los residentes en España, extranjeros y locales, aspiran si cumplen una serie de requisitos socioeconómicos donde deben cumplir una renta máxima bastante baja, y se dan puntos a peores condiciones tengan o más cargas familiares tengan (menores a cargo, mayores a cargo etc).

Introducido el tema de qué estamos hablando existen quejas desde ciertos círculos de que los extranjeros residentes en España legalmente, concentran porcentualmente más las ayudas.
No en vano, tienen de media un 30% menos de salario mediano que el resto de locales por lo que, unido a que de media tienen más hijos que los españoles, es esperable que más frecuentemente cumplan los requisitos necesarios para ser perceptores de ayuda, que recordemos son de subsistencia y supervivencia y con niños de por medio.

La prioridad nacional, y obviando la batalla legal y lo que puede ser legal o no, simplemente me interesa a qué aspiráis o deseáis, yo la entiendo aplicable de dos maneras.

La manera RADICAL: “mientras haya un solo español que cumpla los requisitos, siempre se les dará la ayuda”

Para ver qué un ejemplo supongamos una ayuda básica de alquiler o comedor que se conceden a 300 familias. Se debe ganar por hogar menos de 1400€ y tener un hijo o mas. Se presentan 2mil familias y se lo dan a 300 familias españolas y 0 extranjeras. Entrando familias que cobran 1300€ y dejando fuera a familias extranjeras que cobran 600 o en situación de extrema pobreza aún con niños.

Esta medida probablemente sea la favorita de sus bases pero sería -imagino que muchos lo pensamos- una salvajada.

La manera “MODERADA” por puntos. Unos puntos de correción de “prioridad” que se le conceden al español o arraigado -luego debatiremos que leches es eso.

Por la presenta se le conceden puntos extras al hogar español sobre el extranjero.
Eso quiere decir que habrían familias españolas de 1100 euros que lograrían la plaza sobre otras extranjeras de 950 o 1000 euros pero éstos a su vez lograrían estar por delate de españoles con 1200 euros. VOX podría vender que hay “prioridad nacional” y al mismo tiempo no dejar tirada a gente muy vulnerable.
Evidentemente, a muchos voxeros les parecerá insuficiente porque seguirían habiendo muchas ayudas a extranjeros y no percibirían “tanto” es prioridad, y a los progresistas nos escandalizaría que haya gente más necesitada que se quede sin ayudas por encima de españoles con más recursos y medios (tienen más arraigo, facilidades, apoyo y familia que les ayude).

¿Os quedaríais con alguna de estas medidas y con cuál y por qué? ¿Pondríais un sistema alternativo con el cual valorar esa prioridad nacional?

Y el ultimo punto es ¿Quién tendría esa prioridad nacional? Los españoles? ¿Los españoles nacidos en España? ¿Los españoles nacidos en España que demuestren ser nietos de españoles? ¿Los españoles blancos? ¿Entrarían extranjeros que demuestren un arraigo a España especial y claro? ¿Cómo se verificaría si fuera así?

No me cabe duda de que muchos de estos supuestos -si no todos- atacan el principio de igualdad de la Constitución pero me gusta a veces hacer política ficción para entender vuestro punto de vista y vuestras intenciones o deseos políticos, aunque difieran de los mios.

Gracias por vuestro tiempo

Eduardo
Eduardo(@eduardo-8)
Colaborador de campaña
2 meses hace

Estas declaraciones, una memez de un cinismo evidente y hechas para consumo interno de sus hooligans, no les interesa ni a estos.

Edinho
Edinho(@edinho)
Gurú demoscópico
2 meses hace

Y Sánchez se ampara a si mismo y a su banda de corruptos

Dale
Dale(@dale)
Miembro de Ejecutiva
2 meses hace

Lo dicen los que pseudo-indultaron a Chaves y Griñán, que no solo tenían sospechas sobre ellos, sino que directamente fueron condenados en firme por corrupción. O los que siguen encubriendo a Zapatero, ese personaje siniestro y con toda seguridad corrupto que se codea con todas las tiranías posibles.

Último editado 2 meses hace por Dale
Luis
Luis(@luis-46)
Colaborador de campaña
2 meses hace

Desviar el tiro, cortina de humo etc etc.

La verdad, a estas alturas creo que a nadie le importa lo que pueda decir o dejar de decir Sánchez. Su palabra no vale nada, aunque le agradezco que siga destruyendo a la izquierda.

El tiempo de Sänchez se acaba, que disfrute lo que le queda.

Patrón VIP MensualMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
3,5€ al mes
Patrón VIP TrimestralMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
10,5€ por 3 meses
Patrón VIP SemestralMás información
Beneficios exclusivos: Adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
21€ por 6 meses
Patrón VIP AnualMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
35€ por 1 año

Contacta con nosotros

13
0
Would love your thoughts, please comment.x
?>