Sánchez cree que “hay jueces haciendo política” y apela a que el CGPJ se defienda de “procesos defectuosos”

Sánchez, sobre la tensión con las comunidades por gestión de los fuegos: “Lo que falta es voluntad política”

Sánchez se ha referido a la tensión sobre la gestión de los fuegos con las comunidades. “Lo que falta es voluntad política”, ha afirmado, criticando la falta de unidad. “Es un enorme error ver a dirigentes políticos no hacer ni una mínima referencia a la emergencia climática, que lo está diciendo la ciencia”. Y ha agregado: “La emergencia supera todas las previsiones científicas que teníamos hasta ahora”.

“No funciona la deslealtad institucional. No funciona la precariedad o los recortes de los que luchan contra los incendios. Si tenemos recursos económicos y sabemos que los ciudadanos se están viendo afectados, lo que falta es voluntad política por parte de administraciones territoriales para ir todos a una”, ha proseguido en velada referencia a los Gobiernos regionales del PP.

A ver, no digo que no haya voluntad política en respecto a los incendios, que es en parte verdad, pero, como he dicho hoy, el cambio climático es solo una parte de la causa de los incendios, entonces, siento que también se debe de hacer referencia a la falta de mantenimiento de ciertas zonas rurales, y, como he dicho hoy, haría un nuevo sistema más preparado para extingurlos. Respecto al segundo punto, tampoco me parece tan lejos de lo que podría decir yo.

Punto 2:

Sánchez, sobre los casos de Ábalos y Santos Cerdán: “Cuando he sabido de un caso de corrupción, he actuado con contundencia”

Preguntado por los casos de corrupción que afectan a dos ex secretarios de organización socialistas (José Luis Ábalos y Santos Cerdán) y han llevado a este segundo a prisión provisional, el presidente ha defendido que desconocía estas actuaciones. “Cuando he sabido de un caso de corrupción, he actuado con contundencia”, ha sostenido el jefe del Ejecutivo, que ha señalado que ya se verá “en qué acaba todo”. 

“No he tolerado en ningún momento ningún caso de corrupción”, ha reiterado Sánchez, que ha justificado la salida de Ábalos del Gobierno en 2021 se debió a una reestructuración del Consejo de Ministros. “No fue solo Ábalos, hice una reestructuración muy importante, teníamos que recobrar el impulso político de un Consejo de Ministros que se reunía dos tres veces a la semana para hacer frente a la pandemia”, ha sostenido. 

Ejem ejem, no has actuado ni con la más mínima contundencia, y aquí hablo de las responsabilidades que acarreas tú en todo este entierro. Creo que, si un número 2 o 3 o 4 hace casos de corrupción a plena luz del día partidista y el líder no se da cuenta, debe de reconocer sus fallos y dimitir, debido a que no ha sido competente en una de las banderas principales de su gobierno y la mera intención y motivo del gobierno de existir ha quedado destruida, porque en este país, nadie se toma en serio la corrupción, sea Rajoy, sea Sánchez, sea cualquiera que ha tenido a los altos cargos imputados y encarcelados.

Punto 3:

Sánchez: “Necesitamos hacer de la vivienda el quinto pilar del Estado del bienestar”

Frente al problema de la vivienda, Sánchez ha defendido que el Gobierno está “poniendo los andamiajes” para resolver el problema de los elevados precios que afecta a los ciudadanos y ha planteado la necesidad “de hacer de la vivienda el quinto pilar del Estado del bienestar”.

“Necesitamos de la cooperación de instituciones, de ayuntamientos y comunidades autónomas”, ha señalado en referencia al PP y pasar a enumerar las medidas aprobadas. “La ley de vivienda, acabar con las Golden visa que beneficiaban, sobre todo a aquellos extranjeros con grandes recursos económicos, utilizar recursos del Instituto de Crédito Oficial para crear avales”.

A ver, si quieres hacer de la vivienda el “quinto pilar del Estado de Bienestar”, entonces porqué no construiste el millón de viviendas que dijiste que construirías en 2023? Creo que es obvio que la construcción de vivienda social de este gobierno, tanto en la primera como en la segunda legislatura, ha sido meramente insuficiente, y es como tirar un poquito de antídoto en una persona que ya lo está pasando muy mal debido al veneno, y ese antídoto es claramente insuficiente.

Punto 4:

Sánchez: “La polarización en España es asimétrica”

Sánchez ha rechazado que él tenga responsabilidad alguna en el ambiente de crispación política actual. “La polarización en España es asimétrica. Yo no insulto. Estamos viendo las consecuencias de unas causas que tienen que ver con esa falta de respeto”, ha señalado. “Defendamos nuestras causas con convicción y vehemencia, pero con un mínimo de respeto. Dejemos de insultar”, ha añadido. “El me gusta la fruta es lo que tenemos que desterrar de la política”, ha rematado en referencia al insulto que le profirió la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.

No, creo personalmente que la polarización en España y en tantos otros países sí es simétrica, debido a que los discursos negativos diciendo “que vienen los malos” y centrandosé en campañas negativas claramente aumentan la virulencia, y me refiero a esto al PP, al PSOE, a VOX, a Podemos, y a todos los partidos en general. No hay nadie que proponga un más, todos proponen “el otro es peor y por eso tienes que votarme”.

Punto 5:

Sánchez: “Hay jueces haciendo política que no cumplen la ley”

Pedro Sánchez, que ha llegado a denunciar por prevaricación al juez Peinado, que tiene procesada a su esposa, sube el tono contra los magistrados que están investigando a su familia. “Yo defiendo la honestidad y la inocencia de mi familia. Hay jueces que no cumplen con la ley”, ha llegado a decir el presidente del Gobierno en una entrevista en TVE, tras más de un año sin conceder ninguna en España. “Esto es un caso palmario de que hay un problema de instrucción, de pena de telediario, que están pagando dos personas por el mero hecho de ser familiares míos”, ha insistido Sánchez.

Sí, igual hay algunos jueces que anteponen intereses meramente personales a una instrucción más compensada del caso, pero la solución obviamente no es anular el caso, debido a que perfectamente, puede haber caso, y hay que dejar que una rama gubernamental haga su trabajo. En una cosa que ha dicho del CGPJ, coincido ligeramente, pero repito; aunque un juez tenga praxis cuestionable, no significa que se tenga que anular el caso.