Vox pide la dimisión de Batet por facilitar el acceso de independentistas a información secreta

33

Vox ha pedido este martes la dimisión de la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, por “rendirse” a las “componendas” del Gobierno y modificar las reglas que regían desde 2004 para facilitar la entrada de las formaciones independentistas en la comisión de Gastos Reservados de la Cámara, que tiene acceso a “secretos de Estado” y se encarga de controlar al Centro Nacional de Inteligencia.

A través del vicepresidente cuarto de la Mesa del Congreso, Ignacio Gil Lázaro, y de su portavoz parlamentario, Iván Espinosa de los Monteros, Vox ha expresado su rechazo a la modificación de la Resolución de Presidencia firmada en 2004 por Manuel Marín, para rebajar de 210 a 176 los votos necesarios para ser elegido miembro de la también conocida como Comisión de Secretos Oficiales.

Vox considera que esta modificación “no responde a criterios de interés general” sino a una nueva “sumisión de la Cámara a las componendas y maniobras el Gobierno”. De hecho, los de Santiago Abascal, denuncian que esa rebaja de los requisitos para tener acceso a información clasificada fue por el ministro de Presidencia, Félix Bolaños.

CONTRADICE EL DEBER DE LA CÁMARA

Al igual que el PP y Ciudadanos, Vox se negaba a prestar sus votos para facilitar el ingreso en ese ‘club’ de los portavoces de las formaciones independentistas. En este contexto, a través de un comunicado, Vox ha retirado su rechazo a “favorecer el acceso a secretos de Estado a aquellas fuerzas políticas que ya han actuado gravemente de facto contra la legalidad constitucional así como aquellas otras que se declaran también enemigas del Estado”.

“Esta modificación comporta una grave contradicción del deber de corresponde a esta Cámara como garante de la soberanía y de la unidad nacional y del Estado de Derecho”, argumentan desde Vox, que por todo ello, vuelve a pedir la dimisión de Batet, a la que acusan de estar “rendida” a estas “componendas” del Gobierno.

Tu opinión

Existen unas normas para comentar que si no se cumplen conllevan la expulsión inmediata y permanente de la web.

EM no se responsabiliza de las opiniones de sus usuarios.

¿Quieres apoyarnos? Hazte Patrón y consigue acceso exclusivo a los paneles.

Suscribir
Notificar de
33 Comentarios
Recientes
Anteriores Más votados

despertaferro
despertaferro
4 años hace

Es una putada que a los que ESPIAMOS se enteren por terceros. Si les dejamos entrar en el Comité de Secretos, se enteraran en primera persona, y como no podrán desvelar los secretos, no se haran las victimas.
Esa es la “lógica” PSOElista, todo un ejercicio maquiavélico para aguantar el R78

amrMadrid_Tenerife
amrMadrid_Tenerife(@amrmadrid)
Miembro
Colaborador de campaña
4 años hace

La cosa es que todo partido legal y con representación tiene el derecho legal de estar presente en todas las Comisiones y Subcomisiones, nos guste o no, para poder realizar su labor de control y de petición de cuentas. Lo que no era demasiado acorde al derecho era que no pudiera estar, de nuevo se esté de acuerdo o no.

Otra cosa es que realmente vayan a obtener mucha información de dicha Comisión (no lo sé ya que no es transparente precisamente) y que mucha de esa información es probable que no pueda hacerse pública ya que conllevaría, como mínimo, un delito de revelación de secretos (guste o no).

Último editado 4 años hace por amrMadrid_Tenerife
Isa/♡
Isa/♡(@isabella)
Miembro
Miembro de Ejecutiva
4 años hace

Yo vengo a hablar de mi libro: ¿Cómo quedarían los resultados en las andaluzas si se votara como el 10N?

Obviamente esto no pretende ser una estimación, mucho menos una predicción. Es simplemente una extrapolación lineal de los resultados del 10N en el conjunto de Andalucia, si hubieran sido elecciones autonómicas. Claramente mucho ha pasado desde el 10N, lo más importante, la partición UP/AA* y la caída en desgracia de Cs. En fin, veamos

*En la estimación lineal son contados conjuntamente, ya que no hay forma de extrapolar sus resultados. Se podría pensar que es todo de UP, pero eso sería un autoengaño. En fin, aquí va la extrapolación (+/- 2018)

🟥PSOE: 42 (+9)
🟦PP: 24 (-2)
🟩VOX: 23 (+11)
🟪UP/AA: 13 (-4)
🟧Cs: 7 (-14)
———

🟥🟪PSOE+UP/AA: 55 (+5)
🟦🟩🟧PP+VOX+Cs: 54 (-5)

Esto no pretende decir que habrá vuelco ni nada por el estilo, simplemente me ha parecido muy curioso. Yo sigo apostando una mayoría PP-VOX, engullendo a Cs, y la izquierda estable, bajando un poco por la división y EV

Tüstü
Tüstü(@triosse)
Miembro
Gurú demoscópico
4 años hace

Off topic:

Hoy, el coche del corresponsal de prensa de RTVE ha sido dañado por un disparo de artillería. Aquí el video que es relativamente interesante para ver lo que es informar en una zona de guerra: https://www.rtve.es/noticias/20220426/proyectil-artilleria-rusa-impacta-vehiculo-enviado-ucrania-rne-sur-zaporiyia/2340620.shtml

La noticia en sí es algo sensacionalista: el coche no ha sido alcanzado por un mortero, y los daños son menores, aunque el susto no se lo quita nadie. ¿Han golpeado los rusos queriendo? Es difícil de saber. El ataque d artillería se ha producido en un lugar donde ha habido varios ataques, ya que es el último checkpoint justo antes del territorio de la “tierra de nadie”, la franja que hay entre en territorio controlado por los ucranianos y los rusos. Así que puede haber pasado tres cosas:
1) Se trata de un ataque hacia el checkpoint, algo normal en una guerra de posiciones, y que ocurre varias veces al día
2) Los rusos vieron un coche salir del checkpoint, y lo atacaron, sin percatarse de que era un coche de prensa. El coche tiene letras escritas indicando que es un vehículo de prensa, bastante grandes, pero desde lejos quizás no se puedan ver bien.
3) Los rusos vieron el coche, vieron que tenía los indicativos de prensa, y aún así lo atacaron.

¿Que es lo que ha ocurrido? pues es difícil de saber. Pero cualquier trabajo en la zona del frente es peligroso, y probablemente el momento mas crítico es cuando se pasa de un checkpoit controlado por un bando, a la tierra de nadie. Son zonas vigiladas, y atacadas periódicamente para, bueno, asegurarse de que la tierra de nadie no cambie de bando.

fanderubianes
fanderubianes(@patreon_36222350)
Miembro
Líder político
4 años hace

Los putos fachas siguen pensando que siguen en el régimen de Franco. En buena parte razón no les falta, pero en Europa quedarán como la mierda que son si se enteran que espian a la disidencia política.

Recordar que la Bélgica se niega a entregar a Puigdemont porque pensaba que no tendrían un juicio justo. El CNI lo ha confirmado. Y decían que Espanyistan era una democracia consolidada y de primera.

Son la Turquiía del sur de Europa.

Bat
Bat(@bat)
Líder político
4 años hace

Es una vergüenza que rojos y separatistas tengan acceso a información reservada a españoles de bien.

Estas cosas antes no pasaban. Había libertad pero no libertinaje.

Antonio Pito
Antonio Pito(@tramitandolaensalada)
Miembro de Ejecutiva
4 años hace

Tremendo a lo que estamos llegando en España. Qué puta vergüenza.

Imeldo Condado Arias
Imeldo Condado Arias(@azabacherojinegro)
Bot en RRSS
4 años hace

Vergozosa la actitud de la Sra. Batet. Siempre actuando a conveniencia de su amo, Sánchez. Cambiar las normas cuando le convienen es vergonzoso y denigra la democracia española. Esto es la izquieirda en estado puro.

nomedigas
nomedigas(@nomedigas1964gmail-com)
Miembro de Ejecutiva
4 años hace

En este contexto, a través de un comunicado, Vox ha retirado su rechazo a “favorecer el acceso a secretos de Estado a aquellas fuerzas políticas que ya han actuado gravemente de facto contra la legalidad constitucional así como aquellas otras que se declaran también enemigas del Estado”.

No entiendo nada,, voy a releer esta noticia de Europa Press, supongo que será “reiterado”

Último editado 4 años hace por nomedigas
Califa79
Califa79(@califa79)
Gurú demoscópico
4 años hace

Muy bien VOX!!! El caso que lo lleve la Maca!!!

Macarena Olona infla su currículum como abogada del Estado en su bronca con Illa 

La diputada de Vox alardea ante el ministro de Sanidad de sus más de diez años de experiencia “como abogado del Estado especializado en la lucha contra la corrupción”, pero en realidad sólo trabajó en un caso de corrupción que además fue archivado.

https://www.publico.es/politica/macarena-olona-infla-curriculum-abogada-del-bronca-illa.html

J Garcia
J Garcia(@jsgrwork)
Bot en RRSS
4 años hace

ElectoVox

Patrón VIP MensualMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
3,5€ al mes
Patrón VIP TrimestralMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
10,5€ por 3 meses
Patrón VIP SemestralMás información
Beneficios exclusivos: Adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
21€ por 6 meses
Patrón VIP AnualMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
35€ por 1 año

Contacta con nosotros

33
0
Would love your thoughts, please comment.x
?>