PP: 28,8% (+1,8)
PSOE: 24,2% (-1,9)
Podemos: 20,3% (+0,1)
C’s: 11,1% (+0,8)
IU: 4,2% (+0,1)
ERC: 2,1% (-0,4)
CiU: 2,1% (-0,4)
PNV: 1,3% (-0,2)
Fuente: http://www.telecinco.es/informativos/nacional/Encuesta-Mediaset_Espana-Sigma_Dos-intencion_voto_julio_0_2026500444.html
Desconozco los trámites legales exactos, pero todo huele a "indulto", ya que al día siguiente de la decisión de Colau, salieron en la prensa los nuevos propietarios de la torre, Emin Capital, anunciando que dejarían de invertir no se cuantos millones en la ciudad, que apagarían la torre el 31 de julio y demás.
Una reacción así, con conocimiento de causa, no se toma si se sabe que "legalmente" no te afecta esa medida. Fue un gesto de presión. Y Ada Colau, para bien o para mal, se ha bajado los pantalones, ha hecho un Tsipras en toda regla.
[email protected] Ya sabéis que a primeros de Agosto debería de salir el CIS. ¿Os parece que hagamos una predicción del mismo debajo de este hilo?
Os recuerdo que el anterior (Mayo) fue este:
-PP 25,6%
-PSOE 24,3%
-Podemos 16,5%
-Ciudadanos 13,8%
-IU 4,8%
-UPyD 1,9%
Gracias!
HOLANDA
<img src="
" height="300" width="600">
Sorprendente triunfo del PVV en la encuesta de GfK del mes de Julio para De Stemming.
Otros aspectos a destacar es el batacazo de los ecologistas GL, que perderían casi la mitad de sus escaños, así como la lenta pero constante bajada de los social-liberales D66, partido que algunas encuestas del año pasado situaron en primer lugar y ahora estaría en el quinto. Por otro lado el partido centrista de los pensionistas 50+ sigue subiendo, alcanzando ya los 7 diputados, pero todavía lejos de los 19 que llegaron a pronosticarles en el 2013.
Encuesta de GfK de julio, entre paréntesis la evolución respecto a junio:
– PVV (extremaderecha): 28…..(+4)
– VNL (liberal-conservador): 0…..(-1)
– SGP (derecha cristiana): 4…..(+1)
– CU (derecha cristiana): 7…..(+1)
– CDA (cristianodemócrata): 19…..(-2)
– VVD (liberal-conservador): 23…..(-1)
– 50+ (centro, pensionistas): 7…..(+2)
– D66 (social-liberal): 18…..(-3)
– PvdA (socialdemócrata): 12…..(+1)
– GL (ecologista): 5…..(-4)
– PvdD (animalista): 5…..(+1)
– SP (izquierda): 22…..(+1)
Socialmente Holanda, al igual que otros muchos países de Europa, siguen girando hacia la derecha. En sus distintas percepciones ideológicas la derecha (PVV, SGP, CU, CDA y VVD) pasarían de 77 escaños actuales a 81 (+4), mientras que las distintas formaciones de izquierda (D66, PvdA, GL, PvdD y SP) perderían 9 escaños, pasando de 71 a 62. El otro beneficiado del bajón de la izquierda es el centrista 50+, que subiría 5.
Dada la fortísima pluralidad del nuevo parlamento y la exclusión en los pactos de los partidos de los extremos (PVV y SP), será necesaria una coalición transversal, que sería liderada por el principal partido de entre los que pacten. A día de hoy sería el actual Primer Ministro Rutte (VVD) el candidato mejor situado para seguir presidiendo el gobierno. A mayor distancia se encuentran Haersma Buma (CDA) y Pechtold (D66).
PARA LOS QUE DICEN QUE NO ARGUMENTAMOS AL CRITICAR A PODEMOS, AHI VAN LOS ARGUMENTOS
— Podemos tiene un sistema de mando piramidal.
<img src="http://img.europapress.net/fotoweb/fotonoticia_20141027200019_800.jpg" width="300">
— Podemos tiene un sistema de listas plancha que facilita la victoria a la cupula del partido. http://www.libertaddigital.com/espana/2015-07-12/…
— POdemos ha cambiado su programa electoral de las europeas a ahora, dejando de ser un partido vanguardista y convirtiendose en otro PSOE. http://www.20minutos.es/noticia/2309707/0/europea…
A mi con estos tres argumentos me basta para poner a parir a Pablo Iglesias y su gestion en POdemos.
Pero tengo mas. http://claroquepodemos.info/wp-content/uploads/20…
articulo 46 de los estatutos de Podemos sobre validar circulos:
"Podrá entenderse como silencio administrativo positivo y por tanto validación positiva el que no existiera
resolución de la Comisión de Garantías Democráticas en un plazo de 30 días."
A dia de hoy no hay ningun circulo validado y eso que presentaron sus peticiones hace 9 meses.
INCUMPLIMIENTO DE LOS ESTATUTOS
articulo 11, sobre las competencias de la asamblea estatal:
"La Asamblea Ciudadana, como máximo órgano de decisión de PODEMOS, deberá ser consultada con carácter
preceptivo para todas las decisiones de relevancia (fijar líneas estratégicas, componer listas electorales,
elaborar programas, elegir o revocar a los miembros de los órganos, aprobar o rechazar cualquier tipo de
pacto pre o post electoral, modificar estatutos, etc)"
La asamblea no fue consultada sobre pactar con Equo en Andalucia, tampoco se voto el programa economico que presento POdemos en Diciembre. etc…
INCUMPLIMIENTO DE LOS ESTATUTOS
articulo 63, de la financiacion de los circulos:
"b) En caso de disolución de un Círculo, su patrimonio pasará a formar parte del patrimonio del órgano
territorial inmediatamente superior."
O sea que POdemos no financia a los circulos, pero si un circulo se disuelve su patrimonio pasa a POdemos.
articulo 3:
"Artículo 3. Todas las personas que sean miembros de PODEMOS tienen voz y voto, sin que quepa
discriminación alguna por razones de nacionalidad, lugar o país de procedencia, apariencia física, linaje, origen
étnico, idioma, discapacidad, edad, opinión política o de cualquier otra índole, creencias religiosas, sexo,
preferencias sexuales, formación, estado civil y familiar, condición o situación económica. El voto de todos los
integrantes de PODEMOS tiene el mismo valor cuantitativo (una persona, un voto) y cualitativo (no existen
votos cualificados), sin que pueda sufrir ninguna alteración el principio de igualdad política"
NO SE CUMPLE; LO UNA PERSONA UN VOTO, con el sistema de listas plancha una persona puede votar a 3candidatos y otra una lista entera con 50 candidatos, por tanto la 2º persona vota mas veces.
En el articulo 9 se especifica que la Asamblea es quien decide las actuaciones de POdemos, en la practica el consejo de coordinacion esta actuando como el directorio durante la revolucion francesa, se esta arrogando todas las competencias y solo hace refrendos a sus decisiones.
articulo 12:
"La inscripción en PODEMOS y, con ella, la adquisición de derechos de participación y sufragio (activo y
pasivo) NO implica “afiliación” a PODEMOS.
– Del “Libro de afiliados” (que, como exigencia legal, debe registrarse en el Ministerio del Interior)
formarán parte solo aquellos inscritos que, con posterioridad a la Asamblea, manifiesten que son
mayores de edad y que dan su consentimiento expreso a quedar registrados en el “Libro de Afiliados”,
sin que ello les proporcione ningún tipo de derecho o deber privilegiado de participación respecto al
resto de los inscritos. "
POR TANTO LOS INSCRITOS EN PODEMOS; NO SON AFILIADOS; SINO QUE SON SIMPATIZANTES para administracion publica, con lo cual no pueden denunciar irregularidades en POdemos ante la justicia pues no son parte valida ( esto ya ha sucedido en La Rioja, no han podido denunciar a la Comision de Garantias ante los tribunales porque la Justicia no les considera afiliados)
articulo 24
El/la Secretario/a General podrá ser revocado/a mediante un referéndum convocado a tales efectos. Para
iniciar un proceso de votación, destinado a revocar su mandato, será necesario aportar el aval de un 25% de
los inscritos en PODEMOS.
Se necesitan 97.000 firmas para revocar a Pablo Iglesias, cuando este solo obtuvo 48.000 votos en las ultimas primarias
PD: Y como estos hay mas incumplimientos de estos estatutos,
PARA LOS QUE DICEN QUE NO ARGUMENTAMOS AL CRITICAR A PODEMOS, AHI VAN LOS ARGUMENTOS
— Podemos tiene un sistema de mando piramidal.
<img src ="http://img.europapress.net/fotoweb/fotonoticia_20141027200019_800.jpg" width="500">
— Podemos tiene un sistema de listas plancha que facilita la victoria a la cupula del partido. http://www.libertaddigital.com/espana/2015-07-12/…
— POdemos ha cambiado su programa electoral de las europeas a ahora, dejando de ser un partido vanguardista y convirtiendose en otro PSOE. http://www.20minutos.es/noticia/2309707/0/europea…
A mi con estos tres argumentos me basta para poner a parir a Pablo Iglesias y su gestion en POdemos.
Pero tengo mas. http://claroquepodemos.info/wp-content/uploads/20…
articulo 46 de los estatutos de Podemos sobre validar circulos:
"Podrá entenderse como silencio administrativo positivo y por tanto validación positiva el que no existiera
resolución de la Comisión de Garantías Democráticas en un plazo de 30 días."
A dia de hoy no hay ningun circulo validado y eso que presentaron sus peticiones hace 9 meses.
INCUMPLIMIENTO DE LOS ESTATUTOS
articulo 11, sobre las competencias de la asamblea estatal:
"La Asamblea Ciudadana, como máximo órgano de decisión de PODEMOS, deberá ser consultada con carácter
preceptivo para todas las decisiones de relevancia (fijar líneas estratégicas, componer listas electorales,
elaborar programas, elegir o revocar a los miembros de los órganos, aprobar o rechazar cualquier tipo de
pacto pre o post electoral, modificar estatutos, etc)"
La asamblea no fue consultada sobre pactar con Equo en Andalucia, tampoco se voto el programa economico que presento POdemos en Diciembre. etc…
INCUMPLIMIENTO DE LOS ESTATUTOS
articulo 63, de la financiacion de los circulos:
"b) En caso de disolución de un Círculo, su patrimonio pasará a formar parte del patrimonio del órgano
territorial inmediatamente superior."
O sea que POdemos no financia a los circulos, pero si un circulo se disuelve su patrimonio pasa a POdemos.
articulo 3:
"Artículo 3. Todas las personas que sean miembros de PODEMOS tienen voz y voto, sin que quepa
discriminación alguna por razones de nacionalidad, lugar o país de procedencia, apariencia física, linaje, origen
étnico, idioma, discapacidad, edad, opinión política o de cualquier otra índole, creencias religiosas, sexo,
preferencias sexuales, formación, estado civil y familiar, condición o situación económica. El voto de todos los
integrantes de PODEMOS tiene el mismo valor cuantitativo (una persona, un voto) y cualitativo (no existen
votos cualificados), sin que pueda sufrir ninguna alteración el principio de igualdad política"
NO SE CUMPLE; LO UNA PERSONA UN VOTO, con el sistema de listas plancha una persona puede votar a 3candidatos y otra una lista entera con 50 candidatos, por tanto la 2º persona vota mas veces.
En el articulo 9 se especifica que la Asamblea es quien decide las actuaciones de POdemos, en la practica el consejo de coordinacion esta actuando como el directorio durante la revolucion francesa, se esta arrogando todas las competencias y solo hace refrendos a sus decisiones.
articulo 12:
"La inscripción en PODEMOS y, con ella, la adquisición de derechos de participación y sufragio (activo y
pasivo) NO implica “afiliación” a PODEMOS.
– Del “Libro de afiliados” (que, como exigencia legal, debe registrarse en el Ministerio del Interior)
formarán parte solo aquellos inscritos que, con posterioridad a la Asamblea, manifiesten que son
mayores de edad y que dan su consentimiento expreso a quedar registrados en el “Libro de Afiliados”,
sin que ello les proporcione ningún tipo de derecho o deber privilegiado de participación respecto al
resto de los inscritos. "
POR TANTO LOS INSCRITOS EN PODEMOS; NO SON AFILIADOS; SINO QUE SON SIMPATIZANTES para administracion publica, con lo cual no pueden denunciar irregularidades en POdemos ante la justicia pues no son parte valida ( esto ya ha sucedido en La Rioja, no han podido denunciar a la Comision de Garantias ante los tribunales porque la Justicia no les considera afiliados)
articulo 24
El/la Secretario/a General podrá ser revocado/a mediante un referéndum convocado a tales efectos. Para
iniciar un proceso de votación, destinado a revocar su mandato, será necesario aportar el aval de un 25% de
los inscritos en PODEMOS.
Se necesitan 97.000 firmas para revocar a Pablo Iglesias, cuando este solo obtuvo 48.000 votos en las ultimas primarias
PD: Y como estos hay mas incumplimientos de estos estatutos,
¿Hay algo de cierto en esto que acabo de encontrar en Plaza Podemos ( https://www.reddit.com/r/podemos/comments/3f1u5y/… )?
Titular: "El autentico papel que Eduardo Inda ha desempeñado en todos esos casos de corrupción que el dice haber descubierto".
Texto:
"Que casualidad que la rata pantufla aparezca ahora en la trama de la Punica en conversaciones cruzadas entre los implicados. Pero todo esto no es una mera cuestión de azar, Inda ha estado en casi todos los fregaos de corrupción que afectaban al Partido Popular, ya desde su etapa en Baleares, como director de 'El Mundo' en las islas donde intimaba con el super corrupto Jaume Matas.
El verdadero rol que ejercia el pantuflo era el de hacer voladuras controladas de los gigantescos casos de corrupción para que estos no afectaran a determinados personajes, desde Esperanza Aguirre y Aznar hasta la Corona donde el anterior Rey, el borracho y putero Juan Carlos ha logrado salvarse de momento.
En el caso Undangarin ha conseguido, junto a la mafia judicial, que este no afectara al Rey abdicado Dº Juan Carlos, el verdadero maestro de su yerno, que como los niños pequeños, tan solo hacia lo que veía en casa. La fortuna actual del antiguo Rey es cercana a los 2.000 millones de Euros, según publicado por la revista Forbes, todo ello fruto de comisiones y dadivas corruptas, cuando como todo el mundo sabe Juan Carlos primero llego a la jefatura del estado prácticamente sin un duro, Por que nadie ha osado a preguntarse de donde salio tamaña cantidad ? Por que lo primero que se hizo nada mas abdicar fue hacerle un aforamiento expres ? blanco y en botella.
Otra de sus grandes protegidas ha sido Esperanza Aguirre, a la que debe diversos favores, entre ellos ponerle al frente de la TV del mundo, puesto que la lideresa otorgo los canales del TDT Party a sus amigos y allegados, por eso la trama Gurtel a pasado de puntillas por Esperancita una de las verdaderas muñidoras de la trama que tenia su epicentro en Madrid, donde la lideresa hacia y deshacía desde la sombra, y que no ha sido alcanzada en ninguna de sus multiples imputaciones, argumentando que ella no sabia nada, que casualidad.
Otra explosión controlada que la rata pantufla esta tratando de tapar, es el tema de los sobresueldos y los papeles de Barcenas donde el objetivo a proteger es el expresidente Aznar y parte de su antiguo equipo.
Por eso el pantuflo echa espuma por la boca cada vez que oye hablar de Podemos , porque sabe que puede ser acusado de encubridor entre otras cosas, en cuanto la mafia deje de gobernar y toda la basura acumulada en la cueva de Ali Baba salga a relucir.
Por no hablar con sus excelentes relaciones con los golpistas Venezolanos, con Ledezma a la cabeza el mafioso criminal que robo 85 millones de dólares de PDVSA( petróleos de Venezuela) parte de los cuales son para pagar a periodistas de Miami y otras áreas de Suramérica y de España para repetir 'Régimen bolivariano', 'Dictadura Chavista' etc…. y eso esta recogido en los correos de Snowden que Podemos revelara cuando llegue a gobernar, junto con los de Julian Assange.
La rata pantufla sabe que si Podemos llega al poder el puede dar con sus huesos en la cárcel, por varios delitos, otra razón mas para votar y apoyar a muerte a Podemos."
Yo doy opiniones y como tal las escribo. No soy como tu que expones tus sucias pajas mentales afirmando algo asi.
Asi que ya sabes por donde te puedes meter la viga.
Opino exactamente igual que tú. Como me diesen a mi a elegir entre Sarkozy y Le Pen, mi voto iba al FN con toda seguridad.
Tanto Sarkozy como Le Pen se aprovechan hasta cierto punto del discurso xenófobo y proponen medidas conservadoras, pero en cuestiones económicas al menos el FN encaja con mi línea de pensamiento hasta cierto punto.
Sería el mal menor.
Es muy complicado porque la información, al menos la que me llega, es a veces sumamente contradictoria, y a eso hay que meterle la subjetividad de qué considera cada cual más liberal o más conservador.
Lo que habitualmente hago es comparara dos candidatos en función de propuestas concretas, y así me hago una idea. Pero es que igual te encuentras alguien que es fiscalmente muy liberal pero luego en temas laborales no lo es. Igual sucede con lo conservador, igual alguien está en contra del matrimonio homosexual pero también a favor de la legalización de las drogas, y calificarlos así es complejo.
D
Podemos está llena de quintacolumnistas actuando como trolls. Es lo que tiene generar grandes expectativas, amenazar tantos intereses, y a la vez tener un sistema de participación abierto, en el que cualquiera puede registrarse, participar y hasta concurrir como candidato con apenas más controles de los que se necesitan en cualquier foro de internet. ¿Extraña de verdad que haya trolls? No debería. ¿Extraña que haya gente que desde que entra en Podemos lo único que hace es criticar a Iglesias, sin proponer alternativa conocida alguna, como sí han hecho Echenique y otros, enfrentándose de manera constructiva? Pues no, hasta es de esperar que esta gente abunde. Lo raro es que no haya más.
Imaginemos una reunión de vecinos que queremos trollear. ¿Qué haremos? Pues no dejar discutir los temas de fondo. Impugnar el orden del día porque no se ha votado, aunque no haga falta. Pedir que se vote la forma en que se va a votar, y si no hay acuerdo pedir que se vote cómo se va a votar la forma de votar. Así con suerte conseguiremos que no se hable de la derrama, si el resto es suficientemente inexperto como para entrar al trapo.
Otros partidos tienen cuotas, y en algunos para afiliarte incluso tienes que aportar referencias de otros afiliados, porque la historia ha demostrado que en política abundan los falsos afiliados enviados por otros partidos para destruirlos desde dentro. En Podemos no hay ninguno de estos controles, ni siquiera pagar una cuota mínima. ¿Qué hacer cuando te meten quintacolumnistas que actúan como trolls? Pues ignorarlos, como es lógico, porque el control viene del número de personas. Pueden meter a uno, a diez, a cien, pero no a 40 mil..
Desde que apareció Podemos hay "disidentes" que les faltó tiempo para serlo desde que se registraron (algunos supongo que a sueldo de otros partidos, otros por iniciativa propia, lo desconozco), y lo lógico sería preguntarse para qué han entrado ahí, si no es para trollear. Los medios de actuación son típicamente trolleros (acusaciones genéricas ad hominem, malos rollos con falta de todo espíritu constructivo…) y dirigidos a cuestionar (y reventar) el funcionamiento interno. Pidamos que se vote la manera que se ha de votar cómo se vota, y entre tanto ni una palabra de contenido político real por parte de quienes actúan así. Llevamos meses y meses oyendo hablar de "disidentes", de "oposición interna", de "corrientes críticas", y eso en un partido con un año de vida y cuyo criticismo se basa en la pura descalificación, y que no obtiene prácticamente ni un solo voto cuando hay primarias o elecciones internas, Pablo Iglesias siempre arrasa, a lo cual responden con otras armas trolleras como pedir votar a la parte baja de la lista afín a Iglesias, para joder más que nada, que es para lo que están, en el fondo. Lo malo de todo esto: que el equipo "oficialista" ha de presentar listas para poder diferenciar a estos trolls, con lo cual se empobrece la participación interna (se pueden presentar otras listas, como las que había en Aragón con Echenique, en Navarra, etc., funcionando correctamente el sistema de primarias abiertas, pero se abandona poco a poco el voto al candidato individual que hubo en un principio en las europeas). El troll como siempre dirá luego que establecer medidas para banearle a él o impedirle trollear, es cosa de dictadores, y tal, cuando de no ser por él no serían necesarias medidas y se ganaría en participación.
Si en cualquier foro nos encontramos los trolls que nos encontramos, ¿de verdad sorprende a alguien encontrar a esta gente en Podemos?
En fin, otros "Guanyem País Valencià" como los que aparecieron en las mesas electorales en autonómicas y que nadie sabía quienes eran.
![http://img.europapress.net/fotoweb/fotonoticia_20141027200019_800.jpg"](http://img.europapress.net/fotoweb/fotonoticia_20141027200019_800.jpg"){kind=link}
I just want to say I am just newbie to blogging and definitely enjoyed this blog. Very likely I’m likely to bookmark your website . You absolutely have great posts. Appreciate it for revealing your webpage.