13 Comments
  1. Buenos días, empieza la nueva temporada con aluvión de encuestas diferentes, que iremos publicando a lo largo del día.

    Disculpad los fallos que podamos cometer porque aún estamos en período de "reinicio" y preparaos, porque, ¡¡viene una temporada apasionante!!

  2. Sinceramente no creo que existan muchas posibilidades de que España Suma se convierta en una realidad, como mucho irán juntos en un par de sitios. Rivera no va a renunciar a ser candidato a la presidencia, además, si Cs ya se mete en una coalición con el PP tendría todas las papeletas para acabar siendo engullido del todo por este, ya que a ver quien es el guapo que explica en 4 años ir separados de nuevo y que eso no te destroce. Este rollo de España Suma me suena más a una estrategia argumental del PP para hacer daño a Cs en el cada vez más probable 10N.

  3. La segunda pregunta me parece muy significativa:

    <img src="https://e00-elmundo.uecdn.es/elmundo/2019/graficos/ago/s5/sigmados/acuerdos/acuerdos360a.jpg"&gt;

    Que 1/3 de los votantes de C,s digan que quieren acuerdo de PSOE con UP se puede entender como que no les hace tantos ascos UP pese a ser de izquierdas. Posibles votantes del PSOE en un hipotético 10N?
    Además, los números son bastantes similares a una pregunta similar que hizo Sociométrica ayer, aunque aquella daba más opciones, pero la opción "nuevas elecciones" es bastante similar en todos los partidos.

    1. Pero parece que esa responsabilidad no genera penalización alguna, por eso el PSOE sigue ganando con mucha holgura.

      Que haya votantes de Cs, y también del PP e incluso de Vox que apoyen un gobierno PSOE-UP se debe exclusivamente al deseo de estabilidad. Entre los votantes menos politizados la estabilidad es un valor incluso mayor que el ideológico.

  4. España suma?. La verdad es q ni lo veo. Nos queda años de ver 5 partidos a nivel nacional y ojalá Errejon ponga el sexto.

  5. Si se hace de forma selectiva y como una mera confluencia electoral pero formando luego grupos distintos y con libertad de actuación, si que puede tener éxito.

    Si se optase por una especia de CiU, PPiCs, sería un fracaso.

    Ya sabemos por experiencia que las confluencias mal hechas penalizan y no suman. Como fue la de Podemos e IU en el 2016.

    1. La ley electoral no lo permite.

      Ya lo intentó UP con las confluencias.

      Sólo podría haber grupo "España Suma" y quien no esté de acuerdo al grupo mixto.

      1. Se podrían formar, si los números dan, tres grupos: PP, Cs y E+.

        Y como existe libertad de voto, que los diputados de E+ voten en consonancia con el partido al que pertenecen.

        1. PP y Cs, sólo con los votos en Madrid ya podrían formar grupo parlamentario propio con sus siglas. Es decir, obtienen >5 diputados y >15% en la circunscripción.

          Si no, con presentarse separados en las grandes circunscripciones (Madrid, Barcelona, Valencia, Zaragoza, Málaga, Sevilla), ya sumarían más de 15 escaños cada uno y podrían tener su partido propio. Luego E+ en todas las provincias pequeñas, y perfectamente podría haber 3 grupos propios en el Congreso: PP. Cs y E+.

          De ocurrir E+ será así. En provincias grandes por separado (D'Hont no penaliza apenas) y en provincias pequeñas, E+.

          1. Solo pueden formar grupos diferentes las fuerzas que se hayan enfrentado en las elecciones. Podemos no consiguió que En Comú tuviera un grupo propio por esa razón, y de la misma manera no podría haber un PP Madrid y otro PP Andalucía, por ejemplo. Y si E+ no compite con PP y C's en las provincias en las que se presente, tampoco podrá formar grupo separado. Igualmente, no pueden formar grupo diferente aquellos parlamentarios que, en el momento de las elecciones, sean militantes de un mismo partido. La cosa es más difícil de lo que parece. Porque de no ser así, tendríamos PSOE Madrid, PSOE Andalucía, PSOE Valencia,,,PP Madrid, PP Galicia, etc.., cada uno recibiendo las correspondientes subvenciones.La ley electoral no lo permite.

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com