Simple Lógica: gran apoyo a la cadena perpetua y escaso a la pena de muerte – Electomanía

Simple Lógica: gran apoyo a la cadena perpetua y escaso a la pena de muerte

Ha publicado Simple Lógica su índice de Opinión Pública, que en esta ocasión se refiere a la opinión de los españoles sobre la pena de muerte y la cadena perpetua.

Los ciudadanos se muestran claramente en contra de la primera y a favor de la segunda, y esta es una tendencia que se mantiene a lo largo de los años:

 

 

Los datos se desglosan en función de variables como el sexo (para el que no existen diferencias importantes) el nivel de estudios, la edad o la ideología. Partidarios de la pena de muerte según…

Los partidarios de la pena de muerte, por ejemplo, son más numerosos cuanto menor es el nivel de estudios.

Si solicitamos datos por edades, los datos favorables a la pena de muerte que ofrece Simple Lógica son estos:

 

Cuadro completo de datos:

Artículo publicado originalmente en Politikaos.  Fuente: Informe completo de Simple Lógica

@josesalver

246 Comments
  1. Encuesta Forocoches de Febrero con 4.900 votos.

    C'S 35,52% (-1,05%)
    VOX 18,83% (+0,5%)
    UP 14,37% (-0,29%)
    PP 4,73% (-0,07%)
    PSOE 2,7% (-0,1%)

    1. VOX 18%, UP 14%..

      Por favor, un poco de aire fresco. A veces da la sensación de que todo lo conseguido acabará yéndose por el retrete de los bandos y los extremos.

      ¿Qué clase de gente joven es esta? ¿Hacia dónde vamos con estas tendencias?

      Menos mal que es un foro sesgado. Pero dice mucho de la naturaleza de los… de los compradores de coches.

      1. A ver no voy a dedicar mucho tiempo a discutir sobre VOX porque creo que es perder el tiempo. Pero yo no se que enquina le tenéis a VOX. En España desde hace muchos años no existe una derecha real, una que no se vista de progre.
        Hay muchos españoles (o eso espero) que quieren premiar a VOX por su actuación en el tema catalán, que apoyan la supresión de las autonomías para dedicar los fondos a otros fines, que quieren controlar una inmigración masiva, creen en el liberalismo económico… Son postulados tan respetables como los de otros partidos. No se que os pasa. Puedo entender que no compartáis sus ideales pero no lo tratéis de cáncer democrático porque se merecen un respeto tanto ellos como sus votantes. Saludos.

        PD: has editado el comentario, pero mantengo el mío ya que quería expresarme en ese sentido.

        1. Aquí muchos usuarios de izquierdas tachan al PSOE de derechas, a C's de extrema derecha y al PP de franquistas… normal que a VOX no le puedan ni ver.

          Por otro lado, respecto a los que votan a PP y C's, imagino que hay muchos que son anti-VOX por el miedo a que les quite votantes si se les da visibilidad o se les "normaliza" como partido político mínimamente útil.

          Yo personalmente tengo poca afinidad con VOX, pero como bien dices, son un partido democrático y no tiene sentido tratarlos como si fuesen Falange.

          1. Yo no tengo miedo a VOX porque no es nada mio. No es cuestión de cantidad, de mayor o menor cercanía sino de calidad. Me siento cualitativamente lejos de él.

            Se ha ganado mucho durante décadas de trabajo para construir una sociedad mejor. Me partiría la cara por el derecho democrático de VOX o de UP a defender sus ideas si alguien quisiera privarles de él. Pero a continuación lucharé siempre contra lo que sus ideas representan, porque representan un retroceso, en mi opinión. Cualitativo. Inmenso.

            1. Estoy de acuerdo. Mi comentario no iba por el tuyo, sino por lo que Dapalo ha dicho de "no sé que enquina le tenéis a VOX", que creo que lo ha dicho generalizando la actitud de muchos foreros respecto a VOX.

          2. Claro, y algunos votantes de VOX u otros partidos que ven al PSOE de extrema izquierda, a C´s de seudoprogres, al PP de centrismo (no hace políticas de derechas). Es lo que tiene la perspectiva desde la que se habla. 😉

            PD: A Unidos Podemos de comunistas stalinistas norkoreanos.

            1. Así es. Me parece igual de mal cuando los votantes de derechas tachan a los demás de comunistas, sumisos ante el islam, etc.

              Entiendo que hay puntos de vistas según las preferencias políticas que tenga cada uno, pero convendría no poner etiquetas que son objetivamente falsas. Si uno realmente tiene buenos argumentos para defender su postura y desarmar la del otro, no debería tener que recurrir a la demagogia, las falacias y la propaganda barata.

      2. Guadiana… No sé pero a mi me parece que un 14% para UP es bastante poco… me parece mucho más increíble el porcentaje de VOX y ciudadanos.

  2. Vaya, los más jóvenes son los más partidarios de la pena de muerte….

    Hay cruces de datos interesantes y algo complejos. Los votantes de los partidos democráticos PSOE, PP y Cs se posicionan de forma muy similar ante la pena de muerte. En cambio la extrema izquierda es menos partidaria de la misma.

    En cambio por edad son los mayores los menos partidarios de la pena de muerte. Y curiosamente UP en ese sector se come poco, y entre los jóvenes saca más, cuando son los que más lejos de UP se sienten.

    Aplicando la lógica de algunos podemitas podemos decir que con el tiempo se irá imponiendo la aceptación de la pena de muerte y, por tanto, el discurso de UP se irá quedando descolocado.

    🙂

    1. Compañero de foro, que yo sepa, esa que llamas la extrema izquierda es tan democrática como el PSOE, PP Y Cs.
      Un poco de respeto a tanta gente que voto a las siglas de Podemos/Izquierda Unida

      1. Compañero del foro, cuando vea el mismo respeto por el otro lado. ¿O acaso no ha leído ud las faltas de respeto a tanta gente que votó a PP y a Cs que se han dicho hoy mismo por aquí?

        Si quieres que crea en tu buena voluntad, dile esto mismo a aquellos de tu cuerda que hacen lo mismo respecto al PP y al PSOE. Y entonces creeré en ti.

        Gracias por haberme ayudado a mostrar lo que quería exponer.

        1. Soy nuevo en el foro pero tengo la certeza que no te he faltado el respeto en modo alguno.
          No se puede generalizar y meter en el mismo saco a los que piensan distinto a ti y muestran una nobleza por alguien que piensa distinto a ti, pero que rema en la misma dirección por un país mejor y aquellos que te menosprecian por tener un juicio politíco dispar.
          Por otro lado tampoco quiero polemizar puesto que al final del día seguirás pensando de una forma antagónica a la mía.
          Recibe un saludo y no te lo tomes a mal

          1. Intenta ser un poco crítico con los comentarios de los que son afines a ti y verás cuánta razón tengo. Fíjate, aquí mismo tienes un "que asco de Ciudadanos", empezando un comentario que al mismo tiempo abre un hilo, ¡casi nada!. ¿Piensas que eso le afecta menos a un simpatizante de Cs que lo que adrede yo he puesto en mi comentario pueda afectarle a un simpatizante de UP? Yo creo que no.

            Con ello lo que pretendo decirte es que aquí hay muchos usuarios que necesitan buscar la provocación, incluso cierta ofensa, para darle más contundencia a sus argumentos. Y que habitualmente solo captan los que se sienten afectados y no los afines, como creo que ha podido ser tu caso.

            Por supuesto que las normas del foro lo permiten y por tanto hay que aceptarlo. Pero de vez en cuando, cuando hay exceso de este tipo de practicas entre usuarios podemitas, me gusta escribir algún comentario suelto en un tono recíproco, por si así se mueve alguna conciencia o alguien capta la idea.

            Sólo era esa mi intención. Aquí no se trataba de pensar distintos sino de comportarse de forma similar.

            En absoluto me lo tomo a mal, y espero que tu tampoco. Un cordial saludo… y ya que eres nuevo… bienvenido.

      2. Dicen en mi pueblo que no ofende el que quiere si no el que puede, yo que soy marxista y por lo tanto de izquierdas no me ofendo por qué me quieran calificar de extrema izquierda, o radical, o antisistema, lo soy y estoy muy orgulloso de estar al otro extremo del fascismo, señalar la raíz de los problemas o combatir ideológicamente al capitalismo y a todos sus cómplices.

        1. Perfecto, modelo social y políticio envidiable el de Rumanía, Albania o Alemania del Este, si señor… como para no anhelarlo y soñarlo.

          1. Pues sí, modelo social, político y económico envidiable, es más si tiene ganas de profundizar un poco en la realidad de esos países (aunque me temo que no es su caso) antes y después del capitalismo verá que sí, que comparado con el actual sistema es muy envidiable.

            1. Ah vale, que tiene que ser negro o blanco.

              Considerar que los régimenes comunistas de Europa trajeron una durísima represión, muy superior a la franquista, no tiene porqué significar que se apoyen posiciones de un capitalismo salvaje y corrupto.

              A mi me daría vergüenza alabar al represor rumano Ceaușescu, al genocida Hoxha o al asesino Honecker (el que jugaba a pegarle tiros por la espalda a los inocentes que sólo querían escapar de su tiranía) y al mismo tiempo criticar en lo más mínimo a Franco.

              Sería de una supina incoherencia admirar y defender la represión comunista sin alabar y defender la represión franquista.

    2. Yo creo que no hay nada que justifique matar a nadie. Incluso a gentuza que comete crímenes deleznables. Ejecutar a alguien nos convierte a la sociedad en su conjunto en lo que exterminamos.

      Lo que me "irrita" es que muchos de los que piden la pena de muerte después se ponen exquisitos con la eutanasia, el derecho a la elección de prolongación de vida indigna o incluso el aborto.

      1. Son circunstancias y situaciones muy distintas, nada que ver. Yo estoy en contra de la pena de muerte y en contra del aborto, estando a favor de una muerte digna, pero no una eutanasia agresiva y sin garantías.

  3. Ahí tenemos a nuestra juventú, apoyando cada vez más la pena de muerte.

    Pues eso. Nuestra juventú.

    Otros nos pasamos la nuestra luchando para que tuvieran una vida mejor, más democrática, más abierta, y ahora nos llaman "régimen del 78" mientras ellos son cada vez más radicales, más proteccionistas, menos abiertos, más intolerantes, menos dispuestos a consentir opiniones ajenas, más convencidos de que están en la verdad, la de VOX o la de la CUP, da igual, porque en el fondo son la misma cosa.

    La mitad apoyando ya, casi, la pena de muerte, y la otra mitad en plan revolucionario anti-leyes-me-las-salto-porque-no-hay-más-legitimidad-que-mi-propio-criterio. No hay centro. No hay mesura. No se sopesan los pros y los contras de nada. Todo es blanco o negro.

    Nuestra juventú, en fin.

    1. Unidos Podemos es de los cuatro grandes el que menor porcentaje de su electorado apoya la pena de muerte, así que deben de ser los jóvenes que no "os llaman régimen del 78" los que apoyan esta…

      1. En este tema la intolerancia viene de la extrema derecha. Pero en muchos otros viene de la extrema izquierda.

        Para mí, sinceramente, resultan indistinguibles. La cara externa es muy diferente pero en realidad son la misma cosa.

        Defenderé siempre su derecho a existir en esta sociedad. Combatiré siempre lo que representan.

        1. A mí sin embargo me cuesta distinguir al extremo centro de la extrema derecha en este país. Quizás sea porque son lo mismo…

          1. Los tres extremos se tocan: extrema derecha, extrema izquierda y extremo centro.

            Todos los radicales caen en los mismos defectos, entre ellos la nula empatia y la falta de valoración del consenso, la negociación y los pactos. Rehuyen de la mesura, la sensatez y el diálogo constructivo.

            1. Radicalidad y extremismo son conceptos muy distintos. El radicalismo es la idea de que es necesario reformar profundamente (o sea, de raíz, o lo que es lo mismo, de forma radical) y llevar a cabo un cambio de grandes proporciones del sistema sociopolítico y económico. Yo me considero radical, pero no extremista.

              1. Pues que quieres que te diga, para ser radical hay que ser extremista, o si no eres poco radical, y quieres cambios pausados y temporales.

                1. Para mí el extremismo está en las actitudes antidemocráticas y autoritarias. Se puede defender un cambio radical y a la vez la democracia y la libertad. Es más, como comunista, opino que es totalmente necesario un cambio radical para lograr una sociedad con libertad y democracia real.

                  1. Bueno si es para ti y a ti exclusivamente te sirve y te viene bien y se adapta a tu conveniencia, pues nada que objetar.

                1. Gracias por el aporte 🙂 por cierto, que patente queda el viraje ideológico de elpais tras leer el artículo xD

                  1. Es que Cebrián -el amigo del Señor X de los Gal- arruinó el grupo y M.Rajoy&Soraya son sus nuevos amos, gracias a las inversiones crediticias de la banca rescatada.

    2. Yo creo que los jóvenes os llaman R78 con toda la razón. Su error consiste en que deberían llamaros R81, fundado por el Campechano y asumido por todos los políticos "sensatos" de entonces y de ahora, al calorcillo de la emocionante retransmisión radiofónica de "Butanito", que ya ves para lo que ha quedado el pobrecillo; después de su llanto en las ondas por su difunto Caudillo. Dios los crió y ellos se "Arrimaron".

      Dudo mucho que hayas luchado ni por la libertad, ni por la democracia, ni por la comprensión de las ideas ajenas. Igual te gusta el sistema judicial aspañó y su "gallarda" defensa de la ocupación colonial en Catalunya y eso es lo que tú consideras sensato y equilibrado políticamente. Errado hace cuarenta años y herrado ahora (en ningún caso hay faltas de ortografía en esta frase).

      Qué tiempos aquellos en que las gentes sensatas veíais bien los fusilamientos del 75 y otros anteriores. Yo ya estaba por allí y también os llamo R81. Pedí a gritos el fusilamiento de los golpistas violentos del 81, pero los "sensatos" no me hicistéis caso y os manifestasteis calladitos y modosos según os mandaron hacer, obedientes que sois. Ahora vociferais contra los sediciosos, y rebeldes que no usaron armas en ningún caso y por eso no podéis reclamar ante las instancias judiciales internacionales. Por vuestros cuentos se os conocerá, según os manden también.

      ¿Lo de la intolerancia lo dices por la "Ley Mordaza", por el juez Llarena, el beodo juez Lopez condenador de Valtonyc's, o por los amigos de Shulz y Merkel controlando las finanzas europeas librecambistas?

  4. Interesante que la pena de muerte tenga el apoyo más alto (un 37,7%) en la franja de edad de entre 18 y 24 años, en la cual la coalición Unidos Podemos cosecha sus mejores resultados, mientras que Unidos Podemos es de los cuatro grandes el que menor porcentaje de su electorado apoya esta (solo un 18,7%).

    Y en el caso del PP pasa igual, es el partido cuyo electorado apoya en mayor medida la pena de muerte (un 28% de sus votantes la apoyan), mientras que la franja de edad de mayores de 65 años, en la cual el PP tiene su mayor nicho de votos, es la que menos apoya dicha práctica (solo un 15,4%).

    A qué puede deberse esto?

    1. A que UP se va a ir quedando sin mercado. Cuestión de tiempo jeje…

      Tenemos un caldo social propicio para el surgimiento de un partido de extrema derecha moderno, al estilo europeo. Tiempo al tiempo.

      Y entonces le diremos a los que dicen que Cs y el PP es fascita ¿ves?, esto es fascismo, ahora ya lo tienes, pero de verdad.

        1. ¿Me atenderá a mi? Bravooooooooooooo por fin alguien me atiende.

          A referencia chorra, respuesta más chorra todavía jajaja….

          Ains que penica.

    2. Bueno el PP no apoya la pena de muerte por lo tanto ahí no se puede sacar muchas conclusiones.

      1. Hay que diferenciar partidos de electorado. Prácticamente ningún partido político en España apoya la pena de muerte, no sé si partidos minoritarios como VOX, La Falange o España 2000 lo harán. Estaba haciendo un análisis de los electorados simplemente.

    3. La gente mayor de 65 años ha pasado por una dictadura y sus padres y abuelos una guerra civil. A mi eso si que me cuadra.
      Lo de la gente joven… ignorancia, manipulación, postverdad…

    4. Los mayores de 65 años vivieron los últimos años del franquismo en vivo y en directo.

      Los fusilamientos del 75, de Puig Antich y otros anteriores, marcaron a esa generación y les entran escalofríos de pensar en paredones, garrotes y otras hierbas.

      No vemos la utilidad a la pena de muerte, la verdad.

  5. A medida que hace edad, nos volvemos mas pragmáticos con los delitos. ¿Cuantas veces habremos oido lo del siempre saludaba, era buen chicho pero tuvo problemas de drogas, o pobretico como va a estar tanto tiempo encerrado?.

    1. Yo más bien… "robó en un cajero y le caen cinco años y en cambio saquearon la banca y están de abuelitos haciendo obra social"

      Pongamos que hablo de Ghayoso

      1. Pudiera ser. Pero no son bloques homogéneos entre los que vivieron el franquismo y los que nosino que va descendiendo con la edad.

        1. Mi opinión es que la edad te da la experiencia para descubrir que matar a alguien ni es solución ni mejora en nada la sociedad.

  6. ¿A qué viene el interés últimamente por parte de las encuestadoras sobre este tema? me extraña que, de todos los temas sociales que hay sobre la mesa, se dediquen a hacer estudios sobre un tema que parece no ser una preocupación actual de la población.

    1. Ahora que el conflicto catalán se está apagando hay que inventarse algo para no hablar de los problemas de la gente.

  7. Por otro lado, me soprende que el PP, entre cuyas tendencias ideológicas podemos incluir la democracia cristiana, sea el que tiene el mayor porcentaje de votantes que apoyan la pena de muerte, pero bueno, una vez vulnerado de manera reiterada el 7 mandamiento (no robarás), supongo que no hay problemas con saltarse el 5 también (no matarás).

    1. El PP no es democristiano, que yo sepa. Distinto es que apele al humanismo cristiano, que es algo cultural y no religioso.

        1. ¿Y quien queda? En el PP hay pocos que se puedan considerar democristianos, y eso sin entrar a valorar sus vidas personales jeje…

    2. Por desgracia, en la derecha española predomina más el franquismo (entendido como una mezcla de nacionalismo y catolicismo con una actitud autoritaria) y el neoliberalismo (entendido como un "¿por qué tengo que pagar impuestos para que los demás tengan servicios?") que la democracia cristiana.

  8. No! Demasiado fácil matar directamente! Hablo de pederastas, violadores… no creo que nunca vayan a curarse, lo que hay que hacerles es cortarles los… y hacer algo cruel que les marque de por vida 🙂 Para que casos como el de la chica de pamplona violada entre 5, o marta del castillo entre muchísimos mas casos no se vuelvan a repetir!

    1. A ver si sigo tu razonamiento…

      Premisa: Son enfermos incurables y no se les puede corregir.

      Conclusión: Para corregirles, lo mejor es coger a unos cuantos y torturarlos (¡A la mierda la Declaración Universal de Derechos Humanos!)

      No sé si soy yo el único que ve un fallo lógico…

      Señores, que los delitos más graves no se van a solucionar con penas altísimas, torturas o ejecuciones. ¿Tú te crees que el tío que coge en un arrebato una escopeta de caza y asesina a sangre fría a su mujer delante de sus hijos se para a pensar en algún momento lo que le van a hacer después las autoridades? Ni lo piensa ni le importa.

      Si las cosas fueran tan fáciles, en el medievo, donde te podían desmembrar con caballos por un asesinato, los índices de delincuencia habrían sido irrisorios, y sorpresa, no era el caso. Y lo mismo puede decirse de cualquier otro régimen con un férreo sistema penal. Eso sí, si matas a los delincuentes, reincidencia no va a haber, ahí tenéis razón.

      1. Pues la violencia de genero es uno de los delitos que más reincidencia genera.

        Pero que conste que no apoyo la tortura eh, que lo digo a raíz de tu comentario.

        1. Eso digo justamente, que con un castigo brutal no vas a evitar la violencia de género, porque no entra en la psique del delincuente cuando ejecuta el delito ese factor. Habrá que abordar otras soluciones, pero es evidente que la tortura, la ejecución o la pena de un millón de años no es, por lo menos, disuasoria. Otro tema es el debate sobre si procede la cadena perpetua.

    2. Pero eso que propones se llama venganza, no justicia, la justicia es, precisamente, un límite a la venganza.

        1. Ya, a la nomenclatura se le pueda dar mil vueltas para enmascarar y que una cosa no parezca lo que realmente es, de eso saben mucho nuestros políticos.

  9. Sabor agridulce.

    Por un lado esperaba un apoyo significativamente mayor a la pena de muerte.

    Por otro, es muy preocupante el dato de los jóvenes.

    En estos casos creo que se evidencia el porqué algunos somos escépticos a la hora de considerar la democracia directa llevada al extremo como panacea política. El republicanismo, (en sentido amplio), si no hay una ciudadanía republicana, (en sentido amplio, otra vez), puede descarrilar muy fácilmente y devenir en oclocracia. Y da para un debate de mucho calado, pero en fin.

    1. Yo veo el sesgo de las oligarquías pastoreando la opinión pública hacia su prado.

  10. Que asco da Ciudadanos intentando ahora hacerse pasar ahora por un paladín de las pensiones públicas.. e intentado colar de paso los PGE.

    Ya comenté aquí que estaban escondidos buscando las falacias adecuadas para este momento.. y no me equivoqué.

    1. Sinceramente, creo que TODOS los partidos están haciendo mucha demagogia con este tema.

      Debería ser un tema alejado de la lucha partidista, con un gran acuerdo que fije:

      – Evolución de la edad de jubilación, años mínimos de cotización, años computables etc.
      – Plan de fomento de la natalidad
      – Índice de revalorización anual
      – Compromiso de financiación por los PGE cuando se acabe la famosa hucha.

      1. La política española es por regla general demagogia y puñaladas oportunistas a lo largo de todo el hemiciclo.

        Lo excepcional sería que se pusieran de acuerdo en algo serio y dejaran a un lado el cortoplacismo nacional.

        1. Un partido que ha estado intentando cargarse aún más las pensiones públicas, al menos debería tener la decencia de asumir que ahora está cambiando de postura. Recurrir al “todos son iguales” es pueril.

          1. No estoy hablando del tema de las pensiones, como se desprende de la generalidad y abstracción de mi mensaje.

            1. No me refiero a ti.

              A cualquiera le puede parecer demagógica la postura de otro “bando político”.. y es posible que llegue a acertar, pero eso puede no estár basado más que en juicios de valor partidistas. Lo que sí se puede ver objetivamente, en un tema específico, es quién tiene siempre un discurso y quién lo cambia por circunstancias e intereses electoralistas.

    2. Si decimos que VOX o UP nos parecen extremistas nos llaman de todo.

      Pero ellos dicen "qué asco da" con notable soltura. Y no siquiera son capaces de distinguir la enorme diferencia que hay entre una y otra afirmación.

      Asco, dicen…

      Asco…

      Dios mío lo que les llevamos aguantado…

      1. ¿Por qué el uso del plural "ellos"?, que yo vea esa expresión la está usando un sólo usuario, yo seguramente sea afín a las ideas de dicho usuario y tampoco votaría a C's ni aunque me pagasen, pero no me verás diciendo que me den asco, ni me parece oportuno que dicho usuario se exprese en esos términos, pero generalizar es gratis. Lo digo porque es algo muy común y bastante viejo en este foro, aprovechar el comentario de un usuario para pluralizar y deslegitimar a todos los votantes de tal o cual partido.

  11. La sensación de impunidad, un código penal excesivamente laxo y un super proteccionismo hacia los delincuentes reiterados son el caldo de cultivo para que germinen estas posturas.

    1. Lo de que el Código Penal es muy laxo tiene mucho de mito infundado.

      Nuestro CP es laxo con algunos delitos, (muchos de ellos muy visibles), y muy severo con otros. Lo que ocurre es que el Derecho penal es una materia compleja y extensa, y hasta que uno no lo estudia, (y ni aún así), no ve las carencias y aciertos reales.

      Por otro lado, hay una idea generalizada entre mucha gente, conforme a la cual la principal finalidad del Derecho penal es retributiva, concepción que lleva abandonada desde hace varias décadas en toda Europa, (o casi toda), y en la doctrina general. Y se abandonó, no sólo por elevados principios abstractos, sino por puro pragmatismo político-criminal.

      1. Hay muchos aspectos del derecho penal que son laxos, obviamente no todos. Pero ahí tienes la ley del menor, o personas con 200 detenciones por delitos menores, o corruptos que se han llevado a manos llenas y apenas pisan la cárcel, o….

        No sé en qué delitos son castigados de forma muy severa, seguramente los haya, pero también los hay muy laxos y son los que generan escándalo.

        Al final estos casos generan sensación de impunidad y la reacción lógica es pedir mano dura. Y si eres joven y pasional… mano muy dura.

        1. Pero aquí hay que distinguir dos cuestiones, (más de hecho).

          1- Tipificación/Aplicación: Caso de la corrupción. Los delitos están, y son muy duros. El fallo está en que la Justicia no tiene medios para perseguirlos y castigarlos. El problema no es en definitiva del Derecho penal.

          2-Pena a cumplir/Suspensión, libertad condicional, etc…: Las penas no se suelen cumplir íntegramente, y a veces es mejor que sea así. Lo que ocurre es que en ocasiones el sistema falla y deja en la calle a quien no debería. Son pocos casos, pero generan mucha alarma social.

          Y en cuanto a la severidad general del código, yo te diría que es razonablemente duro. Pero todo es una cuestión de percepción, ¿30 años entre rejas es poca cosa?¿10? Como te digo, hay mucho de impresión, (como tú señalas), y poco de conocimiento profundo.

          Como nos decía un profesor de penal, que era abogado criminalista: ¿Habéis oído alguna vez un caso de reincidencia en las noticias? Seguro. ¿Pero a que nunca escucháis casos de reinserción? Lógicamente no, porque no generan alarma, y eso genera una percepción ciudadana muy distorsionada.

          1. El problema es cuando tu eres la victima de un reincidente. O cuando tu sientes que puedes ser esa victima.

            Sigo pensando que el Código Penal es, en algunos aspectos muy laxo, pero es que yo soy muy exigente con la responsabilidad personal y considero que actuar de forma contraria solo genera una sociedad inmadura.

            Pero reconozco que he caído en un simplismo, por las prisas al comentar, al reducirlo al Código Penal esa sensación de impunidad cuando realmente se extiende a todo el proceso penal.

            Recuerdo el caso de las bosnias del metro de Madrid. Vale, apenas robaban unas carteras. Nooooo vamos a pedir 100 latigazos. Pero alguna llevaba más de 200 detenciones, más seguramente muchos casos no denunciados o aclarados. No se si has vivido un robo menor pero es algo que no hay derecho. Te roban una cadena… que igual es lo único que te queda de tu madre. O una cartera que te regaló tu hijo con su primer sueldo. No, nadie tiene derecho a hacer eso. Y si lo hace 200 veces menos aún.

            1. Claro, pero es que el tema de la reincidencia en delitos leves, (las viejas faltas), es el principal "vacío" del Código Penal, y efectivamente en ese punto hay algo que reivindicar y solucionar, con razón.

              El problema es cuando se extiende eso a la consideración general del sistema penal español, que no es como la mayoría piensa que es en términos de dureza.

              1. Como puedes ver motivos hay para que la gente se sienta desprotegida. Y eso es lo que genera la reacción hacia medidas mucho más duras.

                En mi opinión habría que resolver todas las debilidades del sistema judicial. Entre ellas, por supuesto, la adecuación del código penal, porque todavía es muy barato cometer algunos delitos, para que la gente se sienta segura y no necesite apelar a mayor dureza, tan extrema (y salvaje) como la pena de muerte.

            2. Yo lo solucionaria asi:
              Si hasta 400 euros es hurto (no estoy seguro de la cifra), y robas algo que cuesta 100 euros, vale, es hurto.
              Pero si reincides, que se vaya sumando y cuando se alcance esa cifra ya se considere robo y se juzgue por ello.

              1. Creo que eso ya existe y es tal cual lo comentas, aunque no me hagas mucho caso porque yo estudié penal hace ya unos cuantos años y de aquella manera…

                1. Lo desconozco, pero entonces como había varias de las ladronas bosnias del metro de Madrid con 200 detenciones????? y llevaban menos de 3 años en España. Salen a una detención cada 4 o 5 días…

                  1. No tengo ni idea la verdad, además, sobre el caso que comentas tengo poca información, me suena pero poco más, yo aporto la información que nos trasmitió un profesor de penal hace ya varios años, lo mismo hasta han cambiado la ley y todo, aunque no creo.

    2. Toda la razón.
      Si no se hace un cambio importante en el sistema penal español, y en el judicial acabará en posturas más extremas, y llegará algún político que enarbolará esa bandera y quizá tenemos un problema

      Aunque yo creo que también los jóvenes ahora tienen esa postura, pero quizá eso con la edad se va moderando. Pienso yo vamos

    3. Es muy preocupante que el 37% de los jóvenes entre 18 y 24 años esté a favor de la pena de muerte. Yo no pensaba que era un debate que por fortuna en Europa ya habíamos enterrado hace tiempo

        1. Creo que estás contestando a la pena de cadena perpetua, no a la pena de muerte, que en esos países está abolida. Y con respecto a la cadena perpetua, con ese nombre se recogen distintas realidades, que en muchos casos conllevan un tiempo efectivo de reclusión menor a las mayores penas aplicables en España.

    4. Neo, tenemos el país de la UE con menos delincuencia y con más gente en la cárcel (porcentaje). Las penas son las más duras de todo nuestro entorno. No es cierto que sea laxo… es laxo con la corrupción y delitos de cuello blanco.

      1. No es cierto que las penas en España sean más duras que en nuestro entorno, depende el delito y las circunstancias y depende el país con quien compares. España tiene más población reclusa porque la mayoria está relacionada con el narcotráfico o con asuntos de drogas, y es que somos la segunda puerta de entrada de droga a Europa, tras Turquía, y uno de los países de mayor consumo.

        No se pueden hacer comparaciones tan abstractas.

        Por otro lado que en otros países sean también laxos no le quita ese adjetivo a España. Por ejemplo el asesinato a sangre fía, premeditado y calculado, de la niña gallega Asunta Basterra por sus propios padres "ha costado" 18 años. Lo siento, me parecen muy pocos. Y eso que ha sido una sentencia ejemplar, que otros casos similares menos mediáticos se han saldado con la mitad de condena. Todo depende de cuánto valores tu la vida humana de un ser querido. Para mi valen infinito, igual para ti valen 2 años de prisión.

    5. Por eso tenemos menor tasa de criminalidad que otros paises de b nustro entorno y sin embargo los presos pasan mas anps en la carcsl

    6. Creo que aquí hay una discrepancia entre la realidad del país (en España los índices de delincuencia y reincidencia son bajos) y la percepción de la gente (en España los delincuentes no pagan por sus crímenes) convenientemente promovida por los medios de comunicación que dedican espacios desproporcionados a crímenes desagradables.

      Por otra parte, un código penal que permite condenar a cinco años de cárcel a un rapero por unos tuits y unas canciones (independientemente de su contenido) no me parece laxo sino más bien todo lo contrario.

  12. Es noticia de ayer, pero creo que no se comentó por aquí, y me parece bastante trascendente:

    Rusia anunció un nuevo ICBM, capaz de burlar escudos anti-misiles. Personalmente, me parece una muestra más de que avanzamos hacia un mundo multipolar. EEUU está perdiendo cada vez más influencia y países como Rusia y China van a tener mucho que decir en las próximas décadas. Por esto, entre otras cosas, me parece fundamental que el proyecto político común de la UE despegue de una vez. Tenemos que dar el salto y aspirar a convertirnos en una superpotencia que se siente en la misma mesa que EEUU, Rusia y China, y eso no lo conseguiremos mientras sigamos divididos en 28 paises.

    1. Rusia ya tenía ICBMs capaces de saltarse escudos antimisiles. Realmente, el sistema Thaad de los USA solo sirve con misiles de corto y medio alcance. Y no es 100% efectivo.

      Vamos, que todo esto no es más que palabrería de Putin, para presentarse como héroe.

      Personalmente todo este gasto en armas nucleares me parece incomprensible con los enormes problemas que tiene Rusia. Si aún fuese un gasto destinado a modernizar el ejército… pero este tipo de gasto solo sirve para marcar paquete.

      1. Quizás lo más novedoso sea el desarrollo de un misil de propulsión atómica; o sea, un misil que potencialmente puede estar en el aire de manera indefinida.

    2. Leí hace no mucho que últimamente se estaba avanzando bastante en la integración militar europea, (aunque aún estemos muy lejos de un ejército federal), y que se estaban planteando una serie de iniciativas relativamente ambiciosas en este ámbito.

      1. Ya existe una gran colaboración en materia de transmisión de conocimientos y tecnología militar desde hace años, con algunos proyectos comunes como el Eurofighter Typhoon, entre otros, además de la intención de participar a nivel europeo en el proyecto y fabricación del nuevo avión de combate.

        Hay que tener en cuenta que muchos paises europeos ya realizan maniobras y misiones conjuntas dentro de la OTAN, con lo cual no debería resultar muy complicado continuar esta colaboración más allá del marco de la OTAN.

      1. Se llama falta de respeto. Que no lo entiendas deja claro que la gente como tú y la gente como yo no estamos hechos de la misma pasta.

        Hasta otra.

  13. Si fuéramos Suiza podríamos votarlo en referéndum, pero como no es así tenemos que aguantar que los periódicos piensen por nosotros.

    El próximo 4 de marzo en el país transalpino se vota:

    1. Un nuevo reglamento financiero
    2. El fin de la tasa mensual de radio y tv públicas

    http://www.politnetz.ch/abstimmungen/schweiz

    1. Hay cosas que no se pueden votar en referéndum. Primero porque la oponión de la población es muy cambiante con determinados temas.

      Segundo, porque hay temas muy complejos que solo deberían decidir los expetertos, como por ejemplo la mejor manera de que los delincuentes se reinserten en la sociedad, o si es posible que determinados delincuentes se reinserten.

      Tercero, los derechos humanos no deben estar sometidos a la opinión de los demás. Son universales y no dependen de la votación o del gobierno de turno. Nadie puede privarme de mis derechos humanos.

      1. Mientras tratemos a la sociedad como inmadura no avanzaremos en democracia.

        No se trata de derechos humanos se trata de cómo organizarnos como sociedad. Que una persona que mate a otra de forma premeditada y fría pase 8 o 18 años en la cárcel no tiene relación con los DDHH.

    1. Es mas… la primavera llega al Artico 16 dias antes de lo que llegaba hace una decada…

      Calentito… nuevo estudio cientifico… accesible a todo el mundo… publicado online hoy mismo: "Acceleration of phenological advance and warming with latitude over the past century"

      https://www.nature.com/articles/s41598-018-22258-

      Yo no entiendo como no os flipa el cambio climatico… es "parecido" a la demoscopia… y sin cocina…

      PD- La culpa es tuya por sacarme el tema… jejjejejejejeje

  14. En vista de los cuatro factores de agrupación de las respuestas para la pregunta formulada, está claro que la que más variabilidad muestra es según la edad del entrevistado. Y en este sentido, me ha llamado mucho la atención que sean precisamente los más jóvenes los más partidarios de esta medida.

  15. Castilla y León registra la mayor caída del paro en un mes de febrero desde 1999 [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

  16. La clave está aquí.

    A favor de la pena de muerte según estudios:

    – Primarios/Obligatorios : 33,4%
    – Secundarios : 24,5%
    – Universitarios : 16,3%

    A mayor nivel de educación, menor apoyo a la pena de muerte. Lo dice todo.

    Y ya a nivel de partidos. Me parece horroroso el dato de UP, que un 18,7% esta a favor de la pena de muerte es para hacérselo mirar. Pero lo de C's, PSOE y PP me parece una aberración. Que en estos tres partidos más de 1/4 de sus votantes estén a favor, es que algo se está haciendo muy, muy mal.

    1. tú te has respondido. A mayor nivel de educación menos se apoya la pena de muerte. Y no todos los votantes de UP comparten coeficiente intelectual con Marie Courie, ni todos los votantes del PP, C´s o PSOE con el de Millán Astray, por ejemplo.

      1. Ojo, que te va a salir alguno diciendo que Millán Astray mereciera el premio Nobel… de la paz.

        1. Pues vete tú a saber… lo mismo era así y me dan todo un zasca. Pero me remito al profesor Marina y su "inteligencia fracasada".
          XD

    2. Lo más curioso es que si miras el desglose por edad sale que cuanto mas edad, menos apoyo a la pena de muerte. Es curioso porque en otros temas, el hecho de que la gente de mas edad ha tenido menos oportunidad para estudiar suele estar relacionado y haber correlación. En este caso, van por separado.

  17. Para el que le interese la ciencia del cambio climatico:

    – Lo que hagamos ahora (presente… de 2018 a 2040) decidirá cuanto hacemos subir el nivel del mar… y siendo super optimistas y haciendo todo lo habido y por haber… aun asi… el nivel del mar seguirá aumentando durante varios siglos…

    * Committed sea-level rise under the Paris Agreement and the legacy of delayed mitigation action: https://www.nature.com/articles/s41467-018-02985-… – Se puede leer entero online, publicado en Feb 2018

    – La subida del nivel del mar se acelera…

    * Climate-change–driven accelerated sea-level rise detected in the altimeter era: http://www.pnas.org/content/early/2018/02/06/1717… – Se puede leer entero online, publicado en Feb 2018

    – El deshielo del Antartica Oeste se ha acelerado mientras que Antartica Este permanece estable… y recuerdo que el hielo de Antartica es el que hace subir el nivel del mar…

    * https://www.the-cryosphere.net/12/521/2018/tc-12-… – PDF para cualquiera que quiera verlo, publicado Feb 2018

    Hala… no os podeis quejar… y tampoco podeis decir… "yo no sabia lo que venia…."…. Aqui nos enteramos todos de que nos vamos al carajo…

    1. Me salgo por peteneras, pero ¿Qué opinas de que la posibilidad cada vez más cierta de que estemos en ciernes de un Mínimo de Maunder lo embrolle todo un poco más? Y no olvidemos que puede que estemos en la prórroga del periodo interglacial del Holoceno. (Y en el máximo glacial de hace 20.000 años el mar llegó a estar 120 metros más bajo)

      1. Deja de leer a negacionistas…. mienten mas que hablan…

        El minimo de Maunder "podria" hacer descender las temperaturas 0.3C… no mas… La LIA (little ice age) "podria" en su maxima expresion descender las temperaturas 1C (como la explosion de 2 grandes volcanes como Pinatubo)….Pero cuando estamos hablando de que podemos subir la temperatura 3-4C con el cambio climatico para 2100… no creo que vaya a influir mucho.

        Y si estas relacionando el frio actual con el minimo de Maunder… estas equivocado… o al menos eso piensan los cientificos… la teoria de que un artico calido produce inviernos frios en Europa esta cada vez mas cerca de probarse…

        No estamos hablando de eras interglaciales… estamos hablando de 300-400 años… ni los dinosaurios murieron tan rapido…

        1. No leo negacionistas, me refiero a que fenómenos con potencial enfriador metan ruido en las estadísticas y sean usados para el negacionismo.

          El ritmo de descongelación disminuyó entre 12 800 y 11 500 años atrás durante el episodio frío conocido como Dryas Reciente. Este es un evento de cambio climático abrupto que ocurrió hace 12 800 años durante el que la Tierra volvió casi a las condiciones glaciares, permaneciendo en este estado durante 1300 años. Se cree que pudo deberse a la parada de la circulación termohalina producida por la descarga de agua dulce en el Atlántico Norte debido al deshielo. Al final de este período tuvo lugar otro pulso de deshielo (MWP-1B) entre 11 500 y 11 000 años atrás. El nivel del mar subió unos 25 m.

          1. Ante todo… perdona… no era una acusacion ni queria meterme contigo… pero es que soy muy sensible en estas discusiones… y algo muy parecido a lo que preguntas es uno de los argumentos del negacionismo… y he pensado que habias leido algo por ahi…

            Lo que tu describes en cursiva… es lo que algunos dicen que es el diluvio universal…. y por aquel entonces no teniamos una sociedad como la de hoy en dia…

            En cuanto a si meten ruido en las estadisticas… estoy seguro que tu podrias analizarlo mejor yo… pero viendo que los modelos climaticos estan acertando bastante bien… me hace pensar que los cientificos saben lo que dicen… y saben lo que hacer para que eso no sea un problema… pero todo esto te lo digo porque lo valgo… vamos, que no tengo ni puta idea…

    2. Yo sigo diciendo que se dramatiza mucho el asunto del cambio climático, y se hace por posturas maximinalistas antropocentristas.

      1. Yo también creo que se exagera mucho. Por ejemplo como cuando hay modelos que señalan que con aumentos de la temperatura de unos 4 grados -posible escenario año 2100- el planeta probablemente solo podría proporcionar cosechas y pesca para unos 2000 millones de habitantes. Como si la posible muerte de 2/3 de la humanidad fuera un problema del que tuviéramos que preocuparnos.

      2. Y yo sigo diciendo que eres un negacionista… porque aunque los cientificos te digan lo que esta pasando y sus consecuencias… tu, por que lo vales, consideras que los cientificos "dramatizan" mucho…

        En una cosa tienes razon… los cientificos "quieren" salvar la raza humana… y la derecha politica esta empeñada en ganar dinero y les da igual si dentro de 200 años las hormigas y las cucarachas dominan la Tierra…

        Ya ha habido extinciones masivas en el pasado… pero esta es la primera en la que la provocan los que van a ser extinguidos… y ademas se califican a si mismos como "homo sapiens"…

        Tranquilo… eres joven… tu deberias de llegar cerca del 2100… yo no estaré… pero estoy seguro de que te acordaras de mi…

        1. A ver, alma de cántaro. Primero creo que soy mayor que tu. Segundo gran parte de mi carrera profesional la HE DEDICADO precisamente, aunque si es cierto de manera indirecta, a esto. Por lo que hablo con conocimiento de causa. Tu NO. Tu, y en general la gran mayoria, is basais en webs de cuñadetes de las que aparecen a miles por internet.

          Y tercero, NO niego el cambio climático. Niego, y no son pocos los científicos que estan detrás de esta postura, que sea sobre todo por culpa del ser humano.

          No te lo tomes a personal, pero estoy bastante cansado de un tema que la inmensa mayoría no tiene mi puta idea.

  18. La evolución de los partidos alemanes hasta 1945

    <img src=https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8b/Parteienstammbaum.png/800px-Parteienstammbaum.png>

    Interesante la CDU:

    Se computa por desidentes de los siguientes->

    •Deutsche Staatspartei: Republicanismo, Liberalismo clásico, Liberalismo social
    •Deutsche Volkspartei: Nacionalliberalismo, Monarquismo constitucional, Liberalismo económico
    •Deutschnationale Volkspartei: Nacionalconservadurismo, Nacionalismo etnico, Monarquismo
    •Bayrische Volkspartei: Conservadurismo, Regionalismo bávaro, Cristianismo social
    •Zentrumspartei: Democristianismo, Catolicismo político, Conservadurismo confesionalista

    Y lo siguiente la SPD entre 1905 – 1918

    <img src=http://www.ebert-gedenkstaette.de/pb/site/Ebert-Gedenkstaette/get/params_E-2017175878/68513/Ebert%20Gedenkst%C3%A4tte%20katalog%20S%20139.JPG>

  19. Off Topic.-

    EXALTACIÓN DE FRANCO
    Un ex ayudante del Rey Juan Carlos, nuevo presidente de la Fundación Franco
    El general de división Juan Chicharro Ortega, en situación de reserva desde 2010, se estrena como responsable de la única institución que exalta y defiende a la dictadura. A lo largo de su carrera militar obtuvo ascensos bajo distintos gobiernos democráticos.

    Enlace: http://www.publico.es/sociedad/exaltacion-franco-

    Leído esto, y con lágrimas de emoción que emanan de mis ojos me pongo en pie y digo: "Viva España, VIVA EL REY, Viva el Orden y la Ley"

    1. Los vocerpd de ciudadanos son directamenbte todos lps medips de comunicacion que estran en nomina directamejte

    2. Alguno de esa foto seguro que escribe por aquí jeje… Pero algo ha cambiado. Antes eran mayoría y funcionaban como un lobby. Había gente muy preparada detrás. Ahora los fans de la shurry de PIT son más parecidos a simples trolles incapaces ni de convencer ni de rebatir nada. Y en twitter está la evidencia. Han caído en picado.

  20. Off topic: esos hilos de Twitter.

    La lucha silenciada pero que permanece…
    https://mobile.twitter.com/amandaasubiar/status/9

    Todo el mérito a @amandaasubiar:

    He hecho un pare en mi día para tomarme 27 minutos y ver #ConversandoConCorrea Procedo a secarme las lágrimas, porque me he emocionado y decir lo que vi. Abro hilo.

    Hay un pertinente enlace de facebook de la cuenta del Instituto de Pensamiento Político y Económico Eloy Alfaro @ippe_la que trae la versión doblada al castellano. Mashi Rafael se dobla el mismo.

    No obstante yo acudí a @RT_com para ver la versión sin doblaje que para mí es más comodo. Y pude constatar que no se pierde sentido.

    Hace algunos años cuando ni soñabamos con cambiar este país, o más bien soñábamos de más. Yo fui de las que corrió con la noticia de que había un libro sobre "Una Hegemonía en Crisis". Bueno a decir verdad, me lo regaló un novio, lo compramos en librimundi. Chomsky

    Fue el mismo año en que pudimos ver Bowling for Columbine en Guayaquil y por ahí mismo me recuerdo gritando "abajo el FMI" en el concierto de Piero en la plataforma del MACC.

    No sé si se pueden valorar los niveles de conciencia. Sólo soy una mujer que intento pensarme algunas cosas, que fracaso en esos intentos y que recojo pedazos de mi vida para entender el mundo. En esos años dos miles duros en que yo estudiaba medicina, hablabamos de imperialismo.

    Fue también la época en que cayó el ALCA. La única región que ha logrado oponerse a un tratado a USA es y ha sido América Latina.

    Lo qué pasó después de eso son sin duda los mejores años de nuestros países, que no me cansaré de repetir, los años de DIGNIDAD.

    Entre mis notas mentales esta como el comandante Chávez sacó el libro en las Naciones Unidas. Recibió a Chomsky en Palacio. Y le regaló a Obama uno de Galeano.

    Y era un experto comunicador en Alo presidente. Dónde día si, día también daba la lata con el Imperialismo y las citas de Chomsky. Y era desprestigiado por la prensa, por una supuesta falta de análisis económico porque Estados Unidos cómo economía no la iba a cuestionar Chávez.

    Lo que no sabían los gringos y los remedos de gringos que tenemos como hongos por nuestros países, es que en el 2006 llegaría a la escena otro presidente y que era doctor en economía y que también haría su programa.

    Diez años de una verdadera escuela. Diez años de explicaciones. Diez años citando a Chomsky otros intelectuales "desagradables" en cadena nacional. Diez años que yo tampoco creí, que esas citas encriptadas de libros llegarían a la tv y menos que las haría el presidente.

    La foto es mía, en la última sabatina. Que he recordado hoy con el programa, como recuerdo todas.

    Llevamos algunos meses sin hablar de imperialismo, aunque muchos digan que sólo es hablar, aunque exista una distancia de discurso, no lo discuto. Hay cosas en las que la realidad empata; como cuando el entrevistado le dice a Correa "nunca olvidaré su frase de la base en Miami"

    1. Cuando Chomsky dice que el poder militar de Estados Unidos es el más fuerte del mundo, pero no llega a Ecuador. Porque en Manta ya no tienen base. Y me llamarán exagerada, Correa sonrie, yo lo miro y comienzo a llorar. Sí, ese poder no esta en mí país, gracias a él.

      El sometimiento imperialista se basa también en firmar tratados comerciales, dice el entrevistador. Chomsky dice que el FMI, el brazo del departamento de Estado ya no opera en AL. Yo, miro al presidente y sí, se me ruedan otras lágrimas. Mi pequeño país no se sometió a eso.

      Luego se pueden tragar sus palabras los que vaticinaron chulería en Correa, porque en el plató de Arizona escucha atentamente las reflexiones sobre crisis nuclear de Chomsky y yo recordé como nos ubicaba y nos decía también que Ecuador no puede influir en esas cosas.

      Mashi también lo soba bonito, y al puro estilo guayaquileño se acomoda en el asiento, encoge el brazo, levanta la mirada y le dice: "No estoy de acuerdo profesor" haciendo un apunte sobre la aún injerencia de Estados Unidos en la región a través de los medios. Yo, taquicardica.

      Cómo enfrentaría usted lo que le pasa a Lula? Aún con más humildad, porque el mashi se olvida por un momento que ha sido presidente, que Brasil es de los países más importantes del mundo y que el otro sólo es un intelectual.
      Chomsky lo ubica: "Como lo han hecho ustedes"

      Dejan claro que USA pediría extradición de Assagne si sale de la embajada ecuatoriana y que terminaría en Guantanamo sin dudas. Y su asilo es nuestra preocupación y un ejercicio de soberanía.

      Se despiden. Correa nos agradece y yo ya no puedo esperar al siguiente invitado. El programa es para mí ya un documento de infinito valor (así exagerada).Es inexplicable como los medios aquí pretenden ignorar. Indigna que pretendan irrelevancia. Impecable @MashiRafael A sus pies!

      Fin.

    2. mis amigos ecuatorianos lo que dicen de Correa, es q no es malo. Pero se le subio el poder a la cabeza. Que Levy, es mucho mejor, que era una persona que venia de movimientos sociales. Y que Correa no deberia haber seguido con su lucha x volver al poder. No tiene sentido.

      1. Pero es que una cosa es la opinión pública, "se le subió el poder a la cabeza" o "vienen los soviets y esto va a ser como Venezuela" y otra cosa son los hechos… Personalmente, opino que Correa tiene miedo de que destrocen todo el avance que ha habido en el país, que incluso con todo a favor no ha podido hacer muchas cosas y ha tenido que tragar injusticias y manipulación y que ve en las dudas o moderación de Lenin el "caballo de Troya" para revertirlo todo… quizás es ese miedo o desconfianza respecto a Lenin, no en él sino en que éste confíe en la derecha ecuatoriana, tan vendida al $ y al poder global como en el resto de LatinoAmérica o incluso aquí…

        1. Yo creo que los militantes de los partidos saben bien lo que pasa con uno u otro candidato.
          No te hablo de ecuatorianos de derechas, te hablo de gente que a votado a los dos cada uno en su año y es activa en politica.

  21. El presidente del EBB del PNV, Andoni Ortuzar, y el secretario general de Compromiso por Galicia, Juan Carlos Piñeiro, han analizado este viernes en Bilbao la posibilidad de volver a concurrir en coalición en las elecciones europeas de 2019.

    Ambos han celebrado un encuentro en la Sede de Sabin Etxea, dentro de la apuesta que la formación jeltzale hace por "mantener vivo el espíritu de Galeusca", y en el que Ortuzar ha informado a Piñeiro del trabajo que se realiza en la ponencia de autogobierno del Parlamento Vasco para lograr un nuevo estatus para Euskadi.

    Uno de los temas que han tratado los líderes nacionalistas vascos y gallegos ha sido la celebración de las próximas europeas en 2019 y la posibilidad de que ambas formaciones vuelvan a formar parte de una misma coalición, "deseo y vocación" que comparten.

    A ver si, al menos, PNV, CxG y PDeCAT se presentan juntos.

    1. No crees que reeditar una colación con el PDCAT sería negativo para el PNV? Yo lo veo muy difícil esta vez. Mi simpatía por el PNV caería en picado. Saludos.

    2. ¿No van a ir con Coalición Canaria como suelen hacer? Me pregunto con quien iran estos entonces. CC no es que sea el mejor partido del mundo pero mejor que el PDeCAT seguro, nose porque se embarran por gusto cuando tienen asegurado su eurodiputado igualmente (y seguramente dos si van con CC y CxG)

    3. ¿No consideras que la circunscripción única en elecciones generales sería magnifico para esto?

      Los partidos nacionalistas/regionalistas de las distintas regiones (PNV, PDCat, CC, UPL… y por otro lado ERC, Bildu; BNG…) podrían defender en común su proyecto de mayor autonomía y descentralización), que haría que en el Congreso de los Diputados, no se este buscando solo beneficiar a una región (ej. CC vota a Mariano y este da pasta a descuentos en los vuelos entre las islas), sino que se hicieran propuestas de reforma de país para que los partidos nacionalistas esten mas contentos en España (por ejemplo. pacto fiscal para todos o incluso autodeterminación)

      Yo desde Madrid me plantearía seriamente votar algo así, una españa foral (en que la cominidad no sea madrid sino Castilla)

      1. Me parece una muy buena idea, por qué en lugar de tener unos partidos pequeños con mucho apoyo en alguna zona del país, tendrías bloques de regionalistas/nacionalistas defendiedo una agenda común de descentralización que afectaría a una buena parte del país.
        Y que podría generar que gente que apoye ese modelo de estado les votase aún no siendo de esas comunidades, la verdad es que sería una buena forma de solucionar la crisis territorial.
        Si a la gente le interesase más centralización votaría a C's por ejemplo y si quisiesen más descentralización para llegar a otro modelo de país, podría votar a la coalición nacionalista de derechas o izquierda.
        Una pena que un sistema así no se vaya a implementar, por que sería una buena solución para todos los asuntos territoriales y de financiación e inversiones autonómicas.

    4. CxG perdio el 66% de sus votantes en 4 años. Paso de 15.000 a 5.000 en autonomicas. Sus votantes estan fagocitados por Marea. Ya que uno de sus socios fundadores, espazo ecosocialsta esta en En marea.
      En locales, por localismos llego a 31.000 sumando a TeGa que es del entorno, andan mita y mita.
      Quizas si consiguen reforzar la coalicion con TeGa otro socio fundador de CxG. Les puede interesar ir a Europeas sin hacer campaña. Para votarse a si mismos y no morir.

    5. Pactar con CxG es como pactar con una comunidad de vecinos o con una sociedad gastronómica. Son 4 gatos pelados.

      En las ultimas autonómicas del 2016 CxG obtuvo 4.000 votos, con una participación de casi el 64% y en unas elecciones muy proclives para el nacionalismo.

      En Europeas, con una participación que igual no llega al 40%, en un escenario poco proclive para los nacionalistas (vease el dual voto catalán) y como socio menor de unos nacionalistas ajenos (e incluso independentistas) igual no aportan ni mil votos.

      Lo lamento pero ni es noticia, por mucho bombo que le quiera dar el PNV. Más le valdría incorporar a Geroa Bai.

      1. En Galicia, las elecciones seran dobles. Recuerda que este año europeas son triples/dobles. La participación estara muy por encima del 40%, cercano a ese 65%, Por el resto puedo estar de acuerdo.

        Ademas decir que, CxG en municipales tuvo 17.000 votos con TeGa 31.000. Lalin y Naron son dos feudos de estes dos partidos y al menos en municipales volveran a estar en 17.000 votos, hay que ver si eso se pasa a Europeas, cosa que veo dificil y que creo ue estaran sobre 7.500

    6. CxG esta muy en el hollo. Ya es un partido local. En Lalin, un pueblo medio. Se fundo unido al personalismo de Bascuas en TeGa fuertes en FerrolTerra. Ahora estan hundidos alli. Solo les queda Lalin. No creo que les interese perder dinero en las Europeas.
      A nivel de votos, presentarse en solitario a algo asi, tambien seria perder votos. De momento andan dentro del circulo de EnMarea y les interesa mucho mas eso.

    7. Buenas Urolatik, tu como persona afín al PNV que te parece que esten por una parte negociando retirar la ley mordaza y dias despues se la apliquen a la Ertzaintza?

  22. Si cogemos la medida siguiente

    revolutionary-left to far-left to left-wing to centre-left to centre

    y

    centre to centre-right to right-wing to far-right to revolutionary-right

    PP: centre to right-wing
    VOX: right-wing to far-right
    C's: centre to centre-right
    PSOE: centre to left-wing
    UP: centre-left to far-left
    ->Equo: centre-left to left-wing
    ->Podemos: centre-left to left-wing
    ->Anticapis: left-wing to far-left
    ->IU: centre-left to far-left
    ERC: centre to left-wing
    PDeCAT: centre-left to centre-right
    PNV: centre to centre-right
    EHB: left-wing to revolutionary-left
    CUP: left-wing to revolutionary-left

    1. pp no tiene nada de centro, empieza en centroderecha.
      Vox es tan radical o mas que EHbildu. Asique llega hasta derecha-revolucionaria. una expresion poco acertada. Despues de la derecha lejana, vendria la derecha extrema. y extrema izquierda.

      1. A ti te pagan por decir lo que dices? No le encuentro explicación lógica para entender como puedes decir eso. Decir que VOX es mas radical que el partido juguetón con ETA es muy grave. Estás fanatizado.
        Que VOX llega hasta la derecha revolucionaria cuando es el partido que está parando el golpe de Estado en Cataluña con la ley… aii de verdad que simplismo en los análisis, parecéis cotorras.

        1. Cuando veas esto, es problema de la informatica.
          Hace tiempo todo el mundo tenia comentarios duplicados, a mi movil a un le pasa.

      2. Far-right es extrema derecha, VOX no es derecha revolucionaria, se queda en reformista. Bildu y las Cups sí son revolucionarios de izquierda.

        Estoy bastante de acuerdo con las categorías. Una pregunta a links liberal, a mi el PDCAT me deja muy perdido, parecen totalmente el rol de la burguesía catalana pero luego sí que podrían ser centristas, no parecen para nada conservadores. Pero, ¿de verdad crees que irían de centro izquierda a centro derecha?

        1. Tienen un sector socialdemócrata

          Neus Munte, Rull, etc. que han avanzado a primeras espadas

          Mas era centro-derecha

          Seguramente son centro a centro-derecha en su enfoce primario

    2. Los amiguetes de Puchi no pueden ser ni revolucionarios ni radicales ni nada que se le parezca.

      La única radicalidad de momento se refugia en pensadores como Wallerstein, gente educada, sin flequillo ni tatuaje. Leamos los cuatro volúmenes de The Modern World System.

    3. No. Desde luego, el PNV no puede estar igual categorizado que el PP. Y, menos aún, más a la derecha que el PDeCAT. Ni en broma.

  23. La nota a pie de página del acuerdo del brexit será mantenida para salvar la cara, pero no será tenida en cuenta. "Si a nivel comunitario se llega a un buen acuerdo con Reino Unido, no se va a echar atrás por Gibraltar. La negociación es conjunta y se está contando también con Gibraltar. Existe interlocución directa sin secretos. No vamos a boicotear ninguna resolución del Brexit para presionar a Gibraltar. Interesa rebajar la tensión con Gibraltar e, incluso, aumentar la cooperación con la colonia y también con el Reino Unido."
    España ha desperdiciado la que quizás haya sido la mejor oportunidad de recuperar la iniciativa en el proceso de descolonización de una parte de su territorio en los últimos 50 años. Los intereses de unos pocos han sido puestos, otra vez, por delante de los intereses nacionales. Luego nos preguntaremos porqué EEUU no informa sobre las operaciones de sus destructores con base en Rota, el gobierno belga protege a los separatistas catalanes y vascos, Francia se niega a abrir comunicaciones terrestres a través de los Pirineos, Marruecos sigue permitiendo la salida de miles de inmigrantes cada semana hacia España, y la prensa británica califique un día sí y otro también a España de 'estado fascista'.

  24. A raíz de un comentario de Urolatik sobre las alianzas para Elecciones Europeas planteo lo siguiente:

    ¿No consideraís que la circunscripción única en elecciones generales sería magnifico para esto?

    Los partidos nacionalistas/regionalistas de las distintas regiones (PNV, PDCat, CC, UPL… y por otro lado ERC, Bildu; BNG…) podrían defender en común su proyecto de mayor autonomía y descentralización permitiendo que en el Congreso de los Diputados, no se este buscando solo beneficiar a una región (ej. CC vota a Mariano y este da pasta a descuentos en los vuelos entre las islas), sino que se hicieran propuestas de reforma de país para que los nacionalistas/regionalistas esten mas contentos en España (por ejemplo. pacto fiscal para todos o incluso autodeterminación para todos)

    Yo desde Madrid me plantearía seriamente votar algo así, UNA ESPAÑA FORALl (aunque mi comunidad que no sea madrid, sino mas bien Castilla reduciendo autonomías a 10 como mucho) Dar café a quien quiere cafe, no café para todos.

  25. Ya la tenemos liada. Para conseguir los votos de policías y guardias civiles, Ciudadanos exigió al Gobierno la equiparación salarial total. La puso como condición indispensable para aprobar los presupuestos.

    ¿Qué ha pasado? Pues lo que tenía que pasar. Los funcionarios de prisiones, médicos y profesores también exigen la equiparación:
    https://www.elconfidencial.com/espana/2018-03-03/

    Esto puede desembocar en un gasto totalmente inaudible para nuestras finanzas públicas. ¿Quién paga toda esta fiesta? Pues nosotros evidentemente.

    Muchas gracias Ciudadanos. Gracias por hacer política de compra de votos.

    1. Lo de la equiparación en realidad a mí me.parece una tontería, porque si hubiera que equiparar habría que hacerlo en todo caso al coste de vida de cada zona. Un profesor de secundaria en una zona rural de España tiene al final mucho más renta que uno que vive en Madrid y Barcelona. Pero esto es difícil de cuantificar…por lo que al final la equiparación salarial no tiene mucho sentido (siempre que hablemos de diferencias pequeñas de salario)

      1. Estoy de acuerdo. No es lo mismo cobrar 1.500 euros en un pueblo del interior que en Madrid o Barcelona. El sueldo de los funcionarios debería reflejar estas diferencias.

        Lo que no se puede es equiparar por lo alto a todo el mundo con independencia del lugar de residencia. Eso es irresponsable y electoralista.

        Estamos a punto de salir de una crisis y nos vamos a meter en otra. Ojalá me equivoque.

        1. NO, porque en ese caso muchos tienen que trabajar en lugares donde no quieren y están sujetos a concursos de traslado. En la función pública hay que pagar por requisitos de ingreso y por categoría profesional.

    2. No creo se pueda culpar a la exigencia de equiparación de este problema. Se reclama equiparación, no igualar por lo alto.
      Lo que esta claro es que unpolicia municipal no puede cobrar más que un nacional. Es algo ilógico.

      Igual la solución no es subir el sueldo a todos, sino limitar lo que las administraciones autonómicas y municipales pueden pagar… y por tanto bajar el sueldo a los municipales ya que el dinero (salvo en Pais Vasco y Navarra) es común.

      SI el gobierno ve que no puede, ni igualar por lo alto por insuficiencia de dinero ni limitar lo de las comunidades, que lo comente públicamente y si tiene imposible gobernar, a repetir elecciones y ya verás como Cs perdía mucho votos.

      El problema no es pedir equiparación, el problema es si el gobierno es gilipollas y mete algo que no puede pagar

      1. Pero es que son administraciones distintas. Entonces al final son maneras de funcionar diferentes, por que quien te dice a ti que un policía municipal a lo mejor tiene que sacar mucho más trabajo adelante que uno nacional porque en los ayuntamientos hay menos personal? Es un suponer, pero el caso es que esto también habría que remunerarlo… Al final tratándose de administraciones diferentes con políticas diferentes es normal que haya diferencias en los salarios. Y si no queremos eso, entonces deberíamos apostar por centralizar todo, ayuntamientos incluidos.

        1. O existiría otra posibilidad, que en vez de que la caja sea común:

          El estado recaude la totalidad de ciertos impuestos: ponte IS e IVA

          Las CCAA puedan fuera de eso poner los impuestos que quieran para pagarse sus fiestas: por ejemplo IRPF
          Las CCAA que quieran pagar más a sus polis que pongan impuestos mas altos a sus ciudadanos y verás como bajaban corriendo.

          El problema es que las CCAA ponen el sueldo pero paga la caja común. Ahi esta el problema a mi entender

      2. Se reclama equiparación, no igualar por lo alto.

        Si te refieres a la equiparación entre policías y guardias civiles, las exigencias son claras. Piden cobrar lo mismo que los mossos, esto es, igualar por lo alto.

          1. Pues nada. Paga tu también la equiparación de médicos. profesores y funcionarios de prisiones.

            Paga también la actualización de los sueldos de todos los funcionarios.

            Paga la actualización de las pensiones.

            Paga el nuevo sistema de financiación autonómica.

            Paga nuevas plazas de profesores y médicos porque siempre hacen falta.

    3. Quien hace demagogia por unos votos que lo resuelva. Pero ningún periodista les va a pedir que explique sus soluciones. A la derecha eso no se lo preguntan.
      En todo caso, ¿quién lo paga? Los mismos que permiten una subida de un 5% del sueldo del director del Banco de España, los mismos que cambian la ley para que pueda seguir pasados los 70 años, o bien los que querían regalarle a los registradores de la propiedad el registro civil.

      Es la economía, estúpido!!!! XD

      1. Mira, no me hables de la izquierda. La izquierda sí que promete fiestas y más fiestas.

        Cuando le preguntan de dónde va a sacar el dinero dice que con no robar hay bastante para todo y más.

        El argumento es de una simpleza intelectual vergonzante.

    4. Los Médicos?. Y las enfermeras, tecnicos, celadores y auxiliares?? Cualquier categoría gana en Euskadi entre 300 y 600€ mas al mes. Se debería equiparar todas las categorías. A ver como coj… lo van a hacer ahora. Porque no se puede pedir equiparación SI para la Policía y NO para una enfermera por ejemplo.

      No se puede ser mas tonto y facha que estos de Cs.

      1. Para ser tontos y fachas les va bastante mejor que a esa izquierda tan cool y tan inteligente que defiendes.

  26. Que sería una crítica conservadora a la izquierda liberal?

    El individualismo confeccionaría-colectivista (confecciona tu propia individualidad del cómputo cosmopolita de la diversidad posmoderna de que toda identidad es igualmente de acceder y respetar) y basado en la auto-realización hedonista de la sociedad de la clase media, que reclama egalitarismo en derechos de consumición, que exige que las contingencias de la vida sean allanadas en un derecho de auto-realización estable, donde la sociedad asume el consumismo hedonista como valor a darse.[Caba decir que aquí el capitalismo de producción de masas y la subida del nivel de adquisición promueve estos valores (pos-)modernos] Ese individualismo reclama derecho de minoría, especificadad y reconocimiento. Lo normal estatisticamente se substituye por lo normativo relativista. Crea tu identidad, haz tu consumo, reclama tus derechos del bienestar. La emancipación es el absolutismo ideológico de la reclamación del individuo hacia la colectividad a garantizar su proyecto de individualización, life-Style realización y hedonismo narcisista. Y así se consagra un hypermoralismo vía instrumentalización politizada, que se dirige a convertir las esferas de la vida propensas a la realización en consumo extenso a expresarse como derechos egalitarios de realización. Y en una sociedad nivelada la desigualdad se concibe como algo impropio y así se elevan las exigencias de reclamación. Así de facto todos los partidos son socialdemócratas, ya la clase enterada, que idean y promueven un estado del bienestar y de derechos de reclamación hacia la colectividad de individuos atomizados y enfocados en su auto-manifestación emancipadora del yo. Y todo que no acepte el relativismo y la liberalidad hacia todo y toda, en forma y contenido, roza con la fuerza moralizadora de la corrección política.

  27. Como el domingo es la hora (en bajas..) de la socialdemocracia en tres hipótesis:

    1. Ser socialista al final es el intento insaciable, utopista y contradictorio de conciliar el idealismo en el corazón y el pragmatismo en la cabeza.

    2. Aún aplicado medidas business-friendly e induciendo privat-spending a la vez que recortando public-spending, los votantes clásicos se ven abandonos y otros sectores no se movilizan o se ven atraídos. (Véase la SPD pos-Agenda 2010)

    3. La socialdemocracia es éticamente, ideológicamente y culturalmente un absolute Mainstream político.
    Su poder histórico es la capacidad del Agenda-Setting.

  28. La CUP se abstendria en una hipotética investidura de Sànchez.

    Además, Jordi Sànchez está escribiendo su discurso de investidura en la cárcel

    1. Abstenerse implicaría dejar que sea presidente y que nos comamos 4 años de autonomismo. Debería votar en contra.

      1. No. Con abstención es 64 si, 65 no, 4 abst, 2 en Bruselas. Pero yo acabo de oír que votan no.

    2. Los revolusionarios eludiendo presionar de verdad y ser atacados.

      Fíjate que a la CUP, desde mi total lejanía ideológica, le reconocía antes el mérito de la coherencia.

      Va camino de perderlo.

  29. Vamos con datos, sobre todos para aquellos que piensan que mayores penas equivalen a menor delincuencia.

    Un comparativa entre EEUU y España:
    https://www.datosmacro.com/paises/comparar/usa/es

    En Estados Unidos existe la pena de muerte aunque no en todos los estados, algunos, principalmente del centro norte (región de los grandes lagos), la coste este así como Alaska y Hawai, tienen abolida dicha pena.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_

    En España, como todo sabemos, no existe la pena de muerte.

    Los datos de homicidio son los siguientes, para el período 2015:

    EEUU:
    -15.696 homicidios.
    -4,88 por cada 100.000 habitantes.

    España:

    -303 homicidios.
    -0,66 por cada 100.000 habitantes.

    Los datos hablan por sí mismos, y, aunque hay que tener en cuenta muchas más variables, yo me atrevería a deducir que mayores penas no equivalen a menor tasa de delincuencia, no necesariamente al menos.

    1. No considero muy acertada la comparación. En México la inseguridad ciudadana y el número de crímenes es bestial… y no tienen pena de muerte. Ergo la falta de pena de muerte implica que haya tantos asesinatos.

      1. Por eso me he cuidado mucho en decir que hay que tener en cuenta otras variables, en el caso de EEUU una sería el carácter violento de su sociedad, o, de una parte de ella. Y también añado la coletilla de, no necesariamente, precisamente por eso mismo, el nivel de delincuencia en un país depende de múltiples factores, el caso que traigo simplemente me sirve para mostrar que, a mayores penas no siempre se logra menor delincuencia.

    2. Hombre, la Segunda Enmienda tendrá algo que ver, digo yo….

      Aunque sí, estoy de acuerdo en que penas más duras no necesariamente llevan a menor incidencia de crímenes. Hay otras muchas varables.

    1. No he podido terminar el artículo. Demasiada demagogia en solo un párrafo. Viendo artículos como este habría que plantearse seriamente un carnet por puntos para periodistas, o que almenos avisen de que lo que dicen es satírico.

    2. El articulo no hay por donde cogerlo. La política actual del PP, PSOE y Cs no se parece en nada a la que propone Podemos. Sólo hay que ver las posiciones de Podemos en los temas centrales para darse cuenta. ¿O acaso el gobierno y PSOE y Cs están dispuestos a celebrar el referendum en Cataluña como propone Podemos? ¿O van a nacionalizar servicios básicos? ¿O….?

      1. Más allá de no saber hoy en día la política de Podemos (y de nadie).. lo último es más a nivel de municipal ..ósea re-munipalizar servicios básicos …pero es que hay contratos y tan simple no es…

        A lo que se refiere es… que no hacen políticas de su gusto.

      2. Para cierta gente de la ultraderecha supongo que defender causas como la igualdad salarial o los derechos LGTB es venderse al Chavismo… Cuando en realidad son causas transversales

        1. Hasta donde yo se la lucha por los derechos de LGTB mucho antes de Podemos la llevó el PSOE, nada que ver con el chavismo. El victimismo no puede ser vuestro único argumento.

          1. Por eso he dicho que son causas transversales…Es este medio el que cree que son causas podemitas cuando no lo son, no yo.
            Y no soy de Podemos, así que el "vuestro" sobra.

    3. Para el que no sepa bien lo que es el neoliberalismo del bueno, que eche un vistazo al twitter de el Club de los Viernes.

      Neoliberalismo y conservadurismo casposo en cantidades industriales aderezado con algunas preciosas contradicciones como la defensa de la contradicción y el ataque furibundo a los principios económicos de la misma.

        1. Y lo mejor es que se las dan de intelectuales.

          Lo dicho, la frase que ya dije alguna vez: Hay liberales y hay personas con aversión a los impuestos. Éstos son del segundo grupo, señoritos de la jet a los que les pica el IRPF y que se han buscado una manera presentable de exponer el escozor.

    4. Me gusta la idea, me gusta que se sientan perdedores. Xq ellos nos quieren explotar mucho mas.
      Pero la lucha continua.

  30. La abstención de la CUP situaría a JxCat y ERC con 64 diputados, ya que Carles Puigdemont y Toni Comín, en Bélgica, no pueden delegar su voto, mientras que Ciudadanos, el PSC, Catalunya en Comú y el PP tienen 65 escaños.

    ¿Repetición de elecciones o…?

  31. Dice Soraya Sáenz de Santamaría que nunca había pasado "tanta vergüenza democrática" comohace unos días, ante lo que ha pasado en el Parlament de Cataluña.

    1. ¿Ni cuando la policía entró en la sede del PP y se encontró el ordenador de Bárcenas roto a martillazos?
    2. ¿Ni cuando se utilizaron recursos del CNI y la Policía para fabricar montajes contra los partidos soberanistas y Podemos?
    3. ¿Ni cuando Rajoy le mandó un SMS de apoyo a un delincuente perseguido por la justicia? Sé fuerte.
    4. ¿Ni cuando el fiscal general del estado intentó paralizar la detención de Ignacio González?
    5. ¿Ni cuando Granados se llevaba 900.000 euros de comisión por cada colegio concertado adjudicado que luego gastaba en "volquetes de putas"?
    6. ¿Ni cuando Fernández Díaz y Daniel de Alfonso se jactaban de haberse "cargado" la sanidad en Cataluña?
    7. ¿Ni cuando una noche de agosto, PP y PSOE acordaron modificar el 135 para priorizar el pago de la deuda sobre cualquier otra necesidad?
    8. Y cuando se quedaron de brazos cruzados mientras los desahuciados se suicidaban, ¿tampoco sintió tanta vergüenza democrática?
    9. ¿Ni cuando Rafael Blasco se quedaba con el dinero destinado a proyectos infantiles en países subdesarrollados?
    10. Y cuando el Tribunal de DDHH de Estrasburgo condena seis veces a España por no investigar las torturas policiales, ¿no sintió vergüenza?
    11. ¿Ni cuando ve a Billy el Niño corriendo maratones en Madrid y a Martín Villa siendo condecorado en el Congreso?
    12. Y cuando ve a los cachorros de su partido haciendo el saludo fascista. ¿No sintió vergüenza democrática señora Soraya?
    13. ¿Ni de las mentiras del 11M, que hay personas que aún creen que fue ETA?
    14. ¿Ni cuando su amiga nos explico el finiquito en diferido?
    15. ¿Y cuando su presidente sale en el plasma, y además no admite preguntas de ningún periodista?
    16. ¿O en la pantomima de juicio de Gurtel?
    17. ¿Ni de los 60.000 MILLONES DE EUROS del rescate a la banca?
    18. ¿Ni de los 1.800 MILLONES DE EUROS del rescate de Castor?
    19. ¿Ni de los 6.000 MILLONES DE EUROS del rescate de las radiales de Madrid?
    20. ¿Ni de los 60.000 MILLONES DE EUROS de emisión de deuda Pública para pagar las pensiones?
    21. ¿Ni tampoco de los 1.000 MILLONES DE EUROS del submarino S80 que NO flota?
    22. Y de los 18.000 MILLONES DE EUROS de la trama de corrupción del PP… ¿tampoco siente vergüenza?
    23. ¿Ni de los 4.000 MILLONES DE EUROS de los Eres del PSOE de Andalucía?
    24. ¿Y cuando pillaron a la presidenta del Congreso jugando al Candy Crush en plena sesion del pleno?
    25. ¿Tampoco que su Ministro del Interior no responda a porqué estaba pinchado el teléfono del Imam de Ripoll y no se informó a las autoridades políticas o policiales catalanas?
    26. ¿Tampoco le avergüenza la manipulación y la campaña de desprestigio contra la policía catalana, orquestada por políticos, policía y medios de comunicación?

    Nosotros sí que sentimos vergüenza. De su partido y del gobierno de España, que ha convertido la Constitución en una prisión y el Gobierno español en una casa de atracos!!!

      1. Bueno, creo que este mensaje pulula por la red y no es tampoco de esa persona. También lo copió. Pero estaréis de acuerdo con el contenido….. O preferís quedaros en la anecdota??

        1. Para mi plagiar un comentario ajeno, haciendo creer que es propio, no es una anécdota. Y es lo más importante que saco de tu comentario.

            1. Es alucinante tu nivel de respuestas al ser pillado plagiando, alucinante. Tu mismo eh. Saludos.

              1. Plagiado?. No tiene Copyright. Y tampoco lo firme como mio. Me llego por Wasapp, sin firma alguna , y lo transmití porque me parece brillante. Ya se que a ti no, porque os canta las 40.

                1. Publicar en internet un comentario haciéndolo pasar como propio y ocultando al autor o al menos avisando que no es de uno, es plagiar. E insistir en ello no te beneficia nada.

          1. No, te aseguro que no me fastidia en absoluto. Tampoco lo he leído entero eh, igual me he perdido algo jaja…

            Yo la política no la vivo, ni sufro, como tu, cada vez que UP se lleva un tortasso en una encuesta es como si te lo hubieran dado a ti.

            1. Tranki, que subimos y lo mejor, marcamos la agenda política y social, cosa te jode mucho. De lo que me congratulo.

              1. Te confundes de cabo a rabo. A mi la política no me afecta ni para darme alegrías ni para darme tristezas. Supongo que cuando insistes tanto en esta idea a ti si te lo produce, lo que explica tus reacciones a los tortassos.

                En serio, no merece la pena sufrir por la política.

      1. Nunca lo he firmado. De hecho no es tampoco del tal Rudy este. Pulula por la red y dice 26 verdades indubitables.

        1. Si lo firmas en cuanto que aparece con un comentario a tu nombre y no lo adviertes. Eso es plagio y a mi me parece una conducta bastante criticable.

          Es más, si no te descubro yo estoy seguro que nunca lo habrías dicho, lo cual es más criticable aún.

            1. Sabes que esto no es un whatsapp y sabes que lo que has hecho se llama plagiar. Que tu estrategia de defensa sea esta es cuestión tuya.

  32. A mí lo que me ha enseñado el tema de la pensiones es lo siguiente:

    1. Es la patata caliente a dar

    2. Resolver es incomodar a otros votantes

    3. Nadie quiere tenerla

    4. Nadie quiere incomodar a nadie

    5. No se quiere hacer política concluimos

    6. Es un periodo de legislatura tan cómodo e incómodo a la vez

    7. Cómodo por ser minoría para algunos y para otros ser gobierno-oposición en uno

    8. Incómodo por los catalanes y el crecimiento de los enanos

    9. En final ..una legislatura de tiempo perdido.

  33. Jajajjajajajjajajajajaja….

    Yo todavia tengo mas suerte que todo eso… yo voy a ser de esas generaciones que sabiamos lo que nos venia encima pero decidimos vivir sin pensar en el futuro… carpe diem!!!!!

    Jajajjajajajajjajajaa… y si me toca ver el Mad Max… lo voy a ver desde una tele y muy abuelete… jajjajajajjajaa….

  34. Mi apuesta para los siguientes ayuntamientos Andaluces:
    Málaga
    PP 11 (-2)
    PSOE. 9
    C'S. 5 (+2)
    Podemos 4
    IULV-CA 2

    Almería
    PP. 10 (-3)
    PSOE. 9
    C'S. 5. (+2)
    IULV-CA. 2
    Podemos 1. (+1)

    Cádiz
    PP 9 (-1)
    Podemos 8
    PSOE. 5
    C'S. 3 (+1)
    IULV-CA 2

    Córdoba
    PP 10 (-1)
    PSOE. 8 (+1)
    IULV-CA. 4
    Podemos 4
    C'S. 3 (+1)
    UCOR 0 (-1)

    Granada
    PP. 9 (-2)
    PSOE. 8
    C'S. 5 (+1)
    Podemos 3
    IULV-CA. 2 (+1)

    Huelva
    PSOE 11
    PP 6 (-2)
    C'S 4 (+1)
    IULV-CA 3
    MRH. 2 (+1)
    Podemos. 1

    Jaén
    PP 10 (-2)
    PSOE 9
    C'S 5 (+2)
    Podemos 3

    Jerez de La Frontera
    PP 8 (-3)
    PSOE 8 (+1)
    Podemos. 5
    C'S. 4 (+2)
    IULV-CA. 2

    Marbella
    PP 11 (-2)
    PSOE. 8
    C'S 3 (+3)
    Podemos 2
    IULV-CA. 2
    OSP. 1 (-1)

  35. Encuesta de Leger de marzo para Québec (Canadá):

    <img src="https://image.ibb.co/nHyZnn/yribgr.jpg&quot; width="600" />

    Coalition Avenir Québec, centroderecha federalista, a pesar de bajar este mes, sigue ganando con mucha holgura, subiendo 14 puntos respecto a lo obtenido en las elecciones del 2014.

    Los Liberales, también centroderecha federalista, perderían el gobierno al bajar 15,5%. Mientras que el Parti Québécois, socialdemócrata e independentista, aunque se recupera levemente este mes, sigue 3,4 puntos por debajo del que fue su peor resultado histórico en el 2014. El PQ hace 20 años era el primer partido de la provincia con cerca del 45% de los votos y ahora sería tercera fuerza política con la mitad de los votos.

    Québec Solidaire, izquierda independentista, se mantiene estable en el 9%. En el 2014 éste partido obtuvo el 7,6% y Option Nationale un 0,7%, partido ahora integrado en el anterior, por lo que no se observa crecimiento en QS. El Parti Conservateur pasaría del 0,4% de las anteriores elecciones al 2% y el recién fundado NDP-Q se estrenaría con otro 2%.

    CAQ gana en todos los rangos de edad y gana entre los francófonos. Entre la minoría anglófona ganan los Liberales.

    El favorito para el puesto de Primer Ministro es François Legault (CAQ) casi doblando al actual Philippe Couillard (Liberal) y a Jean-François Lisée (P. Québécois):

    <img src="https://image.ibb.co/c4oLtS/hnrhnoh.jpg&quot; width="400" />

  36. Zíu 1021

    "Off topic"…

    Sobre el apoyo a la muerte masiva cotidiana de los pobres.., y su "simple lógica"…

    En este planeta.., sin que cometas ningún crimen y según donde nazcas, ya estas condenado a morir mucho antes que otras personas, sea de hambre, enfermedades, en medio de conflictos armados, etc…

    El capitalismo.., la avaricia, la codicia y el afán de lujuria de unos pocos.., es y se convierte en "la pena de muerte" cotidiana para muchos de los habitantes pobres que hay sobre la faz de la tierra…

    Se lo debemos a las sociedades capitalistas y egoístas que nosotros mismos hemos creado…
    La ignorancia.., la falta de empatía, y sobre todo las conciencias sin escrúpulos, son asesinas a gran escala…

    La avaricia, la codicia, la envidia.., son también muchas veces los Pecados Capitales que, causan la muerte de quien está sujeto a ellos y de quien es victima de ellos…

  37. Pollofpolls de IAPE para las presidenciales de Colombia. No me gusta mucho puesto que mezcla encuestas con candidatos distintos ya que aún no están definidos los que finalmente se presentarán, pero algo aporta:

    <img src="https://image.ibb.co/dndR07/gnronhonh.jpg&quot; width="600" />

    Gustavo Petro (izquierda) y sobre todo Iván Duque (derecha) experimentan una fuerte subida y se posicionan como los favoritos en una situación de empate técnico.

    Los que parecían candidatos posibles a la segunda vuelta, Fajardo (centroizquierda) y Vargas (centroderecha) han caído en los últimos tiempos.

    El día 11 de marzo, coincidiendo con las elecciones legislativas, se celebrarán las primarias de la izquierda y de la derecha, donde Petro y Duque son favoritos. A favor de Duque está que se pueda atraer el voto de Martha Lucía Ramírez (6%) y de Alejandro Ordoñez (2,4%) una vez se confirme que no son candidatos. En cambio Petro sólo podría acceder a menos del 1% que tiene su rival en las primarias Carlos Caicedo.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com