Encuesta difundida por Antena3 de cara a las generales:

PP 27.0% (▼0.9)
PSOE 21.9% (▼1.1)
CIUDADANOS 16.5% (▲2.5)
PODEMOS 14.8% (▼1.1)
IU 4.5% (▲0.3)

Suscribir
Notificar de
69 Comentarios
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments

ogrodzenia plastikowe
ogrodzenia plastikowe
Invitado
4 años atrás

Hi! This is my first visit to your blog! We are a collection of volunteers and starting a new initiative in a community in the same niche. Your blog provided us beneficial information to work on. You have done a wonderful job!

see post
see post
Invitado
4 años atrás

I simply want to mention I am new to weblog and absolutely enjoyed this website. Almost certainly I’m planning to bookmark your blog post . You surely have incredible well written articles. Many thanks for sharing your blog site.

Estudiante
Estudiante (@estudiante)
Miembro
4 años atrás

Que te parece si ojeamos las fuente (el codigo penal):
Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal (Vigente hasta el 28 de Octubre de 2015).
De la acusación y denuncia falsas y de la simulación de delitos

Artículo 456

1. Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados:

1.º Con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito grave.
2.º Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito menos grave.
3.º Con la pena de multa de tres a seis meses, si se imputara un delito leve.

maori1640
maori1640
Invitado
4 años atrás

De vergüenza la actitud de C's, una vez más. Ahora, hasta el PP de Leon de la Riva le deja en evidencia:
https://mobile.twitter.com/tomalapalabrava/status

A ver con qué excusas se traen ahora.

plcdlna
plcdlna
Invitado
4 años atrás

¿Qué os decía de los lobbies feministas y el PSOE?
https://twitter.com/Pablo_Iglesias_/status/652223

Respuesta:

Sonya Back ‏@Sonya_Back_ 2 hhace 2 horas

Hola @Pablo_Iglesias_ los derechos de las mujeres no parecían importante cuando aplaudiste al papa en cuyo discurso nos llamaba asesinas.

En su muro, mentiras como:

Es gracioso que Pablo Iglesias faltase a su intervención al hablar de refugiados pero que no se perdiera al rey #Prioridades

Es prácticamente norma no escrita que en España el radicalismo femeninista es afín al PSOE. Directa o indirectamente.

Otras perlas:

Laura Seara Sobrado ‏@LauraSeara 1 hhace 1 hora

@Pablo_Iglesias_ @TaniaGonzalezPs donde estabais cuando @PSOE aprobó ley aborto? Donde estabais cuando Bescansa dijo q no era prioritario?

Héctor Pascual ‏@HctorPascualAce 2 hhace 2 horas

@Pablo_Iglesias_ populista te llaman y así les das la razón. Decir que @ElenaValenciano no defiende los derechos de mujeres no lo cree nadie

Raquel Jimeno ‏@Raquel_Jimeno 58 minhace 58 minutos

@Pablo_Iglesias_ Lamentable.Intentar hacer creer q PSOE no defiende los derechos d las mujeres, es tan absurdo q solo muestra vuestro vacío
0 retweets 0 favoritos

Despertarya
Despertarya
Invitado
4 años atrás

Perdona, pero te niego la mayor.

EEUU no quiere derrotar al mal llamado ISIS, es el DAESH, ya que han sido ellos quienes han creado este grupo terrorista, igual que montaron Al-Qaeda, reonocido por Hillary Clinton, Arabia Saudí financia a estos grupos terroristas, y Turquía les protege y les compra el petróleo, es decir, les financia también.
Turquía además de financiar a estos grupos terroristas, está masacrando a los Kurdos dentro de Turquía y en el Kurdistán tanto turco, como iraquí.

En el tema Assad, no me meto, pero no voy a decir que haya que luchar contra él, ya que eso es el pueblo sirio quien lo debe decidir, el pueblo sirio, sin injerencias externas, ya que la oposición de estos "rebeldes moderados" no ha sido otra que la de crear grupos terroristas como Al-Nusra, que es la facción de Al-Qaeda allí. Y muchos de esos "rebeldes moderados" han sido financiados, entrenados y armados por los EEUU.

En cuanto a Rusia. Siria pidió apoyo a Rusia para acabar con el DAESH, cosa que no pidió ni a EEUU, ni a la OTAN, ni a Francia, y se trata de una intervención ilegal por parte de estos últimos.
Rusia en estos días ha hecho más que esta colaición en 2 años, ¿por qué?, porque la coalición no quiere acabar con el DAESH, quiere desestabilizar la zona como ha hecho siempre, aunque cada vez de forma más sutil, pero siempre con "revoluciones". Veasé Irak, Afganistán, Libia, Ucrania, revoluciones de colores por todos lados.
Y seguro que nos queda alguna más por ver, atentos a Bielorrusia, que puede ser la próxima pieza.

Y de bandos, a día de hoy mi sitio está juntos a las mujeres y hombres kurdos, que llevan combatiendo al DAESH desde el principio, dejandose la vida por defender su tierra de la barbarie terrorista, y por defender su tierra, mientras son masacrados por el DAESH y por Turquía.

¿Qué Rusia está interviniendo ahí por razones geopolíticas?, que no le quepa duda a nadie. Está mirando por sus intereses, porque está siendo rodeada por conflictos de este tipo, como puede ser Ucrania, Armenia (ya ha habido "revolución"), incluso facciones de este tipo de terroristas en el Caucaso.

Tampoco es descartable un nuevo atentado en Europa, para justificar una invasión total. Veremos.

Como bien se apunta por aquí Israel no ha sido atacada, es más ha curado heridos del DAESH, y los ha llevado a sus hospitales.
Refugiados recogidos por Arabia Saudí 0, por Qatar 0. Blanco y en botella.

voteenel78
voteenel78 (@voteenel78)
Miembro
4 años atrás

Existen las verdades, las mentiras, lAs estadisticas y tus estadisticas que no vienen a cuento de lo que se expone y por ello, ya que traes este hilo y lo vuelves a repetir, yo te repito parte del hilo que he llevado con otro forista y en el que apareciste tú con esta gloriosa información:

Yo estaba diciendo algo así: "Pues es facil, es como si te tuviera que demostrar que dos y dos son cuatro ¿te acuerdas de los que empleos en los que se ganaban 1000 euros antes de la crisis,que se miraban despectivamente,?,,,,pregunta cuanto ganan ahora porque ganan 600 y 700 euros; Yo me refiero a los que encuentran trabajo después de haberlo perdido con la reforma laboral, esos han perdido hasta el 40 % en muchos casos, Lo mismo tu entorno no es el mismo que el mío; eso es muy importante para luego hacer deducciones claro. Lo que no se ve, para algunos no existe, Pero lo del 40% son datos del INE, pincha una información que es la primera que he visto metiendome en google; "los nuevos salarios son un 40% más bajos que los anteriores", y aparece el primero un articulo del periodico aquiconfidencial.es que se basa en datos del INE. Inclusive de los que no han perdido el trabajo la media de sueldos en el 2014 era un 10% menos respecto al 2012 según distintos observatorios".

Luego apareces tú cual ave fenix con tus estadisticas que no hablan de lo que yo digo y te respondo y reitero:

No te quieres enterar; ni el otro tampoco; y parece que no queréis leer, en primer lugar no desvirtuais ningún argumento y yo no se pasar enlaces( la edad tiene esas cosas que llegas tarde a la tecnología) pero es preferible a llegar tarde al reparto de cerebros, porque te he dicho dónde verlo. Si vuelves a leer, yo he buscado en google y he puesto:los nuevos salarios son más bajos que los anteriores y sale un artículo de un periodico aquiconfidencial.es de primeros de año que se basa en las estadisticas del INE. Así que no se para quien será el zasca amigos. Porque los datos que da tu ayudante HABLA DE MEDIAS DE TODOS LOS SALARIOS (DEL PRESIDENTE Y DEL QUE LIMPIA SU OFICINA) yo hablo de los que encuentran empleo despues de la reforma laboral, asi que con esos datos se los puede mandar a venezuela por eso de la falta de papel higienico. Pero si es que ni haría falta, ¿es que vivis en otro planeta? o en el barrio de salamanca claro.

Y el ayudante que tambien lea bien que todavía no me ha contestado a lo mismo que te pregunto a tí ¿Cuanto PIB se necesita para que llegue a la gente un sueldo decente, porque con el 3% antes daba para ello? , pero como digo, que lea que me refiero a los salarios de los empleos que se crean, y ahí tenéis el enlace, no a los de los que están fijos que en 2014 bajaron un 10% sobre el 2014 ver información en el MUndo del 4de feb de 2014, obtenida de fuentes oficiales

Ya veo lo informados e inteligentes que sois.Llamas bla bla bla a lo que no sabes responder y te contradice tu idelología..Y supongo que de ahí ese tono de prepotencia y cabreo a la vez,,,

voteenel78
voteenel78 (@voteenel78)
Miembro
4 años atrás

En primer lugar agradezco tu tono en tu penúltima respuesta, no de las anteriores y esta última lleno de prepotencia que aguanto estoicamente porque es lo que toca estando en estos sitios; pero eres tú quien te das por aludido con lo del reparto de cerebros, yo digo que prefiero llegar tarde a la tecnología que al reparto de cerebros, no digo que hayas llegado tarde tú; y sin embargo tú si directamente me lo dices; lo aguanto no te preocupes, mas que nada porque no me doy por aludido. Y disculpa si piensas que iba por tí; va por otros, Porque como sabras a ambos lados de cada orilla hay bastante descerebrado; Pero por favor, no me ataques la inteligencia comparándome con otros aunque sean de mi cuerda.

Sigues a tu bola con tus mantras sin leer lo que yo te digo y poniendo en mi boca lo que dicen otros foristas y sin razonamiento que desmonte lo que digo, más que nada porque hablas sobre lo que no digo. Te precipitas en tu conclusión:
Yo no hablo de medias de todos los sueldos donde están los del director general de la ford y la que limpia las escaleras. Hablo de los sueldos del millon de empleos creados que están en el INE tambien. Te he dado la dirección de un artículo que es el primero que he visto y que se basa en datos de INE. Por tanto si haces un razonamiento sobre lo que no digo, pues no llegamos a ningún entendimiento y no me rebates lo que te planteo.
Lo que dices de las medias no tiene nada que ver con lo que planteo; busca las medias del nuevo modelo de creación de empleo. Y lo que hablas de que con mas crecimiento sostenido subiran los salarios son mantras liberales que no se cumplen en este modelo de creación de empleo actual que respeto que no quieras ver ¿Es que no recuerdas que siempre desde 1982 te pongo por caso, (no se tu edad), con crecimientos del 3% llegaba el salario decente pero ahora no por lo que te expliqué anteriormente del ciclo sueldo bajo – productividad etc.

Pones en mi boca, cosas que yo no digo como lo de que nos reiamos de que España iba a ser el motor, por eso te digo que no me compares y lo del reparto de cerebros que lo veo en otra gente cuando dice eso por ejemplo, pero yo no discuto esos datos ahora bien,,,analízalos tambien correctamente; subir un porcentaje en valor absoluto superior a todos es correcto; el problema que subir un 3% de 100 no es lo mismo que subir un 1,5 de 500; de modo que no hay que echar las campanas al vuelo porque desde el suelo todo es subir y mucho, pero no es superar al que sube menos desde el tercer piso.
Tampoco sé quien decía eso de "de qué sirve crecer si no se crea empleo" porque yo no lo he dicho, vuelvo a lo del reparto de cerebros, el mio no ha sido..pero si te digo que el empleo creado es de dos actuales por uno de antes, o de uno de meses, semanas o dias. y lo del salario pues tu mismo si no lo crees, porque lo dijo el INE.
Es decir, tu argumentación se basa en cosas que no digo y lo del PIB no lo resuelves, das una opinion, respetable, pero opinión. Además me remites a tu acuerdo con Bonet, como yo te puedo remitir a mi acuerdo con Vicenc Navarro Catedrático de Economía pero de la otra orilla ideológica, por ejemplo dice:

"La crisis no era, como esta decía, consecuencia de un gasto público excesivo (“nos gastamos más de lo que poseemos”), sino que era consecuencia precisamente de las políticas neoliberales que se habían estado aplicando y que habían creado un enorme crecimiento de las desigualdades, con un notable descenso de las rentas del trabajo (creando un enorme problema de demanda) y un gran incremento de las rentas del capital (y muy en especial de las del capital financiero, crecimiento que se había basado en un gran endeudamiento de la población y en un aumento de la inversión especulativa, origen de las burbujas que explotaron, iniciando la Gran Recesión)."

De modo que no nos vamos a ponernos de acuerdo nunca porque tú hablas de lo que yo no hablo, no me rebates nada y dices que se me ha caído el argumento..pues nada cada uno a lo suyo. Pero no me has convencido porque yo si te he leído y rebatido casa cosa que decías…tu rebatías a otros foristas no a mí . Saludos.

SkyHausmann
SkyHausmann (@skyhaussmann)
Miembro
4 años atrás

Mi opinión, la de siempre. No deberíamos meternos en lo que no nos importa y dejar a los otros países que resuelvan sus cuestiones sin que vayamos a entrometernos.

Dicho esto, la situación está jodida. Rusia y la facción EU-USA tienen objetivos muy distintos y desde luego están utilizando Siria como si fuese un nuevo episodio de la Guerra Fría. Pero no sólo Siria, situación parecida ocurre en Ucrania y en las Repúblicas Bálticas.

Seguramente en los próximos años dependiendo de quien acabe en la Casa Blanca, las tensiones aumentarán.

voteenel78
voteenel78 (@voteenel78)
Miembro
4 años atrás

En primer lugar agradezco tu tono en tu penúltima respuesta, no de las anteriores y esta última lleno de prepotencia que aguanto estoicamente porque es lo que toca estando en estos sitios; pero eres tú quien te das por aludido con lo del reparto de cerebros, yo digo que prefiero llegar tarde a la tecnología que al reparto de cerebros, no digo que hayas llegado tarde tú; y sin embargo tú si directamente me lo dices; lo aguanto no te preocupes, mas que nada porque no me doy por aludido. Y disculpa si piensas que iba por tí; va por otros, Porque como sabras a ambos lados de cada orilla hay bastante descerebrado; Pero por favor, no me ataques la inteligencia comparándome con otros aunque sean de mi cuerda.

Sigues a tu bola con tus mantras sin leer lo que yo te digo y poniendo en mi boca lo que dicen otros foristas y sin razonamiento que desmonte lo que digo, más que nada porque hablas sobre lo que no digo. Te precipitas en tu conclusión:
Yo no hablo de medias de todos los sueldos donde están los del director general de la ford y la que limpia las escaleras. Hablo de los sueldos del millon de empleos creados que están en el INE tambien. Te he dado la dirección de un artículo que es el primero que he visto y que se basa en datos de INE. Por tanto si haces un razonamiento sobre lo que no digo, pues no llegamos a ningún entendimiento y no me rebates lo que te planteo.
Lo que dices de las medias no tiene nada que ver con lo que planteo; busca las medias del nuevo modelo de creación de empleo. Y lo que hablas de que con mas crecimiento sostenido subiran los salarios son mantras liberales que no se cumplen en este modelo de creación de empleo actual que respeto que no quieras ver ¿Es que no recuerdas que siempre desde 1982 te pongo por caso, (no se tu edad), con crecimientos del 3% llegaba el salario decente pero ahora no por lo que te expliqué anteriormente del ciclo sueldo bajo – productividad etc.

Pones en mi boca, cosas que yo no digo como lo de que nos reiamos de que España iba a ser el motor, por eso te digo que no me compares y lo del reparto de cerebros que lo veo en otra gente cuando dice eso por ejemplo, pero yo no discuto esos datos ahora bien,,,analízalos tambien correctamente; subir un porcentaje en valor absoluto superior a todos es correcto; el problema que subir un 3% de 100 no es lo mismo que subir un 1,5 de 500; de modo que no hay que echar las campanas al vuelo porque desde el suelo todo es subir y mucho, pero no es superar al que sube menos desde el tercer piso.
Tampoco sé quien decía eso de "de qué sirve crecer si no se crea empleo" porque yo no lo he dicho, vuelvo a lo del reparto de cerebros, el mio no ha sido..pero si te digo que el empleo creado es de dos actuales por uno de antes, o de uno de meses, semanas o dias. y lo del salario pues tu mismo si no lo crees, porque lo dijo el INE.
Es decir, tu argumentación se basa en cosas que no digo y lo del PIB no lo resuelves, das una opinion, respetable, pero opinión. Además me remites a tu acuerdo con Bonet, como yo te puedo remitir a mi acuerdo con Vicenc Navarro Catedrático de Economía pero de la otra orilla ideológica, por ejemplo dice:

"La crisis no era, como esta decía, consecuencia de un gasto público excesivo (“nos gastamos más de lo que poseemos”), sino que era consecuencia precisamente de las políticas neoliberales que se habían estado aplicando y que habían creado un enorme crecimiento de las desigualdades, con un notable descenso de las rentas del trabajo (creando un enorme problema de demanda) y un gran incremento de las rentas del capital (y muy en especial de las del capital financiero, crecimiento que se había basado en un gran endeudamiento de la población y en un aumento de la inversión especulativa, origen de las burbujas que explotaron, iniciando la Gran Recesión)."

De modo que no nos vamos a ponernos de acuerdo nunca porque tú hablas de lo que yo no hablo, no me rebates nada y dices que se me ha caído el argumento..pues nada cada uno a lo suyo. Pero no mes ha convencido porque yo si te he leído y rebatido casa cosa que decías…tu rebatías a otros foristas no a mí . Saludos.

PetitCitoyen
PetitCitoyen (@petitcitoyen)
Miembro
4 años atrás

Hombre en base a la expresión que usaste: "muchos juzgáis a las encuestadoras exclusivamente bajo el prisma de la satisfacción que de el pronóstico" al usar la segunda persona del plural no queda más remedio que sentirse aludido, de todas formas es como aquello de, sin ánimo de ofender no hay ofensa, pues igual, si no tenías intención de incluirme en ese grupo pues solucionado.

Indudablemente que hay mucha gente en este foro que entra en esos extremos de usar los datos según sus preferencias ideológicas, deformándolos a veces de tal manera para que coincidan con lo que ellos piensan que es impresionante, parece en muchas ocasiones una noche electoral, en la que todos los candidatos han ganado (o eso dan a entender por las cosas que dicen) pese a ser el resultado igual para todos.

En cuanto al dato de C's en las andaluzas comparado con el auge de Podemos en las europeas hay algo destacable, a C's le fueron dando resultados cada vez más cercanos al que sería resultado final, eso no ocurrió, al menos en la misma medida, con Podemos en las Europeas, las primeras encuestas a Podemos no le daban ni entrada, conforme fue avanzando el tiempo y ya cercano a las elecciones lo máximo que le dieron fueron la horquilla de 1-2 y sólo tres encuestadoras, Sigma Dos para el Mundo, GAD 3 para el ABCy DYM para libertad digital, desde luego muy alejado del resultado final, y esto son las más acertadas porque la mayoría daban o ninguno o 1.

Es decir, parece que pese a ser un fenómeno común el de la aparición de un nuevo partido (Podemos en las europeas y C's en las Andaluzas) a C's, por algún motivo, supieron calibrarlo mejor al final de la campaña hasta el punto de sobrevalorarlo ligeramente al final de misma, mientras que con Podemos el mejor resultado lo dio GAD3 con un 3.5%, menos de la mitad de lo que sacó, y estamos hablando del mejor resultado, porque la mayoría se mueven entre el 1.5 y el 2.5, creo que es una diferencia interesante.

¿Que se trata de la típica "profecía autocumplida" y fueron hinchando a C's hasta que sacó un resultado similar al que ellos querían? podría ser, ¿que se trata en realidad de que tras el auge de Podemos supieron calibrar mejor a los partidos nuevos y por eso atinaron mejor con C's? puede ser, por poder ser puede ser cualquier cosa y entrar en esto creo que sería una conversación estéril porque teorías hay tantas como personas y no podremos saberlo nunca con certeza.

Un saludo.

PetitCitoyen
PetitCitoyen (@petitcitoyen)
Miembro
4 años atrás

Hombre en base a la expresión que usaste: "muchos juzgáis a las encuestadoras exclusivamente bajo el prisma de la satisfacción que de el pronóstico" al usar la segunda persona del plural no queda más remedio que sentirse aludido, de todas formas es como aquello de, sin ánimo de ofender no hay ofensa, pues igual, si no tenías intención de incluirme en ese grupo pues solucionado.

Indudablemente que hay mucha gente en este foro que entra en esos extremos de usar los datos según sus preferencias ideológicas, deformándolos a veces de tal manera para que coincidan con lo que ellos piensan que es impresionante, parece en muchas ocasiones una noche electoral, en la que todos los candidatos han ganado (o eso dan a entender por las cosas que dicen) pese a ser el resultado igual para todos.

En cuanto al dato de C's en las andaluzas comparado con el auge de Podemos en las europeas hay algo destacable, a C's le fueron dando resultados cada vez más cercanos al que sería resultado final, eso no ocurrió, al menos en la misma medida, con Podemos en las Europeas, las primeras encuestas a Podemos no le daban ni entrada, conforme fue avanzando el tiempo y ya cercano a las elecciones lo máximo que le dieron fueron la horquilla de 1-2 y sólo tres encuestadoras, Sigma Dos para el Mundo, GAD 3 para el ABCy DYM para libertad digital, desde luego muy alejado del resultado final, y esto son las más acertadas porque la mayoría daban o ninguno o 0.

Es decir, parece que pese a ser un fenómeno común el de la aparición de un nuevo partido (Podemos en las europeas y C's en las Andaluzas) a C's, por algún motivo, supieron calibrarlo mejor al final de la campaña hasta el punto de sobrevalorarlo ligeramente al final de misma, mientras que con Podemos el mejor resultado lo dio GAD3 con un 3.5%, menos de la mitad de lo que sacó, y estamos hablando del mejor resultado, porque la mayoría se mueven entre el 1.5 y el 2.5, creo que es una diferencia interesante.

¿Que se trata de la típica "profecía autocumplida" y fueron hinchando a C's hasta que sacó un resultado similar al que ellos querían? podría ser, ¿que se trata en realidad de que tras el auge de Podemos supieron calibrar mejor a los partidos nuevos y por eso atinaron mejor con C's? puede ser, por poder ser puede ser cualquier cosa y entrar en esto creo que sería una conversación estéril porque teorías hay tantas como personas y no podremos saberlo nunca con certeza.

Un saludo.

Neoproyecto
Neoproyecto (@neoproyecto)
Miembro
4 años atrás

¿En serios se merece el comentario de super_rutscher una respuesta tan ofensiva como esa: "Poquito cerebrito pa pensar tenéis"?

Después os extrañáis los podemistas del rechazo tan grande que generáis a vuestro paso con tanta prepotencia, tanta arrogancia, tanta chulería…

La forma que tenéis de entender la democracia tan agresiva, despectiva y frentista me repugna.

Yo a super_rutscher le digo que discrepo de algunos de sus comentarios y que me siento en sus antípodas ideológicas, pero nunca le podría decir que no usa el cerebro o que no piensa.

Despertarya
Despertarya
Invitado
4 años atrás

Venezuela:

1- "El Comité recomienda que el Estado parte adopte las medidas necesarias para garantizar que la Defensoría del Pueblo ejerza plenamente y de manera eficaz e independiente su mandato de protección y promoción de los derechos humanos, de conformidad con los Principios relativos al Estatuto de las Instituciones Nacionales de Promoción y Protección de los Derechos Humanos (Principios de París)"

2- "El Comité nota con satisfacción las medidas adoptadas por el Estado parte en materia de igualdad de género, incluyendo a nivel legislativo tales como las que se desprenden de las decisiones del Tribunal Supremo de Justicia respecto de los artículos 46 y 57 del Código Civil y 393 del Código Penal. Sin embargo, le preocupan los informes de que aún continúan vigentes disposiciones legislativas que discriminan contra las mujeres, como aquellas contenidas en el Título VIII del Código Penal relativas al adulterio (arts. 2, 3 y 26)."

3- "El Comité reconoce la labor de la Defensoría del Pueblo en relación con los derechos de las personas lesbianas, gais, bisexuales, transgénero e intersexuales (LGBTI). Sin embargo, le preocupan las informaciones sobre la discriminación y los actos de violencia, incluyendo asesinatos, que sufren estas personas debido a su orientación sexual o identidad de género (arts. 2, 6, 7 y 26)."

4- "El Comité acoge con satisfacción la afirmación del Estado parte de que las disposiciones penales relativas al aborto no se aplican en la práctica. Sin embargo, observa con preocupación que el Código Penal aún criminaliza la interrupción voluntaria del embarazo, salvo cuando sea indispensable para salvar la vida de la mujer, lo que lleva a las mujeres embarazadas a buscar servicios de aborto clandestinos que ponen en peligro su vida y su salud (arts. 3, 6 y 7)."

5- "El Comité, mientras toma nota de las acciones desplegadas por el Estado parte en materia de prevención del delito, nota con preocupación los informes sobre un muy elevado número de muertes violentas en el Estado parte, incluyendo casos presuntamente perpetrados por oficiales de mantenimiento del orden (art. 6)."

6- "El Comité nota con preocupación los informes relativos a violaciones a los derechos humanos presuntamente perpetradas en el contexto de manifestaciones. Al respecto, y si bien tiene en cuenta la información de que algunos manifestantes habrían recurrido a la violencia, le preocupan los numerosos informes relativos a las violaciones a los derechos humanos que se habrían perpetrado en el contexto de las manifestaciones que tuvieron lugar durante los primeros meses de 2014, incluyendo casos de uso excesivo y desproporcionado de la fuerza, tortura o malos tratos, detenciones arbitrarias, e inobservancia de las salvaguardias legales fundamentales. El Comité, mientras toma nota de la información proporcionada por el Estado parte respecto a las investigaciones que están llevándose a cabo, observa con preocupación que hasta la fecha sólo se ha condenado a siete funcionarios."

7- "El Comité continúa preocupado por la situación del poder judicial en el Estado parte, particularmente en lo que atañe a su autonomía, independencia e imparcialidad."

8- "Presuntos actos de intimidación, descalificación, amenazas y/o ataques contra periodistas, defensores de los derechos humanos y abogados y presuntas detenciones arbitrarias de algunos miembros de la oposición política"

9- "El Comité está preocupado por informes relativos a la existencia de una serie de normas, incluidas algunas de las contenidas en la Ley Orgánica de Seguridad Nacional, que podrían incidir negativamente en el ejercicio del derecho a la libertad de reunión pacífica en la práctica.. Asimismo, lamenta la falta de claridad acerca de la necesidad de solicitar una autorización antes de realizar una reunión pública o manifestación y la situación en la práctica ya que, mientras el Estado parte informó que la participación que deben realizar los organizadores ante las autoridades correspondientes no constituye una solicitud de autorización, el Comité observa que, en su sentencia del 24 de abril de 2014, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia estableció que “resulta obligatorio… agotar el procedimiento administrativo de autorización”

Como en el caso de España me he dejado fuera casos de desilguadad de género, derechos de indigenas.

Ntd
Ntd
Invitado
4 años atrás

Estos son los datos reales de la MEDIA de sueldos, según el INE:
22899 2011
22697 2013

Apenas han bajado de MEDIA, y con ello se crea empleo con una velocidad actual del 3% anual (600.000 cotizantes)

Qué ganas tengo de que salgan datos de 2014, donde claramente la economía se recuperó. A lo mejor la MEDIA de salarios comienza a pegar la vuelta

No es que se necesite crecer más para subir los sueldos, solo se necesita que siga creciendo a niveles similares durante más tiempo, esto hará que continúe bajando el desempleo y aumente más el consumo interno, lo que hará dar otro salto hacia adelante. Se prevé que crezca al menos 2 años más a ritmos ligeramente inferiores, pero que siguen siendo ritmos muy importantes.

Lo que más gracia me hace es acordarme cuando se os decía que España iba a ser el motor de Europa y os partíais de la risa… pues ahí lo tenéis doblando a la media
Luego decíais ¿y de qué sirve que crezca si no crea empleo?.. pues ahora es el que a mayor ritmo lo crea.
Ahora decís que hay bajos salarios y es imposible que suban…
Como adivinos no tenéis precio 🙂

Yo estoy muy de acuerdo con Bonet, se está produciendo un cambio de modelo: "la internacionalización":
"El presidente de la Cámara de Comercio de España y de Freinenet, José Luis Bonet, cree que España tiene una "gran oportunidad" en los próximos diez años de dar otro "salto adelante muy importante" a partir de la internacionalización del tejido productivo y su competitividad, pero ha advertido de que, para ello, necesita unas "condiciones de éxito", "estabilidad política y social"; una "cultura social pro-empresario" y "cooperación público-privada".
En su opinión, ese el modelo que en este momento le "conviene a España", un "gran país" que, sin embargo, a su juicio, ha llegado "tarde" en lo relativo a la internacionalización de sus empresas.
Respecto a la situación actual del país, Bonet ha asegurado que "no hay duda de que la recuperación está aquí", pese a no haber llegado aún a toda la sociedad, algo que, según ha explicado, forma parte de las "distintas fases" de una crisis.
"Es innegable que no estamos en el mejor momento pero sí en recuperación", ha insistido Bonet, que cree que esta recuperación se irá "fortaleciendo" gracias, entre otras, a la salida al exterior de las empresas españolas, y el país irá "hacia arriba".

Despertarya
Despertarya
Invitado
4 años atrás

6- " El Comité expresa nuevamente su preocupación por el régimen de incomunicación del detenido, judicialmente autorizado. El Comité toma nota de la iniciativa de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y la información proporcionada por el Estado parte sobre la reducción en el uso del régimen de incomunicación del detenido, sin embargo lamenta que dicha reforma no contemple la abolición del régimen de incomunicación y que ésta no garantice todos los derechos establecidos en el artículo 14 del Pacto, en particular el derecho a la asistencia letrada (arts. 7, 9, 10 y 14).

7- "Al Comité le preocupa la práctica de devoluciones sumarias, también conocidas como “expulsiones en caliente”, que tienen lugar en la línea fronteriza de la demarcación territorial de Ceuta y Melilla."
"Asimismo, el Comité expresa preocupación por la práctica de las llamadas “deportaciones express” que se realizan en vuelos de deportación, incluyendo vuelos conjuntos programados por la Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores
(FRONTEX). Al Comité le preocupa que dichas expulsiones sumarias se realizan sin las garantías suficientes para que se respete el principio de no devolución, cuando corresponda.
El Comité también está preocupadopor informes quedan cuenta de casos de solicitantes de asilo no sirios en que se les niega el acceso a las oficinas de asilo en Ceuta y Melilla".

8- "El Comité expresa preocupación por frecuentes informes que dan cuenta de denuncias de malos tratos durante las operaciones de expulsión de inmigrantes, incluyendo solicitantes de asilo en Ceuta y Melilla, tanto por las autoridades españolas
como por las autoridades marroquíesque actúan enterritorio español. En concreto, el Comité lamenta el caso de la muerte de 15 inmigrantes que fallecieron el 6 de febrero de 2014 cuando intentaban alcanzar la playa del Tarajal, en Ceuta (arts. 6 y 7).

9- "El Comité expresa su preocupación por las amplias atribuciones otorgadas por la nueva Ley de Seguridad Privada, Ley No. 5/2014, que podría permitir que agentes de
seguridad privada ejerzan actividades llevadas a cabo por agentes del Estado, como es el caso de la vigilancia y protección de bienes, establecimientos, lugares y eventos públicos (arts. 2, 6, 7 y 9).

10- "El Comité reitera su recomendación en el sentido de que se derogue la Ley de Amnistía o se la enmiende para hacerla plenamente compatible con las disposiciones del Pacto."

11- "El Estado parte debe elaborar un protocolo uniforme para la determinación de la
edad de los niños no acompañados y velar porque los procedimientos de determinación de la edad se lleven a cabo con métodos seguros y científicos, respetando la sensibilidad de los niños, evitando todo riesgo de violación de la integridad física del niño."

12- "Preocupa al Comité el efecto disuasorio que pueda tener para la libertad de expresión, de asociación y de reunión pacífica la reciente aprobación de la Ley de Seguridad Ciudadana, Ley No. 4/2015, y las subsecuentes reformas del Código Penal. En particular, le preocupa al Comité el uso excesivo de sanciones administrativas contenidas en la Ley, las cuales excluyen la aplicación de ciertas garantías judiciales, establecidas en el Pacto; el uso de términos vagos y ambiguos en algunas disposiciones, lo que podría dar lugar a un amplio margen de discrecionalidad en la aplicación de dicha Ley; y la prohibición de hacer uso de imágenes o datos personales o profesionales de autoridades o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. El Comité observa que dicha Ley ha sido ampliamente cuestionada por diversos sectores de la sociedad (arts. 19, 21 and 22).

Y me he dejado unas cuantas fuera relativas a la ley del aborto, desigualdad salarial entre hombres y mujeres, secreto de sumario, trata de personas.

En fin si esto es aprobar en DDHH que venga dios y lo vea.

Ahora me pongo con el de Venezuela tranquilo. :*:*

Despertarya
Despertarya
Invitado
4 años atrás

6- " El Comité expresa nuevamente su preocupación por el régimen de incomunicación del detenido, judicialmente autorizado. El Comité toma nota de la iniciativa de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y la información proporcionada por el Estado parte sobre la reducción en el uso del régimen de incomunicación del detenido, sin embargo lamenta que dicha reforma no contemple la abolición del régimen de incomunicación y que ésta no garantice todos los derechos establecidos en el artículo 14 del Pacto, en particular el derecho a la asistencia letrada (arts. 7, 9, 10 y 14).

7- "Al Comité le preocupa la práctica de devoluciones sumarias, también conocidas como “expulsiones en caliente”, que tienen lugar en la línea fronteriza de la demarcación territorial de Ceuta y Melilla."
"Asimismo, el Comité expresa preocupación por la práctica de las llamadas “deportaciones express” que se realizan en vuelos de deportación, incluyendo vuelos conjuntos programados por la Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores
(FRONTEX). Al Comité le preocupa que dichas expulsiones sumarias se realizan sin las garantías suficientes para que se respete el principio de no devolución, cuando corresponda.
El Comité también está preocupadopor informes quedan cuenta de casos de solicitantes de asilo no sirios en que se les niega el acceso a las oficinas de asilo en
Ceuta y Melilla".

8- "El Comité expresa preocupación por frecuentes informes que dan cuenta de denuncias de malos tratos durante las operaciones de expulsión de inmigrantes, incluyendo solicitantes de asilo en Ceuta y Melilla, tanto por las autoridades españolas
como por las autoridades marroquíesque actúan enterritorio español. En concreto, el Comité lamenta el caso de la muerte de 15 inmigrantes que fallecieron el 6 de febrero de 2014 cuando intentaban alcanzar la playa del Tarajal, en Ceuta (arts. 6 y 7).

9- "El Comité expresa su preocupación por las amplias atribuciones otorgadas por la nueva Ley de Seguridad Privada, Ley No. 5/2014, que podría permitir que agentes de
seguridad privada ejerzan actividades llevadas a cabo por agentes del Estado, como es el caso de la vigilancia y protección de bienes, establecimientos, lugares y eventos públicos (arts. 2, 6, 7 y 9).

10- "El Comité reitera su recomendación en el sentido de que se derogue la Ley de Amnistía o se la enmiende para hacerla plenamente compatible con las disposiciones
del Pacto."

11- "El Estado parte debe elaborar un protocolo uniforme para la determinación de la
edad de los niños no acompañados y velar porque los procedimientos de determinación de la edad se lleven a cabo con métodos seguros y científicos, respetando la sensibilidad de los niños, evitando todo riesgo de violación de la integridad física del niño."

12- "Preocupa al Comité el efecto disuasorio que pueda tener para la libertad de expresión, de asociación y de reunión pacífica la reciente aprobación de la Ley de Seguridad Ciudadana, Ley No. 4/2015, y las subsecuentes reformas del Código Penal. En particular, le preocupa al Comité el uso excesivo de sanciones administrativas contenidas en la Ley, las cuales excluyen la aplicación de ciertas garantías judiciales, establecidas en el Pacto; el uso de términos vagos y ambiguos en algunas disposiciones, lo que podría dar lugar a un amplio margen de discrecionalidad en la aplicación de dicha Ley; y la prohibición de hacer uso de imágenes o datos personales o profesionales de autoridades o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. El Comité observa que dicha Ley ha sido ampliamente cuestionada por diversos sectores de la sociedad (arts. 19, 21 and 22).

Y me he dejado unas cuantas fuera relativas a la ley del aborto, desigualdad salarial entre hombres y mujeres, secreto de sumario, trata de personas.

En fin si esto es aprobar en DDHH que venga dios y lo vea.

Ahora me pongo con el de Venezuela tranquilo. :*:*

Ntd
Ntd
Invitado
4 años atrás

Estos son los datos reales de la MEDIA de sueldos, según el INE:
22899 2011
22697 2013

Apenas han bajado de MEDIA, y con ello se crea empleo con una velocidad actual del 3% anual (600.000 cotizantes)

Qué ganas tengo de que salgan datos de 2014, donde claramente la economía se recuperó. A lo mejor la MEDIA de salarios comienza a pegar la vuelta

No es que se necesite crecer más para subir los sueldos, solo se necesita que siga creciendo a niveles similares durante más tiempo, esto hará que continúe bajando el desempleo y aumente más el consumo interno, lo que hará dar otro salto hacia adelante. Se prevé que crezca al menos 2 años más a ritmos ligeramente inferiores, pero que siguen siendo ritmos muy importantes.

Lo que más gracia me hace es acordarme cuando se os decía que España iba a ser el motor de Europa y os partíais de la risa… pues ahí lo tenéis doblando a la media
Luego decíais ¿y de qué sirve que crezca si no crea empleo?.. pues ahora es el que a mayor ritmo lo crea.
Ahora decís que hay bajos salarios y es imposible que suban…

Yo estoy muy de acuerdo con Bonet, se está produciendo un cambio de modelo: "la internacionalización":
"El presidente de la Cámara de Comercio de España y de Freinenet, José Luis Bonet, cree que España tiene una "gran oportunidad" en los próximos diez años de dar otro "salto adelante muy importante" a partir de la internacionalización del tejido productivo y su competitividad, pero ha advertido de que, para ello, necesita unas "condiciones de éxito", "estabilidad política y social"; una "cultura social pro-empresario" y "cooperación público-privada".
En su opinión, ese el modelo que en este momento le "conviene a España", un "gran país" que, sin embargo, a su juicio, ha llegado "tarde" en lo relativo a la internacionalización de sus empresas.
Respecto a la situación actual del país, Bonet ha asegurado que "no hay duda de que la recuperación está aquí", pese a no haber llegado aún a toda la sociedad, algo que, según ha explicado, forma parte de las "distintas fases" de una crisis.
"Es innegable que no estamos en el mejor momento pero sí en recuperación", ha insistido Bonet, que cree que esta recuperación se irá "fortaleciendo" gracias, entre otras, a la salida al exterior de las empresas españolas, y el país irá "hacia arriba".

Ntd
Ntd
Invitado
4 años atrás

Estos son los datos reales de la MEDIA de sueldos, según el INE:
22899 2011
22697 2013

Apenas han bajado de MEDIA, y con ello se crea empleo con una velocidad actual del 3% anual (600.000 cotizantes)

Qué ganas tengo de que salgan datos de 2014, donde claramente la economía se recuperó. A lo mejor la MEDIA de salarios comienza a pegar la vuelta

No es que se necesite crecer más para subir los sueldos, solo se necesita que siga creciendo a niveles similares durante más tiempo. Se prevé que crezca al menos 2 años más a ritmos ligeramente inferiores, pero que siguen siendo ritmos muy importantes.

Lo que más gracia me hace es acordarme cuando se os decía que España iba a ser el motor de Europa y os partíais de la risa… pues ahí lo tenéis doblando a la media
Luego decíais ¿y de qué sirve que crezca sino crea empleo?.. pues ahora es el que a mayor ritmo lo crea.
Ahora decís que hay bajos salarios y es imposible que suban…

Yo estoy muy de acuerdo con Bonet, se está produciendo un cambio de modelo: "la internacionalización":
"El presidente de la Cámara de Comercio de España y de Freinenet, José Luis Bonet, cree que España tiene una "gran oportunidad" en los próximos diez años de dar otro "salto adelante muy importante" a partir de la internacionalización del tejido productivo y su competitividad, pero ha advertido de que, para ello, necesita unas "condiciones de éxito", "estabilidad política y social"; una "cultura social pro-empresario" y "cooperación público-privada".
En su opinión, ese el modelo que en este momento le "conviene a España", un "gran país" que, sin embargo, a su juicio, ha llegado "tarde" en lo relativo a la internacionalización de sus empresas.
Respecto a la situación actual del país, Bonet ha asegurado que "no hay duda de que la recuperación está aquí", pese a no haber llegado aún a toda la sociedad, algo que, según ha explicado, forma parte de las "distintas fases" de una crisis.
"Es innegable que no estamos en el mejor momento pero sí en recuperación", ha insistido Bonet, que cree que esta recuperación se irá "fortaleciendo" gracias, entre otras, a la salida al exterior de las empresas españolas, y el país irá "hacia arriba".

Ntd
Ntd
Invitado
4 años atrás

Estos son los datos reales de la MEDIA de sueldos, según el INE:
22899 2011
22697 2013

Apenas han bajado de MEDIA, y con ello se crea empleo con una velocidad actual del 3% anual (600.000 cotizantes)

Qué ganas tengo de que salgan datos de 2014, donde claramente la economía se recuperó. A lo mejor la MEDIA de salarios comienza a pegar la vuelta

No es que se necesite crecer más para subir los sueldos, solo se necesita que siga creciendo a niveles similares durante más tiempo. Se prevé que crezca al menos 2 años más a ritmos ligeramente inferiores, pero que siguen siendo ritmos importantes.

Lo que más gracia me hace es acordarme cuando se os decía que España iba a ser el motor de Europa y os partíais de la risa… pues ahí lo tenéis doblando a la media
Luego decíais ¿y de qué sirve que crezca sino crea empleo?.. pues ahora es el que a mayor ritmo lo crea.
Ahora decís que hay bajos salarios y es imposible que suban…

Yo estoy muy de acuerdo con Bonet, se está produciendo un cambio de modelo: "la internacionalización":
"El presidente de la Cámara de Comercio de España y de Freinenet, José Luis Bonet, cree que España tiene una "gran oportunidad" en los próximos diez años de dar otro "salto adelante muy importante" a partir de la internacionalización del tejido productivo y su competitividad, pero ha advertido de que, para ello, necesita unas "condiciones de éxito", "estabilidad política y social"; una "cultura social pro-empresario" y "cooperación público-privada".
En su opinión, ese el modelo que en este momento le "conviene a España", un "gran país" que, sin embargo, a su juicio, ha llegado "tarde" en lo relativo a la internacionalización de sus empresas.
Respecto a la situación actual del país, Bonet ha asegurado que "no hay duda de que la recuperación está aquí", pese a no haber llegado aún a toda la sociedad, algo que, según ha explicado, forma parte de las "distintas fases" de una crisis.
"Es innegable que no estamos en el mejor momento pero sí en recuperación", ha insistido Bonet, que cree que esta recuperación se irá "fortaleciendo" gracias, entre otras, a la salida al exterior de las empresas españolas, y el país irá "hacia arriba".