Suiza: el 48% apoya limitar la población y restringir la inmigración

72

El 48% de los suizos apoyan actualmente limitar constitucionalmente la población a 10 millones y restringir la inmigración, según un reciente sondeo de Sotomo sobre la iniciativa “¡No a una Suiza de 10 millones!”.

La iniciativa lanzada por la SVP alcanza una notoriedad excepcional: el 68% de los votantes ya ha oído hablar de ella, lo que supera ampliamente otras propuestas similares a estas alturas del debate político. Aunque la votación oficial podría celebrarse en 2026, el tema divide profundamente y moviliza tanto a favor como en contra.

Resultados de la intención de voto

El 48% de los votantes apoya la iniciativa (respuesta “sí” o “más bien sí”), mientras que el 45% la rechaza (“no” o “más bien no”) y un 7% permanece indeciso. Curiosamente, el porcentaje de apoyo apenas varía tras exponer a los encuestados los principales argumentos a favor y en contra, lo que indica posiciones muy firmes y poco susceptibles al debate argumentativo.

Perfil de los apoyos y rechazos

El respaldo es especialmente fuerte entre quienes tienen menor nivel educativo y entre la población de la Suiza alemana. No existen diferencias significativas por edad, aunque los jóvenes se muestran más inseguros en su decisión. La iniciativa es levemente más popular entre mujeres antes de conocer los argumentos, pero tras el debate ambos géneros convergen en el 48% de apoyo.

Por partido, la SVP lidera claramente el apoyo, seguida por sectores relevantes de FDP y “Die Mitte”; la población sin afiliación partidaria también muestra más apoyo que rechazo. Las bases de SP y Grüne se inclinan por el “no”, pero entre ellas hay un 20% de apoyo antes del debate y en torno a un 16-17% después.

Evaluación de medidas principales

El objetivo de limitar la población a 10 millones es visto positivamente por el 59% del electorado, si bien otras medidas específicas generan más controversia:

  • Limitar el derecho de residencia para inmigrantes temporalmente aceptados: 51% a favor, 43% en contra.

  • Renegociar acuerdos internacionales que aumenten la población: solo 42% a favor, 47% en contra.

  • Rescindir el acuerdo de libre circulación con la UE si se supera el límite: el 59% rechaza esta medida, pese a que la iniciativa la incluye como mecanismo automático.

La aplicación de la iniciativa plantea temores notables sobre sus potenciales impactos negativos, especialmente para los grupos más vulnerables. El 52% considera que los necesitados de cuidados sufrirían efectos negativos si se aprueba, mientras que solo un 22% ve potenciales beneficios. En cambio, apenas un tercio prevé perjuicios para los jubilados.

Argumentos de campaña y polarización

Entre los argumentos contra la iniciativa destacan dos que logran convencer a más del 50% del electorado:

  • La advertencia sobre un posible “caos” en los cuidados y la alerta por el cierre de relaciones con Europa, especialmente la UE, el mayor socio suizo.

La percepción de “radicalidad” es el principal factor de rechazo: el 55% de quienes dicen no se convencen por la idea de que la iniciativa es demasiado extrema y difícilmente aplicable sin grandes perjuicios. El segundo argumento en peso (53%) es la importancia de mantener relaciones estrechas con la UE en tiempos de incertidumbre internacional, seguido por el temor a un “caos” económico y político si se rescinden los acuerdos bilaterales.

Otros motivos de rechazo son la existencia ya de cláusulas de protección en el nuevo paquete de acuerdos con la UE (48%) y el agravamiento de la escasez de personal sanitario (33%, sobre todo en zonas rurales). En menor medida inciden preocupaciones sobre las pensiones, el riesgo de dumping salarial y destrucción de empleo.

Contexto sobre inmigración y acuerdos bilaterales

El electorado suizo muestra una visión mayoritariamente crítica de la inmigración: 53% ve más desventajas que ventajas para el país. Este es notablemente más fuerte en mujeres y en la Suiza alemana. Solo en el ámbito del crecimiento económico la inmigración se percibe como mayormente positiva, mientras que para vivienda, medio ambiente, infraestructura o seguridad social predomina una visión negativa.

Sin embargo, la libre circulación con la UE mantiene apoyos: el 54% la ve más bien positiva y el 58% se inclina por respaldar el nuevo paquete de acuerdos “Bilaterale III” con la UE. Un dato revelador es que casi el 40% de quienes planean votar por la iniciativa también respaldan los acuerdos bilaterales, lo que muestra el grado de conflicto entre los temores demográficos y los intereses económicos y políticos.

Tu opinión

Existen unas normas para comentar que si no se cumplen conllevan la expulsión inmediata y permanente de la web.

EM no se responsabiliza de las opiniones de sus usuarios.

¿Quieres apoyarnos? Hazte Patrón y consigue acceso exclusivo a los paneles.

Suscribir
Notificar de
72 Comentarios
Recientes
Anteriores Más votados

kurt
kurt(@kurt-2)
Bot en RRSS
9 meses hace

Me invade una gran duda:
Por qué el Reino del Aserejé está todo en verde, sobretodo si sabemos exactamente la composición genética de la mitad sur del Reino?

Daniel
Daniel(@daniel-36)
Bot en RRSS
9 meses hace

“No! N-n-no lo entiendes! Es todo culpa del subdesarrollo y de la colonización salvaje europea”

ptwsm
ptwsm(@ptwsm)
Colaborador de campaña
9 meses hace

Eso tiene tantas deficiencias que no merece la pensa alargarse en desmontarlo.
Por otro lado, existen otras variables en las que los negros del África barrerían a cualquiera, blanco o amarillo, que pasaría si usáramos ese baremo?

ptwsm
ptwsm(@ptwsm)
Colaborador de campaña
9 meses hace

Es por cosas como estas por las que no me declaro un fanático de la democracia. Con el tiempo, desconfías del ser humano. Por desgracia, como dijo Churchill, de lo poco sensato que dijo, la democracia es el sistema menos malo de los que hemos inventado.
Y es que, el problema es la propia formulación simplista de las preguntas en un sistema de democracia directa, no es que uno no pueda razonablemente apoyar limitar la inmigración, la vida no es blanco/negro en todo, pero precisamente por eso, lanzar una consulta (que son ley o casi allí) puede tener consecuencias muy problemáticas.
Una democracia debe tener límites, además de las constitucionales, y apoyada por cuestiones llevadas por técnicos, porque si no con esto pasa como con el Brexit, está muy bien preguntar pero hay que ser consciente a donde puede llevar todo eso.

Riaxo Riviera
Riaxo Riviera(@cddmt-cddmt)
Colaborador de campaña
9 meses hace

La sostenibilidad es uno de los principales fundamentos de la propuesta, pero que raro que apenas se menciona.

https://www.bk.admin.ch/ch/d/pore/vi/vis555t.htmle

BlackOut
BlackOut(@blackout)
Miembro de Ejecutiva
9 meses hace

Suiza tiene 10 políticos a sueldo, el resto solo cobran en momentos puntuales y su vida se la pagan cada uno con su trabajo, son un pueblo admirable de verdad, lo votan casi todo, así debería ser.

VIVA Suiza.

NOTA: Solo espero que el control de la población no lo hagan mediante el Ziklon B 😂….. broma off.

Galonnome
Galonnome(@galonnome)
Miembro de Ejecutiva
9 meses hace

El 48% de los suizos apoyan actualmente limitar constitucionalmente la población a 10 millones y restringir la inmigración

O estoy muy espeso, o se refiere a limitar la población a 10 millones, controlando la natalidad y la inmigración. Al menos, lo entiendo así.

Juan Carlos PR
Juan Carlos PR(@juan-carlos-pr)
Colaborador de campaña
9 meses hace

Estos son los más listos.

Riaxo Riviera
Riaxo Riviera(@cddmt-cddmt)
Colaborador de campaña
9 meses hace

En democracia la sociedad española también debería poder votar qué modelo de inmigración quiere.

fanderubianes
fanderubianes(@patreon_36222350)
Miembro
Líder político
9 meses hace

No deja de ser curiosa la esquizofrenia de los que lloran porque la población envejece al tiempo que se oponen a la inmigración con argumentos que son pura basura.

Yo puedo entender mas el tema en países pequeños, por ejemplo Suecia o Suiza, en que la llegada de un dos millones de personas de otra cultura puede alterar la sociedad de manera insospechada. Por no hablar de otros más pequeños como Andorra, en que unas decenas de miles bastaría para que dejase de ser Andorra. como la conocemos.

El caso más grotesco posiblemente es el de EEUU ya que el 99% de su población es descendiente de inmigrantes y todos los que llegan se pasan al inglés en un par o tres de generaciones desde hace siglos.

Trump acaba de hacernos un regalo al resto del mundo y es acabar con una de las fuentes de poder, riqueza y dominio de los EEUU, la llamada fuga de cerebros.

Las universidades americanas y eran las mejores del mundo porque atraían con becas a los mejores universitarios y profesores del mundo, había libertad académica y mucho dinero de las familias ricas de EEUU que querían que sus hijos fueran a ellas aunque no tuvieran ese talento. Con empresas tecnológicas otro tanto.

Trump pretende acabar con esa libertad y la llegada de cerebros, para que las empresas paquen 100.000 dolares al gobierno para tener especialistas extranjeros durante un año para formar a tarugos americanos y luego echar a los cracks extranjeros con una patada en el culo.

Donde irá todo ese talento? Espero que a las universidades y empresas europeas.

Gold
Gold(@gold)
Miembro de Ejecutiva
9 meses hace

A ver, realmente es por las infraestructuras educativas, que pueden ser mejores o peores en función del país, y, debido a ese hecho, los países africanos están más mal en este ranking (supongo que la mayor diferenciación de IQ se ve en los primeros años de vida, donde puede haber más aprendizaje básico si se va a una escuela, y eso, al final, afecta a la IQ en general).

Reino-de-Leon
Reino-de-Leon(@reino-de-leon)
Miembro de Ejecutiva
9 meses hace

Si quieren controlar la población tienen que limitar a 1 hijo por pareja, como hizo China hace muchos años. Si una pareja tuviera un segundo hijo, o si el primer hijo fuese niña, sería arrojado en un canastillo de mimbre al lago Leman, igual que se hacía en China. El comunismo siempre tiene la mejor solución para todo, y no hace falta referéndum.

StiX
StiX(@stix)
Bot en RRSS
9 meses hace

Se mire como se mire, la inmigración (y determinada inmigración en particular) esta saliéndose totalmente de control, y Europa no puede, ni debe, absorber esa inmigración.
Por multiples razones, principalmente las socioculturales.
En muchos países ya se está empezando a mover (y promover) un pensamiento proteccionista de las sociedades autóctonas, y probablemente no tardemos mucho en ver movimientos tremendamente radicales. Primero, en los países más ricos y menos poblados (que lo tienen más fácil), pero antes o después, los grandes tendrán que hacerlo.

Tenemos 3 espejos muy evidentes actualmente: Francia (absoluto desastre con franceses de 2ªs y 3ªs generaciones que no pueden expulsar de ninguna manera y que se niegan a integrarse), Inglaterra (que tiene el problema fundamental con indios y pakistaníes) y Alemania con una “cuasi invasion” proveniente de Turquía.

España, se encuentra en fases aun algo más tempranas, ya que la inmigración africana tiene principalmente como objetivo Francia, y porque gran parte de nuestra inmigración proviene de Hispanoamérica, con una sociedad y unos principios más cercanos a los nuestros, pero que además no tiene tanta voluntad de permanencia en el país, sino más de enriquecimiento y retorno en muchos casos.

De aquí a 20-30 años posiblemente seremos testigos de deportaciones masivas y endurecimiento extremo de políticas migratorias.

Ojalá nosotros no hagamos como siempre, y vayamos con 20 años de retraso, porque el que no pueda ir a los Paises “top” de Europa….se conformara con la segunda linea….y ahi estaremos nosotros.

hace poco hablaba con alguien que me ponía números sobre la mesa: los 5 países más poblados aglutinan el 45% de la población mundial. Mañana, la india y Pakistán envían entre los dos 150 millones de personas a Europa, y sus países ni lo notarían, pero a nosotros, nos aniquilan por la vida de las elecciones….

Último editado 9 meses hace por StiX
Progremania
Progremania(@progremania)
Colaborador de campaña
9 meses hace

Estoy sorprendido por cómo Sánchez ha activado la charolandia con el tema de Gaza.

Edinho
Edinho(@edinho)
Gurú demoscópico
9 meses hace

Y esto se ira extendiendo por toda Europa. Es una realidad

Ran españiva
Ran españiva(@ran-viva)
Líder político
9 meses hace

A ver cuando empiezan a deportar gallegos.

Hank Scorpio
Hank Scorpio(@hankscorpio)
Miembro de Ejecutiva
9 meses hace

Si la democracia fuera más directa y los ciudadanos pudieran votar sobre políticas concretas, habría menos populismo, menos demagogia y menos polarización.

XallasTycoon
XallasTycoon(@xallastycoon)
Miembro
Gurú demoscópico
9 meses hace

Entre las muchas operaciones de paz de Carne Podrida Trump está también volver a invadir Afganistán, porque quiere volver a tener la base aérea que abandonaron hace poco. Lo ve más fácil que invadir Irán

Daniel
Daniel(@daniel-36)
Bot en RRSS
9 meses hace

En Suiza ya hablan de poner un tope a la inmigración venga de donde venga y aquí el partido más “radical” le da igual que vengan millones de panchos

Bat
Bat(@bat)
Líder político
9 meses hace

Las mujeres suizas no quieren moronegros.

Excepto las perroflautas de sobaco peludo, supongo. Así pueden catar butifarra a cambio de papeles de residencia.

Último editado 9 meses hace por Bat
Patrón VIP MensualMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
3,5€ al mes
Patrón VIP TrimestralMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
10,5€ por 3 meses
Patrón VIP SemestralMás información
Beneficios exclusivos: Adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
21€ por 6 meses
Patrón VIP AnualMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
35€ por 1 año

Contacta con nosotros

72
0
Would love your thoughts, please comment.x
?>