Sumar acusa al Supremo de “hacer política” por investigar al fiscal general “por parar bulos”: “Da una imagen penosa”

Hay una cosa muy interesante para ver como funciona nuestra pocilga judicial.

Primero hay que decir que los magistrados del Tribunal Supremo no ven “información indebidamente revelada” en la nota de prensa enviada por el fiscal general García Ortiz, ya que su contenido ya se había hecho público por los medios de comunicación.

Por lo tanto, la nota de prensa no es la cuestión delictiva que van a investigar. Entonces, ¿qué van a investigar?

Pues precisamente como el contenido de los correos entre el abogado del novio de Ayuso y el fiscal encargado del caso Julián Salto, llegaron a los medios de comunicación antes de la nota de prensa.

Aquí viene lo interesante. ¿Quién lo pudo filtrar?

En respuesta rápida: mucha gente.

En detalle. Los correos que envió el abogado del novio de Ayuso pidiendo un acuerdo al fiscal de caso, Julian Salto, no sólo se los envió al fiscal, se los envió a un correo genérico de todos los fiscales de Delitos Económicos de Madrid. al que tenían acceso 18 personas, el propio fiscal Salto, otros 13 fiscales de delitos económicos y cuatro funcionarios.

Seguimos viendo quien más pudo acceder a esos correos. Cuando el Fiscal General del Estado le pidió a Julian Salto que le enviara esos correos para hacer la nota de prensa, este reenvió los correos desde su cuenta institucional tanto a la fiscal jefe de Madrid, Pilar Rodríguez, que se los remitió a García Ortiz, como a la fiscal superior de la Comunidad de Madrid, Almudena Lastra.

—–

Resumiendo, hay más de 20 personas que tenían esos correos en su poder, y que nosotros sepamos nombre y apellidos por el escrito del TS tenemos cuatro, Julian Salto, García Ortiz, Pilar Rodriguez, y Almudena Lastra.

La pregunta es, ¿por qué el TS investiga sólo a tres, curiosamente aquellos que Ayuso ha señalado? ¿Por qué no abre una investigación contra todos los que tenían esa información? ¿Y por qué no investigan a Almudena Lastra la fiscal Superior de la CAM que también tenía en su poder todos los correos?

A la última pregunta creo que puedo responderla. Almudena Lastra es esta:

Las mentiras y omisiones de la fiscal superior de Madrid que no investiga las muertes en residencias
La fiscal Lastra ha excluido de la investigación todas las decisiones adoptadas por el Gobierno de Ayuso y centra sus pesquisas sólo en lo que hicieron los médicos o directores de geriátricos tras detectar que un residente estaba contagiado.

——–

Por otra parte también se sabe que alguien filtro esos correos al PP, en concreto a MAR. Pudo haber sido el abogado del novio de Ayuso, con lo que no habría ningún delito, pero pudo ser también algún funcionario.

Es más, puede que la segunda filtración saliera de esta primera filtración.

¿Por qué el Supremo no quiere investigar esta primera filtración al PP?

El Supremo descarta investigar el primer correo sobre el pacto de conformidad del novio de Ayuso, publicado antes de que el Fiscal General accediera al mismo
El diario ‘El Mundo’ publicó a las 21:29 del 13 de marzo el primer correo filtrado sobre las negociaciones de Alberto González Amador, y según el relato del Supremo, el Fiscal General y la Fiscal Jefa Provincial accedieron a las comunicaciones media hora más tarde, pero el alto tribunal no investiga esa filtración pese a que destapaba la existencia de conversaciones con la fiscalía sobre el fraude fiscal y afectaba al derecho a defensa del novio de Ayuso.
——

jejejejejeje

El Supremo no va a investigar ninguna filtración al PP. Saben cual es su cometido. ¡Faltaría más!