SyM: los valencianos prefieren a Oltra como presidenta

Los ZASCAS que no se ven son los que más duelen.

A ver si dejas ya las provocaciones y las referencias presonales que tanto te gustan, al estilo Mr Broncas, y te centras en el debate político con respeto.

Fijate que entre tantas provocaciones tuyas, todavía no sabemos si sabes diferenciar entre mayoría absoluta a nivel político y mayoría social…

Bueno, realmente eso ya sé que no te importa, demasiado sublime y poco barro.

Y vuelven con ello, y no se cansan, raca raca raca, ya saben que es mentira, pero les da igual.

"El bulo sobre Pablo Iglesias que han difundido varios medios (y el Partido Popular) .

“Un audio robado hunde a Pablo Iglesias: cócteles Molotov contra la Guardia Civil”: así titula el diario ultra Esdiario un artículo publicado en su web este domingo como si fuera una exclusiva. La realidad, sin embargo es otra: se trata de un bulo desmentido hace años.

Una ‘fake news’ que no sólo Esdiario ha difundido: el diario La Razón lo ha publicado y después lo ha eliminado (aún está en la caché de Google); Edurne Uriarte se ha hecho eco en su blog de ABC, y también lo han sacado otras webs como Periodista Digital. El Partido Popular, que tan preocupado se declara con la difusión de noticias falsas, también ha difundido este bulo: la cuenta PP Huelva lo ha publicado en su cuenta de Twitter.

El bulo ha sido difundido en el pasado de muchas formas. Incluso el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, lo difundió en el Congreso de los Diputados. Entonces, desde Maldito Bulo, ya advirtieron que era falso y lo explicaron con un vídeo."
http://www.publico.es/tremending/2018/04/23/fake-…

SE INICIA la encuesta sobre clima político de electomanía abril 2018!! Veamos como van cambiando las tendencias. El mes pasado el TOP3 lo ocuparon:

UP 40,6%
C'S 19,9%
VOX 13,6%
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdphZX9T…

https://www.diariocritico.com/loquillo-raperos-le…

No hay quien se crea que tan pocos votantes de Podemos se pasen a Compromís.

Yo lo que veo es a tres partidos votando los presupuestos por segundo año. ¿Y como le llamamos a eso?

Es un tripartito. Con Cs de mamporrero que intenta hacer ver que no estaba ahí. “No es lo que parece, querida”

La querida sois vosotros, españolisimos votantes de Ribera e instrumentos de lo que luego llamáis “pufo, cuponazo” pero que es decisión del gobierno que habéis investido, salvado y mantenido ya dos años.

Estáis arrodillados ante el poderoso hombretón vasco y ….

Tras esto, el PSOE va a tratar por cualquier medio de forzar a Podemos a apoyarles. Como he dicho antes, el programa no es importante, con Podemos no quieren pactar nada, solo quieren su voto. En última instancia, esto será lo que vimos en la investidura, lo de "votar con el PP", pero en un principio lo que hacen es utilizar a IU y Compromís para vender el "izquierdismo del pacto" y forzar a Podemos: "Parece evidente que esa estrategia de resaltar el aislamiento de Podemos como forma de hacerles aproximar su actitud a la del resto de fuerzas que estaban, por lo menos, sentadas con nosotros en la negociación, sólo podía tener éxito si contábamos con el acuerdo y la complicidad de los líderes de IU y de Compromís." "Al ser dos fuerzas de izquierdas, conseguir el acuerdo contrarrestaría la estrategia de acorralarlos con la derecha que mantiene Podemos."

Entre medias, Sevilla descubre otra de las mentiras que nos contaba el PSOE y como engañaba a IU y Compromís:
"Nuestra estrategia sigue siendo priorizar un acuerdo con IU/UP y con Compromís antes que un acuerdo con Ciudadanos, ya que esto último puede condicionar a los dos anteriores, más que a la inversa. La idea hoy es anunciar avances en asuntos importantes (tenemos que negociar a éstos cuáles anunciamos) mientras mantenemos las diferencias en otros asuntos como fiscalidad, mercado laboral o autónomos. En realidad, con Ciudadanos estamos trabajando en un acuerdo de legislatura, que queremos presentar como un acuerdo de investidura."

Y siguieron con estrategias sucias: "Algo más teníamos que hacer para conseguir que Podemos moviera su oposición y entrara a negociar sus condiciones para un apoyo, como estaban haciendo las demás fuerzas parlamentarias partidarias de cambiar a Rajoy. Con ese objetivo, habíamos puesto en marcha contactos laterales con sus confluencias gallega y catalana para calibrar si todos tenían la misma posición que Iglesias o si había margen para ayudar a un cambio en la misma."

Me váis a perdonar que escriba un largo mensaje sin ser este hilo el lugar adecuado, pero sé que a muchos os va interesar y aprovecho que se acerca el 27 de abril, cuando hará dos años de la repetición electoral. El tema en cuestión es la posición del PSOE ante la investidura de Sánchez. Todo viene de la lectura del libro "Vetos, pinzas y errores" de Jordi Sevilla, ex-ministro del PSOE que estuvo implicado en las negociaciones para formar gobierno. Dicho libro es interesante, no por su relato acerca de lo que ocurrió (completamente sesgado), sino por las cuestiones internas que cuenta del PSOE, como las propias estrategias que tomaron.

El aspecto principal lo que sucedió es sencillo: el PSOE quería el gobierno y necesitaba a Podemos, pero no quería aceptar nada de lo que pedía Podemos. No hablo solo de ministerios, sino de aceptar una parte sustancial de su programa, algo lógico teniendo en cuenta que estaban igualados en votos. El PSOE tuvo claro desde el principio que no iba a formar un gobierno con Podemos, sino uno en solitario que por necesidad tenía que contar con el apoyo de Podemos. Así lo relata Jord Sevilla: "Algunos eran más partidarios de buscar el voto favorable de Podemos, que, en el fondo, tenía más diputados y era con quienes gobernábamos en más comunidades y ayuntamientos, mientras pactábamos la abstención de Ciudadanos, que en ese momento decía que nunca votaría a favor de Sánchez. Otros, por contra, veíamos más conveniente conseguir el voto afirmativo de Ciudadanos y la abstención de Podemos."

Pero pasó algo inesperado, que Iglesias lo vio venir y no aceptó sentarse a negociar. Ahí tenéis el motivo de porqué el PSOE inició esos furibundos ataques contra Iglesias. El PSOE pensaba que podía obtener fácilmente el apoyo de Podemos para gobernar en solitario por el hecho de que Podemos al tener "sus" votantes (el PSOE tiene la concepción de que la izquierda es suya) no podría negarse: "Los votantes de Podemos no entenderían que no se apoyara a una candidatura de un presidente socialista que pusiera fin a cuatro años de gobierno del PP".