116 Comments
  1. Para mis amigos que siguen defendiendo que c's no crece a costa de gente que iba a votar a PODEMOS no hace mucho (los de UPyD lo tienen claro). Comparando esta encuesta con la de Sigma 2 de Diciembre:
    PP +0,1
    PSOE +0,1

    PODEMOS -8,2
    UPYD -3,3
    C'S +14,6

    ¿De dónde ha crecido C'S?. Estoy ansiando ver la creatividad de algunos, que cada vez son menos, por cierto.

    1. Pues mira, no me puedo creer que C's no recoja votos del PP y menos que suba 0,1, es inverosímil que PP y C's suban simultáneamente tal y como están las cosas

      1. Simplemente Diciembre es cuando Podemos toca techo y empieza el despegue de c's. Mucha casualidad para pasar las 2 cosas a la vez sin tener relación….

      2. Comparandola con esa encuesta, bajan todos menos C's y un pelin IU.
        En resumen
        PP -3%
        PSOE -0.4%
        PODEMOS -4.9%
        C's +9.3%
        IU +0.3%
        CIU -0.5%
        ERC -0.1%
        UPyD -0.7%
        PNV =
        OTROS =
        ¿Entre la de febrero y esta de abril ha habido encuesta alguna mas de sigma2?

    2. La maquinaria de manipulación sigue funcionando, por el momento, y se confirma la bajada continuada de Podemos. Mi primer análisis se refiere a un Podemos ausente (¿estratégicamente?) en el tablero de la lucha electoral que está afectando a su perspectiva electoral (aún así se mantiene en el entorno del 20% como en las demás encuestas); en segundo, los que estan en campaña, PSOE no logra remontar el vuelo y permanece estancando; PP creo que tendrá una perspectiva electoral a la baja a consecuencia de los próximos escándalos de corrupción (con los que no contaba) y sube C's, recogiendo por una parte la herencia de UPyD, parte de Podemos y parte del voto indeciso y/o abstención. Ahora bien, su situación es ahora mismo muy delicada y frágil, con agrupaciones que se deshacen irremediablemente o con un grave y peligrosísimo malestar interno (A Coruña, Ferrol, Santiago, León, Asturias, Madrid, Castellón, Huelva, …), y su más que posible amoríocon el PP tras las próximas elecciones, (que se pretende encubrir con el humo de la mercantilización de la prostitución y de la legalización de la marihuana: ni lo primero y aún menos lo segundo gusta a un sector importante de sus hipotéticos votantes). me da que van por muy mal camino.

      A mi juicio los propios errores de la derecha neoliberal y ultraliberal beneficiarán a largo plazo a PSOE y a Podemos.

    3. Yo no creo que Ciudadanos crezca excesivamente a costa de Podemos, algo coge pero no creo que mucho. Mi opinión es que las andaluzas han dado lugar a una reasignacion de las expectativas electorales mas realista, y las encuestadoras han ajustado. Eso lo indicaban muchos foreros, que las andaluzas serían la prueba del algodón, y así ha sido. Podemos fue primera fuerza en algunas encuestas en un momento de absoluta indecisión de buena parte del electorado, pero eso no correspondía a la realidad.
      La realidad es que hay muchos millones de votantes cuya preocupación será cobrar su pensión y su sueldo público el mes después de las elecciones, y para ellos Podemos con sus propuestas de haberse fumado algo, como la renta básica de 256mil mill €, es un riesgo. Lo primero que han pensado los pensionistas de 1000 a 1500 € mes, que son multitud, es que su pensión será sustituida por una renta básica de 600 por cabeza, o algo así raro, y lo que saben es que hasta ahora van cobrando ( lo cual indica que el marketing se le ha dado bien en un contexto determinado, pero no son tan buenos como parecen en eso, al apostar por una especie de peronismo populista en un país europeo)
      La segunda realidad es que las malísimas empresas del Ibex35 mas las del exterior en España crean igualmente otros 3 o 4 millones de empleos de calidad. Y esas empresas también dan la sensación de ser enemigas del partido morado . De ahí pueden contar con pocos votos.

    1. ¿Pole?

      ERC se sitúa por encima de CiU porque, bajando ambos, CiU ha bajado más que ERC….

      Como ya han dicho otros usuarios pensar en un Pole cuando el nacionalismo catalán se deja en el camino, desde el 2011, casi 1 punto (lo que es una burrada para unos partidos que sumaron el 5,3% de los votos) no es para muchas celebraciones.

      También hay que recordar que la curva de ERC es MUY descendente, según Sigma2. En diciembre les pronosticaban un 2,8% y ya están en el 2,3%….

      ¡Ucrania Libre!

  2. ¿El PP sube 7 puntos sobre la de Metroscopia del otro día?
    ¿No sabéis quién dirige Sigma-dos? El PPodrido.
    Ni Arguiñano hace tanto el ridículo en la cocina…………

    1. Deja que me ría… jajajajajajjajajajajaja

      ¿En serio le das más credibilidad a la de Metroscopia que a SigmaDos? SigmaDos es la que se acercó más a los resultados de las Andaluzas…y a mi modo de ver, es la más fiable.

    2. Entonces para ti la encuesta base de la que nos hemos de fiar más y espejo para el resto es Metroscopia? XD

    3. No se pueden comparar así dos encuestas de dos empresas diferentes. Tienes que compararla con la anterior de la misma encuestadora. Podrás ver que, para Sigma2, el PP baja 3 puntos.

      Para los demás. Que Sigma2 acertara en las andaluzas, no le da un escudo de credibilidad. La pifió (y mucho) en otras. Otra cosa es que Metroscopia haya dilapidado su prestigio con cambios de cocina inexplicables y ocultando encuestas cuando no salían como esperaba.

  3. Si, pero creo que un 4,4% de voto sumando los dos es poco. Para mi, la suma debe estar en torno a un 5% o quitas uns decimas mas.

    1. No creas, muchos soberanistas catalanes hablan de apoyar a Podemos en las generales porque creen que Pablo les permitirá el referéndum legal.

  4. Para los inscritos/seguidores/simpatizantes de Podemos…

    ¿Qué os parece la ilusión con la que PMI fue a saludar al elemento de más casta dentro del "reino" de la casta (Felipe de Borbón) y hasta le dio un regalo?

    ¿Hay unanimidad en idolatrar al líder, aunque el líder idolatre a un pura casta?

    Saludos cordiales

    1. Por que este ataque constante a Podemos ? Es miedo, o sois víctimas de la manipulación mediática dirigida por las multinacionales y bancos ?

      1. Porque una panda de soberbios y arrogantes lideres de Podemos decidieron que la Democracia horizontal del 15M era una mierda y que era mejor crear un partido leninista, donde ellos recomiendan que votar.

        En el Politburot tambien se votaba, pero siempre salia lo que queria el lider.

        Democracia es dar participacion a la gente y rotar el puesto de mando de forma constante.

        PD: Siempre nos quedara Echenique, el Ultimo Podemita.

        1. Tienes razón en que Pablo Iglesias intenta acumular mucho poder, pero el partido no es el, ahí esta el error que no ves, la gente de dentro no esta de acuerdo en todo con el, en Madrid la mitad de los votantes a las primarias votaron al sector critico en aragon parece que ya lo sabes, podemos es democracia y desde luego si me equivoco se que C's no es cambio, es retroceso de democracia precisamente, tengo miedo de que ganen otra vez los liberales y se pongan a privatizar y recortar derechos sociales.

          1. Lo que no tiene sentido, es que la gente de POdemos tenga que luchar contra la centralizacion y el exceso de poder dentro de su propio partido. Eso resta tiempo y recursos para luchar contra el regimen.
            Ademas de que el mejor instrumento ciudadano fue destruido, Los circulos. ¿De que sirve un circulo, si no tiene poder de decision?¿De tertulia cafetera?

            Como Alberto Garzon adopte las ideas del 15M a IU, Podemos puede derrumbarse.

      1. ¿Dice en algún lado de donde viene la financiación de esa revista y fundación? Bueno si viene y tú si lo sabes, pero te la sopla con tal de tener algo para con tu "adorado" PIT

    2. un ejercicio.

      Universo paralelo 1: Pablo Iglesias fue a saludar al Rey y le hizo un regalo:

      Ejemplo de lo que diría la gente (seguro que a alguno se le ocurre alguno más, yo es que tengo poca imaginación):

      "Menudo hipócrita", "¿y este es el que quería acabar con la casta?", "un republicano confeso apoyando al monarca, que vergüenza"

      Universo paralelo 2: Pablo Iglesia le hace un IU al Rey y lo deja plantado:

      "Menudo ego que tiene" "estos comunistas chavista ya se sabe" "por mucho que sea republicano debería aceptar que el rey es el rey y que representa a muchos españoles" "era un feo totalmente innecesario".

      Cada cual que saque sus conclusiones.

      1. Por supuesto, es política.

        A POSTERIORI todos sabemos cual es la opción correcta: la contraria a la que cualquier político tome.

        Y esto va por PP, PSOE, PODEMOS, Ciudadanos, IU…. etc

      2. En cualquiera de esos dos universos paralelos al menos hubiera contentado a un 50%. En este, a ninguno. Las cosas o se hacen o no se hacen, las medias tintas se pagan.

    3. Pero porque la gente miente con tanta facilidad tio..

      De verdad alguíen piensa que el regalo era para lamerle el culo? Para eso le habría regalado una botella de vino. No JUEGO DE TRONOS.

      1. No sabia lo que le habian regalado. Teniendo en cuenta la cantidad de reyes que han palmado en la serie, si yo fuera Felipe empezaria a preocuparme 😀

    4. ¿Darle la mano a un rey es ser monárquico ya de facto? La verdad algunas "preguntas-comentarios" nos quitan edad mental a todos.

      1. Que le regale Juego de Tronos es una clara indirecta, pero bueno, aquí hay gente en cuya cabeza ser de izquierdas y republicano significa dormir en un cajero y confabular atentados contra el rey.

    5. Yo hubiera preferido que Podemos hubiera hecho lo que IU pero entiendo que mi opinión es minoritaria. En cualquier caso, Podemos mantiene que hará un referéndum entre monarquía y república y eso es compatible con participar en actos institucionales con el jefe de estado. Por cierto, ¿nos puedes explicar por qué el PSOE es republicano y desde hace 30 años sostiene la monarquía?

  5. Totalmente de acuerdo contigo, es lo que llevo yo diciendo mucho tiempo.
    Ciudadanos representa el cambio moderado y no tan radical como el que propone Podemos, por tanto ese voto antibipartidista que tenía Podemos aglutinado ahora se reparte entre los dos. Ciudadanos seguirá subiendo y empezará a a quitarle más al PP.

    El mayor beneficiado como dices será el PSOE que va a recuperar gran parte de sus votantes que pasaron a Podemos, y si Ciudadanos consigue arañar votos al PP puede colocarse el PSOE primero.

  6. Pues no se, la gente debería leer los programas y ver las cosas mas desde dentro antes de votar y no hacer caso a lo que les dice el telediario de Antena 3 o Telecinco.
    Si pasa lo que dices seria una gran pena a mi parecer, caeríamos en un liberalismo asesino para las libertades

    1. Igual es lo que dices. Cs al menos tiene un programa que la gente se puede leer y decidir si le gusta o no. Del de Podemos nada se sabe, como del Santo Grial.

      1. Los programas electorales… esas lecturas tan seguidas por la gente como los términos y condiciones de uso de cualquier registro en una web

    2. Si la gente se preocupara por leer programas, cuestionar ideas y plantearse nuevas propuestaa nos iría bien fuera el partido que fuera elegido en mayoría absoluta.

  7. Una duda que tengo sobre la subida de Ciudadanos: ¿Creéis que le pasará como a Podemos y llegará a ser una posible opción de Presidencia? Quiero decir, Podemos en Diciembre era primera fuerza política según casi todos los sondeos, veis factible que C's acabe primera fuerza en algunas encuestas (descontando a Metroscopia, que fijo que les pone primeros en uno o dos meses)???

    1. no lo creo; estoy convencido y eso pasará después de las autonómicas donde van a dar un pelotazo en muchos sitios. En Madrid van a estar cerquita del pp y eso va ha marcar un antes y un después.

    2. Si C´s alcanza al PP despues de lo de Rato, ya no le quitaran de la 1º posicion, pues el PP sin el voto util de derechas se hundira.

      1. El PP cuenta con un 20% del electorado aprox. que le va a votar sí o sí aunque fuera Mariano a incendiarles la casa en persona.

    3. El PP hoy por hoy tiene su suelo en un 25% de los votos, y el PSOE sobre un 20%.

      C's puede atraer al electorado indignado y más joven que en las pasadas elecciones votó al PP para tener un cambio con respecto al PSOE. Pero el voto conservador es fiel al PP, dado que C's se posiciona como un partido progresista.

      Por otro lado tanto C's como Podemos van a empezar a sufrir desgaste y sus votantes se desilusionarán en cuanto comiencen a ocupar algunos cargos en autonomías y municipios, empiecen a pactar y salga a la luz la mierda inherente a cualquier partido.

    4. De momento no es previsible que C´s gane en Madrid, dado que a nivel estatal el PP le saca todavía 10 puntos. Pero de seguir esta tónica, no sería descabellado que C´s gane en Madrid, y de ser así, sería un bastión que le pondría en muy buena posición de partida para las Generales. Lo que no se es si le dará tiempo en 1 mes a subir tanto, aunque es verdad que en el último mes ha subido casi eso.

    5. No se hasta que punto puede subir mas, dependerá de las meteduras de pata del PP (aunque a estas alturas los que no les han dado de lado son los que votan PP pase lo que pase), de hasta que punto la prensa y la televisión puedan convencer a la gente de que es un partido centrista (cuando hasta Losantos ha dicho que tiene el programa economico del PP) y, hasta cierto punto, de las cagadas de Podemos. Dudo que los posibles votantes de Podemos se vayan a pasar en masa a Ciudadanos, pero quizá pesquen algo del PSOE

  8. Pues porque no esta en el gobierno, para cambiar las cosas se necesita un poco de herramientas no entiendo tu comentario

      1. Tranquilo que todos los partidos sacan programas, la cosa es si los cumplen, parece que la derecha en España es reacia a cumplirlos y prefiere robar y dar amnistías fiscales para que sus amigos se lleven la pasta

  9. la última de sigma dos es de febrero, no sé si es que no publicaron en marzo o que yo no la he encontrado. http://www.electograph.com/2015/02/spain-february

    PP: – 3%
    Podemos: – 4.9%
    PSOE – 0.4%
    C's: 9.3%
    IU: 0.3%

    El PP pierde pero sigue como primera fuerza y con diferencia, que dios nos pille confesados…

    PSOE pierde poco y se mantiene pese al milagro de "Santa Susana" acaecido el 22M pasado, pese a esto pierde la barrera psicológica del 20%

    Podemos pierde casi un 5% que además no va a ningún partido de izquierdas ya que esta baja en conjunto, mientras toda la subida se la lleva C's, salvo el ligero repunte de IU, eso de que haya trasvase izquierda-derecha en tanta cantidad me resulta raro pero bien puede ser que el electorado español haya cambiado muchos sus pautas de comportamiento, sobre todo a raíz de la manía de los nuevos partidos que querer ir a la trasversalidad, a saber…

    C's sube bastante, vamos, casi que ni en los mejores tiempos de subida de Podemos se veía algo así, pese a que PP y PSOE, sobre todo el primero que es su principal caldero de votos, bajan relativamente poco en comparación con la subida de C's, me imagino que no pretenderán hacer ver que todo lo que pierde Podemos va a C's porque que rasque algo seguro pero están los datos de las andaluzas… a ver si C's va a pasar de sacar casi el 80% de su resultado del bipartidismo en Andalucía a sacar el 80% de su resultado de Podemos, si me dicen que es que C's está sacando votante de la abstención entonces sí que me cuadra.

    Un saludo.

    1. Entiendo que puede ser voto "devuelto". Tampoco era explicable el ascenso de Podemos, que subía mucho más de lo que bajaban IU y PSOE, por lo que se suponía que estaba también acaparando voto del PP.

      Por ello no tendría que haber mucho voto transferiendose de izquierda a derecha ni viceversa, sino que sería simplemente que ese voto prestado vuelve a su encasillamiento más centrista o centroderecha.

      No creo que Ciudadanos esté atrayéndose votos de Podemos que le llegaron desde IU.

  10. Es triste pero parece que el bipartidismo sigue aguantando a pesar de todo.

    Que nadie espere que lo de Rato o incluso que imputen a Rajoy a finales de año por los sobresueldos afecte al PP. Aunque cayera la cúpula entera sus votantes les seguirán votando y dudo que bajen del 25%.
    Con respecto a C's me alegro por ellos. No obstante, si realmente le quita tanto a Podemos (incluso mas que al PP que permanece inamovible) no va a pasar del 20% porque Podemos tiene su suelo y no se lo comerán como han hecho con UPyD al ser mas dispares.

    El bipartidismo actual morirá, de eso estoy seguro, dentro de 40 años.
    Hasta entonces, demos gracias si a finales de año los nuevos consiguen meter alguna de sus propuestas gobernando en coalición con los partidos del antiguo régimen.

    1. El bipartidismo sólo morirá si dentro de 40 años todos tenemos instalado un chip en la cabeza y votemos al estilo demarquista.

      Podrá ocurrir que en lugar de PP vs PSOE sea Ciudadnos vs Podemos o PP vs Podemos o Ciudadanos vs PSOE o cualquier otra variación que se te ocurra, pero siempre habrá un par de partidos dominantes que con pactos de otros menores se alternen en el poder.

      1. El bipartidismo seguirá por siempre, pues le han puesto una tercera pata para apuntalarla C´s

    2. Harver25, discrepo frontalmente de tu análisis.

      El bipartidismo aguantaba, y bastante bien, hace unos meses, cuando todo parecia indicar que íbamos de cabeza hacia un parlamento bipartidista entre PP y P´s.

      Con la irrupción de C´s, el aguante del PSOE y la bajada del PP y de P´s desaparece el bipartidismo, posiblemente por un largo trecho de tiempo, y aparece el cuatripartidismo.

    3. La ultima vez que un bipartidismo corrupto y con monarquia cayó, pero con el que España avanzó ( Cánovas y Sagasta), no vino precisamente algo mucho mejor.
      La historia esta para aprender.
      Y lo dice uno que no va a votar al bipartidismo.

  11. @anaterradillos · 49 min Hace 49 minutos
    #Rato. La Fiscalía no pedirá su ingreso en prisión. Sin riesgo de fuga ni de destrucción de pruebas. Vía @La_SER

    "Y si no te gusta, pos bete a Benesuela".

    1. En Venezuela no detienen a los corruptos, porque son bolivarianos, detienen a los líderes democráticos de la oposición. Ná que ver con lo de Rato.

      1. No hace falta que te esfuerzes en demostrarlo. Si ya sabemos que los golpistas venezolanos gozan de muchas amistades entre la derecha liberal española.

  12. Al menos el siguiente parlamento que tengamos promete ser muy intersante.

    Bajo mi punto de vista la situación ideal para el país sería que fuese imposible formar gobierno con un pacto de dos partidos y que entre PP, PSOE, Podemos y Ciudadanos fuese necesario un pacto de gobierno entre al menos tres de ellos.

  13. Montefibre: El 30 de abril finaliza el actual Expediente que afecta a la plantilla compuesta por 79 trabajadores después de que el pasado 22 de diciembre se extinguieran los contratos de 179 empleados. La falta de financiación obliga a negociar un nuevo ERE.

  14. El 16,6% de los españoles son puteros y porreros. Y deficientes mentales profundos (o peor aun, unos miserables) por votar a quien va a subir el IVA a las familias pobres.

    1. Que putada tener que enseñar el carné de familia pobre o de familia rica para que el tendero sepa que IVA cobrarte.

      A ver que carné nos dan a cada cual.

      1. Eso es lo "guay" del IVA para el neoliberal ciudadanita. El carnet de pobre se la pela… ¡¡Y a pagar, pordiosero!!

  15. Les dejo el link a la entrada de la wikipedia de la Kneset, el parlamento israelí. http://es.wikipedia.org/wiki/Kn%C3%A9set
    Allí pueden ver la composición de éste, en 2013 el partido con mayor número de miembros es Likud, con cuantos? con tan solo 31 y le siguen otros 11 partidos.
    Para alcanzar la mayoría asboluta hacen falta mínimo 3 partidos. Y si lo miramos por bloques ideológicos, se necesitarían 6.
    Lo pongo para que vean que no pasa nada con los parlamentos fragmentados.

    1. ¿Seguro que no pasa nada?

      Los gobiernos israelíes están siendo de los más inestables, con contínuas amenazas de crisis y cambios de ministros. De las 4 últimas legislaturas sólo una concluyo su periodo de 4 años. En concreto las recientes elecciones debían haber sido en el 2017.

      Las formaciones de gobiernos se hacen muy dificil, pues aparte de ser muchísimos los partidos presentes en la Knesset, hay muchos factores a tener en cuenta, a parte de izquierdas-derechas, están los laicos-religiosos, los factores etnicos, la exclusión de los árabes, etc.

      Actualmente harian falta 3 partidos para formar gobierno desde el punto de vista puramente matemático, pues está claro que Likud y Joint List (árabes y comunistas) NO son compatibles. De hecho el gobierno que se está barajando incluye 6 partidos, lo que a mi entender lo hace inviable: Likud (derecha), Kulanu (centroderecha), Hogar Judio (religioso nacionalista), Yisrael Beiteinu (nacionalista laico), Shas (sefardita religioso) y Unidad por la Toráh Judia (ultrarreligioso). Y para colmo suman una mayoría no tan holgada, 67 escaños de 120. Que en cuanto se vaya un partido ya puede quebrar la cosa.

      1. Y donde esta el drama? Es lo de siempre, queremos algo y para ello nos apoyamos en algo intermedio. Pero pasa el tiempo y nos olvidamos del objetivo y nos centramos solo en ese algo intermedio.Si tan solo la estabilidad produjera en todos los casos un bueno gobierno, democracia real, medidas que favorecen el desarollo de la mayoría sin perjudicar a la minoría. La realidad es que aquí la estabilidad ha traído corrupción, clientelismo, desigualdad, perdida de soberanía y el surgimiento de la dichosa casta política que no duda en utilizar el poder que le otorgan los ciudadanos solo para favorecers a si mismos y a los suyos.

  16. Para los que dicen que Podemos no tiene programa, aparte de los documentos de Navarro y Torres y el de cuidados, esta semana desde el grupo de nuevo modelo energético del círculo 3E se han organizado unas jornadas para debatir sobre la energía y exponer nuestras propuestas y la semana que viene la fundación recién creada realiza unas sobre el plan de rescate ciudadano. Os dejo el enlace al streaming de las de mañana (el video de hoy todavía no está colgado): https://www.youtube.com/watch?v=2NP93fS7IFU
    Mañana está Echenique aparte de Alfonso Sanz (Cuentas Ecológicas del Transporte) y Manel Ferri (Tren 2020) y hoy han estado Errejón y Jorge Morales de Labra, entre otros. Espero que os gusten.

      1. Bueno, pero es lo que se debe hacer, y si por lo menos podemos empezar las seria la hostia, se llama utopía, hy hay que tenerla siempre presente al hacer politica,. Y no tengo muy claro que podemos proponga utopías actualmente….

  17. Legalizarà Ciudadanos la morfina para que las familias pobres no sufran x la subida del IVA reducido?

    1. Bajar los impuestos sobre la luz, el gas, el agua, telefonía,….y casi todos los servicios a costa de subir el de la comida. Habría que hacer números para ver si una familia normal se beneficia o la perjudica esta reforma de los impuestos indirectos.

      1. A priori (falta conocer la propuesta concreta) NO se subiría el IVA de todos los alimentos, sino de algunos, de mantenerse los bloques como hasta ahora, que está por ver.

        Subiría el pan, leche, huevos, verduras, frutas, hortalizas y cereales. Cierto que son básicos, pero también es cierto que son los más baratos, salvo la leche. En cambio otros productos alimentarios, tan necesarios, como la carne, el pescado, algunos preparados, el aceite, es decir, los mas caros, bajarían. Habría que hacer cuentas para saber cómo afecta en su globalidad.

        Otros productos que bajarían, y no son tan de capricho, son el transporte publico, el material escolar, gafas y un largo etcetera. Bajarían también la cultura, los eventos deportivos, los gimnasios, los perservativos, la gasolina, los pañales, la ropa…. etc, etc.

        Que no solo de pan vive el hombre.

        1. Bueno, pues los impuestos que vienen por los que se van, estaremos igual que ahora, pero la gente que solo podía comer cosas básicas mucho peor

    1. UCR no tiene mucho empuje electoral ultimamente, no creo que incida mucho este hecho, salvo en lectura interna para el partido, que puede estar más cerca aún de su muerte definitiva.

      1. UCR es como el peronismo, lo vienen "matando" desde hace 50 años y siempre sobrevive. No creo que desaparezca, como mucho se acomodará a las nuevas circunsatancias. Así como en los '80 intentó "socialdemocratizarse", ahora tengo la sensación de que intentarán "derechizarse". Pero aún así, en caso de que gane Macri, no creo que lo apoyen por mucho tiempo. Pasarán a la oposición rápidamente, y más cuando Macri ya prácticamente sentenció que no les va a dar ningún cargo.

        1. Sobrevive pero a duras penas. Para las presidenciales, su mejor candidato, Ernesto Sanz, no ha llegado al 2% en ninguna encuesta, y en muchas ni siquiera superaria las PASO.

          En el Parlamento está por ver qué pasa, pues en otras ocasiones la UCR era el principal rival del FpV, por lo que eso le aseguraba el voto del antikircherismo, pero ahora ese papel lo juegan Macri y Massa.

            1. Ha habido muchos ex-radicales que se integraron al Frente para la Victoria en estos 12 años. Se formaron alianzas de "radicales K" como el partido Concertación-FORJA, y también un radical (Cobos) fue vicepresidente de la Nación durante el primer mandato de Cristina Fernández (aunque rápidamente se distanciaron por el boicot de Cobos a la votación de la ley que pretendía aumentar los impuestos a las exportaciones de granos, y estuvieron durante todo el resto del mandato prácticamente sin hablarse). Pero Cobos era simplemente un dirigente de provincia con el que se acordó una candidatura, y los de Concertación-FORJA fueron solo un puñado de radicales. Pero en este caso es algo nuevo porque es la primera vez que un sector importante y altamente ideologizado de la UCR declara su apoyo estratégico al gobierno sin integrarse formalmente en éste ni en sus estructuras partidarias. Es una manifestación inédita del descontento que la alianza con Macri produjo en algunos sectores del radicalismo.

  18. Podemos sigue expandiendose poco a poco (la tuerka en publico, fort apache) y ahora crea su propia fundación y una revista (Se llamará "La Circular". Me parece muy importante contar con medios alternativos a los mass medias, para exponer ideas y sus propuestas. Sobre todo para contrarrestar la desinformación de algunos medios generalistas en temas como los de venezuela y tertulias neoliberales…

    Podemos crea su propia fundación y una revista, que se autofinaciarán

    La fundación se llamará 'Instituto 25 de Mayo para la Democracia' en referencia a la primera vez que Podemos concurrió a un proceso elecotral
    El Instituto pretende servir para generar espacios de debate, definir las líneas programáticas y el discurso de Podemos y ofrecer formación
    Serán los socios los que sufragien la fundación con sus donaciones http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/04

    1. Eso no suele llegar al gran público, a lo sumo servirá para encender los ánimos de sus fieles, ultimamente por los suelos, pero no para captar nuevas adepciones.

      1. Eso sirve fundamentalmente, como en todos lados, para repartir el botín de la forma más opaca posible.
        Los nombrecitos que le ponen me recuerda a cosas tipo bodrio como el Iglesia en Camino, de cuando niño iba a misa con mi abuela (bien pensado, podrían llamarle Iglesias en Camino)
        Publicaciones para encender la estufa.

    2. Esos folletos o revistas sólo las leen los más adeptos al partido, así que de poco sirve en el sentido que tu dices.

  19. PPodrido, C's marca blanca del PP anticatalan…
    Néolibérales….
    A que os recuerda… No inversion en infrastructuras…
    Que recetas proponen… Liberalismo …
    … C's con su promotor se toma la politica a risa posando desnudo …sacando. .. a la mascota del mundial… un politico aninado…
    PP 2.0 Esperanza Aguirre contemporains esta… Esto quereis los espanoles…Réflexions e informations bien cual es la ideoligia que hay detras…

  20. Es curioso ver en Twitter la reacción de los partidos a la detención de Rato. Mientras la cuenta de Podemos ha sido un no parar (he contado más de 60 tuits), Albert Rivera aún no ha abierto la boca y la cuenta de C's ha sacado un único tuit en el que, para colmo, varios de sus seguidores "regeneracionistas" se han mostrado muy molestos con que C's denuncie muy ligeramente la corrupción del PP.
    https://twitter.com/CiudadanosCs/status/588774213

    La que nos espera con C's cuando sus propios votantes toleran y quieren tapar la corrupción de partidos como el PP. Re-generación sí, pero de basura.

    1. No me puedo creer que haya gente que defienda a Rodrigo Rato y menos que apoyen a Ciudadanos en vez de al PP. Sorprendente.

  21. ¿Dónde está la intención de voto directa? No la aprecio
    Sin intención de voto directa asistimos a un panfleto de propaganda manipuladora.
    Alguno me dirá que en Andalucía se acercó. Sí, yo puedo tirar piedras a distancia que con un poco de suerte y predisponiendo a la opinión pública puedo incluso hasta acertar por azar.
    Estudiad la historia de Sigma-2, desde que suspendió pagos en 2011 (aquí la noticia de esa fecha [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)] )
    Presidida por un tal Carlos Malo Molina, que se ha visto envuelto en operaciones urbanísticas con propiedades para lavar dinero en Panamá, y que han dado pie a investigaciones policiales en la que curiosamente miembros de la trama Gürtel & amigos de Aznar participaban del proyecto (aquí la noticia para el que quiera informarse del presidente de la encuestadora y sus sucios asuntos http://www.publico.es/politica/imputado-invirtio-
    Con estos mimbres quién en su sano juicio puede creerse la honorabilidad de ésta encuestadora en la que estoy seguro que hay gente responsable y competente, pero que está dirigida por verdaderos "mafiosos", cuyas intenciones siempre serán espurias y serviles con el poder

    1. Si C's está en un 16,6%, tengo bastante claro que el PP no debería pasar del 24%. Entramos en la recta final a un mes de las municipales. Veremos cuantos municipios pierden y en cuantos se apoyan con PSOE o C's para gobernar.

  22. Hace poco un forero comento la posible bajada de afiliados en IU. Hace poco me he informado que el PCM lleva ya varios meses aumentando su número de afiliados. Curiosamente, desde que anunció su ruptura con IUCM y su apoyo a Ahora Madrid, este crecimiento se ha intensificado.

  23. Pues nada se afianza la coalición de """""salvación""""""" PP +C's. Flipo con que tanto voto de Podemos se vaya a Ciudadanos, ya se darán la hostia cuando vean los resultados.

  24. Para desactivar de un plumazo tus dos primero párrafos, creo que desde Vistalegre dónde se aprobaron los documentos etico, político y organizativo…………….se apostó por un módelo socialdemocráta años 80-90………..para entendernos……como ganó González en el año 82………………..no hay cambios de estrategia. hay mucho miedo, que no es igual.

    No entiendo la frase: "no me creo que PP suba al mismo tiempo que C´s".., igual te has equivocado al escribirla porque no tiene ningún sentido para mí, el PP jamás ha subido.

    Yo, con todo el respeto te ubico dentro de un párrafo de la preponencia política de Podemos, allá por Julio de 2014 dónde se decía….(entrecomillado)……….siempre buscando que Podemos se justifique……

    "Los creadores de opinión del régimen están envueltos en una masiva operación de
    reenmarcado que sitúe la discusión pública no sobre los problemas de España sino sobre
    situaciones o actores de otro tiempo o que están a miles de kilómetros de distancia; al mismo
    tiempo, intentan que Podemos no hable más que para defenderse, que se discuta no de lo que
    dice Podemos sino sobre la “polémica” contínua en torno a Podemos, que más allá de su
    veracidad genere un efecto de ruido y alejamiento, así como de encasillamiento en una posición
    simbólica de “extrema izquierda”, ignorando la diversidad de sus votantes y simpatizantes.
    Podemos ha tenido dificultades hasta ahora burlando esta maniobra de cerco con la que la
    casta pretende volver a las certezas de antes de la crisis política, pero los principales
    portavoces de esta ofensiva no tienen hoy el prestigio ni el crédito de antes de la crisis orgánica,
    lo que lastra su labor y abre la posibilidad de una reacción boomerang entre sectores muy
    diversos. L
    o desmesurado de los ataques también ha ilustrado a ojos de mucha gente el miedo
    que Podemos ha despertado en los sectores más conservadores del régimen del 78."

    ó este……………..CS no inventó la dicotomía nuevo/viejo………………….sólo lo ha copiado desde la derecha…………….(entrecomillado)

    "En un contexto de aguda deslegitimación del conjunto del entramado político e institucional del
    régimen -que no deja de dar muestras de podredumbre, si bien hasta ahora controlada-
    Podemos aparece como una fuerza outsider, sin hipotecas (de ahí el esfuerzo de los medios del
    régimen por fabricar una “mochila ideológica” extremista) y en la mejor posición para cosechar
    el desprestigio del establishment. Esa posición, que nos convierte en un claro referente de la
    dicotomía “nuevo/viejo” (de las formas participadas y con protagonismo ciudadana y popular
    frente a las viejas formas de política de élites y despachos), será incompatible con el menor
    caso de corrupción y es hasta cierto punto difícil de mantener en el tiempo cuando nuestra
    política no sea sólo de construcción de voluntad de cambio sino que se enrede en la gestión,
    sus necesarias transacciones y compromisos, en un momento de estrechamiento de la
    autonomía de las instituciones subnacionales frente al plan de ajuste. "

    Y me quedo más ancho que largo……eso es cosecha mía. Y sólo puntuó lo de PekeñoNikolas, me hacen gracia…….

  25. Lo primero darte las gracias por tus palabras del final. Te digo lo mismo.

    La corrupión política surge porque el Estado o el poder político que lo controla tiene a su disposición unos resortes, unos mecanismos que no tiene a su disposición un individuo particular que es la posibilidad de llevar a cabo actuaciones discrecionales a las que todos como ciudadanos de ese Estado estamos sometidos. Un ejemplo. Son los casos de corrupción más extendidos y frecuentes que henos tenido en los últimos años en España: la corrupción urbanística. En nuestro pais los ayuntamientos deciden a discreción la calificación del suelo y por tanto es facilisimo que se corrompan si llegan unos empresarios con sobornos a cambio de recalificaciones si es que los concejales no entraban en él ya con la intención de cometer delitos de corrupción. Otro ejemplo y que tiene en parte que ver con esto: las licencias o la obra pública. Es perfectamente normal que el funcionario o el político a cargo de concederlas acabe corrompido y cobrabdo comisiones. Otro ejemplo también español: cursos de formación. Algo que es opaco, y que supone miles de millones de euros es la fuente ideal para el latrocinio. La cuestión es ¿por qu el sector público o en este caso uno de sus apéndices institucionales como son los sindicatos gestionan los cursos de formacion? Evidentemente para saquear ni más ni menos. Es un clarisimo ejemplo de algo que no debería hacer el sector público pero que hace por y para la corrupción.

    En tu comentario apuntas una de las causas de nuestras diferencias de opinión y es el del concepto corrupción. Yo en todo momento me he referido a las organizaciones públicas aunque pueda extenderse a las privadas. Sin embargo me parece que en el ámbito político y del sector público la corrupción entendida como está definida por la RAE es mucho más importante y más grave que lo que pueda ocurrir en el ambito privado. Por un motivo muy sencillo y es que en esta segunda está afectando exclusivamente a particulares que en uso de su capacidad de realizar contratos voluntarios han visto como una de las partes lo ha violado. Pero eso no nos afecta a los demás, esa es la clave. En la corrupción política todos como individuos sujetos coactivamente al poder estatal nos vemos perjudicados por esas actividades corruptas. Por supuesto que quien quiera delinquir o estafar seguirá haciendolo pero no nos tendrá a todos los ciudadanos como rehenes de sus tropelías sino a solo a aquellos incautos que hayan caído en sus redes que tendrán su parte de responsabilidad. Por tanto no digo que sin Estado desaparezcan estos delitos de índole ecónomico, pero si afectarán exclusivamente a los particulares.

  26. Bueno también se criticó el "programa económico" de V. Navarro, que el mismo dijo que solo era una base para debatir, y algunos ya lo ponían como programa oficial.

    De todas formas, como te digo mas arriba, yo a Garicano le entendí una cosa dicha muy claramente… y luego otra. Eso o que ando despistado, que todo puede ser, jeje. Pero vistos tantos comentarios diferentes sobre el tema del IVA, me da que muy claros no han sido.

    Desde luego si van a subir de alguna manera el IVA super-reducido y/o el reducido, aunque bajen el resto del 21% al 16% a mi me parece mal. Veremos en que queda.

  27. Jajajajajajjajajajjajajaj espera que aún me estoy riendo de que los verdes alemanes son de izquierdas jajajajajajajaja sip, los que prefieren formar gobierno con Merkel que con Die Linke, esos grandes izquierdistas a favor de bombardear pueblos. Hasta ellos mismos dicen que no son de izquierdas, de hecho a su grupo en el PE no le hacia ninguna gracia que eQuo se definiese de izquierdas.

  28. menos mal que tienes mucho curro, si no lo tuvieses me preocuparía. Una apregunta coz, qué coño ha pasado en euskadi con las listasd e las forales, que lei que se trampearon los resultados de las primarias al hacer las listas? A trabajar como si no hubiese mañana. Por cierto, unos compañeros del 3E queríamos mandaros un documento sobre transporte que hemos hecho a los consejos ciudadanos de las otras comunidades para echaros una mano sobre el tema si necesitaseis ayuda, si me pudieses pasar tu correo a este correo [email protected] estaría genial.

    Un saludo

  29. Jaja ya tengo pisandome los talones a la señorita Rotenmeyer.

    Cuando alguien se queda sin argumentos, o pone a descansar a la única nuerona que medio le funcionaba, pasa lo que le está pasando a PatadaenlaLengua, que se queda en las formas y se olvida del contenido. Y termina siendo una repelente señorita Rotenmeyer.

    La pobre no sabe que quien recurre a coletillas como "guapeton", "machote" y demás lo hace para encubrir un alto nivel de complejos. Son tics necesarios para intentar subir minimamente la autoestima.

    Jajaja… que mal perder tienes Señoritinga Rotenmeyer jaja…

  30. Últimamente se ha incrementado la sensación de que al leer este foro estoy leyendo una traslación de una tertulia política como UTN o L6N a un foro de encuestas electorales. Se multiplica la repetición de eslóganes no apoyados en datos y análisis de la economía o de la energía basados en lo que opina un partido y no en un conocimiento basado en la lectura de informes o libros relacionados con esos temas. A modo de ejemplo, he visto varias veces la tan cacareada frase de que "la desigualdad no importa porque lo que hay que hacer es crear riqueza y si creamos riqueza todos salimos ganando" que con un vistazo rápido al libro de piketty (que aunque no se esté de acuerdo con sus planteamientos es un trabajoe stadístico brutal donde encontrar datos para discutir con fundamento) se pueden refutar (para los que no lo tengais aquí está el enlace a la base de datos donde están todos sus datos y series: http://topincomes.parisschoolofeconomics.eu/ )
    Este comportamiento se repite en temas como el transporte, donde he visto usuarios defender el ave como una infraestructura necesaria y a muchos seguidores de ciudadanos aplaudir con las orejas la moratoria del AVE (con la que evidentemente estoy de acuerdo) pero sin tener la más mínima visión de conjunto sobre el tema. Por eso os pediría que antes de hablar de AVE, carreteras o transporte, os leyeseis informes como las cuentas ecológicas del transporte, tren 2020, la generación de empleo en el transporte colectivo, etc, o al menos los ojeaseis, porque si no se pierde mucho tiempo respondiendo a opiniones poco fundamentadas y es muy frustrante (y voy a dejar de perderlo ya).
    Esto también se repite en la electricidad, en la que usuarios como España si, (que aunque no le conteste por norma por ser muy agresivo en sus comentarios, es inteligente y tiene buena retórica (aunque la use para exasperar al personal)) dicen que las propuestas de un determinado partido político, en este caso podemos, son poco importantes y no interesan a nadie sin siquiera leerselas (se dieron a conocer un poco en noviembre con un artículo y un poco más el mismo jueves cuando españa si decía esto), u otros usuarios de los que tengo que leer que las renovables no tienen futuro porque no son rentables que desde luego no se han leido informes como el de fraunhofer o los levelized cost of energy, por poner dos ejemplos, con las tendencias de precio de las distintas fuentes de energía y donde se ve como la eolica es de las más competitivas y la solar empieza a serlo para determinados usos como el autoconsumo donde bastante económica,( y todo esto en términos capitalistas, no medioambientales).

    Este comportamiento se repite al hablar de gramsci, del cual algunos usuarios hablan diciendo que está pasado de moda sin haberse leído sus cartas desde la cárcel y sin saber de la influencia de sus análisis en la ciencia política y en conceptos como la hegemonía o el sentido común.

    En definitiva, querría pediros, que si quereís hablar de algo, cualquier cosa, leais antes sobre ello (yo intento hacerlo aunque a veces no lo haga). Si quereis hablar de la lucha de clases, como jorge_1988, conviene antes saber si los ricos reconocen que existe o qué pensaba marx del asunto, si se quiere hablar de la revolución rusa, conviene leerse la revolución rusa, del historiador H.Carr u otros libros históricos. Si se quiere hablar de movimientos antiglobalización, conviene leerse antes no logo de naomi klein. Para entender el capitalismo actual, conviene leerse, por ejemplo, la doctrina del shock de la misma autora, (el último libro this changes everything. Capitalism vs climate también tiene muy buena pinta). Si se quiere hablar de la evolución de los precios del petróleo, conviene leer el blog de antonio turiel, thecrashoil, (del otro lado están los informes de la AIE, por ejemplo).

    Igual que a mi no me hace daño leer a adam smith o a friedman (que todavía le tengo que leer), a un liberal no le mata leer a lenin o a marx. Por eso, a ser posible, leed antes de hablar sobre un tema, si puede ser fuentes de vuestra opinión y de la contraria. Posiblemente yo también cometo el error de hablar a veces de temas que no conozco demasiado (por ejemplo la prostitución), pero lo de algunos usuarios es exagerado y bastante frustrante. Desde luego, a partir de ahora no me voy a dedicar a buscar los datos para responder a las barbaridades de algunos usuarios en los temas de los que tengo algo de conocimiento, y reduciré mis comentarios a cuestiones que me interesen especialmente o debates con foreros como rko o conde duque que me puedan interesar. Un saludo.

  31. Hay otra encuesta de hace unos días, también de Harris Interactive, que baja aún más las expectativas de la izquierda en la región parisina:

    – FN: 19%………. (9,3%)
    – DLF: 4%………. (4,2%)
    – UMP: 25%……… (27,8%)
    – UDI: 10%……… (con UMP)
    – MoDem: 5%……… (4%)
    – EE-LV: 8%……… (16,6%)
    – PS: 21%……… (25,3%)
    – FG: 6%……… (6,6%)
    – NPA-LO: 2%……… (3,8%)

    Esta nueva encuesta sube muchisimo al centroderechista UDI y un poco a FN. En cambio baja a DLF, PS, UMP y muy especialmente a FG.

  32. O sea, que ha escogido la encuesta que le interesa comparar para obtener los resultados que mejor pueda encajar a su tesis.
    Pues bien, comparemos con la últimas elecciones:
    PP -18
    PSOE -9
    IU -2,5
    UPyD -3,6
    Podemos +20,9
    Ciudadanos +16,6
    ¿significa eso que el voto tanto de Podemos y de C's, viene del PP? ¿O que C's solo coge del PP, Podemos coge el del PSOE, IU y UPyD, y aun asi les faltan a los dos? Pues obviamente no. Porque no encaja, ya que de cualquier manera, faltan votos.
    Ya lo he puesto en otro comentario. No solo hay trasvases entre partidos. Hay gente que votaría a una opción A y pasa a no votar, y gente que no votaría, y pasa a votar a B. Eso no es un trasvase de A a B. En el caso actual es bastante evidente, además. Existe desde hace un tiempo un "voto perdido" del PP, de casi un 20% del electorado. Hay un gran número de españoles que votó PP y está desencantado. No ha habido ningún movimiento revolucionario que haya hecho que la cuarta parte de los españoles se hayan convertido a la izquierda. Algún cambio ha habido, pero en su mayor parte lo que ha ocurrido es que los votantes desencantados del PP, por hartazgo decían que no iban a votar, y ahora que está Ciudadanos, salen de la abstención y del voto en blanco, y optan por ese partido.
    No se puede hacer un análisis electoral sin tener en cuenta a los abstencionistas e indecisos. Coger dos encuestas que ni siquiera son consecutivas para mostrar un hipotético trasvase de tu deseo, sin considerar la posibilidad de que el voto haya fluido no directamente sino a través de otros, no es muy imparcial que digamos.

  33. I simply want to tell you that I am just new to blogs and actually enjoyed you’re web-site. Very likely I’m going to bookmark your blog post . You really have really good writings. Kudos for sharing with us your webpage.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com