EL ESPAÑOL: EN EL HOMENAJE A CERVANTES, HASTA EL MINISTRO IGNORA CÓMO SE LLAMABA DON QUIJOTE.
EL MUNDO: EL JUEZ QUIERE QUE BARBERÁ Y EL PP DECLAREN POR BLANQUEO. Pide al Tribunal Supremo imputar a la ex alcaldesa de Valencia para igualarla al resto de ediles sospechosos / Interrogará al partido por financiación de las campañas.
EL PERIÓDICO: EL PACTO QUE TEJEN PODEMOS E IU HABRÍA SACUDIDO EL 20-D. Una lista conjunta unida a los escaños del PSOE hubiera rozado la mayoría del Congreso / Rivera propone un tripartito con PP y socialistas presidido por un independiente.
EL PAÍS: EL PODER JUDICIAL JUSTIFICA QUE LOS JUECES COBREN DE AUSBANC. Magistrados y fiscales advierten de que el pago por cursos puede dañar la percepción de imparcialidad.
INFOLIBRE: PODEMOS SE PERSONA EN LA CAUSA DE MANOS LIMPIAS PARA SABER QUIÉN »CONTRATABA» LAS QUERELLAS CONTRA EL PARTIDO. Podemos pide ejercer la acción popular en el caso Manos Limpias-Ausbanc, en un escrito presentado ante el juez Pedraz y al que ha tenido acceso InfoLibre. Quiere que se aclare »que réditos económicos obtenía la trama» por las acciones »contra organizaciones políticas por cuestiones de tan largo recorrido mediático y tan corto devenir judicial»
LA RAZÓN: EL TS NO DECIDIRÁ SI IMPUTA A BARBERÁ ANTES DE LAS ELECCIONES. El juez de Valencia pide al Supremo que abra una investigación por el blanqueo de capitales / Los trámites impiden que el suplicatorio llegue al Senado antes de la disolución de la Cámara.
ABC: LOS CANDIDATOS YA NO QUIEREN NEGOCIAR. Rajoy dirá al Rey que le faltan votos, Rivera propone resolver el »fracaso» de todos con un presidente independiente y el PSOE busca amortiguar el desafío de una coalición Podemos-IU ante el 26-J.
Os pongáis como os pongáis es lamentable.. Este sujeto (Iglesias) , y llueve sobre mojado, no es la primera vez – poor ejemplo en el programs de Évole de hace muchos meses,fue aún más explícito. , Venía a decir -creo recordar citando al presidente de Ecuador, Correa- qué era necesario, una 'regulación" desde el power político- o algo parecido-, sobre los medios de communicación Privados y sus interests empresariales.
Posiblemente, en su ideario político profundo -una extraña mezcla de ,stalinismo/mahoismo y de 'movimientos de liberación de A.L.-el resentimiento contra los "medios 'burgueses' de comunicaciión" tenga justificación, pero no en el resto de los mortales.
Y por último lo de La Sexta, lamentable. He cambiado de canal, cuando al llegar a casa he visto a su "professor" de cabecera" y absurdo totem de Podemos, el fascistoide Vestrynge. Des pues,en el noticiario de las 14:30, el "pequeño" asunto Iglesias ha side la noticiario número ! 12!.
! Y ahora decide qué LOS de la Sexta, Es qué son fetén, y la empresariales editora "una ONG contra LOS deshaucios"
Salud y qué os approveche vuestro querido "LIBERTICIDA"
Curioso lo que he escuchado esta mañana en la cadena SER y ahora estoy viendo en ARV y otros programas. Estos señores, por decir algo, están diciendo que PIT sólo fue a la Facultad de Filosofía de la UCM a "soltar gracietas" delante de sus fans. Vamos a ver, esos "fans" son estudiantes (entre los que yo me encontraba, ya que estudio allí) y profesores. Un poco de respeto. Probablemente esos "fans" sean las personas más críticas que te puedes echar a la cara. Nada de fans, que íbamos a un debate filosófico no a un mitin ni a una rueda de prensa, que esto es la facultad no una tertulia de gente gritando en la TV. Que, por cierto, era la presentación de un libro de Fernández Liria, le acompañaban varios profesores entre los que se encontraban Luis Alegre y el propio Pablo Iglesias (Profesor honorario). De hecho estaban muchos profesores míos.
El tema es que PIT acusó de manipulación de los medios y de publicar mentiras sólo por intereses económicos. ¿Acaso no es eso verdad?.Es algo que todo el mundo sabe. El problema fue que se dirigió a un periodista en concreto, ese fue su error. Pero lo que quiso transmitir es algo que la mayoría de la gente piensa. Por algo España tiene los medios fiables según la ciudadanía: http://www.periodistadigital.com/periodismo/prens….
¿Pero saben como reaccionaron los periodistas? Se largaron. Tuvieron una oportunidad de ORO para defenderse y argumentar porqué según ellos PIT estaba equivocado, al fin y al cabo el lugar y el formato propiciaban un debate. Se fueron! Pasaron de defenderse. Porque no hay defensa posible, por desgracia. También se pensaban que estaban en el Congreso y no podían estar más equivocados. El ambiente es distinto y menos serio. En mi opinión tuvo razón pero se equivocó señalando a una persona en particular en vez de a ese medio. Y sí, la gente aplaudió, porque no somos idiotas por mucho que nos traten como tal. Sabemos de la manipulación que existe en los medios de comunicación de este país y a estas alturas ya cansa el nivel de manipulación.
Por cierto, intervino el capellán. Sí, nosotros tenemos también una capilla que está siempre vacía. Curioso que alla una capilla cuando en ese mismo edificio se estudia a Nietzsche que dice "Dios a muerto, el hombre lo ha matado". ¿A quién se le ocurre? Separemos ambos ámbitos, por favor.
El caso es que su intervención no tuvo pérdida. Dijo que el comunismo mató a miles de personas. La gente reaccionó, obviamente. Cualquiera que haya estudiado a Marx sabrá que el comunismo nunca ha existido. Lo que pasa es que interesa atribuir el fracaso de la URSS como comunista para que no vuelvan a haber "revoluciones". Es ridículo. La URSS no era comunista, ni ningún país en la historia. Por cierto, ¿cuánta gente ha matado la Iglesia a lo largo de la historia? ¿Os suena la Inquisición, las Cruzadas, la quema de gente, los juicios a intelectuales y científicos? ¿Cuánta gente ha muerto a causa del capitalismo ya sea por guerras o por el hambre y escasez de recursos debido a un sistema injusto y desigual? Bien.
También dijo que la Revolución francesa tenía los valores cristianos. Según él, el lema "libertad, igualdad y fraternidad" es algo totalmente vinculado a Dios. Que alguien le explique a este señor que los revolucionarios franceses quería que la Iglesia perdiera sus privilegios. Nada de valores cristianos. Fue precisamente ese momento histórico el que marcó el fin de la todopoderosa Iglesia. La gente estaba harta de tantas mentiras.
En fin. Que la prensa no manipule y que no llame fans a estudiantes y profesores que simplemente opinan sobre distintos temas y aplauden lo que creen que es cierto. Que no todos somos mansitos con la cabeza llena de paja. Si vas a una facultad de filosofía te arriesgas a que te digan las verdades a la cara. Y ahora decid que la Complu es un nido de rojos, venga cuñaos.
Hola buenas, estamos realizando una encuesta para un doctorado de la UCLM. Si quereis, podeis pasar el enlace ya que necesitamos el mayor número de encuestas posible. Muchas gracias a todos y disculpad que seamos tan pesados.
Un saludo.
https://docs.google.com/forms/d/1jyhoIAaC28uw-r76…
Yo también he escuchado las famosas declaraciones de Iglesias "atacando" a la prensa, y como en casi todo lo que se refiere a Iglesias, me ha venido a la mente la frase de Mao "Cuando hay voluntad de condenar, las pruebas no tardan en aparecer".
-No he escuchado nada especialmente hiriente ni humillante. Apenas unas cuantas bromas lanzadas, eso sí, con un buen grado se sarcasmo. Desde luego, nada que justifique los grotescos lloriqueos y la sobreactuación de los CASTAMEDIOS (más castamedios que nunca).
-Me resulta curioso que eso mismos "periodistas" que difaman, mienten miserablemente o, directamente, se inventan noticias, tengan la piel taaaaaaaan fina. Yo puedo decir que te follas a una cabra (Verstrynge dixit) sin aportar la menor prueba, pero ¡¡¡OJO!!! no me llames difamador.
-Ayer en la Cope, el director de ese SUCIO LIBELO AMARILLISTA (lo repito; su-ci-o li-be-lo a-ma-ri-llis-ta) llamado el Mundo se permitió llamar a Pablo Iglesias "Matón" y (como no) decir que quería volver "a los 30". Lo primero pedir a este sujeto infesto, representante de lo más caricaturesco de su profesión, que deje de arrastrarse sobre su vientre, y asuma que insultando a Iglesias me insulta DIRECTAMENTE a mi y a 5 millones de españoles. . Y por supuesto, para matonismo el que practica El Mundo: el periódico que durante 5 largos años sostuvo contra todo indicio que ETA había sido el responsable del 11-M y que tiene entre sus columnistas a Losantos, el que amenazó con "disparar" contra Carolina Bescansa.
-Otros periodistas, algo menos oportunitas y objetivos, han criticado a Iglesias por "disparar" al periodista, un mero trabajador, y no al medio. Ante ese argumento, yo siempre precuerdo que quizás fuera Hitler quién ordenó el Holocausto, pero que era un simple cabo el que llevaba a punta de fusil a los judíos hasta la puerta de las duchas. Si un periodista no está de acuerdo con la línea editorial de su medio, lo tiene tan fácil como irse. Si no lo hace, es tan responsable como el dueño del periódico.
Si con alguien te tienes que llevar, si no bien,si con cordialidad, es con los periodistas del congreso y de las campañas. Los hinchas de Podemos pueden reaccionar como deseen, pero el Sr Iglesias ha metido la pata enemistandose con un grupo tan coorporativo como es la prensa que sigue a los distintos candidatos, y seguramente se encargara Paz Vaello de recordarselo.
Ademas, es por el lado del centro izquierda por donde Podemos debe buscar ese plus de votos que necesita, y para ellos las estridencias y los ataques a la prensa (un desplante de todos los periodistas que acuden a un acto lo vende como un intento de silenciar a toda la prensa) tiene un coste en votos.
Wert era (es) un fanático impresentable, pero estoy seguro de que sabe el nombre del Quijote
Buenas, acabo de escuchar la famosa intervención del camarada Iglesias que supuestamente atacaba a la prensa y estas son mis conclusiones.
1) Es verdad que se ha sobrereaccionado. No lo veo como un ataque a nadie y por otro lado como profesor universitario es lógico que este acostumbrado a decir las cosas en un aula sin medirlas mucho. No veo sentido a muchas de las criticas vertidas.
2) Lo de individualizar con nombre y apellidos sobre una persona a menos que tengas una relación de colegueo con él y sepas que ambos entendeis la broma sobraba y mucho. No es ni elegante ni inteligente.
3) Lo que en cambio si veo criticable y mucho es la vena pedante y almibarada que exhibe cada vez que puede Iglesias. Que si soy sexy, que si podemos es erótico, que si los besos y el amor. Que se vaya a un punetero psicoanalista si tiene problemas de sexualidad reprimida y que hable de politica. (O en este caso de filosofia)
4) Cada vez se hace mas dificil discutir nada de lo que haga o diga Iglesias de forma sosegada sin entrar en un debate entre fanboys y antis que solo buscan tirarse granadas desde una trinchera y me parece lamentable.
Con esta campaña injustificada contra Pablo Iglesias van a conseguir que acabe votando Podemos.
La posible coalición Podemos-IU sería una grandísima noticia para la izquierda en caso de que se materialice. Votaré con ilusión por fin, llevaba desde 1982 sin hacerlo.Se puede hacer una campaña electoral muy potente. En las últimas elecciones, donde yo vivo, podemos e iu eran los más fuerte en la calle, juntos seran imparables.
EL PAÍS
Editorial:
"Debería saber Iglesias que la regla de juego básica de la prensa en una democracia es la VERACIDAD, y que su labor fundamental es el control del poder para evitar abusos, corrupciones o agresiones gratuitas como la suya."
Análisis de encuesta sobre responsabilidades en que no haya pacto:
"Por el otro lado, ante la pregunta ¿qué partido es el principal responsable de que no se haya conseguido un acuerdo de Gobierno?, Sánchez se lleva también, paradójicamente, el primer puesto. Gracias, eso sí, a la opinión de los votantes del PP y Podemos, que son precisamente las fuerzas que más han bloqueado cualquier acuerdo." (ésto, cuando, según la encuesta, los votantes de C's e IU lo creen en mayor medida que los de Podemos)
Con esto digo que el primero que tendría que aplicarse esa regla de juego básica de la prensa en la democracia es el propio periódico EL PAÍS.
PERU
Con vistas a la segunda vuelta del 5 de junio aparecen las primeras encuestas entre los dos candidatos mejor situados en la primera vuelta del pasado 10 de abril.
Los resultados de la primera vuelta fueron:
• Keiko Fujimori: 39,9%
• Pedro P. Kuczynski: 21%
La encuesta que más se acercó a aquel resultado fue la de IPSOS , que para la segunda vuelta pronostica:
• PPK: 44%
• Fujimori: 40%
• Blanco/Nulo: 10%
• Indecisos: 6%
PPK gana en cuanto a la economía y Fujimori en cuanto a la seguridad contra la delincuencia. En cuanto a la mejora de la educación y la lucha contra la corrupción están empatados.
Otra encuesta realizada entre el 15 y el 17 de abril, de CPI marca un pronóstico distinto:
• Fujimori: 43,6%
• PPK: 41,5%
• Blanco/Nulo: 9,1%
• Indecisos: 5,8%
Ambos candidatos presentan la misma seguridad de voto (Fujimori 84,3% y PPK 83,1%) y ambos generan el mismo rechazo (Fujimori 42,6% y PPK 42%).
Fujimori es preferida para apoyar a la población más necesitada, mejorar la seguridad, mejorar la educación y la sanidad y combatir la corrupción, en cambio PPK gana en cuanto a atraer más inversión para el país.
De momento todo puede pasar.
POLONIA
El gobierno conservador de Beata Szydło (PiS) sale bien parado en la última encuesta de TNS Polska a los 6 meses de las elecciones que la aupó al poder. Entre paréntesis los resultados de octubre de 2015.
• PiS (nacional-conservador): 41,5%… (37,6%)
• PO (liberal-conservador): 22%… (24,1%)
• .N (liberal): 11%… (7,6%)
• K15 (derecha populista): 9,8%… (8,8%)
Y como extraparlamentarios quedarían:
• PSL (cristianodemócrata): 3,7%… (5,1%)
• SLD (socialdemócrata): 3,7%… (7,6%)
• Korwin (derecha euroescéptica): 2,4%… (4,8%)
• Razem (izquierda): 2,4%… (3,6%)
• TR (social-liberal): 2,4%… (coalición con SLD)
Destacar que el nivel de indecisos es alto (18%) pero normal dado que no es previsible que haya elecciones hasta dentro de 3 años y medio pues el actual gobierno cuenta con mayoría absoluta. La encuesta contó con una muestra de 983 personas y se realizó entre el 8 y el 13 de abril.
En el Sejm que saldría de unas elecciones con estos resultados se pasaría de 5 a 4 partidos, por la exclusión del PSL, al no superar el umbral del 5% necesario.
La izquierda (SLD, TR y Rz) seguiría sin acceder al parlamento. Y no sólo eso sino que incluso bajarían aún más en votos, pasando del 11,2% de las elecciones al 8,5% de la encuesta. A lo que hay que añadir la previsible ruptura de la alianza entre los partidos de centroizquierda ZL, formada por el SLD y el TR.
Otras encuestas previas, de CBOS e IBRIS, reflejan un panorama similar (PiS ganando, izquierda fuera del parlamento) pero intercambian las posiciones de los dos partidos de centro-derecha, poniendo por delante a los liberales de .N respecto al PO.
SERBIA
Este domingo se celebran elecciones legislativas en Serbia, anticipadas por el Primer Ministro Aleksandar Vučić con vistas a encarar el complejo proceso de integración del país balcánico en la UE.
Como es previsible ante la inminencia de la cita con las urnas estos días se ha disparado la publicación de las últimas encuestas: ProPozitiv, NSPM, Ninamedia, Faktor Plus y CeSid.
Todas ellas coinciden en una holgada mayoría para el actual partido gubernamental, el SNS, así como mucho fraccionamiento entre las demás fuerzas políticas.
A continuación se detallan las horquillas de los 5 pronósticos:
• SNS (nacional-conservador): 45% – 54%
• SPS-JS (socialdemócrata): 11% – 13%
• SRS (extremaderecha): 7% – 10%
• SDS-LDP (social-liberal): 5% – 7%
• DSS-Dveri (nacional-conservador): 5% – 6%
• DS (socialdemocracia): 5% – 8%
• DJB (social-liberal): 4% – 6%
Para entender la evolución respecto a las elecciones de hace dos años, comparo el valor medio de las 5 encuestas con aquel resultado:
• SNS: 49,5%… (48,4%)
• SPS-JS: 12,1%… (13,5%)
• SRS: 8,4%… (2%)
• SDS-LDP: 6,1%… (9,1%)
• DSS-Dveri: 5,7%… (7,8%)
• DS: 5,6%… (6%)
• DJB: 5%… (2,1%)
Parece que el Primer Ministro Vučić no tendrá grandes problemas para seguir liderando a su país en su camino a la UE.
ULTIMA HORA
CDU sigue bajando
<img style="-webkit-user-select: none" src="http://www.tagesschau.de/multimedia/bilder/crchart-2285~_v-videowebl.jpg" width="460/" scale="0">
http://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend-…
Dice Echenique que tienen en buena estima a Álvaro Carvajal, no sé si será cierto, pero me llama la atención no haber leído ningún artículo del susodicho.
Sería el colmo que El Mundo hiciese una utilización del periodista en contra de su opinión.
El día en que Unidad editorial anunciaba un ERE que afecta entre otros a 94 personas en El Mundo la mitad de la portada es para la supuesta destrucción del sistema de libertades de Iglesias. De lo otro ni mu.
Por cierto, que no se me olvida, me jode que echen a gente a la calle, pero ¿qué ofrece la empresa a los trabajadores? 20 días por año trabajado. Seguro que si hurgamos en la hemeroteca de El Mundo veremos algunos editoriales loando la reforma laboral, seguro que si hurgamos en la hemeroteca veremos en ese mismo periódico pocos criticándola y ningún periodista de la plantilla saliendo enfurecido en tweeter u otro medio arreándole a la reforma.
Eso si era lo importante, eso si era lo vital. Ahora tristemente a 94 de ellos les ha vuelto el boomerang.
Y no me olvido de la magnifica editorial de El País: [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]…
Ese periódico que se ha hartado de criticar e incluso insultar a Iglesias con numerosas editoriales, tribunas y artículos de opinión viene ahora a dar lecciones de juego limpio y periodismo libre.
Ojo podemitas que también tienen para vosotros: "Ya no es un tertuliano televisivo, sino un diputado, y a un representante público se le ha de exigir respeto hacia todos y o solo hacia sus seguidores, algunos de los cuales, por cierto, deberían dejar de comportarse como una hinchada.
Toca hablar del calendario internacional (sin contar las primarias USA)
Comores: Las elecciones presidenciales celebradas el pasado domingo las ganó Azali Assoumani con el 40,98 % de los votos, seguido de Mohamed Ali Soilihi con un 39,87% y en tercer lugar Mouigni Baraka con un 19,15%. Se da la casualidad que el ganador fue el tercero en la primera vuelta de las presidenciales.
Por otro lado, este domingo 24 de abril se celebran elecciones en:
Austria: La primera vuelta de las presidenciales.
Serbia: Generales
Haití: Segunda vuelta de las presidenciales
Por último, actualización del calendario de las elecciones que se celebrarán a lo largo del mes de mayo:
Filipinas: 9 de Mayo. Presidenciales, generales y de todo un poco.
República Dominicana: 15 de Mayo. Presidenciales y generales.
Chipre: 22 de Mayo. Legislativas
Vietnam: 22 de Mayo. Legislativas
Guinea Ecuatorial: 24 de Mayo. Presidenciales
PD: Los referendums no los llevo yo, así que no me preguntéis por las fechas xdddd
Si llegamos a nuevas elecciones con Podemos+IU el PSOE se suicida…
Si llegan antes de ello a un pacto de investidura con el PP también se suicidan…
Por favor, que sea Inda el que "contrataba" a manos limpias, que me quiero reir un rato…
PRISOE en acción: http://politica.elpais.com/politica/2016/04/21/ac …
"ante la pregunta ¿qué partido es el principal responsable de que no se haya conseguido un acuerdo de Gobierno?, Sánchez se lleva también, paradójicamente, el primer puesto. Gracias, eso sí, a la opinión de los votantes del PP y Podemos, que son precisamente las fuerzas que más han bloqueado cualquier acuerdo."
Id a la encuesta de la que sacan la información. Culpan al PSOE el 60% de los votantes del PP, el 27,4% de los votantes de Podemos, OJO AQUÍ el 29,1 % de los votantes de Ciudadanos y el 29,3% de los votantes de IU-UP. Manipulación de los datos para intentar vendernos la línea editorial de El País y el PSOE, ya estamos en campaña gente.