BPSVariación respecto a la semana pasada:

PP 26.4 (+0,7)
PSOE 22,4 (-0.5)
Podemos 16,8 (-0.1)
Ciudadanos 13,4 (-0.2)
IU 4,7 (-0.3)

Suscribir
Notificar de
14 Comentarios
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments

click to investigate
click to investigate
Invitado
4 años atrás

I just want to mention I am beginner to blogs and honestly enjoyed your web-site. Very likely I’m planning to bookmark your site . You actually come with outstanding articles. Bless you for sharing your web-site.

ISRAPITBULL
ISRAPITBULL
Invitado
5 años atrás

Pues entonces de las ultimas estadisticas retira el 14% de muertos por violencia de genero ya que fueron hombres….

Por cierto la violencia filicidia habra que cambiarle el nombre entonces…. sabes que el 73% de muertes de menores de 14 años la persona que asesina es la madre ???? Tendremos que llamarle a partir de ahora violencia filicidia materna….. segun tu teoria…..

Sistema patriarcal ???? Sin comentarios…. pueden existir nucleos rurales y puntos concretos o familias donde sea asi…. pero como le diga a mi mujer que vivimos en un sistema patriarcal duermo en la caseta del perro…

Estudiante
Estudiante (@estudiante)
Miembro
5 años atrás

– Si pero en la practica eso no supone que paguen más impùestos debido a la existencia de herramientas de ingieneria financiciera como las SICAV. En España todo rico tiene una: Florentino, Amancio Ortega,….

– Para sacar a España de la OTAN tendría que ratificarlo el congreso o por referendum. Aunque si quieres un día debatimos que hace la OTAN por nosotros.

– Se puede hacer un referendum legal sin que viole ningún articulo. No veo donde si viola el 3 que dice:
1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.
2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.
3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.

Ni el 8:

1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.
2. Una ley orgánica regulará las bases de la organización militar conforme a los principios de la presente Constitución.
No se viola la sobernía ni independencia ni se subvierte el ordenamiento constitucional.Un referendum no daña la integridad territorial de España un "Si" en es referendum puede. Ahora bien va a dar un golpe de estado ejercito para eso? Eso sería traición.

El 155 tampoco se viola:
1. Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.
2. Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas.

Dado que no se esta violando la constitución ni nadie esta dejando de cumplir sus obligaciones.

– Podemos no ha dicho que haya que sacarlos a todos.
– Las licencias de televisión no se tienen que "renovar". Además, la UE podría obligarle de realizar algo parecido.
-Bankia no ha sido nacionalizado. Ha sido intervenido. En España no es el ministerio de economía quien da esas ordenes sino el Banco de España y lo hace (también lo hizo con Banesto) cuando hay un riesgo para el ahorrador.

Pen_sa_dor
Pen_sa_dor (@pen_sa_dor)
Miembro
5 años atrás

IntenseDebate no permite el uso de mensajes privados como se podría hacer en un foro "al uso", así que es un problema bastante serio. La opción de avisar a los moderadores públicamente se puede usar como arma de doble filo, y se puede llegar a "señalar" a cualquier persona simplemente por algún comentario puntual. Pero aunque no es el mejor sistema, es lo que hay… aunque yo recomiendo hacerlo siempre y cuando exista alguna actitud manifiestamente hostil y no justificada. Si estás hablando con otra persona y esta otra, en algún momento se le escapa llamarte "tonto", por ejemplo, no sería algo que yo reportaría, sino más bien actitudes que se vea claramente que no se pueden encarrilar por métodos normales de diálogo.

"Amnistía" a medias. No voy a banear a gente por comentarios que hayan hecho las últimas semanas, pero evidentemente si a partir de ahora alguno pone algún comentario muy subido de tono o tiene una actitud provocativa, agresiva u hostil hacia otros, su historial anterior se tendrá en cuenta, evidentemente, a la hora de actuar. No es lo mismo hacerlo una vez que ser reincidente, por ejemplo.

Creo que se puede habilitar una opción para reportar un comentario, aunque esto se habilitó en el pasado y se tuvo que quitar por el mal uso que se hacía de este mecanismo, además de que yo tampoco sé muy bien como funciona. Otra alternativa sería habilitar los votos negativos en los comentarios, como ocurría en Electómetro y Electoralmente, y así al menos habría alguna "guía" para ver qué comentarios son despectivos. Lo malo que tendría esta opción es que una persona puede votar negativamente un comentario por cualquier cosa, incluso aunque sea 100% respetuoso, y ya se comprobó en el pasado que este sistema puede ser hackeado a través de bots que voten muy negativamente a una persona.

Cierto, muchas veces se ha planteado pero al final nunca se ha hecho lo de plantear detalladamente los motivos para banear a una persona; principalmente porque hay veces que una persona merecedora de un baneo podría no estar incumpliendo ningún motivo (ej: no se puede poner como motivo irrenunciable la "provocación", ya que esto es un término subjetivo que puede llegar a limitar mucho la libertad de expresión, y solo se ha aplicado en aquellos casos donde las provocaciones son fragrantes, reiteradas y evidentes). También porque los otros moderadores están bastante ausentes, porque no hay un sistema de mensajería privada en el foro y porque durante mucho tiempo no había hecho falta ponerse tan estrictos… Pero ya se pensará en algo.

PericoRealista
PericoRealista
Invitado
5 años atrás

Yo viendo mi entorno y como esta el clima creo que CSQEP va a ir para abajo porque (i) tiene un candidato desconocido y que no da muy buena imagen y (ii) una campaña polarizada sobre la independencia les puede perjudicar

Estamos con muchas ganas esperando encuestas que muestren la tendencia actual pero yo espero un asentamiento del PP, una Unio cuyo resultado es impredecible y un C's que creo que tendrá problemas para aguantar en niveles de 25 diputados

Respecto al PSC, discrepo contigo, Iceta es de los pocos candidatos claramente etiquetados como "viejos", no transmite renovación ni nada por el estilo

Pen_sa_dor
Pen_sa_dor (@pen_sa_dor)
Miembro
5 años atrás

Bien. Mano dura se ha prometido, y mano dura se aplicará.

Gaditano1812, se han recibido quejas por tu actitud agresiva reiterada, y yo mismo estoy viendo cómo incluso hoy te estás excediendo en las formas a la hora de dirigirte a otros usuarios. Aunque sea para defenderme a mí mismo y mi propia labor como moderador, mensajes del estilo "ensuciais el foro" y otros calificativos despectivos que has usado en otras ocasiones no contribuyen al buen ambiente en el foro. Lo siento, pero a estas cosas me refiero cuando digo que estoy cansado de determinadas actitudes. No puedes venir y usar este lenguaje cuando hay quejas de tu propia actitud respecto a otros por generar tensiones, y tú mismo eres reincidente. Así que baneado, una semana.

nomerindo88 y mariommir participantes en la misma discusión: estáis jugando con fuego. No sé yo si es muy prudente cuestionar de semejante forma la labor de un moderador que, como se ha dicho, apenas ha baneado a nadie estos últimos meses (os quejais de los baneos de ayer, pero recuerdo que el cambio de postura por mi parte de tener más mano dura se produjo ayer). El problema no es que os quejeis en sí, sino que lo haceis provocando al personal a la mínima oportunidad. Sobre nomerindo88 no tengo quejas, de momento, pero mariommir, tú en ocasiones has tenido broncas con otros usuarios y has tenido tonos poco apropiados, y te recuerdo que ya se te baneó en el pasado (por ignorar olímpicamente un aviso directo mío). Por el momento no tengo quejas importantes hacia ti, y has moderado el tono desde tu baneo, pero que no aumente.

tirsomolina12 también ha sido avisado, en su caso, por su actuación provocadora, y a la mínima nueva provocación será baneado. Sé que es el usuario cres1992 prácticamente desde que se creó la cuenta, y sé perfectamente que esta cuenta se la creó cuando estaba baneado para saltarse el baneo. Sabiendo esto, aún y todo le he permitido su estancia aquí (por si alguno sigue teniendo duda de lo benevolente que puedo llegar a ser), pero la paciencia no es infinita y hasta aquí. No me gusta en absoluto que se uso un mecanismo como el aviso a los moderadores en provecho propio, provocando a usuarios y, acto seguido, cuando estos pierden la paciencia, saltar a un moderador acusando a estos usuarios. La moderación no es un arma arrojadiza para usar contra otros usuarios, y no voy a permitir que en eso se convierte. Avisad a los moderadores cuando otros os incordien sin venir a cuento y tengais algún problema real, no cuando los problemas los creeis vosotros, porque en ese caso se baneará a ambos participantes en la bronca.

Sobre Ntd, que estoy viendo alguna queja en el comentario de arriba, reconozco que algunos de sus comentarios pueden rozar la provocación, pero en principio entra dentro de lo "medianamente" aceptable. No es muy activo por aquí y tampoco genera mucha gresca, pero creo que, en cualquier caso, sí que procede el correspondiente consejo de evitar tonos más elevados que los actuales para no generar crispación.

Un saludo.

Nico_
Nico_ (@nico)
Miembro
5 años atrás

Hola!

Por eso es un patinazo. El 13-17 en los que se mueve PODEMOS no todos son convencidos y todavía quedan los que realmente se han creído el cambio.

A parte de asumir indirectamente que no van a ser la primera fuerza, ni siquiera la segunda y alternativa sino la tercera (o cuarta) y que se conforman con un frente de izquierdas en contra del PP.

Y ojo con esto, porque si todos los partidos abren frente contra el PP, es decir, a favor del PSOE, dejan como única alternativa al PP, con lo que crecerá en votos.
Es decir, si no te gusta el PSOE, sólo te quedaría votar al PP.

Korkuyorum
Korkuyorum
Invitado
5 años atrás

Gentes galegas del foro, ¿que resultado electoral creéis que podrían obtener las diferentes organizaciones políticas en las generales en los siguientes e hipotéticos casos?

A) AGE-BNG-PODEMOS juntos pero no revueltos (que bajo la marca Podemos-loquesea abarque diferentes sensibilidades nacionales)
B)Lo mismo pero cargándose el nacionalismo galego
C)AGE-BNG-PODEMOS juntos y revueltos (bajo la marca Marea Galega, por ejemplo, y con la misma idiosincrasia que A)
D)AGE-BNG y POD en solitario.
E)AGE-POD y BNG en solitario
F)AGE BNG y POD cada uno por su lado
G)Anova BNG EU y POD cada uno por su lado

Se que es muy largo de contestar, pero agradecería mucho alguna respuesta en profundidad, ya que Galiza me parece el lugar más interesante en cuanto a competición electoral de izquierdas se refiere.

g2-a8ca459da084c1e4a95cf2278f49bd06
g2-a8ca459da084c1e4a95cf2278f49bd06
Invitado
5 años atrás

Hola a todos, soy Tnucsoid.

No soy el tipo de personas que se saltan un baneo creando otra cuenta, pero ya que ni se me ha dado la oportunidad de explicarme. Curioso honor ser el primer baneado de la pagina que lo ha sido sin advertencias previas y con tres semanitas del tirón.

Me cree esta mañana otra cuenta nueva, pero al ser nueva tenia que pasar por moderacion para ser publicada, algún moderador le dio al boton de rechazar y no dejar que me explique.

Primero, me gustaria explicarme con Tirsomolina, no no le voy a pedir perdon, quiero que sepa que simplemente le he dedicado el mismo insulto que el ha considerado justo para una diputada de Podemos que no ha cometido ningun delito. ¿Que le hace a el especial para insultar a terceras personas sin ninguna justificacion, y que nadie pueda hacer lo mismo a él?.

Segundo, con ese mensaje buscaba comprobar una sospecha que tenia de los moderadores. En multiples ocasiones he pedido a Pen_sa_dor mano dura, ya no solo por los gravisimos insultos que aqui se han vertido sin recibir ningun castigo, asi como amenazas en la vida real, sino por la cantidad de usuarios que escriben sistematicamente mensajes profundamente dolosos para cualquier persona decente, defendiendo posturas arcaicas, y tomando al resto de foreros por tontos. Vaya como se definiria a un Spammer o Troll. Personas que no aportan nada al foro, más que crispacion y peleas. Y ante todo esto, solo tenemos a Pen_sa_dor, que en base a defender la libertad de expresion no hace nada con ellos hasta que se pasan rosca. Mientras, el resto de moderadores ni aparacen, ninguno se digno a contestar en publico a Pen_sa_dor, cuando lanzó su mensaje de auxilio viendo como el foro se le iba de las manos.

Debido a esto llevaba desde la marcha de Alcornoque siendo muchisimo más duro e irrespetuoso para ver si los otros moderados se activavan contra mi o seguian pasando, en el momento de Pen_sa_dor_ me hubiese advertido hubiese parado. Pero para mi sorpresa, en cuanto un forero del signo contrario al resto de moderadores se ha pasado de la raya, Union_Liberal, me ha baneado por 3 semanas y sin advertencia previa. Un moderador que ha escrito 5 mensajes en las ultimas 3 semanas, que hace meses que no advierte ni amenaza a ningun usuario ni modera nada, pese a todas las cosas gravisimas que han sucedido en estos ultimos 2 meses.

Es una lastima pero el foro se os va de las manos, aqui cada dia hay más usuarios que solo se dedican a hacer su publicidad, e incordiar y como no solo no haceis nada con ellos, sino que le arropais baneando a quienes les insultan, estais viendo los efectos de los usuarios decentes que abandonan la pagina o cierran sus cuentas.

Un Saludo!

Pen_sa_dor
Pen_sa_dor (@pen_sa_dor)
Miembro
5 años atrás

Sí que es cierto que te pasaste al usar esos insultos cuando lo óptimo habría sido no hacerlo pero… también es cierto que otros han dicho cosas peores y no se les ha baneado. Yo mismo no he baneado a mucha gente, de ideología totalmente opuesta a la mía además, que lanzaba insultos como si fuesen caramelos (luego se me tacha de sectario, pero la manga ancha que he tenido ha sido de traca), porque sabía que, de abrirse la veda con uno, no hay nada, NADA, que justifique no hacerlo con cualquiera que, a la más mínima oportunidad, suelte un insulto. Prefería avisar, y reiterar el aviso si hacía falta antes de llegar a mayores, pero se ve que la cosa no ha funcionado.

Entiendo que tu caso ha sido más un intento "ejemplarizante" que otra cosa por parte de Unionista_Liberal, aunque tú no eras un usuario especialmente conflictivo. Tampoco me parece reprochable por su parte: simplemente tirsomolina se hizo eco a lo grande de tu conducta en un comentario determinado, atrajo la atención de los moderadores y te baneó.

Dicho esto, creo que habrá que cambiar el sistema. Se ve que la confianza por mi parte en la capacidad de autocontrol de los usuarios no funciona, básicamente porque se abusa de ella. Por tanto, por mi parte, a partir de ahora solo avisaré previamente a gente que no sea conflictiva de por sí, ya que me he cansado de lanzar avisos para que luego la gente siga actuando igual. Como tú dices, el otro día lance un aviso general a todo el mundo y la gente sigue actuando igual. Parece que, de bueno alguno me toma por (perdonadme la expresión) gilipollas, y sinceramente estoy cansado de que encima se me tache de censurador (y solo a mí, hay gente que solo se queja si el que banea soy yo) cuando he tenido la paciencia del santo Job a la hora de lidiar con muchos de los aquí presentes. La gente quiere mano dura y pide mano dura, pues habrá que tener mano dura. De lo contrario pasa lo que dice, que la gente decente se va y se quedan los spammers y trolls.

Creo también que en tu caso el baneo se puede limitar a 1 semana. Yo solía aplicar el criterio de 1 semana a la hora de banear (no sé por qué contigo se te aplican 3). El baneo se mantendría, claro (al fin y al cabo sí que has cometido una conducta reprochable), pero por mí no habría problema en que fuese de 1 semana. Eso sí, respétalo a partir de ahora y evita comentar más con esta cuenta (a menos que quieras responderme a alguna cosa concreta de este comentario).

Un saludo.

Xavi_CLM
Xavi_CLM (@xaviclm)
Miembro
5 años atrás

Yo soy un demócrata y disiento de eso que dices que no hay nada más demócrata que votar. No sé si lo sabes pero durante los casi 40 años de fascismo en España se votaba de vez en cuando. Ya imagino que como "no hay nada más demócrata que votar" tú llamarás al régimen de Franco demócrata. Para mí fue una dictadura autoritaria, retrógrada, ilegal, asesina, fascista y antidemocrática.

Hay otros países en los que se vota… pero cuya democracia (con persecución y encarcelamiento de opositores y cierre de medios privados de comunicación) la pongo en duda.

Tenemos, pues, distinto concepto de democracia.

En cuanto al derecho de autodeterminación, en España no es legal y por tanto no cabe en nuestra democracia. Como la pena de muerte. Igual podríamos votar si se aplica o no la pena de muerte y sería una muestra de nuestra democracia. Yo prefiero que no exista pena de muerte y que no se vote sobre ello. La Constitución (votada mayoritariamente en todas las regiones y nacionalidades de España) deja claro que la soberanía y por tanto el "derecho a decidir" es de todos los españoles, residen en el pueblo español. Se puede cambiar la Constitución. Se puede cambiar hasta el modelo democrático y pasar a una república. Pero mientras no se haga conforme a la ley, será ilegal y no reconocido por el resto de países de nuestro entorno ni por la Unión Europea.

Que otros países sin Constitución reconocen ese derecho de autodeterminación. Por mí perfecto. Pero donde se vota (has puesto el ejemplo de Québec y de Escocia) parece que no deciden la independencia (en Escocia por cierto ya se está pidiendo un nuevo referéndum… porque el independentismo consiste en eso, en votar, votar y votar… hasta que salga lo que los independentistas quieren).

La afirmación de gobierno catalanista, es como si dices que en la Generalitat de la Comunitat Valenciana siempre ha habido un gobierno valencianista. Faltaría más. ¿Es que en Castilla La mancha se ha tenido un gobierno pro-murciano? Pues no. Por cierto, que en 2006 se eligió a un presidente cordobés (andaluz) como presidente de la generalitat. Y en las legislaturas anteriores a un presunto corrupto y estafador (Pujol).

Si hubiera un referéndum, todos los españoles tendrían derecho a decidir, como depositarios de la soberanía nacional. Como decidimos el 6 de diciembre de 1978 muy mayoritariamente por esta Constitución española.

No soy independentista, sí soy catalán. Pero según algunos, como resido en Castilla La Mancha, mi voto no vale, ni cuenta. Yo no tendría derecho a decidir, ni como catalán, ni como español. ¡Bendito referéndum pues!

Y soy demócrata. No con el concepto que tú tienes de la democracia, pero que se tenga otro concepto distinto al que tú no tienes no te hace más ni mejor demócrata. Yo tampoco voy repartiendo carnets de demócratas. Es sólo mi humilde opinión.

Saludos cordiales, Pucela