UK (ICM Research): Corbyn sube al 35%. Johnson podría perder la absoluta. El SNP cerca de conseguir TODOS los escaños en Escocia y dejar a Jo Swinson sin escaño – Electomanía

UK (ICM Research): Corbyn sube al 35%. Johnson podría perder la absoluta. El SNP cerca de conseguir TODOS los escaños en Escocia y dejar a Jo Swinson sin escaño

A un par de días de la celebración de otro debate entre los líderes del partido conservador y el partido laborista, siguen publicándose sondeos muy dispares para las elecciones del 12 de diciembre. Hoy vamos a analizar el último de ICM Research.

Ganador por distrito

173 Comments
  1. ¿Será posible que Boris Johnson se vea obligado a seguir el mismo camino que David Cameron? ¿Tendrá el Reino Unido un primer ministro con un mínimo de seriedad?

    1. Si la seriedad es el laborista podemizado Jeremy Corbyn apaga vámonos. No tiene claras ni las ideas sobre el brexit y mucho menos sobre cuestiones fundamentales más allá de nacionalizar empresas al más estilo bolivariano

  2. La lógica Podemita

    Si sale noticia contra VOX: Ultras, terrorristas, corruptos, nazis.. no habeís visto que las palabras de VOX lo ha desmentido un policía

    Si sale noticia contra Podemos: Es mentira, es una conspiración, la policía esta en el ajo, sale esta noticia falsa porque vamos a entrar en el gobierno, no tienen pruebas..

    Se ve cuando hay acusaciones, para unos vale la presunción de inocencia pero para otros no

    Cuando se ataca a VOX y se hace una cacería bien que les parece y lo apoyan, cuando es al revés ya la cosa es diferente

    1. Por favor…. Nadie ha dicho que haya sido alguien de Vox, lo que pasa es que VOX ha señalado ESE centro de MENAs, y, que un loco nazi haga cosas de nazis locos (Como lo hacen los locos terroristas de Euskadi, los de los CDR, el 'antisistema' que mato al tío ese de los tirantes de España…) Son cosas que pasan cuando se mueve todo el avispero… Lo que yo espero ahora es que VOX deje a los niños, que diga que no pueden entrar más inmigrantes, vale (Aunque me parece inhumano dejarlos morir en el mar o utilizarlos para ganar votos como hace don Pedro), pero que no criminalize a los MENAs con datos falsos, que aunque fuesen ciertos (Que no es así), que es que son NIÑOS SOLOS, NIÑOS Y NIÑAS SIN FAMILIA. Si Vox es realmente tan católico, debería pensárselo mejor antes de meterse de esta forma… Qué UP hace lo mismo con Amancio Ortega y está gente, va a lo personal, algo que no me gusta, pero no es lo mismo un millonario que NIÑOS Y NIÑAS SOLOS. Yo me imagino que tú (Por lo que te conozco en el foro), podrás ser capaz de hacer un poco de autocrítica y estar deacuerdo por lo menos parcialmente conmigo en este mensajes.

      1. El PSOE señala continuamente a los militantes de Vox, Podemos hace alerta antifascistas mientras apalean a la candidata de Vox en Vizcaya o el de Tarragona y no por eso estos son culpables directos. Deja la demagogia

    2. Podéis parar de llorar TODO el día, sobre TODOS los temas que salen de actualidad. Es que no dais pena, dais vergüenza ajena, de verdad… Basta!!!

    3. Supongo que será porque contra Podemos han salido bastantes noticias falsas a lo largo de los años (incluso usando juego sucio a nivel estatal entre otras cosas muy graves), que de una u otra manera posteriormente se han demostrado falsos tarde o temprano y porque en la noticia no se dicen ni mínimamente cuales serían las irregularidades ni corrupciones, son acusaciones bastante generales, así como acusaciones tan graves deberían estar en los tribunales, especialmente si como dicen les despidieron irregularmente por ello. En el caso de VOX, por ejemplo con Monasterio, es que ha ejercido de arquitecta cuando aún no lo era y firmaba, existen datos concretos. Ojo, que no digo que lo de Podemos sea falso.

  3. Mi pregunta es, si por un casual, aunque sea improbable, ganase Corbyn las elecciones, y teniendo en cuenta que seria muy probablemente por el efecto brexit… Que haría Corbyn? desobedecer el resultado del referéndum? convocar otro? o hacer una salida suavísima de la UE? Ha dicho algo al respecto?

      1. Es un poco muy de mierdas hacer ese referéndum no? entre Brexit hiper-mega suave o remain? vaya tomadura de pelo, para eso que no hagan nada.

  4. Mucho subir los precios del transporte público todos los años en Barcelona, pero luego siempre que hay gota fría el metro se nos pone así: https://twitter.com/i/status/1202275778790076417

    Ya podrían invertir bien el dinero publico para variar y arreglarnos eso…
    Coño es que no es algo excepcional, ya conocemos nuestro clima, y ya sabemos que 2 o 3 veces al año se pone a diluviar y no para, tendríamos que estar más preparados no? Eso sí, no se cuantos mies de millones se han gastado en super-mega colectores de agua y las zonas bajas de Barna se siguen inundando como si nada hubiesen hecho. Así que para hacer mas chupazas mejor que nos subvencionen los kayaks. https://twitter.com/i/status/1186763678756069378

    1. Bueno, bueno… no has visto el metro de Madrid, caen 20 litros en 1 hora o 2, y en vez de los pasillos del metro, parecen los canales de Venecia.

    2. Pienso justo lo contrario con el tema de que han subido el precio del transporte. Si te fijas, han subido lo que es la T-10 para bajar la T-MES. Por lo tanto, quien mas utiliza el transporte, mejor precio tiene. Y como tu has dicho, cada vez que hay gota fria, el problema es que por culpa del cambio climatico, hay cada vez mas gotas frias, y el problema es que no hay solución para que una ciudad pueda recoger tantísima agua. El problema no es como esta diseñado el metro, sino que si no empezamos a coger transporte público, habrán mas gotas frias por el cambio climático.

  5. Psh dado que la política de UK me interesa 0 patatero xq es bipartidismo neoliberal puro y duro optaría x votar al Brexit Party, x lo menos para empezar a recuperar la soberanía frente a los malandros de la UE.
    Una vez recuperada la soberanía de ésos delincuentes, indagaria si hay algún partido socialista pero x votar algo…

      1. …en cuanto a políticas no hay ninguna diferencia, pero en cuanto a quienes lo componen sí. Al UKIP le ha costado conseguir integrar a gente buena y ha decidido dejar que la extrema derecha se una y se adueñe de él. Me temo que esa marca está empañada. El Partido del Brexit va a ser muy intolerante con la intolerancia.[10]​

        Nigel Farage, Fundador del Partido del Brexit

        1. Farage tiene de socialista, o simplemente de izquierdista, lo que yo de monja… Demasiado en común con la Alt-right, tal y como se vió en la campaña del Brexit.

          1. Pues lo mismo q el partido laborista. 0 patatero. Por éso digo, q dado q no existe la izquierda, pues priorizaria el brexit.
            El tontaina del laborista y liberaldemocrata lo q quiere es más UE no? Xdd

            1. No acabo de entender que diferencia ves entre Sánchez y Corbyn para tratarlos de formas tan distintas.

              De hecho, en muchos asuntos Corbyn se parece más a Iglesias que a Sánchez.

      1. Estoy de acuerdo. Pero porque ser más de izquierdas que Pablo Iglesias no es muy difícil… y cada día lo va a ser menos. Tragado el sapo de la Ley Mordaza Digital. Tragado el de la Reforma Laboral del PP… y a por el siguiente sapo!

    1. Luego te molan los troskos argentinos que no pasan de izquierda caviar porteña (del distrito capital ajeno a la dinámica del resto del país).

    2. Un caso de puro prejuicio. Si escuchas lo que dicen es evidente que Corbyn está a la izquierda de Podemos.

      Y del FA uruguayo ya no te digo. Y del Podemos que vamos a ver ahora si hay gobierno ya a años luz

  6. Hay que tener en cuenta que los 10-11 que saque el DUP van a apoyar a Johnson si o si. Para que haya opción de mayoria alternativa los Tories se tienen que quedar por debajo de 320.

    1. No está tan claro. Se enfadaron con Johnson porque les dejó tirados con lo de Irlanda del Norte y les engañó como a niños literalmente. De hecho hasta han llegado a decir que apoyarían un gobierno de Labour sin corbyn

      Los del Sin Fein sin embargo están encantados con Johnson. El mundo al revés

  7. Una abogada de Podemos desvela "irregularidades financieras, en primarias y en consultas"

    La responsable de Cumplimiento Normativo denuncia que ella y el delegado de Protección de Datos fueron despedidos el lunes por llevar a cabo una investigación interna

    Además recalca que "se verían envueltos varios cargos internos" del partido con posibles "acusaciones penales" para "algunos miembros de la Ejecutiva".

    https://www.elmundo.es/espana/2019/12/04/5de8008e

    Estos son los que son el partido de la gente y de la transparencia..

    PD: Monasterio y Espinona de los pufos corruptos, ultras…Monasterio Estafadora

    1. Jjjjj. Y dale con las Cloacas. Que no cueeeeelaaaa. Os va a dar igual: Íglesias Vicepresidente. Pero tranquilo, tu y los que son como tú no tendréis nada que temer. Gobernaremos para todos.

    2. Es una abogada de Podemos o fiscal encubierta? La señora amenaza hasta con imputaciones. Funcionarios del partido despedidos y vaya por dios, al otro día desvelan una megatrama de "irregularidades de toda índole, sobretodo caraqueñas".

      La formación de un gobierno de coalición tiene a mucho francotirador bien dispuesto. Menudo timing.

    1. Que sorpresa 🙂

      Desde la burbuja de onda cero deben llevar diciendo que lo de Podemos es muy grave desde 2015 cuando se inventaron todo aquello de Venezuela. Te acuerdas?

        1. Yo no digo que no sea verdad pero se tendra que demostrar.

          No es la primera vez que Podemos se ve envueltos en casos comprometidosy todas las denuncias han sido archivadas.

          Un poco casual que se ahora

          1. No siempre las cosas se pueden demostrar (80% de denuncias por viogen archivadas, cof cof). La conexión entre potemos y venezuela es de cajón de madera de pino.

      1. De cuál estupidez sobre Podemos está haciendo de portavoz ese antro? Una firma hecha con photoshop de un ministro muerto del rrrrrrrrrrégimen de Maduro?

    2. El termómetro de cómo se expande la noticia y el nivel de gravedad te lo digo yo mañana que durante la comida mi padre me hace un resumen de todas las mierdas que rodean a PSOE y UP.

    1. El cambio climático provocado por las emisiones de CO2 ya lo describió bastante bien Arrhenius en el siglo XIX, desde entonces ha sido cuestión de afinar. Por supuesto que los modelos son bastante acertados: es un fenómeno que entendemos bastante bien y por lo tanto podemos saber con razonable certidumbre lo que va a pasar, por mucho que algunos den bola a las opiniones de cualquier conspiranoico para intentar hacer ver que "no hay consenso científico" y que a lo mejor al final no pasa nada.

  8. Estos son los buenos gestores…….¡¡¡Viva España!!! y con eso lo tenemos todo arreglado.

    -Ayuntamiento de Zaragoza Así asfixian a autónomos y pymes PP y Cs en Zaragoza: 32 millones en facturas por pagar con 76 en el banco

    El equipo de gobierno de Jorge Azcón y Sara Fernández dobla en menos de medio año el plazo en el que el ayuntamiento de la capital aragonesa liquida los bienes y servicios a sus proveedores. https://www.publico.es/politica/ayuntamiento-zara

  9. Contundente, impecable, bendecido con la elocuencia, espectacular, insuperable, afilado, implacable. Así ha estado Ortega Smith esta noche en TVE. Sus palabras brillaban como una espada toledana que alguien -él mismo- blandiera a la luz de una luna de sangre. Todavía están recogiendo los despojos que han quedado de los contertulios que han osado hacerle frente.

    Edito para añadir que a Antonio del Castillo, el padre de Marta, también le ha impresionado:

    #LaNoche24h @Ortega_Smith de lo mejor que he escuchado.

    https://twitter.com/kastillo62/status/12023431609

          1. ¿Terroristas o enaltecedores del terrorismo? O sea, ¿los de VOX ponen bombas o solo homenajean y jalean a los que las ponen?
            Aclárate, guapi.

      1. Oye Charles, tú que dices que no eres podemita ¿podrías ilustrarnos sobre qué quieres decir cuando hablas de que Ortega es "causante de terrorismo"?

        Sería interesante conocer si tienes alguna prueba o si estás difamando, en cuyo caso, lo mismo Ortega estaría interesado en conocer tu opinión.
        En espera de tu respuesta, un saludo machote.

    1. Antonio del Castillo ya apoyó a Vox el año pasado de forma muy pública. Fue uno de los "fichajes" (lo pongo entre comillas porque realmente no entró a formar parte del partido) más mediáticos de la formación. Está en todo su derecho, por supuesto, pero no es un comentarista neutral. Lo digo porque parece que utilizas su opinión para intentar reforzar lo bien que ha estado Smith. La noticia sería que le hubiera criticado, no que esté "impresionado".

      1. Antonio es simpatizante de VOX, sí, como yo, e igualmente que yo no me deshago en elogios ante cualquier intervención de un representante voxero, él tampoco. La intervención de Smith anoche fue especialmente brillante, lo cual no quiere decir que siempre me guste lo que dice.

        1. e igualmente que yo no me deshago en elogios ante cualquier intervención de un representante voxero

          No se yo, ¿eh?

          Sus palabras brillaban como una espada toledana que alguien -él mismo- blandiera a la luz de una luna de sangre.

          A mi esto me perece el mensaje de un groupie puesto de meta en un concierto de Motörhead (grande Lemmy).

    2. Ciertamente, el VOX descrito por el propio VOX (como ha sido el caso de esta noche en LaNoche24h) y el VOX descrito por la prensa progre parecen dos partidos completamente distintos.

      Mira que yo no comparto del todo ni el fondo ni las formas que tiene VOX a la hora de tratar el tema de la LIVG, por ejemplo (yo sí considero que existe violencia de género y no quitaría la LIVG, la modificaría y a la vez aumentaría por otro lado las penas al resto de violencias intrafamiliares para que hubiese más igualdad)… pero entre lo que de verdad dice el partido sobre el tema y lo que otros dicen que dicen media un par de abismos.

    3. A mí me ha parecido escucharle decir durante la entrevista con el presentador unas 20 veces que Vox defendía a las mujeres lesbianas que eran maltratadas por sus parejas lesbianas.

      Luego ha dicho otras 20 veces que PP ha preferido darle un asiento a UP antes que a VOX. Pero son ellos los que han preferido que se lo quedase UP antes que CS.

      No se os revuelve el estómago con estas mierdas como simpatizante?

      1. 1- Lo que ha dicho es que quería igualar por arriba la protección que actualmente tienen las mujeres maltratadas por sus parejas varones al resto de víctimas de lo que denominan "violencia intrafamiliar", como las mujeres lesbianas agredidas por sus parejas, los hombres agredidos por sus parejas (sean estas hombres o mujeres), o las madres agredidas por sus hijos.

        2-VOX tenía derecho a dos asientos y ha hecho bien en no aceptar chantajes tipo "vale, no colaboraremos con el cordón sanitario si dais uno de vuestros asientos a un partido que no os puede ni ver y que tiene 10 escaños, cuando vosotros no teníais ninguno antes, con 24". Al final se ha quedado con uno, que es lo mismo que le ofrecía el PP ha cambio de regalar uno a C´s. ¿Que el conjunto de la "derecha" sale perdiendo? Eso es cosa de PP y C´s. VOX se ha quedado con lo mismo que el PP le ofrecía.

        ¿No se te revuelve el estómago el ser tan demagogo?

        1. ¿Pero de verdad votas a VOX y te lo crees?

          Coño esta claro que miente, vox no quiere igualar por arriba, quiere suprimir las leyes de violencia de genero….

          Tambien salio el otro dia la Monasterio diciendo cinicamente en el dia de la Violencia de Genero que ellos abogan por cadena perpetua al maltratador…. Eso era verdad? O solo era una proclama cinica y provocadora, de quien tira la piedra y esconde la mano?

          Un poco de seriedad, que una cosa es lo que digan en segun que cadena y momento de cara a la galeria, y otra muy distinta lo que defienden en el dia a dia y lo que mueven en sus redes…..

          La mayoría de gente de este foro que vota a VOX, si lo dicho por la Monasterio y el matón Smith fuera verdad, dejarian de votarles al grito de Feminazis y colaboradores del holocausto masculino….

          1. "Coño esta claro que miente, vox no quiere igualar por arriba, quiere suprimir las leyes de violencia de genero…."
            Suprimir la LIVG es perfectamente compatible con igualar por arriba las penas a todo tipo de maltratadores/as.
            Yo no estoy de acuerdo con suprimir la LIVG o negar la existencia de violencia machista, pero la idea de fondo no me parece mala. Yo apostaría por dejar la LIVG (con alguna modificación…) y a la vez subir las penas al resto de delitos de maltrato dentro del ámbito de la pareja o la familia.

            "Tambien salio el otro dia la Monasterio diciendo cinicamente en el dia de la Violencia de Genero que ellos abogan por cadena perpetua al maltratador…."
            A los maltratdores así en general no… a los/las ASESINOS/AS. Incluyendo por tanto a los maltratadores que maten a sus parejas, que es de lo que se hablaba cuando ella dijo eso.

            "La mayoría de gente de este foro que vota a VOX, si lo dicho por la Monasterio y el matón Smith fuera verdad, dejarian de votarles al grito de Feminazis y colaboradores del holocausto masculino…."
            VOX no propone mayores penas para los hombres, sino igualar penas hacia arriba y condenar con cadena perpetua a los/las asesinos/as. No veo qué tiene eso de "feminazi". Todo lo contrario…

        2. Ha nombrado en concreto las mujeres lesbianas a manos de sus parejas unas cuantas veces y luego de vez en cuando el resto. De cualquier modo, ha repetido una y otra vez que estos casos estaban desprotegidos por las leyes… Obviando el código penal para violencia general.

          Lo peor no es que este sujeto lo diga públicamente, es que la gente de a pie se lo cree. Y luego lo divulgan y es mentira.

          Duele tanto escuchar luego esas mentiras una y otra vez por personas que realmente quieres. ¿De verdad es necesario sacar tanta mierda y fakes para hacer política? En serio, ¿es necesario enturbiar tanto el debate político y social?

          1. "De cualquier modo, ha repetido una y otra vez que estos casos estaban desprotegidos por las leyes… Obviando el código penal para violencia general."

            Lo que ha dicho es que están menos protegidas que las mujeres heterosexuales agredidas por sus parejas. Que si tan buena era la LIVG porque otorgaba un nivel de protección superior… aplíquese a [email protected]

    4. "Sus palabras brillaban como una espada toledana que alguien -él mismo- blandiera a la luz de una luna de sangre."

      Como añorais la edad media eh…. Ojala pudierais volver alli, que es donde quereis y debeis estar.

  10. Vuelven las cloacas mediáticas contra Podemos con todo tipo de ataques para evitar los pactos, como ya ocurrió en el año 2016, buena noticia. Eso indica que el gobierno de coalición es próximo. Una ex abogada de podemos bla bla bla. Las denuncias se ponen en los juzgados cuando se tienen constancia, no se filtran a las cloacas para chantajear por asuntos personales y venganza por ser apartada del partido debido a una reestructuracion que está habiendo en la organización de Podemos. Esta película ya le he visto mil veces, y los venenosos errejonistas eran expertos en esas conspiraciones.

    Que le den, con nosotros ya nadie puede. Puede salir Pablo Iglesias y cargarse a alguien, que lo seguiremos votando para joder a sus enemigos, que también son los nuestros.

    Primera tarea urgente del gobierno de coalición: limpiar toda la basura mediática, tomar TVE, liberar el sector de medios de comunicación y crear un grupo de comunicación privado que defienda a la izquierda.

    1. El partido político español mas perseguido, difamado, calumniado, controlado, transparente, auditado y que mas querellas ha ganado o se han archivado a su favor (una docena), cometiendo graves irregularidades internas. Si ya, los cojones, ya les gustaría a esos hijos de puta de las cloacas que pierden la vida escudriñando hasta el ultimo dato de la pagina web de transparencia de Podemos. El gato escaldado le tiene miedo al agua fría o como en la vida se aprende a base de hostias.

      1. No quiero quitarle gravedad al asunto, pero tampoco te pases. Los ha habido más perseguidos.

        Es que a veces leyendo a algunos foreros parece que las cloacas se han inventado con Podemos. Y no, llevan bastante más tiempo funcionando.

        1. Depende. Para mi es mucho mas grave la persecución personal, privada y familiar. Si legalizan un partido que molesta, la solución es crear otro igual con ostra siglas y registro. Pero destruir la reputación o matar socialmente a una persona, son palabras mayores. La diferencia entra una persona física y jurídica.

    2. Te has olvidado de los planes quinquenales, la gran purga en el ejército y de la creación de unas milicias pro régimen que siembren el terror rojo hasta que el pueblo asuma el incuestionable gobierno vitalicio del marqués rojo pablemos I.

      XD lo de "tomar tve" ya me ha matado, como si no fuera ya el vocero del psoe… estáis muy enfermitos.

      1. Los planes quinquenales ya existen. El Politburó de Bruselas marca la política económica y financiera común, las cuotas en algunos sectores económicos y que en el caso de España sea una país de servicios, al igual que el gobierno soviético convirtió a Ucrania en el granero de la URSS. No hace falta purgar al ejercito español porque no existe tal cosa, solo es la delegación militar de EE.UU en la península ibérica. Se disuelve y listo. No hace falta crear una milicia, solo un Ministerio de Información que controle los medios de masas, porque el cerebro es la mejor arma de toda la historia en la tierra.

        Y TVE es controlada por el Psoe, pero no por la izquierda, que son cosas muy distintas.

      1. Me la suda, yo voy por libre. Yo no estoy aquí para hacer amigos ni propaganda. Estamos en guerra, no sé si te habías dado cuenta. Y en las guerras solo hay dos bandos.

          1. Los problemas psicológicos causados por conflictos materiales, no se tratan con soluciones ficticias o con drogas, sino solucionando la causa material que las provoca. Que metan a mis enemigos en la cárcel, y estaré psicólogicamente aliviado y curado.

    3. Aun no habéis tocado el poder y ya empezamos con el totalitarismo. Luego que no sois comunistas y no va a llegar el caos con vosotros…, pero si lo estáis deseando.

    4. Absurdo e irreal victimiismo, habitual en Podemos.

      Cloacas ni leches, ha sido una podemita rebotada. Y vendrás muchos más casos así, ningún partido está exento de ello y cuanto antes lo asumáis menos sufriréis y menos victimismo soltaréis.

  11. La división urbano-rural del voto en el Reino Unido (o, más concretamente, en Inglaterra) es mucho mas nítida que en España. La inmensa mayoría de circunscripciones "rurales" (las más grandes en el mapa) tienen representantes conservadores. Por contra, los distritos de las zonas más urbanizadas son abrumadoramente laboristas.

    En España, el PSOE es más fuerte en el rural andaluz, extremeño y, en menor medida, castellano-manchego, que en las ciudades de esas CCAA. Pero más fuerte en el urbano gallego y castellano y leonés, que en las zonas rurales de esas CCAA. Y el PP, al contrario. En el resto de España, hay muchas ciudades de derechas, así como zonas rurales de izquierdas. No se puede hablar, propiamente dicho, de que existan grandes diferencias de voto a nivel estatal en función de si el área es urbana o rural (quizás más en el eje bipartidismo vs multipartidismo, pero en el eje izq/der, no). Es curioso cómo cada país es diferente (o en realidad no tanto, dado que hay muchas razones que lo explican, pero en las cuales no me apetece entrar a estas horas :P).

    1. Es curioso sí que en la mitad sur las ciudades votan derecha y el campo izquierda, y en la mitad norte las ciudades izquierda y el campo derecha, además muy claramente.
      La respuesta como siempre está en la estructura económica de las zonas. Así cómo resumen el sur, sin casi industria, el proletariado era el campesinado del campo, en las ciudades vivían terratenientes, aristócratas, profesionales (médicos, abogados etc) y funcionarios y poco más.
      En el norte en cambio si hubo más desarrollo industrial y las ciudades se llenaron de obreros para las fábricas, además que la estructura de la propiedad de la tierra del norte favoreció que una buena parte de la payesia fuese relativamente bienestante a diferencia de los latifundios y jornaleros del sur.

      1. Estoy muy de acuerdo.
        De todas formas, en el Reino Unido hay algo en el entorno urbano y en el estilo vida/mentalidad asociados a las ciudades, que "vuelve progres" a las mismas clases profesionales y medias-altas que, en España, son mayoritariamente de derechas. En el corazón urbano de Londres, las únicas zonas de derechas que quedan son los enclaves ultrapijos, tipo Chelsea. Pero la mayoría de zonas de clase-media alta, como Hampstead, Muswell Hill, algunas zonas de Islington, etc. son más bien progres.

    2. bastante interesante, peor creo que el PSOE empieza a urbanizarse (y si no esta podemos) en, sobre todo, las grandes ciudades… mientras que voto rural y pobre pero muy conservador acaba en VOX… veamos la evolución

  12. Os acordáis del famoso informe de la OEA sobre Bolivia que algunos zánganos golpistas esgrimían como prueba definitiva sin que se hubiera publicado? Pues hoy, con 3 semanas de retraso, el infame secretario general del departamento de colonias lo ha hecho público y es tan absolutamente patético que no vale la pena ni comentarlo. 0 pruebas, 0 evidencias, las mismas absurdas conjeturas, el mismo análisis parcial de actas (0,5% de las actas no elegidas aleatoriamente, solo en sitios proEvo).

    El pistoletazo de salida para el golpe fue el avance de ese informe que a todas luces ya estaba fabricado y llevaban todas estas semanas intentando quebrar a algún juez encarcelado del Tribunal Supremo Electoral para que confesara cualquier abominación para usarla como prueba. Pero les han salido más dignos de lo que esperaban.

    Un puñetero disparate para deponer a un gobierno y asesinar a 40 personas.

  13. No sé qué decidirá ERC ante la investidura, pero como vote NO avanzamos irremediablemente hacia la ulsterización de baja intensidad en Cataluña.

    Los indepes ya han roto todos los puentes con la derecha española (con esta encantada, todo hay que decirlo).
    Si boicotean el acceso al gobierno del primer gobierno de las dos izquierdas, llevando al país por tercera vez a las urnas, habrán roto los puentes con la izquierda española.

    Y por lo tanto, con ese 45%-50% de catalanes que vota a las opciones unionistas o a los comunes.

    ERC es consciente de eso. Es consciente de que ideológica y políticamente es rehén del partido de Puigdemont. Es consciente de que en todo el área de Barcelona los partidos unionistas o federalistas tienen mayorías hegemónicas y que el independentismo es muy minoritario.
    Es consciente de que si no hay puentes entre ambos bloques, avanzamos a una sociedad polarizada entre dos bloques con visiones irreconciliables: los que quieren mejorar España (mucho, poco, o a medias…es decir, la izquierda española, y también catalanes de centro-derecha), y los que quieren ver Cataluña arder, la Legión entrando por la Diagonal, y conflicto continuo hasta que la UE o Maciá desde la tumba intervengan.

    Y esto no es exageración, es una realidad. La polarización continúa avanzando, y estamos a un NO en una investidura de que vuelen todos los puentes entre PSC-PSOE-Comuns y los indepes.

    Que le aprovechen a ERC los cuatro votos que roben a la CUP o Puigdemont en las próximas catalanas.

    1. "Romper Puentes"

      Me gustaria que definición tienes para tener a sus lideres en el talego, poner decretazos digitales, cerrar delegaciones o dinamitar la immersión, juntarse con la derecha rancia en BCN …como lo tenemos que llamar a esto?

      Podemos ya rompió los puentes en BCN, prefirió a el PSOE y a Valls antes que ERC.

    2. Los independentistas han roto los puentes con la derecha española? O la derecha española ha roto los puentes con los independentistas?

      No creo que se rompiese ningún puente. En Cataluña la no concreción de ese gobierno beneficiaría a unos u otros dependiendo de las causas del no acuerdo.

    3. ERC va a hacer de "sensatos" en ese mundo, y va a tener mucho protagonismo, es mas que les llamen Botiflers les puede hasta venir bien en unas genérales so autonómicas, si sacan rendimiento

    4. Oye, no crees, quizás eh, que la Ulsterización la promueve el unionismo? dime loco pero que es lo de "Tabarnia"?
      Lo que no podeis hacer es estar en misa y repicando, si aceptáis el programa del PSOE respecto a Catalunya no pretendáis tener los votos de los indepes, vamos es que es de cajón. Y la culpa de la repetición de las elecciones es el PSOE por no negociar con Catalunya, y si gana la derecha será culpa de la España "española" ya que en Catalunya, Euskadi y Galicia la izquierda gana así que menos historias.

      Curioso que a los que nos quiere meter en la cárcel, cargarse la autonomía, la lengua catalana y la cultura catalana los pongas en el bloque de "el progreso" y a los que quieren un referéndum y un país propio en el bloque de "ver todo arder"

      COMO CAEN LAS CARETAS SEÑORES. Puedes olvidarte de ver a Podemos en el poder, si perdéis el granero de votos que es Catalunya, como ya está pasando, a ver en que números os quedáis.

  14. El PP de Ourense se pone en contra de Feijóo en la cuestión del hospital de Verín.

    Si no sabeis del tema voy a intentar resumirlo. Hay un solo sitio para poder tener hijos en el sur de Ourense que es Verín, ahora Feijóo Ha cerrado ese servicio y pretende que si quieres tener hijos te vayas a Ourense que está bastante lejos. Eso en la provincia con menor natalidad de España es casi una broma puesto que ayuda a desincentivar aún más la natalidad en las zonas rurales

    Bueno ahora el PP De Ourense se ha desmarcado y ha firmado una moción en contra del cierre y pide a Feijóo que rectifique. También ha habido manifestaciones en Verín de miles de personas en contra del cierre.

    Este no es el camino. Si en algo hay que invertir dinero público es en aumentar la natalidad y además la provincia de Ourense está en un punto crítico porque casi no hay nacimientos ya…

  15. El psoe hablando con Jxcat para sacar la investidura adelante. El psoe y Podemos aliandose con la extrema derecha para sacar el gobierno "progresista" adelante…

  16. No es tan difícil de entender, por eso mismo cualquier explicación sobra. Si alguien no es capaz de llegar a esas conclusiones por sí solo, tampoco va a ser capaz de entenderlo.

  17. Flash by Neo: la derecha nacionalista checa, Tricolor, al 7%.

    El barómetro de SANEP refleja record histórico para el nuevo partido, fundado hace 5 meses por Václav Klaus Jr., hijo del ex presidente del mismo nombre, THO-Trikolóra Hnutí Občanů, Movimiento Ciudadano Tricolor, de tendencia nacionalista y conservadora.

    Mientras tanto el gubernamental y liberal ANO baja por primera vez este año la barrera del 30%, pero sigue estando a años luz del resto. No parece afectar a ANO las imputaciones al Primer Ministro Andrej Babis, cada día más contra las cuerdas. Las calles checas arden de manifestaciones y se acaba de publicar el informe de la auditoria de la Comisión Europea confirmando que hay conflicto de interés por el hecho de que Agrofert, propiedad de Babis, reciba millonarias subvenciones. El gobierno checo debe responder antes de dos meses.

    El pronóstico de SANEP de noviembre y la variación respecto al resultado electoral de 2017 es:

    * ANO (liberal, bigtent, populista): 29,2%….. (-0,4%)
    * ODS (conservador): 10,8%….. (-0,5%)
    * Piráti (pirata): 8,9%….. (-1,9%)
    * SPD (extrema derecha): 7,8%….. (-2,8%)
    * Tricolor (nacional-conservador): 7,0%….. (+7,0%)
    * KSČM (comunista): 6,4%….. (-1,4%)
    * KDU–ČSL (democristiano): 5,5%….. (+0,3%)
    * ČSSD (socialdemócrata): 5,2%….. (-2,1%)
    * TOP09 (liberal-conservador): 4,5%….. (-0,8%)
    * STAN (liberal-conservador): 4,0%…..(-1,2%)
    * Zelených (ecologista): 1,1%….. (-0,4%)

    Todos los partidos bajan, salvo el democristiano KDU–ČSL, y la irrupción de Tricolor.

    Al igual que en otros países de la región la izquierda (KSČM, ČSSD y Zelených) aparece muy arrinconada, pasando del mal resultado del 2017 (16,6%) al 12,7%… nivel polaco.

  18. Lo de las encuestas del Reino Unido es lamentable. Se publican encuestas con trabajos de campo coincidentes y variaciones tremendas. Eso es algo impropio de una democracia tan consolidada como la británica. Nada que ver con las encuestas alemanas u holandesas, pero nada.

    En las encuestas de estos últimos días se observan diferencias bestiales en la brecha entre Conservadores y Laboristas, dato fundamental para proyectar los escaños:

    * ComRes: 10%

    * YouGov: 9%

    * ICM Research: 7%…. es esta la encuesta de esta entrada.

    * Kantar: 12%

    * DeltaPoll: 13%

    * Survation: 9%

    ¿Cual nos creemos? ¿En base a cual hacemos nuestras valoraciones?

    1. en las que tienen muestreo por distrito (en las pequeñas y luego agregadas), sino es imposible, aunque huele, que si el noroeste vota Labour, Corbyn no solo empata… gana.., pero es zona leave ¿que pesara más, el desmantelamiento de la NHS o el Brexit?, curioso como pequeños detalles hacen ganar o perder unas elecciones

      1. Sin que sirva de precedente, es la primera vez que estoy de acuerdo contigo, es posible que el Brexit pase a un segundo plano y el publo britanico vote mas por mantener el NHS que por el Brexit, Corbyn tiene opciones claras de ganar, no de ganar las elecciones pero si de llegar al 10 de Dowing street con los escoceses y libdem de la mano.

          1. Yo no quiero que llegue porque seria una catastrofe para la economia inglesa. Las 5 nacionalizaciones/expropiaciones que propone son aberranes.

            Por otro lado, los tories, a veces se pasan de decir gilipolleces sobretodo sobre la UE. Se creen que es un juguete sobre el que pueden mentir sin ningun tipo de consecuencia, y sinceramente, les va a salir el tiro por la culata, todo esto unido a la falta de inversion en el NHS….. veremos…

      2. La mayoría de las encuestas tienen muestreos similares, de 1.500 a 2.000 personas, salvo Kantar y Survation, que se quedan en 1.000.

        Y para colmo no siempre mayores muestras dan encuestas de más calidad, como bien sabemos por el CIS.

        Realmente a priori no hay ninguna forma de hacer un ranking de fiabilidad de encuestas, y una ventaja tory de 7% a otra del 13% darían lugar a situaciones muy distintas.

        1. las encuestas en UK valen poco, al ser muy poco proporcional, deberían hacerlas con muestras grandes en cada distrito (Inviable, excepto en locales. que casi nunca suelen fallar), por eso digo que tienen validez las pequeñas, de nada sirve que Corbyn arrase en Islington si Johson gana por la mínima en tres distritos con iguales porcentajes.. sigo con mi apuesta, hung parliament, gana Jonhson (aunque cada vez lo dudo más) y con un par de carambolas, Joshnon no saca su escaño

            1. no, no; mi deseo es que Corbyn recupere todo el noroeste y entonces gana, serían los resultados de 2017 allí mas las "mejoras" en el resto, sobre todo la bajada de tories a favorr de libdems (Londre sy ciudades) y SNP.. eso es lo que deseo, lo que creo es lo anterior, y lo del asiento de Jonshon es una boutade, posible?, si pero altamente improbable

              1. Siendo un poco lógicos y previsibles las opciones de que Johnson pierda en su distrito son muy pocas.

                En el Noroeste los Laboristas ya tienen 54 diputados frente a 20 de los Conservadores. No tienen espacio para ganar muchos más, puesto que la zona más rural del norte de la región es conservadora. ¿Cuantos escaños podrían conquistar los Laboristas allí? ¿10? Eso no mueve la balanza.

                Algo parecido, incluso más acentuado, pasa en el Noreste, donde los Laboristas ya tienen 26 frente a 3 tories… allí por mucho que suban no rascan apenas escaños.

                Y también pasa en Londres, donde el dominio Laborista y la presencia de LibDem complica mucho quitarles escaños a los Conservadores.

                En resumen, los Laboristas para ganar, y dado que en Escocia ya no tienen nada, tienen que incrementar su peso en el eje Liverpool-Manchester-Shefield e intentar penetrar en algunas zonas rurales del sur de Inglaterra.

                1. NO, con repetir 2017 (labour) ya ganan, cuéntalos, por poco pero ganan, los tories perderían esta vez lo poco de Escocia, mas en Londres y algo en Gales.., ten en cuenta que ya ganaron de milagro en 2017, sabes quien esta en Umbria?, al estar empobrecido… quien sabe, por preguntar, lo que conozco de UK Y USA es tremendamente progresista, y se que no es significativo de todo el país

                  1. A ver, que los datos que he puesto son reales.

                    Los Laboristas en Noreste y Noroeste tienen poco margen de crecimiento puesto que ya arrasaron en el 2017. En Londres podrían conseguir algo pero no mucho porque ya tuvieron 49 frente a 21 tories, y los conservadores tienen asegurados más de la docena.

                    En Gales más de lo mismo, los Laboristas obtuvieron 28 frente a 8 Conservadores. No hay mucho espacio por rascar.

                    La única opción laborista pasa por ampliar su ventaja en el eje que te dije: Liverpool-Manchester y por ganar algo en la zona rural de Midlands y Sur.

        2. de todas maneras el CIS es bastante bueno, vale que las cocinas y muchas cosas no valen para nada, pero los muestreos son muy buenos, y si quitas el estatismo (es imposible hacerlas dinámicas) dan mucha información en bruto la mar de interesante
          Fueron los únicos (Michavila la cago con el PP) que previo TODO o casi, en tendencias el 28A, y la cagada del 10N fue monumental (pero la probable abstención confirmada, al sentencia del proces y franco torció todo)

  19. ni con los votos de Farage, va a "ganar" Jonhson…, si el noroeste (esta cambiando) vota Labour como siempre Corbyn gana, y hasta con soltura.. pero es zona leave… a ver que pasa!

  20. Hoy huelga en Francia, que para ENTERAMENTE para luchar contra la reforma Neoliberal de su sistema de pensiones, chalecos amarillos incluidos. A ver si vamos tomando nota sobre cómo se defienden los derechos contra el Neoliberalismo.

    1. Los habrían defendido mejor no votando a Macron, que llevaba las reformas neoliberales en su programa, no engañó a nadie. Luego a Mélenchon lo votan cuatro gatos, pero tenemos que admirarlos por hacer huelgas… en fin, es mejor que nada pero poco que admirar.

  21. Ayer Ortega Smith en Tve 24h Noche, hoy Abascal en T5 ANR. Madre mía, la labor de blanqueamiento que están haciendo de este partido nazi. Lamentable el país que tenemos.

  22. El juez absuelve a Lula da Silva y Rousseff de una causa por asociación para delinquir y cree que se buscaba "criminalizar la actividad política".

    https://www.eldiario.es/internacional/Absueltos-L

    La sentencia concluye que no existían pruebas de las acusaciones: "La denuncia no cuenta con los elementos demostrativos del delito de asociación para delinquir".

    Se les acusaba de haber integrado una organización criminal destinada a desviar recursos de la petrolera Petrobras para financiar campañas electorales.

    ——————–

    Esto cada vez huele peor. Huele a criminalización de oponentes políticos para llegar al poder. Ayudados por los medios y mamporreros.

    1. Exacto. Consiguieron q Bolsonaro ganara. Es lo q está pasando en Bolivia. En el caso de q haya elecciones q está x ver la harán con persecuciones al MAS. Mesas ae volverá presentar y ya ha quedado claro q no se ha producido fraude. Nadie ha podido demostrar el supuesto fraude a día de hoy.

    2. Si aquí hay cloacas, no las va a haber en Brasil….En fin, echo de menos alguna opinión en torno a este asunto de cierto forero que ya empezó a estar muy calladito cuando liberaron a Lula y mencionando que seguro que algo habría hecho.

      1. No lo dirás por mí, que he nombrado a Lula como 5 veces en las dos últimas semanas jajajajajaja….

        Por cierto, alma de cántaro, sabrás que esta causa es de las menores que pesan contra Lula y no tiene nada que ver con la que le llevó a la cárcel.

        ¡¡Pomadita!!

        PD. me halaga que los podemitas escocidos se refieran a mi, señal de que algo les pica para divertimento mio.

        1. ¿Pomadita? ¿Y por qué te das por aludido, xD? Igual no me refería a ti 😉 A ver si la pomadita te la tienes que poner tú, y empieza a tener un poco de respeto por el resto de foreros que no piensen como tú.

          1. Jajajaja pomadita y cobardía, aíns que penica. Al menos, ya que tiras la piedra, ten un poco de valentía.

            ¿Algo que decir sobre la confirmación de la condena a Lula por corrupción y blanqueo de capitales, en segunda instancia y por unanimidad, elevando la pena de cárcel de los 12 años a 17?

            Si al final el que sólo pone información sesgada y manipulada vas a ser tu jajajajaaja….

            Por cierto, el caso del que ha sido absuelto, del que yo NUNCA había hablado por aquí, es un caso menor y que NADA TIENE QUE VER con la estancia en la cárcel o la inhabilitación de Lula. Lo digo para que no engañéis al personal.

  23. DECLARACIÓN DE LA LLOTJA DE MAR

    "La mayoría que se quiere articular entre PSOE y UP ha de liderar un cambio de era, ha de certificar la defunción del régimen del 78 y asumir su responsabilidad en construir un verdadero Estado democrático, de justicia social, de igualdad y respeto, lo que solo será posible si cesa la represión, se rompe con los vínculos del pasado aún existentes y se reconoce tanto su carácter plurinacional como el derecho de autodeterminación de los pueblos"

    ERC, JxCat, BNG, Bildu, CUP

    https://www.naiz.eus/eu/hemeroteca/gara/editions/

  24. Las periferias no castellanas van a lo suyo, los partidos del Régimen a lo suyo, eso es normal.

    Lo que ya no es tan normal es que la izquierda alternativa española sirva para apuntalar el entramado borbónico posfranquista del 78. No sé si les votaron para eso. Tal vez sí, quién sabe.

  25. ¿Pero alguien piensa que estos no son otra cosa que cobardes? Pero si no hay más que ver al cagón de Ortega-Smith.

    Por favor, si van atacando a niños que están solos. Son la cobardía hecha partido.

  26. La verdad es que no os entiendo a los que os oponéis a toda política ecologista que no vaya acompañada con el fin del capitalismo.

    El consenso científico es que, si no reducimos en más de un 95% las emisiones de gases de efecto invernadero antes del 2030, la temperatura del planeta subirá dos grados por encima de la temperatura de la era preindustrial antes de que acabe el siglo, lo que sin duda provocaría el colapso de nuestra civilización y probablemente la extinción de nuestra especie.

    Por tanto, tenemos diez años para realizar una transformación completa y global de nuestro sistema de producción. Sin embargo, veo a bastante gente anticapitalista que se opone a cosas como el Green New Deal, porque no propone abolir el capitalismo. Pero no veo que esta gente, mientras critica a Greta Thunberg y al "green capitalism", esté trabajando activamente para que triunfe una revolución comunista global antes de 2025 (digo 2025 para dejar un margen de al menos cinco años para que ese nuevo gobierno comunista global lleve a cabo la transición energética a las energías renovables que hay que llevar a cabo sí o sí antes de 2030 para evitar la extinción).

    A veces tengo la impresión de que esta gente o a) no piensa de verdad que tengamos solo diez años para realizar esta transformación industrial masiva para salvar el planeta, y por eso no le parece irresponsable esperar a la abolición del capitalismo para empezar a luchar contra el cambio climático, o b) ha aceptado que como el comunismo no va a triunfar globalmente en los próximos diez años, no hay salvación posible y solo nos queda esperar la hecatombe.

    1. Pues tal cual. Yo soy anticapitalista pero sé perfectamente que el capitalismo no va a caer en cinco años ni en diez, y mucho menos a nivel global. Y me gustaría que mi hijo (y tantos otros) no tengan que vivir en un mundo postapocalíptico. Así que al margen de la ideología de cada cual, hay que parar el cambio climático como sea. De momento dentro del capitalismo, porque es lo que hay, y luego ya se verá.

      1. Justo. Yo también me considero anticapitalista, y comparto en cierta medida el escepticismo de muchos hacia una solución definitiva al calentamiento global dentro del capitalismo. Creo que el capitalismo es un sistema inherentemente nocivo para el medio ambiente, y que su abolición es necesaria para evitar que volvamos a esta situación en el futuro.

        Pero tenemos delante nuestro una década fundamental, que decidirá el destino de la humanidad y del planeta. No hay tiempo para esperar a que en el último momento triunfe la revolución y se produzca nuestra salvación. Hay que actuar ya.

        Lo que más me exaspera de esto sin embargo es que esta gente que liga al 100% el ecologismo con el comunismo, no está trabajando activamente para organizar una revolución ecocomunista en el futuro cercano (futuro cercano es la próxima década). Así que lo que entiendo es que o no tienen el nivel de urgencia que tenemos muchos otros o que se han resignado a aceptar la extinción.

    2. Para mi son temas diferentes, para mi lo de Greta es un caso de explotación infantil por parte de los padres, y un caso de infantilismo por parte de la sociedad, todo lo que ha dicho Greta se sabía, y a mi me preocupaba igual antes y después de Greta.

      Lo otro es básicamente aprovechar cualquier causa transversal para el interés propio, algo muy del gusto de la izquierda…el feminismo, los derechos LGTBI (excepto para donde mandan los amiguetes de Hamas o Irán, etc)…cuando se sabe que el comunismo secó el Mar de Aral, casi seca el Caspio e inventó las nucleares con reactores de papel de fumar como Chernobyl, por no hablar de la industria china.

      1. A mí es que me cuesta ver a Thunberg como a una cría manipulada, apenas tengo tres años más que ella. Yo sé que a su edad yo ya era una persona autónoma con mis propias ideas.

    3. El Green New Deal esta bien, es un primer paso, pero es de lejos insuficiente. El comunismo de por si tampoco es la solución. Sin embargo, el problema con el capitalismo es aún mayor (al menos con el actual): el consumismo. El consumismo y el modelo económico capitalista (al menos el actual) son incompatibles con las medidas necesarias para solucionar el problema ecológico y del cambio climático. El Green New Deal hubiera estado muy bien hace 50 años, cuando los científicos avisaron por primera vez del problema, así como muchas de las medidas que se están planteando actualmente. Ojo, mejor el Green New Deal y todo eso que nada.

      La realidad es que muchísima gente quiere coche, ya sea de gasolina/diesel, eléctrico o de hidrógeno y si bien cada uno contamina menos que el anterior en emisiones o tiene emisiones cero, durante la fabricación de las baterías y demás la contaminación y consumo de materias primas, tierras raras y materiales nobles es a la inversa. Lo mismo con el móvil, cuya fabricación consumo muchos de dichos recursos y contamina. La electricidad, si bien cada vez se puede conseguir más por energías renovables, aún no se puede depender de ellas al 100% en la mayoría de países, especialmente los industrializados y las no renovables son contaminantes.

      Además, el tiempo real para solucionar el problema es poco, el aumento de temperatura está siendo mayor del esperado y quedan pocos años para que se supere la barrera del aumento de 2ºC y no se están tomando medidas reales para evitarlo. Por no hablar de que si los países más contaminantes y en vías de desarrollo no se implican va a ser imposible.

      La realidad es que el futuro pinta negro, vamos hacia un futuro con el fin de la civilización tal y como lo conocemos a este paso, incluso con la posible extinción de nuestra especie (junto a muchas otras) o un escenario apocalíptico. La solución (en forma de medidas a tomar) tendría que ser liderada por los científicos, pero no les van a dejar, aunque se esperan que logren un milagro que arregle el problema sin dejarles tomar medidas.

      1. Estoy 100% de acuerdo con tu análisis. Pero creo que el GND, aún siendo claramente insuficiente, nos daría un margen de al menos un par de décadas más. Para mí, es la única esperanza.

        Si para el año 2024, Estados Unidos no empieza a aplicar el GND (tal y como lo planteó AOC, ojo, si lo suavizan más no serviría para mucho), creo que la civilización colapsará antes del año 2050, al destruirse la inmensa mayoría de campos de cultivo del planeta, y miles de millones de personas morirán de hambre poco después.

        Es imposible que EEUU ejecute un programa más ambicioso que el GND en la próxima década, así que, como ya he dicho, lo veo de verdad como la única esperanza de que no empiece la extinción masiva de nuestra especie antes del 2050/2060.

  27. Y amenazando y llevando ante los jueces a las personas que les dicen lo que son, como el alcalde de Valencia, o ayer sin ir más lejos un forero a otro. Como tú bien dices, "la derechita valiente".

  28. No admito chantajes emocionales de nadie. Si no quieres votar por UP, no lo hagas, pero no busques escusas para tener la conciencia tranquila. Tú en el grupo mixto detrás de la columna de Tania.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com