UK (Survation): Remain would win in a new Brexit referendum by 5p, with victory in England, Scotland, Wales & Northern Ireland | el no al Brexit ganaría por 5 puntos con victoria en los 4 países de UK

Survation poll (Brexit referensum results estimate by country made by electomania.es from its data) | Encuesta de Survation (estimación de resultado en un referéndum del Brexit por países hecha por electomanía.es a partir de sus datos):

Estimate results by constituency | Estimación de resultado por distrito

2016 results | Resultados de 2016

UK GE Poll: LibDems with 84 seats and BrexitP with 30, ¿the end of the Cons/Labs era? | UK: Libertales con 84 escaños y Brexit P con 30, ¿el principio del fin del bipartidismo?

75 Comments
  1. Hong Kong no tiene futuro
    https://www.elmundo.es/opinion/2019/08/14/5d52945

    "En 1997, cuando Hong Kong dejó de ser colonia británica y volvió a ser parte de China, la situación era distinta. Tenía estándares de vida desarrollados, y su modo de vida y economía eran la envidia de las urbes del resto de China"

    "Ahora la situación ha cambiado. China se ha convertido en la segunda potencia mundial y en un coloso económico. Las grandes ciudades como Pekín, Shanghai, Cantón, Shenzhen o Hangzhou son sus motores. Y no tienen mucho que envidiar, económicamente, a Hong Kong. Algunas de ellas tienen ya más dinamismo, influencia internacional y energía humana. Si uno visita Hong Kong y después Shenzhen, ciudades vecinas, los sueños futuristas le asaltarán cuando pasee por la segunda"

    1. Estuve en China hace 10 años, y eso ya se intuía… mi ultima parada, tras dos semanas por la China continental, fue Hong Kong… y mi sensación era algo así como "pues no es para tanto" comparado con lo que ya había visto. Y eso hace 10 años…

      Sin embargo, Hong Kong tiene una infraestructura ya creada, y una ubicación estratégica que juega a su favor. Pueden seguir siendo una urbe destacada de China durante muchas décadas. La cuestión es si el gobierno central lo permitiría. En principio les interesará no desaprovechar la marca Hong Kong, que tiene mucho peso por su pasado, y muchas oportunidades futuras por lo que he mencionado antes, pero no van a dar aire a la provincia si no asume el cambio de régimen. Lamentablemente, los hongkongeses tienen mucho más que perder que el resto de China si siguen rebelándose contra el gobierno central.

      1. El gobierno central ya ha dejado claro que lo que permite a Hong Kong es su estatus actual, con todas sus ventajas, y sus carencias.

        Lo que jamás permitirá es la independencia, ni tampoco una mayor democratización del territorio, lo cual podría derivar en lo primero.

        1. A partir de 2047, se acaba la China de los dos sistemas. HK pasará a ser una parte más del país… y si no se comporta como tal, lo más nomral es que el gobierno central de preferencia a la proyección de otras ciudades.

          Si los hongkongeses mantienen el pulso a Pekín de aquí a tres décadas, no creo que veamos imagenes de represión brutal, pero estoy seguro de que el país no se cortará en asfixiar económicamente a HK y llevarse todos los negocios a Shenzhen u otra urbe cercana. A no ser que a Xi Jinping le salga un sucesor blando o uno reformista, los ciudadanos de HK probablemente tendrán que asumir que si quieren seguir siendo prósperos tendrán que aceptar el régimen que tienen el resto de los chinos.

          1. Es cierto que el acuerdo original habla de 50 años de estatus especial, pero lo normal es que en 2047 se mantenga el estatu quo

  2. Por qué se desmorona así la izquierda en UK? Entiendo que hay trasvase Cons-Brexit Party, pero si Lab se la mete tanto sin que suba ningún partido de izquierdas será que LibDem sube sobretodo a costa de estos, supongo que es un voto pro-UE más claro (no sé si Lab juega un poco a una ambigüedad con tendencia al Remain y si será por eso), pero con estos resultados la socialdemocracia se desmorona y el liberalismo arrasa.

    1. – Efectivamente, la posición pro-Remain de los LibDems es mucho más clara. De hecho, Corbyn es favorable al Brexit.
      – En elecciones anteriores, mucho voto de Labour era más que nada anti-Tory. Ya que el sistema electoral británico es 'First-past-the-post', solo Labour tenía opciones de ganar a los conservadores en muchas circunscripciones. Con la subida de LibDems y otros, esto ya no es así.
      – En los países serios, y más si están en un momento complicado, raramente gana la izquierda. Y si lo hace es porque ha adoptado políticas normalmente asociadas al liberalismo o la derecha.

      1. No creo acertado considerar serios a los países sólo por votar a la derecha. A ver si EEUU con Obama no era serio y con Trump si que lo es!

    2. Ojo, con estos resultados o gobierna Corbyn con el apoyo de los LibDems y el SNP o habría unas segundas elecciones (hoy en día es totalmente imposible un entendimiento entre LibDems y tories, por más que parezca un pacto más natural que LibDems y corbynistas).

    3. Ahora mismo en el RU el eje izquierda-derecha ha pasado a segundo plano y lo que impera es la posición respecto al Brexit (no, si con acuerdo, si sin acuerdo).

      Pasa como en Cataluña, donde lo que prima es la posición respecto al independentismo.

  3. Y mientras tanto el Open Arms erre que erre.
    Unos inmigrantes pagan una pasta por el billete a Europa a las mafias en Libia.
    Con ese pastizal, las mafias compran esclavos y mujeres para prostituirlas o también como esclavas. Sobornan a funcionarios, alquilan el Open Arms para que acabe los trabajos, y Por supuesto también compran armas para ser cada vez más poderosos.

    Los inmigrantes salen de Libia y la mafia queda con el Open Arms a unos 10km de la playa, los suben parriba y a navegar hasta la costa de Italia. Un día y medio o así.

    Ya en Italia empieza el teatrillo.
    Qué si están a punto de morir, que si la convivencia a bordo es muy difícil, que si se acaba la comida… Etc.

    Que a esos inmigrantes hay que desembarcarlos ya.

    Túnez, Chipre, Argelia, Arabia, Emiratos, países todos musulmanes pero no europeos y algunos con muchísimo dinero, les ofrecen su puerto.

    …Pero no, solo les quieren bajar en Europa.
    Da igual que muera alguno, el negocio es el negocio.
    Vaya bajón de precio y de comisión por billete en la próxima acción de taxi del open Arms… Imagínate…

    Óscar Camps de Proactiva Open Arms:
    Tienes negros preparados? Tienes nuestro dinero? Dime y vamos a buscarlos, el pago como siempre en efectivo.
    Mustafá, de la mafia que mejor paga el viaje:
    Última vez tú no cumplir trato y negros bajados en Túnez.
    Precio billete no podemos poner alto, negros saben que salió mal, y tú no ir a cobrar próximo viaje, da gracias de que no te partamos piernas.

    … Y mientras tanto nuestros mayores muriendo solos abandonados en sus casas por no tener ayuda ni subsidio para todos.

    Firmado:
    Uno de VOX ecologista, que ayer se limpió en una mañana un tramo de arroyo lleno de plástico. Y que de paso enseñó a sus hijos a amar un poco más a la naturaleza

    1. Si amaras la naturaleza no votarías VOX.. y por favor, los tantos dedícate a anotártelos en el futbolín.

      1. Fíjate que amo la Naturaleza y voto a VOX.
        No quiere decir que todo lo que plantée VOX me guste, en ecología tenemos mucho que cambiar en el partido, y muchos mensajes que corregir.
        Yo soy especialmente crítico en ello, y se me conoce por ello.
        Los tantos, si son constructivos, cuanto más se sepan, mejor.
        Hay una cosa que se llama divulgación de buenas acciones para conseguir efecto réplica.

        1. Lo que da una medida de lo que amas a la naturaleza.

          Efecto réplica.. ya.. por eso lo escribes “firmado: uno de VOX ecologista”.. los cojones ecologista.

        2. No pretendas que desde el hooliganismo más hueco y palmero del "si bwana" se acepte que alguien pueda ser crítico con el partido con el que simpatiza, y mucho menos que pueda tener pensamiento propio.

          Para muchos así si votas a Vox piensas en todo como Vox, así de simplón, así de infantil.

    2. Si tienes pruebas de que el Open Arms está colaborando con esas mafias, hazlas públicas porque es algo muy grave. Igual es que esas pruebas no existen…

      1. Tu me dirás…
        "Se mueren de hambre, pero preferimos que la palmen a desembarcarlos en otro puerto diferente al del que han contratado los viajeros"

      2. A veces es suficiente con el sentido común.
        Si un barco colabora con mafias con la excusa de salvar vidas, y no sé si tiene o no retribución y comisión por hacer la segunda parte del viaje, pero el interés está claro. No es salvar vidas, es desembarcarlos en Europa.
        Sabéis que es un negocio de puta madre para las mafias y que miles de inmigrantes son asesinados, prostituidos o robados por el camino. Todo para llegar a Europa y tener la vida gratis.
        mientras haya un solo anciano abandonado en mi pais, no estaré de acuerdo en ser la ONG del resto del mundo.
        Aparte, esas personas, en muchísimos casos son emigrantes económicos.

    3. Veamos la sentencia a Rackete, la capitana de Seawatch, por parte la jueza de instrucción de Agrigento (Sicilia) Alessandra Vella, quien la libero en Italia:

      "Conforme a las convenciones internacionales firmadas por Italia, las normas marítimas internacionales y al deber de rescatar a personas en problemas, el capitán tiene la obligación de poner a salvo a las personas rescatadas. El cumplimiento del deber de rescate de los náufragos no solo cubre la fase de subirlo a bordo, sino también la de llevarlas a un puerto seguro. La elección del puerto de Lampedusa era obligatoria, porque los puertos de Libia y Túnez no son considerados una opción segura. Túnez no prevé la protección de los refugiados en lo que respecta al derecho de asilo político.

      Los derechos fundamentales priman sobre las necesidades de control de fronteras.

      https://www.eldiario.es/desalambre/Salvini-Carola

      —————-

      Es absolutamente lamentable ver a racistas y xenófobos llamando mafias a organizaciones que se dedican a salvar personas, y no sólo eso, si no que les piden que incumplan la ley y sus obligaciones según los tratados internacionales sobre rescates marítimos y derechos humanos.

      1. Siempre a lo largo de la historia el papel de los vagos, mediocres y resentidos ha sido ladrar y morder los tobillos de quienes trabajan

        1. Pero cómo crees que van a morder al patrón? Van a pelearse con el mendigo de la esquina que le roba sus impuestos! Es de sentido común.

    4. Como acusación ante un tribunal nunca ha tenido éxito

      Y como historieta tampoco te la auguro, porque es una mierda

      (¿Que tal el perro? ¿Le has enseñado a morder a los negros?)

  4. Tienen mucha fuerza entre los laboristas a los que les gusta Corbyn y son más pro-europeos y también entre los Conservadores que no quieren el Brexit.

    1. Volvemos a lo mismo, eso que pone ni es así ni es una explicación racional.

      40.000 millones de pesos es lo que ha anunciado intentando sobornar a los argentinos. Ni mil millones de dólares. Eso no tiene relación con el hundimiento del peso. Déficit desbocado? Si te fijas en eso, como buenos liberales destruye pueblos dividen su dogma en dos partes: el déficit primario y el financiero. El segundo incluye el pago de la enorme deuda contraída por Macri. El primero está en niveles absurdamente bajos para un país en recesión y el segundo muy alto, el total, de todas formas, no es una locura y NO TIENE RELACIÓN NI CON LA DEVALUACIÓN NI CON LA INFLACIÓN.

      Suponer que el aumento del circulante (que no la masa monetaria) incide sobre la inflación es presuponer un sistema cerrado, que la oferta no puede aumentar y que hay pleno empleo. Argentina no cumple ninguno de estos parámetros.

      La inflación argentina está relacionada con la irresponsable dolarización de tarifas y la espiralización por problemas estructurales de oferta por la gran recesión que están atravesando. Es, en resumen, una puja distributiva. Por el otro lado está la devaluación del peso que es causa de casi la mitad de la inflación. Y esa devaluación ha sido implementada por el gobierno de Macri para licuar pasivos en pesos del banco central. Un gobierno irresponsable.

      Cuando asumieron decían que la dolarización de tarifas (entiéndase servicios) no afectaba a la inflación como tampoco la supresión del desdoblamiento cambiario. 3 años y medio después Argentina es un caos.

      1. Al hilo de esto me acuerdo de que en R.Dominicana, el gobierno estaba totalmente perdido (por unos 8-10 puntos) en 2012 y tiró a la calle 3.000 millones de dólares para evitarlo. Ganó por 5 puntos al final. 10 millones de habitantes y 3.000 millones, Macri quiere comprar a 44 millones con 700 millones de dólares y estando 17 puntos abajo.

      2. La alta inflación constante es un fenómeno que no puede suceder sin una política monetaria y fiscal que la sustente. Es simplemente imposible.

        Lo podemos ver perfectamente en otros países de Sudamérica, que gozan de monedas mucho más estables. Y también son economías abiertas.

        Y no. Devaluación e inflación no se retroalimentan por si solas. Eso puede ser en el corto plazo. Pero a medio-largo plazo es imposible. La inflación a medio y largo plazo sólo puede tener una explicación fiscal y monetaria.

        1. Volvemos a lo mismo, dices que la inflación es un fenómeno monetario, no sabes por qué, te explico a qué se debe la alta inflación argentina y pones que debe haber una explicación monetarista de fondo?
          Puedes explicarme cómo, sin oferta inelástica, un aumento del circulante (e incluso de la masa monetaria) tiene una incidencia mayor en la inflación?

          La devaluación y la inflación se retroalimentan. Te lo explico: la moneda se deprecia siguiendo a la inflación y la depreciación va directa a la inflación mediante el fenómeno conocido como passthrough. En Argentina este fenómeno es de los más intensos del mundo. De normal el passthrough no es directo ni instantáneo y no llega al 40% del nivel de la devaluación. En Argentina el fenómeno llega al 80%. Es decir, que si la moneda se deprecia un 10%, 8 puntos van directos a la inflación.
          Primero va a la inflación mayorista y luego a la minorista.

          "La inflación a medio y largo plazo sólo puede tener una explicación fiscal y monetaria."

          Eso es absolutamente falso. De hecho la inflación como fenómeno a largo plazo tiene más que ver con problemas de oferta y puja distributiva (conflicto salarial, de costes y de servicios) que con la política fiscal y/o monetaria.
          La inflación venezolana, por ejemplo, lleva en rally unos 3 años y está íntimamente relacionada con la depreciación del bolívar y el colapso de la oferta, no por el nivel de emisión (supongo que te refieres a eso) y es que la emisión persigue a la inflación, no es al revés porque sino el gobierno colapsa.

          1. Puedes darle las vueltas que quieras.

            Los precios no pueden duplicarse cada dos años si la oferta monetaria está bajo control.

            No es neoliberalismo, es pura lógica.

            Los pesos no brotan de agujeros en el suelo. Alguien los emite:
            https://tradingeconomics.com/argentina/money-supp

            E insisto, una caída del peso, puede provocar inflación a corto plazo, pero por si sólo ese ciclo no se retroalimenta. A menos insisto, que supongas que los pesos brotan de la nada y por eso hay más cada día

              1. Jaja, mira que hay casos. Estás diciendo que si no aumenta el dinero en circulación y los depósitos a corto plazo y a largo plazo no hay inflación?
                Puedes explicar por qué?

                1. Me estás tomando el pelo.

                  La alta inflación crónica de Argentina, surge pues de la nada.

                  Inflación de dos dígitos año tras año. M3 subiendo. Pero nada tiene que ver.

                  1. Puedes explicar el mecanismo? Porque si dices que es la causa tienes que saber cómo es la propagación, digo yo porque entonces eres tú el que estás tomándome el pelo.

                    Relee lo que te he escrito, si lo entiendes vas a saber el porqué de la inflación en Argentina, otra cosa es el dogma monetarista que medio conoces.

            1. Qué vueltas le estoy dando? Te lo estoy explicando y parece que no lo entiendes. Puedes explicar algo de lo que te pregunto?

              Puedes explicarme cuál es esa intrincada lógica? Siempre te la pregunto pero nunca contestas.

              Pones la emisión del peso? En primer lugar, deberías saber que esta es menor a la inflación, es decir, en términos reales hay contracción de la base monetaria (es parte del acuerdo con el FMI y cumplido a rajatabla ya sea con recortes o aumento de las leliqs).
              En segundo lugar, puedes explicar por qué eso va a inflación? Lo enuncias como una ley divina y no la sabes explicar.
              Eso es darle otra vuelta?

              "E insisto, una caída del peso, puede provocar inflación a corto plazo, pero por si sólo ese ciclo no se retroalimenta. A menos insisto, que supongas que los pesos brotan de la nada y por eso hay más cada día"

              No me jodas, acabo de explicártelo y vuelves a poner lo mismo?
              Estas confundiendo shock cambiario con dinámica inflacionaria, añado. Explícanos qué relación hay entre esa emisión y la "inflación de largo plazo" que dices.

              Sigues el dogma del monetarismo pero ni siquiera lo entiendes o al menos eres incapaz de explicarlo. Curioso.

  5. Qué le ve la gente a Gabilondo, si ni siquiera sabe hablar. No entiendo a todos esos que le adoran, no lo entiendo.

    1. Porque es calmado, inteligente y respetuoso con todos, desde la distancia ideológica que tenga cada uno hay que reconocer que es un gran político. Con Rajoy pasa lo mismo, no sabe hablar, e incluso a estado salpicado por corrupción pero se le hecha de menos. Hasta gente de Bildu le hecha de menos, porque comparado con casado, Rajoy era Fidel castro. Y con Aitor Esteban, igual, un gran parlamentario y un gran político, bueno, y el gran tarda también, y así hay bastantes, lo que pasa es que algunos sois unos sectarios, y si no piensan como vosotros, hay que odiarlos si o si

      1. Inteligente? No veo que haga una frase bien. Yo no echo (con hache) de menos a Rajoy, él hizo mucho daño a mi familia con sus recortes y en la vida se lo vamos a perdonar. Gabilondo es un mafioso más del PSOE, recuerdo que en el debate no quiso decir si pactaría con Ciudadanos de manera clara, es otro Pedro Sánchez.

  6. Si que está desesperado Macri, tras las medidas que ha anunciado el dólar pasó de 58 a 61. No se da cuenta de que ya está perdido sin nada que hacer y que solo le queda reunirse él, Alberto y el FMI para renegociar. Mientras no renegocien y salgan con un acuerdo no van a arreglar nada. Macri se cree que subiendo el salario en el úlimo momento la gente le va a perdonar todo. Sólo está dando lástima como gobernante y una imagen pésima.

    1. No, no, no es que pasa porque Macri sea un inútil (que lo es), es un plan premeditado. Están licuando pasivos en pesos. No es una "corrida cambiaria" de todo el mundo yendo a cambiar pesos por dólares, es que el Banco Central está dejando que el peso se dispare deliberadamente porque los movimientos en el mercado mayorista (MAE) son insignificantes desde el lunes. Hasta la semana pasada se estaban moviendo casi 1.000 millones de dólares al día y estos días se están moviendo bastante menos.

  7. Segun la estimacion, 343 asientos para los partidos del remain (en teoria, seguramente saldran laboristas favorables al brexit).

    Sigo creyendo que el BP estara bastante mas bajo y los Tories mas altos.

    1. Survation es la más confiable de las encuestas de Albión. Yo opino que los conservadores están disparados por el cambio de liderazgo pero Boris es un payaso y pronto empezará a pasarles factura y ante una convocatoria electoral el partido laborista pondrá en marcha la centrifugadora.

  8. Creo que si hubiese una coalición España Suma sería la salvación del PSOE, sería el voto útil de la izquierda, y ademas, se comería el poco centro que le queda a C’s pero bueno, no va a ocurrir, ego de rivera es muy grande, y no creo que lo haga, aunque en Euskadi y Cataluña es muy posible que si

  9. Un buen ejemplo de la sociedad y la política actual:
    https://www.heraldo.es/noticias/aragon/huesca/201
    "Minuto de silencio para protestar por los dos delitos sexuales en San Lorenzo
    Se ha interrumpido la concentración de charangas en la plaza de Navarra, y han dejado de tocar los instrumentos."

    Se paran las fiestas, todo el ayuntamiento en pleno se reúne de urgencia, manifestaciones. Todo esto por dos chicas que han sufrido supuestos tocamientos. Uno de los cuales ya ha sido demostrado que era falso.
    https://www.heraldo.es/noticias/aragon/huesca/201

    Mientras tanto esta noche un hombre está gravísimo en la UCI por un paliza.¿ Y a quien le importa esto? ¿Hay foto? ¿minuto de silencio? La fiesta continua chicos, pasémoslo bien, un accidente sin importancia, algo habría hecho.
    https://www.radiohuesca.com/huesca/ingresado-grav

    1. No lo entiendo, el misándrico mayor del reino nos dijo que las mujeres por tener vulva nunca ponían denuncias falsas. Esta noticia debe ser fake.

      Si esa mujer dice que sufrió abusos sexuales, quien es la policía, sus mujeres y sus hombres, para tras una profunda investigación negarlo? el misandrico saldrá al grito de "yo si la creo" y el acusado en falso que se joda, que para eso tiene colita.

  10. Otro motivo más para que Peter no vaya a elecciones es el registro de la marca España suma. Parece claro que algún tipo de acuerdo habría en caso de elecciones, x lo q por lo pronto podría olvidarse ya del Senado.
    No creo q haya una coalición Nacional, pero lo de Navarra como mínimo a Euskadi y Cataluña podría extenderse. Más algún tipo de acuerdo con vox para q no concurra en alguna Circuscripcion a cambio de algo sería la tormenta perfecta para Pedro Sánchez.
    Y es q Pablo Iglesias ya lo advirtió, como vayamos a elecciones Tú no serás presidente del Gobierno. Una coalición así, más la previsible desmovilización de la izquierda sería el empujón necesario para mandar a la tropa de fariseos y embusteros de los socialistos para su casa.

  11. ¿Sabeis algo que he observado esta mañana? Esas historietas de relatos marinos para dummies sobre mafias y ONGs ahora también las cuenta el tontulianaje del PSOE con las posaderas asentadas en la SER y la Sexta, los Cembreros, Contreras, Mariolas etc.

    A decir verdad, estos son más patéticos que los voxianos, porque los voxianos lo han contado siempre pero el tontulianaje no hablaba así cuando el amito era el héroe del Aquarius.

    Las mafias son los socios del gobierno, guardacostas libios que, ellos si, voxitontulianaje, han sido condenados por tráfico de personas. Y el dinero de gobiernos europeos es el que financia las infraestructuras en las que los señores de la guerra violan y torturan

    1. Me acuerdo de los aires de libertad que se respiraban cuando ZP anunciaba todo solemne desde la Moncloa que España iba a participar del espacio de exclusión aérea en Libia. Y Aznarito llorando sus comisiones de Gadafi. Qué tiempos.

      1. En Argentina tienen un buen nombre para esa especie: periodistas ensobrados. Y España está llena de ellos.

  12. La plataforma Change.org lleva recogidas más de 200.000 firmas para exigir al Gobierno un puerto para el Open Arms.

    Envían a Pedro Sánchez, a Doñana, más de 130.000 firmas que piden puerto seguro para el Open Arms
    https://m.europapress.es/epsocial/migracion/notic

    La caída del Psoe en los sondeos tras la investidura fallida por culpa de Pedro Sánchez se va quedar pequeña como el inútil no se ponga a trabajar.
    El open arms es un grano en el culo, y las cifras del paro tras el verano será el colofón final.
    Veremos cuál es la primera empresa q se atreve a colocar al PSOE x debajo del resultado del 28A. Hagan sus apuestas! Pero lo vereis en breve!

  13. ¿Se sabe cuando volverán encuestas para las generales? Supongo que ahora estarán de vacaciones jeje

  14. El problema que tiene Survation es que días antes del referendum del 2016 publicó tres encuestas con tres resultados muy distintos.

    El 18 de junio, 6 días antes del referendum, publicó:

    * Remain: 51,9%

    * Leave: 48,1%

    Y ya sabemos que finalmente el resultado fue justo el inverso.

  15. Como yo, nunca he entendido que se le ve, muchos jóvenes que le sufrimos a él ya sea como rector, como artífice de Bolonia y/o como Ministro de Educación no le podemos ni ver.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com