Sondeo de Sigma2 para Valencia publicado hoy por el diario Las Provincias:

PP 29,3% (11)
C’s 19,4% (7)
PSOE 14,6% (5)
València en Comú 12,2% (4)
Compromís 11,6% (4)
EUPV 7,6% (2)
UPyD 0,9

Fuente: http://m.lasprovincias.es/politica/201505/04/barbera-dispondra-mayoria-comoda-20150504001636-v.html

Suscribir
Notificar de
11 Comentarios
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments

you can try this out
you can try this out
Invitado
5 años atrás

I just want to say I am newbie to blogging and site-building and honestly loved this blog site. Probably I’m likely to bookmark your blog post . You amazingly come with excellent article content. Many thanks for sharing your web page.

DORAEM0ND
DORAEM0N (@doraemon)
Miembro
5 años atrás

O sea, que si el complemento salarial llega hasta los 16.000 euros (por poner una cifra), y es de 2500 euros (supongo que se pagará sólo la parte que no llega a esa cantidad), un empresario que pagaba 15000 euros podrá bajar el sueldo hasta los 13500 (y sin ningún problema, ya que habrá contrato único), porque el empleado al final cobrará igual, ya que la diferencia la cubre el estado, y a éste qué más le da lo que pague el empresario si al final de neto con la aportación del estado se le queda igual. Y a partir de ahí ni una sola revalorización, porque sería absurdo hacerlo, ya que un empleado modélico para que pueda empezar a cobrar solo 500 euros anuales más, 16500, el empleador tendría que subir el salario de golpe 3000 euros, que es una cosa muy difícil de pensar que alguien lo vaya a hacer por muy modélico que sea. Los pobres jamás saldrán de pobres, se les impone una valla fiscal infranqueable en su fuente de ingresos que no nunca podrán cruzar mediante revalorización salarial.
Eso sí: el señor que gana 4 duros en vez de pagar 0 en impuestos, se le dice que se le devolverá en impuestos (¡vótame, chaval!)… lo que se acaba de ahorrar el empresario (wtf?). En definitiva: le estamos pagando entre todos los ciudadanos al empresario una parte de los sueldos bajos que paga. Para llegar a eso, no liemos tanto la renta, que se rige por un principio muy sencillito, y hagamos de forma directa y sin maquillaje aquello que sería equivalente: los minijobs alemanes.
Seamos serios: todo esto de C's es un simple disfraz contable. Lo cojas del iva y lo devuelvas por irpf o como sea, o aumentas la presión fiscal total (o al menos en algún nivel de renta en detrimento de otro), o no tienes más ingresos. ¿Los que más ganan salen perjudicados en el sistema fiscal que propone C's? No. Pues los que menos ganan o no van a tener que pagar menos, o se les tendrá que recortar en gasto social, no hay más. Es como los principios de la termodinámica, ya puedes darle las vueltas que quieras a tu maquinita de motor sin combustible, que no funcionará, porque ni el dinero ni la energía se multiplica ni aparecen de la nada (a menos que seas Dios o el BCE, claro).
Quieren hacer creer que es una reforma fiscal "de centro-izquierda" porque beneficiaría a las clases más humildes, pero se ve fácilmente que no es verdad. Le han dado vueltas y más vueltas para poder vender gato por liebre. Pero si lo analizas, esto es un gato, el mismo que ya hay, pero además con minijobs.
La misma estrategia que con el contrato único: "¡todos los contratos serán indefinidos, chicos!"… bieeeen, bravooo, votemos a este tioooo. Pega: tendrán las características del contrato basura actual, pero bueno, oye, detalles de letra pequeña. Si no te das cuenta, ¿a que suena guay? Que todo se quede igual que está salvo el despido libre y los minijobs. Pero con una sonrisa, y haciéndote creer que es superprogre, oye. El cambio sensato.

Polantoni1
Polantoni1
Invitado
5 años atrás

Le he dado un vistazo rapido al video y no hay por donde cojerlo.No entro en si los tweets son venezolanos o no, pero desde Podemos(o al menos las bases) si que se esta promoviendo, ha sido entrar en Plaza Podemos y ver por lo menos 4 temas pidiendo que difundiesen el video.
Las reflexiones son las siguientes, he puesto una especie de valoración al lado de cada punto.
-Arcadi Espada es uno de los firmantes del manifiesto de la asociacion civil que luego se convierte en Cs.Hizo lo mismo con UPYD, pero de esto no parece convenir hablar.

-De España y Catalanes es una asociacion independiente que no tiene vinculos con Cs aparte del acudir a actos organizados por esa asociacion cuando eran para defender el ideario unionista.Lo mismo con los partidos de extrama derecha mencionados, que lo que han hecho es ir a manifestaciones unionistas.Por tanto, no es ninguna organizacion de extrama derecha en la este Cs ni con los que se relacionen habitualmente.[Falso]

-Casualmente esa votacion del franquismo sale, pero la de un mes antes, tambien para la condena del fascismo, que votó a favor Cs no es nombrada en ningun momento.[Manipulacion/Omision de Informacion]

-Coalicion Libertas[Correcto].

-Reunion España 2000.Reuniones con todos los partidos del pueblo, con el objetivo de intentar solucionar los problemas de accesibilidad en la Estación de Alcalá de Henares(E2000 tiene representacion allí).[Manipulacion/Omision de Informacion]

-Sin comentar la tonteria de acusacion,Jose Domingo pertenece a Cs hasta 2010.El video es de un acto de SCC, creado en 2014.[Falso]

-Cs no tiene por costumbre apoyar mociones del estilo "EL pueblo e Cataluña insta a derogar la ley del aborto", es obvio que no voten a favor.En todos sus programas electorales y en publico siempre han defendido una ley de plazos.[Manipulacion/Omision de Informacion]

-Una medida que no tiene nada que ver con privatizar nada, sino que impulsar los seguros privados significa un ahorro para la sanidad publica.[Manipulacion/Omision de Informacion]

-Declaraciones aparte, hace varios años que han mantenido esa tesis sobre Sanidad referida a inmigrantes.[Correcto]

-Caso Cañas.Falta nombrar que es un caso de cuando no existia el partido y que el fiscal ha pedido dos veces archivar la cause, pero dejaremos esto como correcto[Correcto]

-Caso Nart.Cuenta que recibe de su padre y repatria el dinero.Un gestor fiscal(Fernando Riba) hace una transferencia por error a la cuenta.[Manipulacion/Omision de Informacion]

-Imputados de formaciones con nombres similares que no tienen nada que ver(Manuel Erdozain),independientes(Antonio) o que se ha desestimado la querella(Cazorla).[Falso]

[Interludio lloriqueos UPYD]

-El "lobby" de FEDEA hace estudios en los que por ejemplo defendiendo que se deje de dar dinero a las constructoras del AVE, lo mismo sobre los aeropuertos y otro en el que se pregunta si ha servido de algo la reforma laboral.No parece un grupo tan tenebroso.[Manipulacion/Omision de Informacion]

-Esta modalidad hace que el precio se fije por una entidad independiente, no tasado por el banco.[Manipulacion/Omision de Informacion]

-No hay argumentos para criticar el contrato unico, asi que se hace uso de la ya habitual falacia Ad-hominem empresario=malo.[Premio filosofo del año]

-Renta complementaria.Parece correcto afirmar que si no se hace bien, puede causar bajadas salariales, el economista lo confirma[Correcto]

-Impuesto sociedas España 30%(Dinamarca 28%).Multiplo del salario medio al que se le aplica el tipo maximo del impuesto de sociedades España 2.5 veces(Dinamarca alrededor de 6 veces).IVA dinamarca 25%, propuesta Ciudadanos 18%.Conclusion:Dinamarca tiene menor presion fiscal a las rentas, mayor al consumo.[Falso]

-Impuesto de sucesiones grava mas(es progresivo) a herencias mas altas, pero afecta mas a las clases bajas, que no pueden pagarlo y se quedan sin la herencia.Esto ha llevado a paises socialistas como Francia a eliminarlo.(Nuevo ejemplo de medidas intervencionistas que penalizan a las clases bajas, para que luego se diga que izquierdas=bueno.)[Manipulacion/Omision de Informacion]

-No esta en contra del TTIP[Correcto]/Nuevo dosis apocaliptita de TTIP-ditis[Premio filosofo del año]

-Declaraciones sobre sector publico y tal, no se que tienen que ver aqui.[?]

-Ponen el analisis de año atras de TI con nota de 3, obviamente el de este año que sacan un 10 no lo ponen.[Manipulacion/Omision de Informacion]

-Una pizca de IBEX-35 mieditis para animar las cosas.

-Encontronazo por las cuentas de la fundacion con el Tribunal de cuentas.[Correcto]

Total solo 6/24 son afirmaciones correctas.Mención especial a los premios filosofo del año,"Tratado de Satanás" y "Empresario malo", asi como a las otras 3 que son directamente falsas.

Puestos a manipular, yo a la proxima recomendaria:
-Eliminar afirmaciones que son facilmente descartables como falsas o no se sostienen logicamente, así el video es mas dificil de rebatir.
-Cambio de narrador.
-Tono del video deberia ser mas serio y menos repetitivo, distra la antencion del mensaje.

Nota final:2/10
PD:Se me ha olvidado poner lo del matrimonio homosexual.Ponen una frase sacada de contesto, cuando en la misma entrevista lo defiende.

Conde_Duque
Conde_Duque
Invitado
5 años atrás

Por fin la aprueban. Yo ya hacia varios meses que ni miraba como iba la cosa porque no avanzaba el proceso legislativo. Al final tampoco ha habido muchos cambios con respecto a la propuesta inicial de Renzi y mantiene la esencia convirtiendo la ley electoral italiana en la más aberrante de Europa (aunque también es cierto que ya lo era antes).

Como dices a grandes rasgos el funcionamiento es el siguiente:

El país se divide en 100 circunscripciones cada una con 6 escaños. Ha esto lo llaman modelo español porque se "parece" a nuestro sistema provincial. Las listas son abiertas excepto el primero que no. Por tanto los partidos pueden colocar a gente impopular que será elegida si o si. Esto ha sido bastante polémico. Sin embargo el número de diputados no se asigna en función de los resultados en las circunscripciones sino a nivel nacional mediante ley D'hont lo que beneficia sobre manera a los partidos pequeños. La barrera de entrada es del 3% muy por debajo de la inicialmente propuesta que si no recuerdo mal era del 8% o del 10%, una cosa verdaderamente llamativa. No obstante esta barrera no se aplica ni a las minorías lingüisticas ni a aquel partido que obtenga más del 9% en al menos tres regiones. Esto último va por la Lega Nord (de hecho la prensa lo bautizó como el "Salva Lega") por si no llegan al mínimo nacional cosa difícil de todas formas. Pero lo más importante es lo que comentas y lo que hace único a este sistema y es el premio de mayoría y la doble vuelta. La lista que obtenga más del 40% de los votos (puede estar formada o por un partido o por varios), automaticamente obtiene el 55% de los escaños, es decir, 340. Si no ocurre tal cosa hay una segunda vuelta entre las dos listas más votadas y la que gane obtiene 327 escaños, es decir, el 53%. La pincipal consecuencia creo que será la presidencialización del sistema y la total pérdida de poder del Parlamento que en toda la historia republicana de Italia había sido la base de todo el sistema político.

Políticamente es un triunfo del Presidente del Consejo Renzi y la primera gran reforma política que consigue sacar adelante. Sin embargo a vuelto a poner de manifiesto que su partido no está ni muchos menos unido y la minoría crítica de izquierdas ha votado en contra. La oposición que está totalmente arrasada y sin líder más allá del extraparlamentario Salvini, el líder de la Lega, y de un Grillo en horas bajas, no ha participado en la votación en señal de protesta. La verdad es que se entiende porque Renzi es bastante caudillista y no cede un ápice en el parlamento a los demás partidos pero es lógico después de años de parálisis política por rencillas partidistas. Sin embargo todavía la cosa no ha hecho más que empezar. Esta ley solo hace referencia a la Cámara de Diputados pero Italia todavía es un sistema bicameral perfecto en el que las dos cámaras (Cámara y Senado) tienen exactamente los mismos poderes y pueden forzar la renuncia del gobierno. Este peculiar sistema ha sido una de las causas de la inestabilidad política de los últimos años (y casi décadas) y lleva bastante tiempo queriendo cambiarse. Para ello es necesario una reforma constitucional que solo ha iniciado su trámite parlamentario en el Senado. Allí la mayoría del gobierno es bastante más estrecha que en la Cámara por lo que Renzi tendrá que hacer equilibrios para contentar tanto a la oposición de centro-derecha como a la díscola minoría de su partido. Veremos en los próximos meses que ocurre.

Alex1214
Alex1214
Invitado
5 años atrás

Estoy esperando a que alguno de Ciudadanos me desmienta los datos que salen en el vídeo:

-Que Ciudadanos negoció con el partido España 2000 para ir en una lista conjunta en las elecciones de una localidad de Madrid.
-Que durante años Ciudadanos se ha reunido con plataformas de extrema derecha en Catalunya los días de la hispanidad. (plataforma per cat. falange española o nazis de tramuntana). El diputado de Ciudadanos Jose Domingo pide a un colectivo nazi que se una a manifestación de manera discreta, para no levantar sospechas y que no les mezclen con ellos.
-Que no se consideran de derechas cuando Albert Rivera se consideró votante del PP y su cofundador es Arcadi Espada, columnista derechista.
– Que el PP y Ciudadanos voten en contra de una moción que condena el franquismo.
– Que por un lado defienden la educación pública y la sanidad pública, pero votan a favor de una propuesta para fomentar los seguros privados, además de defender "externalizar algunos servicios" (esto último también lo defiende el PP)
– Que Ciudadanos no subscribió el pacto por la sanidad.
-Que Jordi Cañas fue imputado por fraude fiscal y recolocado como asesor. También están imputados: Antonio San Jose, Diego Muñoz, Miguel Cazorla y Miguel Erdozain..
– Que Ciudadanos designa como número 2 a una candidata a UPyD, fomenta el tranfuguismo, pasando de tener 11 concejales a tener 400 concejales que provienen de otros partidos.
– Propone la dación en pago pero la letra pequeña lo deja en una situación igual que ahora.
-Propone el contrato único, algo que propone la CEOE (los que dicen que hay que trabajar más y cobrar menos, todos menos ellos, claro)
-"Queremos ser Dinamarca" pero votan en contra de cosas que hay en Dinamarca como el impuesto de patrimonio, impuesto de Sucesiones que grava herencias altas, no quieren nacionalizar empresas de transporte aéreo, energéticas… De hecho Juan Marín privatizó un montón de cosas cuando era alcalde por el PSOE.
-Se manifiesta a favor del TTIP…
http://www.elboletin.com/contraportada/115845/pp-
PP y Ciudadanos se niegan a firmar el pacto por una Telemadrid pública y de calidad
PSOE, IU, UPyD y Podemos respaldan públicamente a los trabajadores de la cadena para pedir una televisión sostenible, plural e independiente.
Estoy esperando a que argumentéis algunos por qué el vídeo es trola gorda y está manipulado. Simplemente eso.
¿Me puedes decir qué cambio traerá a este país todas estas cosas?

Trobiani
Trobiani (@trobiani)
Miembro
5 años atrás

C's en Alcalá no se ha aliado con la ultraderecha. Una cosa es hablar y otra pactar. Se reunió con todos los partidos políticos con representación municipal, con todas las asociaciones locales y con los sindicatos.

Nota de prensa de la persona de C's que se reunió con España 2000:

"Como coordinador de Ciudadanos-C’S Alcalá de henares, me gustaría transmitir y aclarar algunos puntos, respecto a la noticia difundida por Ricardo Rubio, actual concejal de UPYD en Alcalá de Henares.

Nuestra línea y apuesta en las diferentes reuniones que hemos mantenido con los diferentes grupos, entidades, sindicatos de Alcalá de henares es dar a conocer el partido e intercambiar puntos de vista respecto a la política municipal, y tender la mano al diálogo y el consenso para solucionar los problemas, que es lo que realmente preocupa al ciudadano, en vez de entrar en guerras políticas.

El pasado día 25 marzo, Ciudadanos-C’S Alcalá de Henares, envió nota de prensa, difundiendo la reunión que había mantenido con el partido con representación, a través de un concejal, en el ayuntamiento de la ciudad, enmarcada dentro de las reuniones institucionales, que Ciudadanos-C’S tiene establecidas con todas las entidades sociales y partidos que representan a nuestra ciudad complutense. La citada reunión sirvió para dar a conocer las líneas de actuación de este partido, así como para establecer diferentes puntos de vista, respecto a la política local de Alcalá de Henares, al igual que hizo el pasado día 26, al reunirse con Jesús La Roda, Secretario General de UGT Madrid-Este y su ejecutiva.

Como ya anunció Ciudadanos el pasado día 3 de marzo de 2014, Ciudadanos-C’s Alcalá de Henares, aprovechando estas reuniones de presentación, aprovecharía para pedir apoyo a los grupos políticos con representación en el Ayto, entidades sociales y sindicatos, para que se solucionasen los problemas de accesibilidad en la Estación de Alcalá de Henares, para las personas con problemas de movilidad reducida, así como eliminar las barreras arquitectónicas de nuestra ciudad. Ya que hasta la fecha no se ha solucionado nada y a nuestro entender es un tema muy grave, circunstancia que trasladamos a todos los grupos, incluidos UPYD. Ya que entendemos que en este tipo de situaciones, debe existir un consenso unánime político para beneficio de los ciudadanos. En este tipo de actuaciones nuestra línea siempre será esa, y siempre tenderemos la mano a otras formaciones, sin buscar nuestro interés político.

Sorpresivamente, el concejal de UPYD, aprovechando esta reunión con uno de los grupos con representación municipal, publicó un artículo, a nuestro entender malicioso y con el objetivo de sacar un rédito político, a un tema tan grave que era la búsqueda de apoyos en la falta de accesibilidad para personas con movilidad reducida, aprovechando estas reuniones institucionales con todos los grupos políticos con representación municipal, sindicatos y entidades que Ciudadanos-C’S tiene previstos y solicitados para presentarnos como partido en la ciudad. Circunstancia que por otro lado UPYD en su día llevó a pleno, y así reflejamos en nuestro artículo, dándoles nuestro apoyo más absoluto en este tipo de cosas, ya que esa es nuestra línea.

Desde Ciudadanos-C’S Alcalá, entendemos que en política no vale todo. Nuestra línea siempre va a ser la que nos marcó D. Adolfo Suarez y su espíritu de la concordia, (línea que por otro lado se ha pedido desde todos los partidos recientemente), ya que eso es lo que nos reclaman los ciudadanos. Por ello, seguiremos tendiendo la mano a todos, incluidos UPYD, con quien es más lo que nos une, que lo que nos separa, para solucionar los problemas que afecten a los ciudadanos de Alcalá de Henares, sin intentar sacar rédito político de ello y no vamos a entrar en guerras políticas, de las que los ciudadanos están sobradamente cansados.

Como dijo D. Adolfo: Pertenezco por convicción y talante a una mayoría de ciudadanos que desea hablar un lenguaje moderado, de concordia y conciliación"

Porqué no se pueden llegar a acuerdos puntuales con cualquier partido siempre que sea beneficioso para la ciudad (en este caso intentar solucionar los accesos a la estación de Alcalá? lo mismo que con Bildu.

He leído que te da miedo C's por esa reunión local. Veo que no te da miedo Podemos con sus reuniones con Amaiur, Bildu etc?.

Pen_sa_dor
Pen_sa_dor (@pen_sa_dor)
Miembro
5 años atrás

Es verdad que el vídeo parece bastante interesado, y que utiliza bastante el sarcasmo y la ironía, por lo que es evidente que no pretende ser un punto de vista de objetivo, o si lo pretende, no lo consigue. Ahora bien, hay que diferenciar la objetividad con el hecho de que lo que se esté diciendo sea verdad o no. Porque se puede no ser objetivo pero decir verdades como puños, y desgraciadamente para C's, prácticamente todo lo de ese vídeo es real, recogido o bien de articulos de prensa (antiguos y actuales), o bien de declaraciones de dirigentes del propio partido, de grabaciones, de actuaciones propias del partido (a estas alturas no creo que nadie niegue cómo ha buscado expandirse C's). Osease, que no estamos ante una rabieta de preescolar de alguien que empieza a soltar difamaciones sin sentido de un partido, sino ante una recopilación de hechos con datos, bastante documentados, a partir de los cuales la gente, si lo desea, puede incluso entrar a indagar y profundizar más por su cuenta.

En resumen: ¿Objetividad? Cero. ¿Verdades? Como puños.

Y sí que es verdad es que en lo de Dinamarca tienen toda la razón: ahora mismo, el programa económico de Podemos es más parecido a lo que se hace en Dinamarca que el programa económico de C's. Una de las razones por las cuales el sistema del bienestar en Dinamarca está tan desarrollado es porque tienen de donde financiarlo, y precisamente una de sus fuentes de financiación es la alta presión fiscal a las grandes rentas (lo cual C's ni mucho menos propone). Aunque bien es cierto que aplicar eso en España sería inviable, porque lo sociología española no es la danesa, y aquí habrá quien busque defraudar o directamente domiciliarse en otro país para evadir impuestos. Pero dicho esto, sí, no pretendas decir que tu modelo es Dinamarca cuando de tus propias medidas ni siquiera se desprende que vayas a intentar asemejarte a ellos.

Por cierto, y viene al caso por algo que he visto en el vídeo: para la gente que dice que los malos malísimos de Podemos han empezado a atacar a C's por su fulgurante ascenso sin que C's les haya atacado ni nada, la frase esa de Albert Rivera que sale en el vídeo de "entre el modelo de Venezuela y el de Dinamarca, yo prefiero el de Dinamarca" es una expresión que lleva diciendo desde finales de 2014, cuando C's aún estaba en su 3% y no parecía que fuese a subir: http://www.elboletin.com/nacional/109247/ciudadan… Aunque habrá quien me dirá que lo de Venezuela lo dice en referencia al PP, claro.