YouGov: el viejo bipartidismo británico puede estar a punto de caer

Tras los desastres políticos de los últimos años, los sucesivos fracasos del Brexit y todo lo sucedido, hasta hace unos meses no parecía haber cambios, sorprendentemente, en el panorama de los partidos políticos británicos.

Pero eso ha cambiado en pocas semanas. La aparición del «Brexit Party» de Farage, la convocatoria de las elecciones europeas, a las que muchos británicos se han visto obligados a acudir entre un profundo malestar, y la parálisis de conservadores y laboristas, han hecho que todo el panorama se transforme rápidamente. La última encuesta de YouGov presenta un escenario totalmente diferente al resultado de las elecciones de 2017, que aún ganó May:

Los dos partidos (conservador y laborista) que llevan casi exactamente un siglo dominando ininterrumpidamente la política británica se han visto relegados a la tercera y cuarta posición para unas hipotéticas elecciones generales. La distancia aún no es insalvable, no obstante.

Si el escenario fuera el de un sistema electoral como el español, hablaríamos de un «cuatripartidismo«. Pero esto es el Reino Unido. Aquí se elige tan solo un diputado por distrito para la cámara de los comunes (650 miembros) de manera que los terceros partidos prácticamente no tienen opciones. El ganador en cada distrito se lo lleva todo, y por eso los liberales, que llevan décadas con porcentajes de voto de un 10%, un 15% y hasta un 20% de los votos, se han visto reducidos a apenas un puñado de escaños en el mejor de los casos. Este sistema mayoritario garantiza que, en la práctica, solo los dos partidos mayores opten a copar casi todo el Parlamento.

¿Qué ocurrirá ahora? De consolidarse la tendencia actual, y si los ciudadanos británicos acaban asumiéndo que el Brexit Party y los liberales son realmente, los dos partidos con más opciones, la dinámica electoral mayoritaria, que hasta ahora siempre favorecía y acumulaba votos «utiles» en conservadores y laboristas, puede hacerlo en favor de liberales (hoy por hoy con un 24% de intención de voto) y Brexit Party (22%). De ser así, conservadores y laboristas, acostumbrados a tener varios cientos de diputados cada uno, podrían caer de pronto en la irrelevancia parlamentaria.

Aún es temprano para afirmarlo, pero el riesgo de demolición del tradicional sistema de partidos es, por primera vez en cien años, real. Quizás en un año o dos podríamos ver un Parlamento de Westminster en el que, en lugar de 318 conservadores y 262 laboristas que se sientan ahora, viéramos a unos trescientos miembros miembros del Brexit Party, enfrentados directamente a otros tantos del Partido Liberal-Demócrata, el más claro defensor de la pertenencia del Reino Unido a la U.E.

Finalmente, la falta de una postura nítida de conservadores y laboristas ante la marcha del Brexit habría conseguido lo que no lograron dos guerras mundiales y una guerra fría: barrerlos de la primera fila de la política británica.

622 Comments
  1. No me extraña, la gestión del Brexit de laboristas y conservadores ha sido nefasta, aunque en realidad creo que no hay adjetivos suficientes en la lengua de Cervantes para calificar el despropósito y el espectáculo al que estamos asistiendo.

    Lo que no entiendo es la irrupción del Brexit Party, parece mentira que, después de la que han liado, siga habiendo gente que confíe en esa gentuza mentirosa, y lo de mentirosos no es un aporte mío, lo dijo el propio Farage después del referendum de autodestrucción, pero vamos, allá ellos.
    https://www.abc.es/internacional/abci-farage-admi
    https://www.elperiodico.com/es/internacional/2016
    https://www.eldiario.es/theguardian/final-Brexit-

    1. ¿Nacionalismo y mentiras?
      ¿Querer la independencia a toda costa aunque sea la ruina?
      No solo en UK, en más de un lugar, te encontrarás mucha gente que siga como un rebaño a estos mentirosos.

      1. Te doy la razón, pero ¿a qué viene eso ahora?, me lo dices como si yo no fuese consciente de las mentiras del independentismo periférico español cuando yo mismo las he criticado en este mismo lugar.

        1. Me has malinterpretado, no insinuaba nada negativo respecto a lo que tú dices en tu post, más bien al contrario.

  2. Cambios respecto a la anterior de YouGov para el mismo medio (The Times).

    LD: 8%

    Brexit: 4%

    Conservadores: -6%

    Laboristas: -6%

    Green: 1%

    SNP + PC: 1%

    UKIP: -1%

    Change UK: -1%

  3. El PSOE da por hecho que gobernará Castilla y León con Ciudadanos y confía en retener Aragón
    El líder regional de Cs se muestra favorable a investir a Luis Tudanca y a Rivera puede servirle para compensar con pactos con el PP como en Madrid.  https://www.elespanol.com/espana/20190531/psoe-go

    Si finalmente el PSOE se hace con C.Leon y retiene Aragón, el PP se quedaría con Madrid, Andalucía, Galicia y Murcia, no?
    Andalucía hasta q nos den voz y lo echemos a patadas.

    1. jaja caray chico (¨hasta q nos den voz y los echemos a patadas¨)
      respeta los resultados, Andalucía ya votó.

      1. "Respeta los resultados" ¿no eras tú el que decía que si ganaba la izquierda las generales te irías de España? ¿eso es respetar los resultados?

        Consejos vendo que para mí no tengo.

    2. No creo que hagan eso. Según dicen los de CS, los pactos se harán por afinidad de ideas y programas, no por un cambalache de sillones como parece que quieren hacer.

    3. Pero si os acaban de dar voz en diciembre muchacho. Veo que eres partidario del saqueo masivo de los ERE

    4. C’s no va a pactar con el PSOE, pero el PAR, apoyará a lamban así que no creo que vaya a haber problema en aguantarla, pero CyL habrá que ver, la dirección de C’s no quiere pactar ni de coña

      1. La dirección nacional no, pero la regional si, y digamos que después de lo que pasó en las primarias no están las relaciones internas entre ambos en su mejor momento.

  4. Realmente la gente ha tardado mucho en reaccionar, esperemos que aun quede tiempo de solucionar el despropósito causado por los tories, con la colaboración por incompetencia de los labour.

  5. Ganará el Brexit Party que es partidario de un Brexit Duro y fin del tema. Brexit sin acuerdo y a depender de la OMC, que es lo que había que haber hecho desde el principio.

    1. No tendría mayoria, el Brexit party + Conservadores no podría sacar un Brexit duro a flote (mas que nada porque un tercio de conservadores, de hecho los que mas facil tienen conseguir su elección son anti Brexit duro)

  6. Si se dieran estos resultados creo que los laboristas podrían conservar bastantes más diputados que los conservadores, puesto que los primeros suelen obtener mucha ventaja en las ciudades y los segundos se verían suplantados en el mundo rural por el Brexit Party.

  7. Nigel Farage, es el mejor político que ha pasado por Europa en mucho tiempo.

    Ha hecho bandera del euroescepticismo anti UE, consiguió presionar para el referéndum de salida de la UE, ha ganado y ahora podría ganar las elecciones.

    1. Perdona que te diga que Nigel Farage considera que los españoles trabajando en Reino Unido (junto con muchos otros) son ciudadanos de segunda, que lo mejor que saben hacer es limpiarle el culo a los britanicos y ponerles copas, y a veces ni eso.

      Realmente no entiendo como gente de otros paises se deshace en halagos a personas que los consideran casi monos de feria.

      1. Pues eso ya son rencillas directas entre UK-España. Hablo de NIgel como político, claro que tiene declaraciones un tanto rastreras.
        Por no hablar de Gibraltar…
        Pero no quita que esté a favor del Brexit y que el resto de países defienda su soberanía.

        Por cierto, como nos trata Merkel a los españoles, italianos, griegos???

        1. Habiendo vivido allí, no particularmente mal. Tampoco particularmente bien. En términos generales, viví poco racismo en Alemania, y solo coincidiendo con la crisis de refugiados. Diría que el mayor problema que hay allí para los españoles es el problema de convalidaciones, porque tenemos un sistema educativo tan diferente al alemán que es algo difícil acceder al trabajo cualificado hasta que te empapas de como van las cosas.

          1. No he vivido en Alemania, solo en Londres, pero los alemanes que conozco aqui coincido en que de racismo no note nada. Son especialmente orgullosos y competitivos pero no te consideran peor por tu lugar de procedencia. Mientras seas eficiente y productivo les basta.

            1. Harver yo sigo en Oxford y aqui se empieza a notar el racismo, a mi me han llegado a reclamar que hable en ingles en un bar porque le molestaba escuchar hablar en otro idioma. Y estamos hablando de OXford,, donde ingleses no hay ni la mitad y mas del 60% votó contra el brexit, no quiero ni pensar que pasará en el Noreste

              1. Yo viví en el norte y se notaba un poco de racismo hacia rumanos, búlgaros y polacos, pero hacia los españoles nada de nada. Parece que a ellos les ven como una cierta amenaza, pero a nosotros no. También en UK, en general, cuanto más hacia el norte te vas, más majos son

                1. Pues yo estuve en la punta sur, Bournemouth, y encantando y eso que curré explotado en comida rápida oye jaja de racismo nada de nada, pero si son muuuuyyy suyos (no les pidas que sean tus amigos)

              2. Nono, si yo digo los alemanes viviendo en Londres, los britanicos ya se como son…
                De hecho, en el tiempo que estado viviendo aqui (que me he movido desde la hosteleria hasta la ingeniería) te puedo decir que los mas racistas, pejilgueros, quejicas y snobs de los clientes que he tenido en cada sector han sido siempre…
                ¡TACHÁN! Los britanicos. ¿Sorprendido verdad?
                Y por Dios, ¡ni se te ocurra corregirles en su idioma!

                Últimamente, cada vez que trato con ellos cada vez tengo mas ganas de que se vayan de la UE, y que se aguanten sus mierdas entre ellos. Seguro que entonces nos deslumbraran al resto del mundo con la eficiencia y calidiad britanicas.
                (Irony off)

        2. Pues, siempre que no te salgas de la hoja de ruta, tendras tu pedazo de pastel.
          A Merkel le da igual de donde provengan las piezas siempre que todas funcionen entre ellas como un reloj. Eso es todo.

          1. Si. Como abusar de Grecia hace 4 años?
            O como el trato a los países del sur, que hemos perdido media industria?
            En fin… en estos siempre recuerdo la historia; UK, USA, Francia y Rusia ganaron la guerra y Alemania vuelve a la carga. Pero volverán a perder nuevamente.

            1. No he dicho que esté contento con la hoja de ruta, a mi también me gustaría ser un país que no dependiese del turismo y la construccion unicamente.

              Solo me he limitado a decir que si Merkel "nos trata mal" no es por temas raciales, sino meramente porque a veces nos desviamos de lo que ella espera.

        1. Puede ser. Pero en el circo de la UE tenemos monos comoTusk, Juncker, Barroso, Mogherini …

    2. Nigel Farage es un populista mentiroso que se presenta como un "obrero" por dar entrevistas tomándose una pinta y fumando un pito cuando no es más que parte de la élite. Un millonario que quiere destrozar el sistema sanitario británico y cuyo único ideario es un populismo rancio repleto de eslóganes patriotas y racistas. Vivo en Inglaterra y sé de lo que hablo y aquellos que adoran a Farage son los que más perderían con él. Este tipo solamente quiere convertir el RU en un paraíso de la desregulación, un paraíso para los ricos pero un infierno para los obreros. Lo gracioso es que son estos segundos los que les votan, pero claro no hay nada más estúpido que un obrero de derechas.

  8. ÚLTIMA HORA – Ayuntamiento de León

    La Junta Electoral da la razón a PSOE y UPL, corrige el acta de una mesa donde había ganado VOX, y quita a VOX el único concejal que le quedaba y pasa a la UPL.

    Con este último cambio, el resultado en León queda:

    PSOE 10
    PP 9
    Cs 4
    UPL 3
    Podemos 1

    Gobernará el PSOE independiente de lo que decida Cs, ya que la UPL ha confirmado su abstención.

    León es socialista. Ya como Castilla y León también lo sea, invito a todo Electomania a unas cañas jaja.

    1. Espera que ahora no recurra Vox por lo contencioso.

      Lo de estas elecciones es absolutamente tercermundista.

      1. Lo tercermundista sería si no recibiéramos estas informaciones (el ciudadano) y no se subsanasen estos errores. Como no es así, lo único que confirma es que el sistema funciona, porque se pueden subsanar los errores y hacer justicia.

  9. Ya sabemos para lo que vale una encuesta alejada del horizonte electoral y con el recuerdo de unas elecciones tan atipicas como las europeas.

    1. En la misma noticia:

      "Ciudadanos lo desmiente y recuerda que lo quiere es liderar la oposición"

      Aunque en ciudadanos de matemáticas andan justitos, el líder de la oposición es el candidato del partido con más escaños y votos fuera del gobierno y ese, es Casado, lo demás es hacerse trampas al solitario.

    2. Otra vez con lo de lider la oposicion… Tambien pensaba que podia serlo antes de las elecciones y ya se vio que no, que el PP resiste.

      Vamos a ver, Rivera, a mi me da igual lo que hagas, pero te estan ofreciendo la alcaldia de Madrid siendo tercera fuerza.
      Es una oportunidad de oro para usarlo de escaparate y por fin poder demostrar la viabilidad de tus propuestas al resto de indecisos.

      No se exactamente qué tipo de oposición se queda siendo tercera y bailando a la comparsa del PP y VOX.
      ¿Realmente piensa que eso le va a dar algun tipo de notoriedad frente a las proximas elecciones?

      1. Ni Podemos ni IU ni MM ni Up ni el partido como se llame puede permitir eso, si Sánchez quiere gobernar con Rivera a nivel nacional, autonómico y municipal, que solo dependan entre ellos. Ningún partido a la izquierda del PSOE debe colaborar ni por activa ni por pasiva en ello, pues a muchos votantes no les gustaría y sería muy difícil vendérselo, por no hablar de que eliminas parte de la posibilidad de conseguir votos desencantados y/o del voto útil.

        Por lo demás de acuerdo. +1

  10. Off topic: "Rufián es gilipollas"
    https://m.eldiario.es/politica/Gabriel-Rufian-Ped

    Este señor da vergüenza ajena. Bueno, está claro que en medidas económicas y de ruptura con el estado está mucho más cerca del PSOE que de UP. ERC tiene de izquierda lo que el PSOE y ERC tiene de independentista lo que Batet. Lo que hacen por un puñado de votos…

    1. A parte de carnets de "izquierdas" y carnets de "independentistas", tienes otros para repartir?

  11. Gabilondo es "Sánchista", supongo que la siguiente excusa sería que "Lambán es independentista, y por tanto, no podemos apoyarle". Pero no supera el hito mayor, pedir que renieguen de las políticas de Sánchez y el adherirse al 155, claro, es necesario para poder aprobarlo en cada Parlamento.

      1. Y del club Bilderberg. Este año tienen que ir Albert y Inés para que les dejen bien claras las cosas.

      1. Pues ya ves, lo que C´s no se atreve a hacer lo hace el PSOE y no pasa nada.

        También sale en 20 Minutos y ABC.

    1. Dudo muchisimo Gabilondo haya mandado una carta a VOX para pactar. Cuidado no digo que no haya canales de comunicación entre ambos partidos. Pero te aseguro que Gabilondo no pretende sentarse con VOX para pactar nada.

      1. Como dice el propio Iván, “No va a ser posible llegar a ningún acuerdo, pero se agradece el gesto”.

  12. El plan de Johnson (o alguien similar) es RUN DOWN THE CLOCK hasta el día del verdadero Halloween.

    Bercow! Páralo!!

    ORDER! ORDER! ORDER!!!

  13. Historicamente las encuestas en Reino Unido no sirven de mucho, es mas facil y recomendable mirar las casas de apuestas que suelen atinar mucho mas. Por el sistema de elección es extremadamente dificil determinar proyecciones de voto en el futuro, hay que hacer muestras completas distrito a distrito. Vamos, que no es tema de hacer una encuesta general y luego proyectar, si no que hay que hacer 52 encuestas distintas y luego sumar.

    Por cierto, con la encuesta de gov y con lss proyecciones de las casas de apuestas, aunque ganase el BP no podría ni governar ni mucho menos sacar adelante un Brexit sin acuerdo.

    1. Ja veurem!
      Pues si el BP se lleva un 40% o más, se lleva mayoría absoluta…y en el tema Brexit están mucho más unidos. Laboristas, Tories y Libs andan divididos, eso les va a perjudicar.

      1. Y si BP se llevan el 50% ya ni te cuento…. no se de donde sacas el 40% ninguna encuesta les da mas de un 25%, de hecho incluso a retrocedido. Los resultados de las Europeas es el habitual voto protesta de este pais.

  14. Que perspectiva le veis al proyecto de Errejon en España? Parece claro que no va a gobernar ni en el ayuntamiento ni en la comunidad. Quedarse 4 años en la Comunidad lo va a dejar en la oscuridad mucho tiempo. Ya que no hay elecciones de por medio

    Por otro lado si Podemos llega al gobierno Podemos va a estar en el foco de la actualidad. Además me da la impresión que viendo que Iglesias levantó la campaña , no hay alternativa viable y está el lío de Errejon , Iglesias se va a quedar más tiempo

    Teniendo eso en cuenta cuál es el futuro de Errejon ? Varias opciones

    1: Integrarse con su plataforma en el PSOE. Lo hemos visto antes . Incluso podrían nombrarle ministro
    2:. Integrarse en Podemos e intentar ganar un congreso. Difícil dado el nivel de crispación . La que deseo y con Bustinduy de candidato de consenso
    3. Seguir con su plataforma en toda España y presentarse a las generales en 4 años. Con podemos en el gobierno e Iglesias de candidato no le veo mucho futuro y además puede joder la mayoría de Izquierdas . La peor opción.

    Yo veo la primera como la más factible

    Por otro lado veo a Bustinduy y tal vez a Colau (pero con el anticatalanismo furibundo la iban a matar ) como único candidato a suceder a Iglesias

    Además teniendo esto en cuenta está claro que Podemos tiene que estar en el gobierno o tener mucha visibilidad para sobrevivir

    1. -La coalición entre los tecnócratas y los 'bobos': Errejón, Cs y la política que viene https://blogs.elconfidencial.com/espana/postpolit

      *La nueva izquierda puede ser creativa, empática, diversa y ecologista, pero no ha tocado, y el ejemplo de Carmena lo refleja, aquello que hace que el sistema funcione, lo que estructura las sociedades y lo que determina las posiciones: la economía y el poder. Y esta ausencia es curiosa, porque sin abordar este asunto, el Green New Deal se convierte en el Green New Washing.

      1. No es lo mismo PSOE, Cs, PP y VOX. No son cuatro partidos fascistas que realizan las mismas políticas.

        1. Ciudadanos es un partido muy de derechas que pacta , y lo vas a ver , con la extrema derecha

          Por qué no pactar con el PP?

          Acaso ciudadanos es menos de derechas que el PP. Yo no lo veo

          1. Si es mejor Cs que el PP, que es un nido de ladrones. Por mucho que se lo dejen pasar, porque es mejor la corrupción que el comunismo.

            1. Ciudadanos te propone gobernar si bajas impuestos a las rentas más altas y no sunmentas el gasto en educación y sanidad y por supuesto no reviertes las privatizaciones

              Eso es lo que ofrecería ciudadanos. Para gobernar te cargariss todo el programa ?? Todo el proyecto?

              Lo que demuestra eso es la ambición de poder y que se la suda cambiar nada

              1. Cs + PSOE en el Ayuntamiento de Madrid, y PSOE + Cs en la Asamblea de Madrid. Harán más políticas de izquierdas, que PP + Cs + Vox. Sin contar la de corrupción que tiene el PP en la comunidad.

    2. El siguiente paso de Errejón, será presentarse al Consejo Ciudadano, pero no con él de cabeza de la candidatura. Para que sean seguidas sus ideas para refundar lo que hay a la izquierda del PSOE.

        1. Me refiero a las ideas que han hecho que Más Madrid saque más del triple de votos que podemos.

          Cuando Errejón perdió, lo hizo por un 40%. Creo que la próxima vez ganará…

          1. Se te olvida que en la mayoria de Pueblos ha superado PODEMOS a más Madrid,y el voto ha sido dual…..¿Por qué te crees que no quiere perder a a la abuelita y está ahora pataleando,queriendo pactar con los ultra-neoliberales?Más madrid,para lo unico que se creó,fue para sumar a los que,supuestamente faltaban,y no solamente no han sumado ni un solo voto más,han perdido votos.

            -¿Amplió o no Más Madrid la base electoral de la izquierda en la Comunidad de Madrid?
            Es cierto que el apoyo a la izquierda del PSOE no se "ensanchó" como predecía Errejón sino que disminuyó en 73.320 votos, un 10% respecto a los comicios de 2015 https://www.infolibre.es/noticias/politica/2019/0

            1. Comparado con las demás comunidades autónomas, la Comunidad de Madrid es donde mejor aguantó.

      1. Que ideas . En qué diferencia ? Si el es uno de los diseñadores de la estrategia y las ideas del actual Podemos

        1. Sus ideas son, ponerse de perfil con el independentismo. Dejar gobernar a PSOE+Cs antes que PP+Cs+Vox. No unirse a IU. Dejarse portavozas. Y no meterse en fregados como con Amancio Ortega. Vamos, lo que ha hecho perder tantos votos a Podemos.

          Errejón quiere crear un podemos menos radical. Para quitarle votos al PSOE. Y no ocupar el lugar de IU.

          1. El que era el máximo defensor del derecho a decidir . Te fias de alguien tan hipócrita ?

            Podemos también ha moderado mucho el tono sobre ese tema pero no renuncia a los principios , que eran los mismos de Errejon por cierto

            1. Parece que hay gente en podemos que no quiere gobernar, le basta con la superioridad moral de sentirse con razón. Con el espacio de IU se conforman

              Hay que ser más pragmáticos. Podemos tiene que conseguir poder institucional. Y para eso no puede estar defendiendo a Maduro.

              1. Os ha comido bién la cabeza con lo de IU ……….¿Pablo defendiendo a Maduro?No te equivoques hombre

                -Errejón destaca que en Venezuela "se respetan las libertades" y "la gente hace tres comidas al día" https://www.europapress.es/nacional/noticia-errej

                -Iglesias se distancia de Maduro y admite por primera vez que la situación en Venezuela es "nefasta"

                Ver más en: https://www.20minutos.es/noticia/3515429/0/iglesi

                Mira las fechas,y me dices quién seguia defendiendo a Maduro

              2. Jajaja pero si el último que defendía a Maduro fue Errejon hace 6 meses !!!

                Con el desastre que hay en ese país

                Y luego dos meses después ni siquiera es capaz de decir que ha habido un golpe de estado !!!

                Es un vendido en toda regla

          2. Ponerse de perfil. Tú lo has dicho. Ponerse de perfil ante uno de los grandes problemas de España. Eso te vale para las elecciones en Madrid pero no en España

          3. Dejar gobernar a la derecha de ciudadanos. Esa es la nueva izquierda. Lamentable

            En qué se diferencia ciudadanos del PP una vez más ?

              1. Osea que en 2 años con un PP renovado entonces ya se podría pactar con el PP ??

                Menuda izquierda

    3. 0.
      Errejon con un partido nuevo no sacaría nada fuera de Madrid. La ley electoral mandaría a la basura el 4/5% global q podría sacar.

      1. No descarto que eda sea la idea. Ya se ha cargado la capacidad de negociación de Podemos con su movimiento de enero y las elecciones autonómicas. Sin ese movimiento hoy podemos a nivel nacional tendría mucha más fuerza .

        Errejon es el gran culpable de que la izquierda no pueda gobernar

        1. La Comunidad de Madrid, ha sido la autonomía que mejor ha aguantado, y eso ha sido gracias a Más Madrid. Más Madrid ha triplicado a podemos. En otras autonomías los votos han ido a PSOE.

          1. Que eso no era…..que era sumar más.No seais cabezones
            En los pueblos le ha ganado PODEMOS a Errejón,eso rompe sus teorias

          2. Tampoco tuvo podemos muy buen resultado en ninguna de las otras comunidades hace 4 añosm y aún así han perdido 3 puntos los dos juntos en Madrid

  15. EL (NO) FUTURO DE UPyD

    Después de los atroces resultados allá donde UPyD se ha presentado con su marca (con una media de resultados inferior al 0,5% y con un único cargo electo en Mejorada del Campo), que contrastan con aquellos sitios en los que ha habido fusión con Cs (el equipo mixto de Cs/UPyD ha logrado la alcaldía de Las Navas del Marqués p.ej.), un grupo de militantes, simpatizantes y destacados ex-militantes ha vuelto a requerir por carta la disolución de las siglas a más tardar en otoño de este año y 'dejar de arrastrarlas por debajo de partidos como el PCTE'.

    No se sabe aún qué decisiones tomará la cúpula actual: Maite Pagazaurtundúa ya está reubicada como independiente en Cs Europa, Gorka Maneiro se ha distanciado para crear su propia plataforma política y los pocos concejales relevantes que quedaban o bien se han integrado en Cs o bien se han retirado de la política, como Cerrajero en Ávila. Y queda Cristiano Brown, que pese a no haber logrado puesto de eurodiputado (era difícil desde el puesto 11), podría acabar de asesor del equipo de Cs Europa en el Euro-Parlamento.

    1. UPyD debería haberse disuelto hace unos años. Es terrible (y un poco sádico) ver como un partido muere de esta manera.

    2. Cerrajero es un tipo genial, de lo mejorcito.
      UPyD ha sido un gran partido y el responsable de la regeneración política, el problema q ha tenido ha sido q Rosa Diez, es una muy inteligente, sabe q Rivera se irá con PSOE en cuanto pueda

    1. El PSOE está haciendo lo mismo que CS cuando pacta con vox, marear la perdiz y adornalo para no llamarlo gobierno de coalición y dejarlo en independientes escogidos por Podemos.

      1. Pero es que está abierto incluso a que entren miembros de la confluencia, lo que pasa es que no lo quieren llamar Gobierno de coalición.

        1. No quieren que entren tampoco en niveles inferiores. Es bastante absurdo, primero decían que altos cargos sí pero ministerios no y ahora ministerios sí pero altos cargos no.

  16. Por cierto, por si os interesa saberlo, a raiz del brexit han aumentado un 41% las agresiones racistas en reino unido, España ha pedido una investigación despues de recibir denuncias en la embajada de Londres sobre un aumento de las agresiones a ciudadanos españoles, generalmente por hablar en español en sitios públicos con españoles o por teléfono.

    Y esto son datos de 2017, en el caso de los polacos ni te cuento, el aumento es de mas de un 300%.

    Para el Brexit Party los españoles somos gitanos invasores que desvirtuan la cultura británica y que atasca y se aprovecha de la sanidad y los colegios británicos…. no se a que me suena esto, ¿no os recuerda a ciertas ideas de algun partido que es mas cercano por aqui?

    1. Tremendo ver a "patriotas" voxianos defendiendo a británicos que les tratan como inferiores.

      La xenofobia es tan absurda. Nunca se sabe cuando tú puedes ser el centro del odio. Es una idea tan cavernícola.

      1. Ojala nos pudiesemos permitir economicamente el hacer obligatorio el pasar un añito fuera de España, aprenderiamos lo que es la xenofobia, y de paso tambien aprenderiamos que ese complejo de inferioridad de España es una chorrada, nuestro pais tiene unos servicios que son mas que envidiables.

      2. Con la práctica que tienen ante su amito Trump, no creo que les cueste bajar la cerviz ante cualquiera de esos garrulos ignorantes brexiteros

    2. 1º ¿Fuente?

      2º Suponiendo que ese dato sea cierto, ¿hay algo que lo relacione con el Brexit o es una suposición gratuita más?

      1. Gráfico con evolución de ataques xenophobos (se ha pasado de 2.142 al mes en Abril de 2013 a 4.815 en el mismo mes de 2018) <a href="https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/images/raw/http%3A%2F%2 Fwww.ft.com%2Ffastft%2Ffiles%2F2017%2F10%2Fhate-crime_2048x1152.png?fit=scale-down&source=next&width=700″ target=»_blank»>https://www.ft.com/__origami/service/image/v2/ima…» target=»_blank»>Fwww.ft.com%2Ffastft%2Ffiles%2F2017%2F10%2Fhate-crime_2048x1152.png?fit=scale-down&source=next&width=700

        Analisis que relaciona segun las naciones unidas el Brexit con el incremento de la violencia a extrangeros
        https://www.aljazeera.com/news/2016/06/uk-xenopho

        Policia cree que el Brexit incrementa los ataques xenophobos https://www.independent.co.uk/news/uk/crime/brexi

        https://www.theolivepress.es/spain-news/2017/05/1

        Si buscas "uk increase xenophobic attack" en google te saldran unas 19.400 noticias…

    3. Sería interesante saber si eso sucede en todo el Reino Unido, solo en el norte de Inglaterra, en Inglaterra en general, en Escocia, en Inglaterra y Gales, en el Ulster, etc.

      1. Esa información no la proporciona la policia, para eso hay que acudir a organismos locales (condados) que no suelen publicarla (aunque se supone que es obligatorio)

  17. Sigo diciendo q estamos viendo un paripé, habrá pacto y se dejará de decir trifachito o trirojillo (no me gusta ninguno de los dos), se esta pactando CCAA, diputaciones como Alicante, Avila, Orense (se esta estudiando como encajan los partidos locales) y ayutamientos como Alicante, Valdemoro ect.
    El pacto Sanchez/Rivera es una realidad

      1. Ha tenido alguna vez alguna?, su mayor logro fue acabar con UPYD y Rosa Diez, y de lo demás nada de nada, algún ayuntamiento grande? Alguno q vuelva a repetir?

    1. Alicante lo veo difícil porque tendría que participar Compromis y no veo a Rivera tragando eso.

  18. A la pregunta en el CIS,¿Si no votaras al partido que has dicho.¿A que otro partido votarias?
    UNIDAS-PODEMOS+EN COMUN PODEM: 22.8
    PSOE:13.1

    Esto se lo están callando todos los medios………no está mal para ser la IU 2.0,como dicen algunos

      1. La cosa es que si está bien tomada la muestra y si se cocinara bien, son muchos más votantes potenciales del PSOE los que se podrían ir a UP que al revés, debido a lo que sacó cada partido, aunque bueno, eso es suponiendo que al final se cambiaran de partido, que ya tal.

    1. Pues nada, a esperar a que desaparezca el PSOE. Solo lleva 140 años de presencia. A ver si para el sigo XXIV…

  19. Cuando la sociedad se polariza alrededor de un tema, los que tienen posiciones centrales tienden a perder apoyos. Además, la gestión tory del asunto ha sido lamentable

  20. Errejoners criticando que podemos defiende a Maduro cuando Errejon, el más chavista de Podemos , lo defendía A MUERTE , cuando ya ni Iglesias lo defiende , hace solo 6 meses

    Incluso yo escuché a Iglesias dando la cara en una entrevista defendiendo a Errejon por aquellss declaraciones en las que decís ( flipante) que en Venezuela se come tres veces al dia

    1. Puedes buscar que opinaron los dos, sobre algún tema, y puede que Errejón fuese más radical. Sobre todo hace años. Pero no es la norma.

      Dentro de Podemos, los errejonistas eran los más moderados, al igual que los anticapitalistas los más radicales.

      1. Hace 6 meses . Dijo exactamente qué en Venezuela no se vulneran los derechos humanos y que se comía 3 veces al día. No me vengas con cuentos

        Justo al mismo tiempo Iglesias se distanciabs completamente de Maduro

      2. ¿Pero eso que tiene que ver con lo que estamos diciendo?Si te he puesto los enlaces con las noticias,y en las fechas se puede ver que es Pablo el primero que lo dice……..

    1. Al final como en Andalucia.

      ¿Cuanto han tardado en bajarse los pantalones? ¿24 horas, 48?

    2. Si C´s pretende estar en ese gobierno, sí necesita hablar con VOX.

      Que yo sepa, VOX nunca ha exigido entrar en los gobiernos, lo cual no quiere decir que no lo pida, pero nunca ha sido una línea roja.

      1. VOX solamente tiene que investir a la Ayuso, que es del PP.

        Luego ella puede meter en su Gobierno a quien quiera, como si pone consejeros del PACMA.

    3. Llevan diciendo desde el principio que ellos no necesitan concejalías, la línea roja es que cs se siente a negociar y tenga en cuenta al 9% de electores madrileños que votaron a Vox.

  21. Ciudadanos te propone gobernar si bajas impuestos a las rentas más altas y no aumentas el gasto en educación y sanidad y por supuesto no reviertes las privatizaciones

    Eso es lo que ofrecería ciudadanos. Para gobernar os cargarias todo el programa ?? Todo el proyecto? Ya me parece acojonante incluso para el PSOE que decir para Errejon

    Lo que demuestra eso es la ambición de poder y que se la suda cambiar nada

    Errejon. Con Rivera no !!

    1. En las primeras elecciones de Podemos, cuando PSOE + Cs pactaron, Errejón quiso dejarles gobernar. Pero no se les dejó, y gobernó el PP. ¿Es lo mismo PSOE + Cs que el PP?

      1. Buen hecho. Gracias a eso se pudo después subir el salario mínimo y todos los avances sociales que se acordaron con el PSOE y que con ciudadanos es imposible

        Además el propio Errejon ha explicado que una vez PSOE y ciudadanos habían acordado el pacto del abrazo resultaba imposible apoyar a Sánchez

        Además el propio Sánchez explicó con detalle las presiones de los medios de comunicación y de su propio partido para que pactaran con ciudadanos y no con Podemos

      2. Y se me pasaba…….PSOEy PODEMOS con los mismo votos,y le doy el gobierno,porque yo soy un apestado.

      3. Visto ahora con perspectiva fue la mejor decisión de Podemos. Si hubiesen permitido ese gobierno se hubiese consolidado un turnismo PP o PSOE-CS, mientras que ahora los bloques son PSOE-UP o PP-CS-VOX, mucho más favorable para la izquierda.

        Por otra parte, Pedro Sánchez estaría en una posición muchísimo más de derechas por gobernar con C's, no le habrían echado de SG y no habría vuelto como el Jesús de la izquierda.

        Por último, el SMI habría aumentado un 1% en vez de un 22%, no habrían aumentado tanto los permisos de paternidad, no se habrían puesto algunas medidas de regulación de los alquileres, etc.

        Lo dicho, un paso atrás para dar dos pasos hacia adelante.

        1. Tal bed por eso segundo que dices.derechizar el PSOE habrían debido dejarles gobernar . Igual que la moción de censura. Visto lo visto no ha sido muy buena idea para Podemos resucitar al PSOE

          Lo que creo también es que un gobierno PSOE ciudadanos habria sido un chantaje permanente

      4. No se le dejó no, no le dejaron los inscritos de Podemos, que con una fuerte mayoría rechazaron dejarles gobernar.

      1. Pero por eso se pierden los votos,porque no dan la sensación de unidad…….se habla donde se tiene que hablar

      1. Cuando pierden los votos en sus autonomias,la culpa siempre para Pablo…….Pablo las tendrá,pero en otras cosas

  22. https://www.eldiario.es/politica/Gabriel-Rufian-P

    Según Gabriel Rufián, Pedro Sánchez debe ser presidente y Unidas Podemos no está en condiciones como para poder exigir algo.

    Comparto completamente su opinión. De esta encuesta se sustrae un conclusión muy clara: ERC votaría a favor de Sánchez en su investidura.

    En cuanto a Unidas Podemos. exacto, no están en condiciones de exigir nada. Mira que comparto mucha de su ideología pero sus "prontos" y sus pataletas no las soporto, no pueden exigir un gobierno de coalición: no tiene sentido. No están como para exigirlo. Como máximo algunos ministerios. Si UP sigue así se la podría cargar…

    1. Lo q diga rufian nos lo pasamos x el ojete. Él que siga con su hipotética República catalana, ya q en Podemos decidiremos los inscritos y no los rufianes.

    2. Con un 28% se está en condiciones de gobernar en solitario? No, por lo tanto se debe ir a un gobierno de coalición, ya sea con UP o con C's.

      No es muy difícil de entender que 123 diputados no son suficientes para hacer un gobierno estable y que los principales partidos que entren en el acuerdo tienen el derecho de poder entrar si quieren.

      Por ejemplo, en la C. Valenciana UP va a entrar en gobierno con un 8% y Compromís va a tener la vicepresidencia con un 16%. Tanto que se habla de gobierno a la portuguesa, fueron los socios los que rechazaron entrar en el gobierno, pero se les ofreció y eso que tenían bastante menos de lo que tiene UP ahora mismo.

      1. Habria de preguntarle a rufian,si con unos cuantos millones de votos,se puede pedir un referendum para abandonar España.
        Yo antes los apoyaba,ahora no

      2. con un 22 tampoco y sin embargo lo han hecho así que ahora tienen más potestad con un 28

        1. Tú tienes que entender que el PSOE no lo está haciendo bién……..espero que lo entiendas

        2. Era un gobierno en una situación excepcional para 1 año, esto es un gobierno que tiene que ser estable para 4 años.

          Con un 28% no tienes potestad para un gobierno en solitario en una legislatura normal. En Europa no se hace eso y ni siquiera el mismo PSOE en las Comunidades lo hace. Sin ir más lejos el PSOE exigía entrar en gobierno en Euskadi con un 11% y teniendo el PNV un 37%, mientras que el PSPV va a darle la vicepresidencia a Oltra con un 16% y UP va a entrar en gobierno con un 8%.

          En Portugal se le ofreció entrar en gobierno a los socios y ellos lo rechazaron, teniendo menos % de votos que UP. De verdad que no encuentro ejemplos en los que con menos de un 30% de voto se quiera vetar una coalición.

          1. Que yo recuerde, el pp hizo gobierno con 5 puntos más y 14 escaños más… y ciudadanos no entró en el gobierno

            1. A Ciudadanos se le vetó del gobierno o directamente no quiso entrar? Para mi que fue lo segundo. Como para querer entrar a gobernar con el sobresueldos y compañía.

              Por cierto, que tal le fue el gobierno al PP?

        3. Lo hicieron gracias al chantaje .

          Cómo dice el saber popular
          Aquí o follamos todos o la puta al río

          Si repiten elecciones yo ni votaré . Estoy hasta los cojones del PSOE y de los chantajes. Prefiero no votar a podemos para que no os apoyen bajo ningún concepto.

          Vale ya de tanta chulería y tanto chantaje

          1. Pero si a chuleria y el chantaje lo está haciendo pablo xd
            que sino le da ministerios y hace algunas medidas chupiguays!
            Que conste primero dijeron lo de los ministerios y después para edulcorar la situación dijeron lo del smi y demás así que muy por mirar por la ciudadania no es… es más bien para sobrevivir y no deseparecer, porque como errejón dentro de 4 años le de por presentarse a generales, sabe que como no sea minisitro o algún cargo relevante, le comen la tostada

            1. A ver, la cosa es…. 123 NO SUMAN MAYORÍA ABSOLUTA. Por lo tanto necesitan de otros grupos para lograr la tan ansiada investidura. Podemos necesita estar en el gobierno, y no se puede dejar a un PSOE suelto. Hay que ponerle correa o se derechiza, como ha pasado toda la vida. Luego, Podemos y PSOE gobierno de coalición, y si no se quiere a otras elecciones y que nos gobierne Pablo Casado…

            2. A ver, es que lo lógico es que ni se hablase de esto porque ya se diese por hecho que iba a ser un gobierno en coalición. En la C. Valenciana no se habla para nada del formato del gobierno precisamente porque ya se sabe.

              Si el PSOE no quiere compartir gobierno que saque al menos 150 diputados, con 123 no puedes exigir gobernar solo.

    3. Si, es importante que el PSOE pueda gobernar en solitario con el 28% de lo votos. No vaya a ser que alguno que venga de fuera intenté derogar la reforma laboral del PP. Esa que el PSOE en campaña nunca dejan de decir que van a derogar, pero que cuando llegan al poder les encanta. Si, esa que ahora dicen que van a mantener.

      Es increíble que todavía haya gente que se crea sus mentiras y lo que es peor, prefieren que nadie les controle para que sigan jodiendo a gusto a los trabajadores.

      1. Al final no se puede ir a contracorriente y tendrán que dejar gobernar al PSOE solo y que incumpla la mayoría del pacto. No creo que valga la pena presionar al máximo porque al final acaba teniendo demasiado coste.

        1. No hay que firmar ningún pacto.te abstienes y dejas que se vea la realidad,que es que van con Ciudadanos.Y en el parlamento,se vota las leyes que se pongan

          1. Si no firmas un pacto no lo incumplen, acabarían echándote la culpa porque no quisiste pactar con el PSOE, un clásico.

    4. Si la lógica es que con la mitad de votos y un tercio de los escaños de los que tiene el partido mayoritario, no se puede exigir entrar en un Gobierno, ya pueden ir dimitiendo los Consejeros que el PSE-EE tiene en el Gobierno Vasco, porque están en un Gobierno con menos de un tercio de los votos y escaños que tiene EAJ-PNV.

    5. Vamos a ver, que yo he leído lo que ha dicho UP y en ningún momento quiere decir con gobierno de coalición la mitad del gobierno ni nada similar, sino algunos ministerios, altos cargos y acuerdo programático o de coalición. No digo que vaya a conseguir todo, pero lo suyo es empezar alto e ir bajando, pues son los que van a dar el apoyo. Mientras que los que necesitan el apoyo son los del PSOE, por lo que necesitan negociar y dar algo a cambio de ello.

      1. Si. Que se propone hacer alcaldesa a alguien tan de derechas que igual podría haber sido candidata de Vox. Es decir muy en la línea Ortega Smith

        1. Es como si digo si hubierais apoyado votando al candidato Ortega Smith yendo por podemos.

  23. PSOE y Podemos Iglesias marca las primeras medidas para un Gobierno con Sánchez: reforma tributaria y subir el SMI a 1.200 euros

    El secretario general de Podemos avanza los "ejes" básicos para formar un Ejecutivo: inversiones "verdes" y "moradas", justicia fiscal y medidas para acabar con la precariedad laboral. Entre las propuestas destaca la reducción de la jornada ordinaria a 34 horas semanales y una Prestación de Suficiencia de Ingresos con un ingreso mínimo de 600 euros al mes. https://www.publico.es/politica/iglesias-marca-ej

    Teresa Rodriguez,para esto sirve gobernar

  24. Pedro Sánchez vuelve a las andadas. Volvemos a 2015. Se niegan a un gobierno de coalición con Unidas Podemos. Lo que es normal en toda Europa y en las CCAA, como Andalucía, a Pedro Sánchez no le da la gana. Me parece de una soberbia impresionante.

    Lo peor es la caterva de medios afines al PSOE, como la Cadena Ser o El País, le siguen el juego. En la tertulia de esta mañana en la SER, periodistas supuestamente de izquierdas defendiendo que Podemos no entre en el Gobierno con argumentos absurdos que no se creen ni ellos.

    Y lo peor, esto sucede mientras nadie pone en duda que PP y C's sí que van a formar gobiernos de coalición. Nadie lo critica y todos le parece lo más normal. ¿Es Podemos un apestado? Espero que Iglesias no ceda.

      1. Yo empiezo a pensar que lo mejor es dejar que gobierne el PSOE y a la mierda con todos los que quieren que se cumpla el pacto. Cuando acabe la legislatura y no hayan cumplido ni la mitad puede que la gente esté hasta contenta porque Franco haya salido del Valle de los Caídos y que el desfile del orgullo gay no se haga en la casa de campo.

      2. Elecciones Octubre 2019: "Pablo votó no"

        Podemos en el 9-10%, a la altura de la IU de Anguita y el PSOE en el 35%. Cojonudo (aunque quizás la gobernabilidad sea más difícil pero se lo habrían ganado a pulso en Podemos). Lo único mejor sería si Vox baja también a un 6-7%.

        1. Si UP se deja 5 puntos el PSOE no subiría 7 hasta el 35%, subiría igual un 3% y los demás a la abstención.

          El resultado sería que UP bajaría más en escaños de lo que subiría el PSOE y es posible que gobernase la derecha.

          A quien le interesa eso? No me cabe en la cabeza que el PSOE lo prefiera a hacer una coalición, que es por otra parte lo justo teniendo menos de un 30% de voto.

          1. En 2016 el PP subió 4 puntos mientras Cs sólo se dejaba 1.

            Una repetición electoral sería exactamente igual a la de 2016, el PSOE sube como la espuma, Cs estancado, el PP remonta algo y UP y Vox se hunden.

            1. La derecha subió porque la izquierda no supo ponerse de acuerdo y hubo una gran abstención en UP, justo lo que pasaría ahora, sea o no el PSOE el partido más votado.

              ¿Por qué iba a abstenerse más la derecha en unas nuevas elecciones? Lo que harán será concentrar el voto pero no tienen ningún motivo para abstenerse teniendo una segunda oportunidad gratis.

              Abstención en la izquierda + Concentración de voto en la derecha es probable mayoría de derechas.

    1. Lo mejor es votar NO y q peter vea lo que piensan los votantes de Podemos y sino q vaya a buscar a cs y pacte con ellos.
      Sigo sin ver ningún tipo de problema, q Podemos pregunte a sus inscritos. Si sale q queremos gobierno de coalición y Peter No quiere q se busque las papas o a repetir las elecciones. No hay mas.

  25. Los de VOX tragan con todo – la derechita del farol

    Y lo de C's es… entragados en cuerpo y alma al PP

    Sinceramente antes teniamos solo el PP y ellos te elegian, si querias a un liberal (Espe), a un liberal-conservador (Fracasado), conservador-tecnocrata (Rajoy) o nacional-conservador populista

    Ahora el Menu del PP lo votas TU!, C's, el mismo PP y VOX, elige el ingrediente derechista que mas te gusta! y despues a la Codina poselectoral…

    Que guay ! vaya avance…

  26. Podemos resta importancia a los ministerios pero amenaza con la repetición electoral si no está en el Gobierno https://www.lasexta.com/noticias/nacional/podemos

    Iglesias marca las primeras medidas para un Gobierno con Sánchez: reforma tributaria y subir el SMI a 1.200 euros
    Entre las propuestas destaca la reducción de la jornada ordinaria a 34 horas semanales y una Prestación de Suficiencia de Ingresos con un ingreso mínimo de 600 euros al mes.

       

    https://m.publico.es/politica/2098661/iglesias-ma

    1. No me extrañaría que el PSOE vaya a intentar repetir elecciones para enterrar definitivamente a Podemos ayudado por Errejon. Con el sistema electoral ellos saldrán beneficiados con loque le quiten a podemos .

      Me parece una apuesta muy alocada cuando lo tienes todo para poder gobernar pero está claro que el objetivo del PSOE es desde el principio acabar conPodemos

      Cuando lo consigan tendrán mucho más fácil el mensaje. Podrán decir que son de izquierdas y seguir haciendo reformas laborales y sus cositas como antaño

      1. No creo, pienso que en una repetición electoral Vox desaparecería y PP-CS podrían sumar.
        Subiría bastante la abstención. Y si para colmo se presentara Errejon ya sería ponerle la alfombra roja a PP-CS xq Errejon más allá de Madrid no sacaría escaños pero imagínate los q se tiraría a la basura.

        1. Errejón no tiene por qué presentarse fuera de Madrid. Que se presente con un partido pseudo-regionalista madrileño y un 5% saca de sobra en Madrid, con 1-2 escaños. Iría de cabeza al grupo mixto pero entrar entra de sobra.

          1. Y q va hacer con 2 escaños además de sentar su culo en el Congreso?
            Si el PSOE quiere pasarse x el forro los 42 de UP, imagínate lo q hará con errejon y la prima q le acompañe.

    2. No entiendo lo de restar importancia a los ministerios. Que quiere decir Iglesias. Se contradice un poco

      1. Pues que le da más importancia la subida del SMI, subir impuestos a ricos o renta básica que a los ministerios. Comprometerse aprobar una batería de medidas.

        1. Pero lo que siempre se ha dicho es que sin entrar en gobierno no se van a cumplir. De que sirve firmar un papelito si no se cumple?

      2. No es que no le dé importancia, sólo que entre el programa de Gobierno y los cargos, lo menos importante son los cargos, algo obvio.

    3. Increíble ¿le marca lo que tiene que hacer al presidente?¿ya empezamos como cuando quería el cni,RTVE etc? Espero que sólo le marque medidas que beneficien a la ciudadanía, y no haya medidas partidistas
      No cambia Pablo y las ansias de poder va hacer que las próximas elecciones seáis el IU 2.0

      1. No. Marca lo q tiene q hacer si quiere el apoyo de 42 escaños y 4 millones de votantes. Si el PSOE no quiere puede pactar con cs o PP.

        1. Pero es que ya le paso 1 vez… y casi en la moción de censura le pasa de nuevo sino es xq ya a pablo se lo comían en el partido…

      2. Pedro Sánchez no es presidente aún, si quiere serlo tiene que negociar apoyos. A ver si ahora el único que puede pedir cosas es el PNV xD

      3. A algo os tendréis que comprometer si queréis el apoyo, ¿no? ¿O pretendéis que os los den gratis? ¿Os creéis que los votos y escaños de UP os pertenecen? ¿No es el PSOE el que quiere gobernar? Porque si es el que quiere gobernar y necesita el apoyo de otro, y no precisamente poco, sino 43 votos, tendrá que negociar y ceder, pues es el que necesita el apoyo, no los otros.

    4. O sea, cobrar más, trabajando menos y además una paga. Está muy bien pero me parece más que insostenible e irrealizable

      1. Lo mismo que decían cuando lo subieron a 900. Siempre habrá gente reacia a los cambios. En su momento la jornada de 40h era inviable, luego subir el SMI a los 900 era el apocalipsis. No te preocupes q siempre estaremos los partidarios de cambiar las cosas xra q otros os beneficieis.

          1. Que si que si, que está fantástico. Pero como si va a aumentar el sueldo trabajando menos, si no se sube la productividad en España?
            Me gustaría poder entenderlo

      2. Pero si es así en Francia ,!!

        Algo tiene que ver con la tasa de natalidad todo ese tipo de medidas

        1. Vale, pero la productividad es el problema.
          En Francia la productividad es de 85000 euros por persona se pueden permitir la jornada laboral de 35 horas que tienen, pero España la tenemos de 67000 euros y la pretende poner a 34?¿

          "Los expertos apuntan al peso de sectores menos intensivos en capital como el turismo, la cultura empresarial, la formación o el tamaño reducido de las empresas como razones para justificar la brecha de productividad de España con el entorno internacional"

    1. Sentido tiene la verdad. Es muy, muy raro que una alcaldía la lleve el tercero o cuarto y el mayor sea el que no la tenga.

      Pensando a nivel autonómico sólo se me ocurre el País Vasco en 1986 (donde aun así el PNV ganó en votos, pero no en escaños) y Cantabria en 2003 (donde Revilla dijo que o gobernaba él o nada y acabó saliendole bien la jugada)

    2. Pues sí. La alcaldía de Pamplona para EH Bildu y el gobierno foral para el PSOE puede ser el momento de empezar a normalizar la presencia de la izquierda nacionalista vasco-navarra en las instituciones. El principal perjudicado sería el poder absoluto del PNV en Euskadi.

      1. Llamar izquierda nacionalista vasco navarra a un partido lleno de colaboracionistas y condenados por terrorismo me parece lamentable.

  27. Ahora el PSOE no quiere derrogar la reforma laboral. Después de pasar 5 años prometiéndole ahora que pueden , tarari

    En campaña es un PSOE y cuando toca gobernar es de otra forma

    Aquí el video con Pedro Sánchez explicando porque había que derrogar la reforma laboral. Muy de acuerdo Pedro
    https://youtu.be/Q5rvtE3EwvA

    1. Errejon estaría a favor de derrogar o de no derrogar la reforma laboral ? Es transversal la reforma laboral ?

    1. Normal, ese ayuntamiento es un nido de enchufismo y corrupcion.

      De todas maneras no se hara. Ya se intento en la pasada legislatura y fue imposible.

        1. A mi lo unico que me chirria es que Vox tiene que entrar si o si en el pacto, si fuera solo PP o C's lo veria correcto, pero el pablismo tambien lo censuraria.

          De fondo esta lo de siempre: aqui solo importa Madrid. La gente que vive en Alcalá que le den por culo. Igual que los gaditanos que trabajan en astilleros, que si se tienen que ir al paro que se vayan.

          1. Vamos a ver pero si se ha cambiado de candidata que me estás contando… ¿hay que darle una oportunidad no? Ha subido en votos cosa que el psoe no hacía en años

            1. Es decir, que cada vez que el PP sustituye a algun corrupto por alguien distinto, ya esta limpio, ¿no?

  28. Pablo Iglesias pone condiciones al PSOE: "Ingreso mínimo de 600 euros, semana de 34 horas y más impuestos"
    Sitges (Barcelona)

    "Lo de los ministerios es lo de menos", dice el líder de Unidas Podemos. "Lo fundamental es un programa de gobierno de derechos sociales".

    MUY GRANDE PIT!!

    1. Traducción de lo que ha dicho PIT en Sitges:

      Gua, gua, gua, soy el chihuahua y le ladro a mi amo Peter, gua, gua, gua XDDD

      1. A ver si os aclaráis: si PIT pide ministerios es porque tiene mucho ego. Y si no los pide es porque es un chihuahua.

        Entonces Cs qué es?

    2. Más impuestos, no creo que seas obrero, los obreros quieren menos presión fiscal, para que lleguen más alegremente a final de mes, no al revés, pero como muchos de ellos como la mayoria no tiene ni o idea de economía pues eso.

      1. Los obreros lo que necesitan es servicios públicos de calidad y una fiscalidad proporcional a su nivel de ingresos. Las personas de bajos ingresos pagan poquísimo de IRPF y pasan por caja fundamentalmente con el IVA. ¿Estáis de acuerdo con que los productos básicos reduzcan sensiblemente su fiscalidad?

      2. Yo creo que tú ni trabajas sinceramente. Hoy una persona que cobre 1.200e brutos ni paga IRPF xd
        A que tipo de obrero te refieres?xq todo el q vive de la hostelería y servicios ni los huele, x lo q ya NO pagan IRPF.

    3. 34 horas de trabajo semanales y 600 € al mes por la cara, ni en el país más rico del mundo se lo pueden permitir, se va a poder hacer en España. Le ha faltado pedirle 3 huevos de dragón.

      1. Francia te saluda (son 35, no 34, pero bueno). Y no es el único país.

        Por dios, que se supone que todos somos la izquierda a la izquierda del PSOE, que no todo vale para criticar a Iglesias and Company por muy mal que nos caigan. También decían que la subida del SMI a 900€ era una locura y demás y ya se han tenido que comer unos cuantos sus palabras. ¿Tú serías de los que hace unos 100-150 años, cuándo se luchaba por las 40h, dirías que es una locura y demás?

        Además, algo tendrá que pedir UP y algo tendrá que aceptar el PSOE, ¿no? ¿O todo está mal y hay que darle gratis los apoyos al PSOE?

  29. Tranquilos amigos, no todo está perdido para la ultraderecha española, siempre podremos recurrir a la inmigración de patriotas de verdad de otros países que defienden Europa de la globalización y el multiculturalismo.

    "Un grupo de pasajeros alemanes corea cánticos nazis y racistas en un vuelo hacia Palma de Mallorca"
    https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/un-grup

    Espero que se entienda el sarcasmo.

    1. Normal. En Alemania no podrían pero en España los facistas tienen vía libre. Pronto habrá paquetes vacacionales Tour del fascismo: Expresate como quieras. Ven a España a negar el holocausto!

      1. Lo de 'en Alemania no podrían' es que poco has visitado tú Alemania.

        Yo he oído a gente en una cervecería de Múnich cantar las tres estrofas del himno alemán y no quejarse nadie. Y era una cervecería de lo más normal, llena de turistas.

        1. Habla de cantar cánticos nazis. De todas formas la entonación del himno en Alemania hoy por hoy sigue reservado a gente extremadamente nacionalista (que no necesariamente de ultraderecha). Sigue levantando sarpullidos en muchos sectores

    2. Bueno un par de cosas.

      Primero que no entendí nada de lo que decían y más parecían hooligans borrachos sin saber que decían.

      No vi ninguna esvástica.

      Si están volando en un avión de bandera alemana entonces técnicamente están en Alemania por lo que España no tiene nada que ver en esto.

      1. La esvástica no es el único símbolo nazi, de hecho, los nazis, se han ido reinventando conforme pasa el tiempo en lo que a simbología se refiere, y han ido adoptando nuevos símbolos como el uso de la cruz celta, sin dejar de lado los antiguos.

        Por otro lado el avión iba a Palma de Mallorca, ahora resulta que dicha ciudad no tiene nada que ver con España, igual ya se la han anexionado los alemanes y ni nos hemos enterado.

        Por cierto, podrías haber didecado un minuto a leer la noticia, el vuelo era de la compañía Ryanair. Compañía irlandesa no alemana.

  30. Daniel Bernabé (@diasasaigonados) Tweeted:
    6. El Ibex no desea bajo ningún precepto que UP tenga influencia en el gobierno nacional. Que a Cs, los mismos del acto de Colón, les haya entrado súbitamente un carácter anti-ultra tiene que ver con blanquear sus posturas y neutralizar el "con Rivera no" para pactar con Sánchez.
    https://twitter.com/diasasaigonados/status/113440

    El blanqueamiento que intenta Errejon de ciudadanos será utilizado para justificar un gobierno PSOE ciudadanos

    Gracias Errejon

  31. Alberto Garzón
    Por qué es necesaria la autocrítica

    Hemos tenido, como espacio político, unos malos resultados. Y tenemos que hacer autocrítica, pausada y de vista larga, pero no podemos decir que nos sorprenda. Hemos pagado las consecuencias de nuestros errores y los aciertos de los demás.Desde enero de 2019 se desató una oleada de escisiones que contribuyó a crear un imaginario social de "desastre venidero inevitable".En el seno de IU y Podemos fuimos muy pocos los que, a riesgo de perder la familia, la salud, los amigos y probablemente la cabeza, llamamos a la calma y a la unidad. El coste fue inmenso. Han sido los peores meses de toda mi vida política.Alberto Garzón: "Hemos vivido una especie de sálvese quien pueda y pagado nuestros propios errores"
    https://m.eldiario.es/tribunaabierta/necesaria-au

    1. O sea la autocrítica es que la culpa es de lo que se han ido?

      Alberto Garzón está apisonando lo poco que queda de IU, pero la culpa es de Errejón y la vieja magdalenera.

      1. Cuando los politicos dicen "hacer autocritica", quieren decir que la culpa la tienen todos los demas.

        Es de manual.

        1. SI, y la aplican todos: PIT, Errejón, Echenique, Carmena, Montero, Teresa, Garzón, los errejonistas que lideran Podemos Aragón, Sánchez, Susana Díaz, Casado, Rajoy, Aznar, Rivera, Arrimadas, Abascal, etc. Ninguno se libra.

    1. La verdad que no conocía a éste periodista pero coincido totalmente. Es más voy a indagar sobre su libro:
      En abril de 2018, publicó su tercera obra, La trampa de la diversidad, un ensayo cuyo origen se remonta a un artículo titulado «La trampa de la diversidad, una crítica al activismo» que publicó en La Marea el 29 de marzo de 2017.[9]​ El libro parte de la idea de que aunque las políticas de la identidad son respetables (las referidas, por ejemplo, al feminismo, a la diversidad sexual o al animalismo)[10]​ disgregan la lucha de la clase obrera contra el capitalismo al generar dinámicas competitivas,[11]​ lo que no significa que Bernabé esté en contra del feminismo, la causa gay o el ecologismo.[12]​[13]​

      El libro tuvo un gran éxito de ventas y sacó la quinta edición sólo seis meses después de su lanzamiento.[11]​ Sin embargo, generó también un gran debate dentro de la izquierda por considerarlo un libro polémico, llegando incluso a producirse ataques personales contra Bernabé en las redes sociales de Twitter y Facebook.[14]​ Le han dedicado muchas columnas de opinión,[15]​ como la del escritor Juan Soto Ivars[16]​ o la del periodista Víctor Lenore[14]​ en El Confidencial, y han hablado de su libro tertulianos como Kiko Matamoros de Sálvame Deluxe.[17]​ El diputado en el Congreso y coordinador federal de Izquierda Unida, Alberto Garzón, entró en el debate y dedicó varios artículos en eldiario.espara criticar la obra de Bernabé,[18]​[19]​ hecho que no pasó desapercibido para muchos periodistas que estaban siguiendo la polémica.[20]​[21]​

      Pinta bien. Thanks!

      1. Pues fíjate Bernabé defiende a Garzón a Iglesias. Si. Esa movida tambien tuvo como continuación la historia de Anguita y Monereo defendiendo el decreto dignidad del gobierno italiano

        Yo creo que ese análisis de Bernabé es correcto. Ir sumando luchas a la lucha principal te debilitar más que fortalecerte. Yo conozco alguno que no vota Podemos por el lenguaje inclusivo y el tema del feminismo pero sinceramente creo que el feminismo o el ecologismo son debates que no se pueden controlar y en los que hay que decir algo. Es más hay que decir algo. De todas formas Bernabé es un tío muy interesante

  32. Yo no sé xq le dais tanta importancia a las ocurrencias de Errejon. Yo sólo veo por ahora:.

    1. Ha sido vapuleado en las primarias de Podemos.
    2. No ha conseguido el anhelado cambio en Madrid.
    3. No sólo no ha beneficiado a Carmena, sino q la ha llevado a la derrota.

    Éste es el eterno Llamazares con 30 años menos. Cae bien a sociatas y menos rechazo a la derecha pero al q luego no le vota ni ésos nismos a los q les cae bien, ni x supuesto la izquierda.

      1. Pschh tampoco es el único problema q hs tenido Podemos éstos 4 años. Que Podemos ha dejado al libre albedrío la organización, la militancia, los círculos y todo lo que conlleva crear una estructura municipal q ayude a implantar el partido.

    1. Olvidas comentar que en la comunidad ha ganado 5 a 1 a podemos, mientras que en el ayuntamiento por más de 10 a 1 a IU.

      1. Todavía estaría bueno que la Magdalenera y el mimado de Prisa hubiera sacado menos.
        Mírate el resultado de MM y podemos en otros municipios de la región.

      2. Por cierto en municipios como Getafe o Leganés Podemos ha ganado a más Madrid en municipales . El efecto arrastre de dos candidatos muy conocidos como Errejon y Carmena es evidente. A nivel nacional creo que tendría un éxito mucho más limitado

  33. Zíu 1371

    Brexit…

    David.., el "Cameron de la isla".., al cantarles una canción política engañosa a los Ingleses, algo tiene que ver en ello…

    Dominic Cummings, el Director de Campaña del grupo oficial de apoyo a Brexit designado, Vote Leave, También…

    El 2016 tuvo lugar en Gran Bretaña una campaña política que tuvo como objetivo convencer a los británicos de la necesidad de abandonar la Unión Europea. El Brexit fue una campaña de ocho semanas que cambió el destino el Reino Unido para siempre…

    __________________________________

    Hay muchos habitantes de UK en España y otros países de la UE.., en los cuales residen como jubilados o trabajan desde hace años y que están intentando conseguir la nacionalidad del propio país en el que residen, para seguir perteneciendo como ciudadanos de la UE…

    A los Ingleses.., alguien les ha vendido un pescado podrido, y se llama Brexit…
    Ahora.., están intentando comprender el por qué han sido victimas de la intoxicación política de ciertos gobernantes…

    Esos políticos y gobernantes.., alzaron la bandera de UK y su patriótico simbolismo, alegando que siguen siendo la potencia mundial de antaño como pretexto, y utilizarlo para mentirles sobre los jugosos futuros beneficios económicos y de bien estar de UK fuera de la UE…

    Somos Ingleses.., conducimos por la calzada izquierda y con el volante a la derecha, somos diferentes…
    Somos Ingleses.., nunca hemos dejado la libra esterlina, nuestra propia moneda, somos diferentes…
    Somos Ingleses.., vivimos en una isla y queremos irnos del Brexit sin que nos cueste un penique, somos tacaños…

    Esos políticos y gobernantes Británicos, tan pedantes y pomposos.., les han vendido a los Ingleses, a los suyos, un pescado podrido llamado Brexit.., y ahora, los propios políticos y gobernantes, no saben como salir del marrón de la intoxicación en la que se han metido…

    Lo que si tengo claro…
    Es que tanto la comunidad política de la UE, como sus habitantes.., no quieren pagar las consecuencias económicas del Brexit…

  34. Así quedan las diputaciones de Andalucía.

    Sevilla: PSOE absoluta
    Granada: PSOE absoluta
    Jaén: PSOE absoluta
    Huelva: PSOE absoluta
    Córdoba: PSOE+IU
    Cádiz: PSOE+AxSí o A.A

    Málaga: PP+C´s
    Almería: PP absoluta

  35. Iglesias dice "los ministerios es lo de menos" en este contexto (sacado de la noticia de eldiario.es).

    "No se trata de pedir sillones, sino de comprometerse con la necesidad de reformas, y eso es lo que nosotros queremos hacer: empujar esas reformas desde el Gobierno de España", ha remachado. Según el planteamiento de Iglesias, por tanto, la negociación con Sánchez no debe plantearse sobre los ministerios sino sobre el programa. Ahora bien, también ha subrayado que la garantía de que se cumpla un programa, es estar sentado en el Consejo de Ministros. "Ya es hora que la mayoría parlamentaria votada se traduzca en un Gobierno de coalición", ha remachado.

    https://m.eldiario.es/catalunya/politica/Iglesias

    Y la oración completa es esta: "la cuestión de los ministerios es lo de menos, pero un programa de Gobierno implica negociarlo todo".

    1. Es complicado.
      Pongamos que el PSOE negocia todo con Podemos y después, para completar la mayoría, el PNV o CC exigen que todo lo exigido por Podemos vaya fuera (y el PSOE tan contento).

      1. Con Pnv con mantenerle el cupo va bien , con que Ciudadanos y Pp No gobiernen en otras elecciones tambien. Con coalición Canaria ,,,, que me perdonen los canarios pero estos tíos son peores que el pujolismo. El apoyo de estos tíos dependerá de su cuenta corriente

      2. CC no es necesario para sacar la investidura y el PNV dudo que pusiese esa condición, solo les interesa que le des lo suyo. Además, la abstención de Bildu o incluso el voto a favor se pueden conseguir sin negociar con ellos.

        Sería absurdo poner de excusa lo que pida CC cuando en realidad no necesitas a CC.

  36. Sigo sin entender las negociaciones de formación de gobierno tal y como se realizan en España.

    El pacto Sanchez-PIT no suma mayoría. Como tampoco sumaba el pacto Rajoy-Rivera (así acabaron).

    Lo lógico es que se sienten a una mesa a negociar fuerzas políticas que sumen 176. Así ocurre en toda Europa.

    1. Díselo a Rivera tu, Por qué si es por el PSOE se bajarían los pantalones en milésimas de segundo

      1. No me has entendido. Lo que yo digo es que si el PSOE se sienta con Podemos debería sentase a la vez con PNV, ERC o quién fuese que permitiese llegar a los 176

    2. 165 diputados fijos más apoyos puntuales es algo bastante estable. A partir de ahí te sientas con los demás para que sume 176, claro.

      1. Rajoy tenía 170 y la estabilidad fue inexistente.

        ZP en 2008 tenía 169 y sufría mucho para sacar adelante iniciativas en el Congreso

        1. Rajoy tenía 137, no era un gobierno de coalición con C's. Además consiguió la presidencia de forma bastante anómala y tenía la losa de la corrupción, que fue lo que hizo que no aguantase los 4 años.

          ZP sufriría pero el gobierno fue de 4 años, obviamente una mayoría absoluta es más estable pero con 165 diputados asegurados se pueden sacar muchas cosas adelante y acabar la legislatura.

  37. Lo de Ciudadanos con VOX no soy capaz de entenderlo de ninguna de las maneras. Lo más probable es que se trate del típico ruido post-electoral que todos hacen para mantener las formas, pero como no sea así…

    Conozco muchos votantes de Ciudadanos. Ninguno de ellos tiene simpatía alguna por el PSOE y aborrecen a Podemos. No les hará mucha gracia Vox, pero desde luego entre ambas opciones se quedan con los segundos de cabeza. Me jugaría algo a que la situación en Madrid es similar, máxime teniendo en cuenta que Madrid es una ciudad más de "derechas" que la mía. No, los que votaron a C´S no podrán comprender que se le dé otra vez la alcaldía a Manuela Carmena o se le regale la Comunidad a Gabilondo por la estúpida cabezonería de no llegar a un acuerdo con un partido al que votaron un 8% del electorado y, por lo tanto, tiene la legítima pretensión de que se tomen en cuenta sus demandas en función de los votos.

    Y que no me venga alguno con la matraca esa de "Ej ke en uropa sería inadmisible" MENTIRA, en Dinamarca los socios de C´s gobiernan con el "Vox" local, y lo mismo ocurre en Estonia o Letonia.

    Pero lo dicho, lo más probable es que todo esto sea luz de gas. QUIERO CREERLO ASÍ.

    1. Y en Austria hasta los socialdemócratas pactan con "vox", pero españistán está taaan a la izquierda que todo is different.

      Los votantes de Cs y pp tienden a estar bastante a la derecha de las élites de dichos partidos, eso está claro y cristalino.

      1. En Austria creo recordar que no hay un gobierno SPO-FPO desde los años 80, cuando Austria, Europa y el FPÖ eran bien diferentes a como son ahora.

        1. Gobiernan juntos no se si en Carintia o uno de los landers del sur.

          Ahora mismo el partido socialista austríaco no podría catar gobierno ni de lejos si no es pactando con las derechas de aquel país (que son bastante más derechas que las que podamos tener aquí).

    2. Literal. Está todo para que se presente el PP a la investidura solo y sin hacer concesiones ni a Cs ni a VOX. Y si no le apoyan gobierna la izquierda. Me gusta ese trágala viendo lo gilipollas que están ultimamente ambos partidos pero sobretodo los naranjas. Se nota la mano de Macrón por detrás.

      1. Al PP en solitario se le puede apoyar, porque no ha marginado a Vox. A Ciudadanos, si no se quiere sentar, de ninguna de las maneras.

      2. Una pena que en municipales no haya segundas elecciones, porque la campaña de "Aguado y Ortega Smith votaron no" estaría graciosísima, así como el hundimiento de Vox y Cs

    3. Yo creo que algo tiene que ver dos cosas.

      Una que en Francia Le Pen v Macron cuenta mucho. Son los Cs contra VOX.

      Dos que en Alemania los liberales FDP siempre pactan con SDP o CDU y desde hace años la AfD el VOX alemán le tienen hecho cordón sanitario hasta la derecha de CDU.

    1. Se veia venir. Aunque yo esperaba más una abstención del PP Cada vez se le pone a Colau mas dificil el no ser alcaldesa. Lo llevo diciendo desde el veto a Iceta. La clave ha sido el PSC. ERC cometio un error de bulto y ahora le toca pagar.

      1. El PSC hubiera actuado igual , va por el electorado de Cs, que por cierto van a implosionar pronto, Valls quiere montar un partido con gente rebotada de Cs que no han visto bien que la mitad del partido se haya ido a Madrid y les hayan dejado tirados . El problema gordo lo tiene la Colau , el 40% de su electorado es independentista ( y tiro bajo)

        En las elecciones de Parlament de febrero que vienen, ERC ya tiene la campaña hecha, y más cuando votó a Colau hace 4 años a cambio de nada

        Nadie a dia de hoy tiene la estructura que tiene ERC , ni el PSC se le acerca

        1. Tu mismo lo dices el 40% del su electorado es independentista. Con lo cual preferira mantener el 60% unionista. Y luego tiene 4 años por delante para hacer olvidar a ese voto indepe como llego a la alcaldía. Valls hara un partido de centro-izquierda. Con lo cual Colau ya tiene la excusa perfecta.
          Las elecciones de febrero de 2020 ya sabemos como seran: unos sacaran la estelada y la "República" porque no tienen nada mas que ofrecer, otros sacaran la bandera española monarquica y el lema "Viva España, Viva el Rey, Viva el orden y la Ley…" porque tampoco tienen nada que ofrecer. PSC y Comuns como siempre seran los únicos que propongan un proyecto de país para TODOS los ciudadanos catalanes, sean de donde sean y piensen como piensen. Espero que esta vez más ciudadanos nos escuchen.

          1. Si tu objetivo es ser alcaldesa condicionada por PSC y Valls adelante, si tu objetivo es pintar algo en la Generalitat de la mano de ERC negocia un 2+2

            Ella elige

            1. Estara de todas formas condicionada. Lo mejor opción para ella es ser alcaldesa. El problema sigue siendo ERC. Que veta al PSC. En Catalunya la solución pasa desde hace mucho tiempo por un tripartito. Esperemos que ERC recobre algun día la cordura y se decida sin miedo a tender puentes y a olvidarse de vetos. El PSC estara esperando para acuerdos progresistas.

              1. Eso va en contra de lo que dijo Pedro Sánchez, no es no y nunca es nunca a los pactos con independentistas. Antes del veto a Iceta. Yo no le creí, claro.

        2. Ada no pierde nada aunq haya autonómicas en Cataluña en febrero. Ni ICV ni Podem/CEC pinta ni han pintado nada en una Cataluña polarizada por el process. Vamos q aunq ella ceda la alcaldía, lo q hace es regalarle la alcaldía a ERC para nada, xq en febrero como dices Cataluña seguiría votando en bloque.
          Asi q a x la alcaldia, y q voten lo q les de la gana en las autonómicas.

    2. Aritméticamente Bou no pinta una mierda. Sus dos concejales no sirven para formar mayorías.

      Eso sí, sería maravilloso un gobierno Comunes, PSC, Valls y Bou, jeje. El sueño húmedo de los secesionistas.

      1. Lo que es el equipo de gobierno como tal sería de Comunes solos o como mucho de Comunes+PSC. Valls y Bou estarían regalando sus votos gratis básicamente.

    3. Como funciona eso? Si ve que le van a votar sin pedir nada a cambio, Colau o no presenta la candidatura o sale? Porque es necesario presentarla para ser votado, creo

  38. Zíu 1372

    Gobernar en solitario.., como Franco, como Mariano Rajoy…

    Eso es lo que quiere el PsoE y Pedro Sánchez….???

    "Cualquier poder.., si no se basa en la unión es débil"…
    El PsoE y Pedro Sánchez.., deberían de aprender de Jean de la Fontaine…

    "Todo poder excesivo dura poco"…
    El PsoE y Pedro Sánchez.., deberían de aprender de Lucio Anneo Séneca…

    "Cuando el poder del amor supere el amor al poder, el mundo conocerá la paz"…
    Joder !!!… Hasta Jimi Hendrix le da una lección al PsoE y Pedro Sánchez sobre sus ansias de poder…

    Pero este último "recado"…
    Le puede gustar a muchos.., pero al PsoE y a los necios, sean quienes sean, ser también retratados ante muchos…
    "La soberbia es una discapacidad que suele afectar a pobres infelices mortales, que se encuentran de golpe con una miserable cuota de poder"…[ José de San Martin…]

    1. Ah pero con VOX…. Ni se sientan… Vaya chiste

      Siempre dije que Ciudadanos era el partido pomelo.. Naranja por fuera, Rojillo por dentro

    2. Luego te metes en la noticia y resulta que es un pacto muy amplio entre varios partidos que lidera el PSOE con el objetivo común de desalojar al CC. Pero claro, es mejor poner un titular muy sensacionalista para tener muchos clicks.

      1. Sensacionalismo copero barato (puro epíteto). No recuerdo en qué municipio gallego ofreció estos días un acuerdo el PP al Bloque Nacionalista Galego.

    3. Me parece normal, CC es de lo peor, es un partido caciquil y corrupto hasta la médula (prácticamente ningún partido "importante" español, por no decir ninguno, incluido el PP, les llega a su nivel, incluso juntando a varios partidos "importantes" estatales no llegarían), que ha arraigado sus raíces muy profundamente en Canarias. Está costando, pero parece que poco a poco los canarios se están logrando quitar de encima al bicho.

  39. Algunos desastres de Errejon

    Alcalá de Henares: Podemos: 7.5% MM: 2.4% Somos: 4.4%
    Alcobendas:Podemos 5.7% MM: 3.0% IU: 2.4%
    Alcorcón:Ganar: 17.7% MM: 4.7%
    Arganda: UP: 6.7% MM: 3.3%
    Collado: UP: 11.7% MM: 5.7%
    Coslada: Podemos: 12.7% MM: 6.2% IU: 3.7%
    Fuenlabrada: Up: 6.5% MM: 3.7%
    Galapagar: UP: 12.6% MM: 5.9%
    Getafe: UP: 12.5% MM: 5.5%
    Leganés: Up: 11.3% MM: 7.3%
    Mejorada: PODEMOS: 11.6% MM-IU: 5.2%
    Mostoles: MM: 8.4% Podemos: 7.3% IU: 1.5%
    Parla: UP: 14.9% MM: 4.8%
    Rivas:IU-MM: 26.2% Podemos: 8.5% Si se puede: 4.5%
    Las Rozas: UP: 5.7% MM: 4.1%
    San Fernando Henares: MM: 10.5% IU: 6.5% Podemos: 5.3%
    San Sebastián:IU-MM: 5.3% Podemos: 5%
    Torrejon:Podemos: 6.7% IU: 4.2% MM: 2.4%

    Principales ciudades donde compitieron las izquierdas…

    1. Eso demuestra la importancia de la marca. El tirón en Madrid capital, dónde los votantes no se comieron el coco y metieron la misma papeleta bastó para que Errejón salvase los muebles.

    2. Uf, lo de Alcalá, Alcorcón, Para, Rivas, Las Rozas y Torrejón, con partidos por encima del 4% pero por debajo del 5% (todavía los que están entre el 3-4%, aunque también es un desastre: Arganda, Coslada y Fuenlabrada).

  40. Errejon estaría a favor de derrogar o de no derrogar la reforma laboral ? Es transversal la reforma laboral ?

    Cuidado podríamos perder algunos de esos votantes que en realidad nunca nos van a votar

      1. También decís que en Venezuela se respetaban los derechos humanos y que se comía 3 veces al día hace 6 meses , pero como eso no era transversal ha decidido callar ante el golpe de estado mientas Carmena directamente lo ha apoyado

        1. Es verdad el azúcar de las magdalenas se le subió a Carmena al reconocer a un psicópata que se autoproclama presidente en la calle sin pasar x los cauces establecidos en la Constitución venezolana jaja
          Si piensa q algún venezolano exiliado le iba a votar la llevaba clara, tienen la papeleta del PP/Cs preparada en cuanto le dan la nacionalidad.

    1. Íñigo Errejón
      ‏Cuenta verificada @ierrejon

      Esto es un error y un retroceso. Claro que hay que mirar al futuro, pero sin el miedo constante a la arbitrariedad y la precariedad. Y para eso es fundamental recuperar el derecho a la negociación colectiva y derogar la reforma laboral.
      https://twitter.com/ierrejon/status/1134151362135

  41. Por cierto, que la suma de Navarra+ y VOX es solo 7.000 votos por debajo del mejor resultado histórico de UPN-PP.

    Lo digo por quienes dicen aquello del relevo generacional y tal.

    1. El mejor resultado obtenido por la derecha en unas elecciones autonómicas fue en el 2003 con 151.000 votos muy lejos de los 127.000+4.000 obtenidos por Navarra suma+ vox.

      Donde se ha producido record absoluto es en los partidos nacionalistas vascos con la suma de GBai + EHBildu con un total de 111.000 votos. El anterior mejor resultado se produjo en las elecciones del 2015 con 101.000 votos.

  42. El sistema electoral británico hace tremendamente complicado que esto se tradujera en un verdadero vuelco. En 2015 el UKIP con un 15% sacó un único parlamentario y estrapolaciones que he visto por internet dicen que los Lib Dems con este porcentaje sacarían unos míseros 70 MPs. Si nos quejamos en España el "the winner takes it all" del Reino Unido es de risa.

    1. Es difícil decir, la verdad. UKIP en su momento no tenía casi posibilidades al enfrentarse a partidos muy fuertes (Labour, Tories, SNP donde se presenta y los partidos norirlandeses en su zona). Por eso no sacó ni mierda.

      Ahora sin embargo vete tú a saber. Lo mismo Lib Dem se lleva las zonas urbanas y Brexit Party el mundo rural, dejando quizás a Labour con Gales y a los Tories en la máxima indigencia. Con FPTP (first past the post) se pueden ver cosas surreales xD.

      Todo esto presuponiendo que esta encuesta se asemeje minimamente a la realidad.

  43. El centro derecha debe trasladar el modelo de Navarra Suma al País Vasco de cara a las próximas elecciones autonómicas.

    Lo contrario será un nuevo suicidio.

    1. Literal. Duplicarían resultados, o incluso más, porque se va que lo de VOX allí es un bluf en toda regla.

    2. Que lo hagan si quieren, no les servirá para nada, el PP está perdiendo cada vez más votantes pero porque estos se mueren, no porque vayan a C's y a VOX.

    3. Si el PP ya esta jodido en Euskadi, si se une a Cs que no tiene un solo concejal en toda Euskadi y nadie lo quiere ver el PP se hunde. Ojalá!

      Quien ganaría de esa coalición sería el PNV

    4. El modelo no es trasladable por una obviedad: no existe en Euskadi un partido local tan casposo, retrógrado y españolista como UPN, que es el que sirve de aglutinador en Navarra y que, individualmente, es el más grande de la comunidad foral. El hipotético Vascongadas Suman se tendría que reducir al PP y C's, que es como sumar casi nada con nada. ¿A qué podrían aspirar?

    5. En Navarra existe UPN como punta de lanza, pero en el País Vasco, ¿qué partido lo sería?

    1. Jajaja en fin

      Mejor reírse de algo que seguramente no ocurra que ya lloraremos con la realidad de Carmena.

    2. Hay que reconocer que es bueno! 😉 jajaja. Han clavado a la derecha española y sus intenciones en Madrid.

  44. Totalmente abierto el desenlace. AFD dobla sus estimaciones.

    Coaliciones posibles:

    CDU-SPD-FDP-GRÜNE
    CDU-LINKE

    Dentro de 5 meses serán las regionales de Turingia y el experimento de izquierdas de tres partidos, único en el país, Linke, SPD y Grüne, no alcanzará seguramente la mayoría según la última encuesta de INSA

    Ni las coaliciones sociales ni las gestiones económicas pragmáticas hacen aplacar el sentimiento de ser los panolis de la reunificación alemana

    <img style="-webkit-user-select: none;cursor: zoom-in;" src="https://pbs.twimg.com/media/D7zy4ynX4AA1lR8.png&quot; width="523" height="274">

    1. Con esos datos tampoco sería raro que la FDP se quedara fuera y bastara con un CDU-SPD-Grüne.

      Aunque claro, si la FDP se queda fuera sería igual de probable que Linke-AfD sacaran una "mayoría negativa" y habría entonces una de 3:

      La CDU pacta con el AfD
      CDU y Linke pactan
      Linke y AfD pactan (coalición nazbol xD)

    2. ¿Puede ser que la AfD capte votos de izquierda? ¿O vienen más del sector de derechas de la CDU?

      1. De todos lados. Todos tenemos sentimientos y la vida da muchas vueltas.
        Sobre todo de la abstención, es una región muy abstencionista, mucho más que regiones boyantes, unos 15 puntos de diferencia… y del sector más derechista de CDU.

  45. Viendo los resultados errejonistas por localidades, me parece que en Madrid aprovechó el tirón de Carmena, pero perdió mucho en los pueblos, donde se diluye la influencia política de la exjueza.

    Poco futuro le veo a este hombre.. es muy probable que acabe de tertuliano a lo Cristina Almeida.

    PD: Con ello no digo que le vea buen futuro a Iglesias.. creo que está políticamente amortizado y también debería echarse a un lado.

  46. Zíu 1373

    Parece que.., el picapiedras y el falangito…
    Los dos más grandes veletas de la política Española.., están uniendo sus velas por el centro…

    Hasta que.., políticamente desenamorados, se den y tomen el uno al otro por "el centro"…
    Al pactar las posturas políticas mas diversas.., con los adversarios natos, con frecuencia entre ellos, se acaba entrando y saliendo por la "puerta de atrás"…

    Son malas "tendencias" y hábitos políticos…
    Acaban enrojeciendo localmente por sus constantes fricciones, entre las distintas formas de pensar y proceder…

    Pomada para los adeptos…

    1. Siempre pueden esperar a que salga otro partido de izquierdas a ver si les paga las facturas como ellos a IU

    2. Sigues pensando que UP debe de seguir exigiendo estar en el gobierno? Porque rufián bien que ha dicho que no exigía nada, y eso que es rufián

  47. Joder, voxianos. Teneis menos diputados en CyL que Podemos. Dos contra uno. Estáis mas acabados que el paquete de Pablo Iglesias.

    Como dice el amigo, se os acaba el chollo

    1. La tercera mayor intención de voto sería la de Unidas Podemos-En Comú Podem, con el 15,3%, mejorando en un punto sus resultados de hace un mes. Los de Pablo Casado, por contra caerían a cuarta fuerza con el 11,4%, cinco puntos menos que el 28A. Vox quedaría con el 5,3%, la mitad que en los comicios de abril.

      No se que decirte……de verdad

      1. No me entero. Yo hablo de elecciones autonómicas, donde Ps sube de uno a dos en el recuento definitivo

    1. xD En la vida real se lleva a Pdro por delante y ganan los del ultranational geographic.

  48. El PSN va a abrir una ronda de contactos con Geroa Bai, Podemos y Ezkerra para alcanzar un acuerdo de gobierno que desbanque al aquelarre de NA+.

    No va a negociar con EHB, que a la postre va a tener que ser quien decida entre NA+ o el PSN.

    1. Navarra lo que pasará en mi opinión:

      -Gobierno de Navarra: investidura de Chivite para un Gobierno PSN-GeroaBai (sin Uxue)
      Si: 23 votos (PSN 11-GeroaBai 9-Podemos 2- Ie 1)
      No: 20 votos (Na Suma)
      Abstencion o Si: 7 votos EHBildu

      ————

      -Ayuntamientode Navarra: 3 candidatos presentados
      Maya (NaSuma) = 13 votos (NaSuma)
      Asiron (Ehbildu) = 9 votos (Ehbildu 7 – GeroaBai 2)
      Esporrin (PSN) = 5 votos (PSN)

      *Gobierno Foral para Psn-GeroaBai
      *Pamplona para NaSuma (por culpa del PSN)

      *Curioso pero Ehbildu quedaria como más honrado que PSN. Dándole el Gobierno Foral a cambio de nada cuando estos entregan el Ayuntamiento al trifachito.

      1. Lo veo mas o menos igual que tu.

        Van a tener que pasar aun muchos años para que el PSE o el PSN acepten a EHB como interlocutor. En ese momento al PNV y. UPN se les acabara un gran chollo.

        1. Pues si, porque poco a poco se está blanqueando a Bildu, y además, estan moderando su discurso, ya solo les queda condenar la violencia, pero eso es como que el PP o VOX digan que franco hizo mal alzándose en el 36

    1. No estoy de acuerdo con Iván Espinosa. Diría que el término liberal como progresista es solo en Estados Unidos, cuando se apropió de la palabra Roosevelt en los años 30 y tuvieron que inventar un nuevo término (libertarian) para referirse a los liberales reales. En Europa el grupo ALDE no serían los progresistas de la cámara, sino que se entiende como los liberales free-marketeer, aunque el pensamiento de libre mercado ha trascendido a muchos de los partidos políticos tanto a la izquierda como la derecha.

      1. Bueno. Ivan da la noción de liberal americana cierto.
        Alde son social-liberales o sea, progresistas sociales pero liberales económicos.

        1. Liberal en lo social y liberal en lo económico es exactamente eso: liberal puro (o libertario puro en Estados Unidos). Lo que se usa mal es el término progresista. No se puede usar progresista como sinónimo de Izquierda, eso es una locura. UPyD era progresista (con el sentido correcto de la palabra progresista) y de ALDE.

    2. Un autentico caballero. Esto es lo que necesita España, aunque su borrega y degenerada sociedad se niegue a verlo.

  49. Interesante el juicio contra deliveroo por el tema de los falsos autónomos, con deriva política. Si hay una sentencia, que cree jurisprudencia para otras empresas similares, pierde importancia lo que haga el gobierno. Recordaréis que decían que iban a legislar sobre eso. Si lo hace la justicia, será menos necesario que actúe el gobierno

    Y tratándose del PSOE, podemos pensar que sería otra promesa incumplida. El eterno PSOE

  50. Algo se esta moviendo en estas últimas horas en ERC. Esta mañana Rufian dando la razón a Sanchez en su pugna con Pablo Iglesias y UP.
    Esta tarde Pere Aragones pidiendo akl PSOE volver al dialogo y la delcaración de Pedralbes. Volver a empezar ¿Han decidido dejar los vetos al PSC? Veremos.
    https://www.elmundo.es/cataluna/2019/05/31/5cf157

      1. Yo tampoco me fio. No creo Pedro Sanchez caiga de nuevo en la trampa. Nuestro aliado prioritario tiene que seguir siendo UP.

        1. Entre otras cosas porque solo con ERC no se suma xD

          ERC se ha enfadado porque se queda sin Barcelona, pobres.

          1. Eso no esta tan claro. Hoy Maragall ha dicho que Colau renuncia a la alcaldía. Que se lo ha dicho ella misma. Con lo cual ERC si es verdad tendra la alcaldia de Barcelona porque parece ser que Colau ha aceptado el pacto con ERC y JxCat.

              1. El candidato de ERC a la Alcaldía de Barcelona y ganador de las elecciones, Ernest Maragall, ha dado por fracasada la "operación" alternativa para que no sea alcalde, en base a las conversaciones que mantienen los equipos negociadores de ERC y BComú. Informa Europa Press.

                Lo ha dicho en declaraciones a la prensa este viernes después de visitar al número uno de JxCat en Barcelona, Joaquim Forn, en Soto del Real junto a la número dos de JxCat en la ciudad, Elsa Artadi, en la que han hablado sobre los retos que afronta la capital catalana.

                Maragall ha dicho que la propuesta de PSC, BCN Canvi-Cs y PP para que la alcaldesa en funciones y segunda en las elecciones, Ada Colau, siga al frente del Ayuntamiento "está destinada al fracaso", según se desprende de los contactos entre los republicanos y los comuns.

                "Ahora estamos en la fase de diálogo efectivo y preferente con BComú para explorar un eventual acuerdo de gobierno progresista y republicano. Lo haremos hasta las últimas consecuencias", y ha asegurado que no se contempla la posibilidad de incluir al PSC.

                El líder republicano sí ha afirmado que mantendrán los contactos con JxCat, aunque ha dicho que ahora prima el diálogo con los comuns: "Un gobierno de 20 concejales tendría toda la legitimidad y capacidad para impulsar estrategias a medio y largo plazo".

                "Estas conversaciones en ningún caso incluyen la presencia del grupo socialista en la perspectiva final", ha insistido Maragall, que sí ha dicho que le gustaría contar con el apoyo de JxCat como apoyo puntual en distintas cuestiones.

            1. No me había enterado, en ese caso es aún peor. Los Comuns demuestran que no tenían ansias de tener la alcaldía a cualquier precio y va Rufián y echa mierda sobre UP el mismo día. ERC, ese fiel aliado.

              1. Bueno ERC se quiere cargar a los Comuns desde hace mucho tiempo porque de esa manera puede ampliar su base social. Si Colau le ofrece el partido tampoco van a ser tontos. Seria una gran jugada política de Maragall y una derrota sin paliativos de Colau y del proyecto de Comuns.

  51. Pues claro que se acabó su Agosto.
    Tras tantos años apesebrados sin preocuparle las inquietudes de sus ciudadanos, es lógico.

  52. Que tome nota CS del cordón sanitario que hace el PSOE a Navarra Suma.

    Que lo digan en TV cada vez que le pidan acuerdos con el PSOE

  53. Galicia es un país con municipios muy dispersos pero, en cambio, no abundan los de demografía irrisoria; por eso no es habitual ver corporaciones de partido único. Descontando el caso de Vilarmaior (A Coruña) por celebrar comicios con solo una lista, hay tres alcaldes orensanos que le han clavado un 7-0 a la oposición: los peperos de Quintela de Leirado (611 hab.) y Beariz (973 hab.), y el nacionalista de Vilar de Santos (829 hab.), que encabezó la lista Xuntos Vilar de Santos. Los tres forman parte del Top40 de los menos poblados de los 313 municipios gallegos.

    1. En la provincia de Sevilla, el PSOE tambien ha hecho pleno en varios pueblos:

      Cañada Rosal: 11 de 11 y 93% de votos.
      Castilleja del Campo: 7 de 7 y 85% de votos.
      El Castillo de las Guardas: 9 de 9 y 92% de votos.
      El Palmar de Troya: 11 de 11 y 95% de votos.

  54. Creo haber entendido que Colau ha dicho hoy que no va a pactar con Valls, o sea olvidémonos de que salga reelegida.

    1. Eso ha dicho Maragall. A mí no me extrañaría que hiciera una moción de censura a mitad de mandato y después de pasadas las catalanas

      1. Es que Maragall ya habla por Colau y los Comuns. Una buenisima táctica política ;). A mitad de mandato puede hacer lo que quiera si renuncia ahora a la alcaldia y prefiere el pacto con ERC y JxCat en la que ella no sera nada ¿Quien va a apoyar esa moción?

    2. La cuestión es si le votan aunque no se haya pactado nada. Ante esa eventualidad la única posibilidad sería no presentar su candidatura o que no le votase su grupo. Algo notablemente absurdo, en mi opinión

      1. Si no se presenta no la pueden votar. Yo creo que para evitar la vengüenza no se presentara y votara por Maragall junto a JxCat. Todo eso basandanos en lo que ha dicho Maragall.

        1. Efectivamente, ante algo así habría que darle la razón a los que hablan de una sumisión ante el independentismo.

          Seria ….. si …. bajar la cerviz, como hacen los voxiano-trumpianos ante su amito.

    3. Bueno, eso es lo que ha dicho Maragall, no Colau, por lo que hay que ponerlo en cuarentena hasta nuevo aviso.

    4. Suponiendo que los comunes se voten a sí mismos da igual, si Valls y PSC la votan es alcaldesa quiera o no quiera (a no ser que dimita claro está xD)

    5. Lo más coherente sería un equipo ERC/Comunes. Faltaría un concejal para la mayoría, sí, pero se puede gobernar perfectamente con apoyos puntuales del resto de grupos.

  55. Colau ha escrito una carta que ha enviado a él periódico..
    https://www.google.com/amp/s/amp.elperiodico.com/

    Propone un acuerdo entre Esquerra, PSC y comunes colaborar , dejar las exclusiones y dialogar desde la izquierda

    Maragall ha dicho que está dispuesto a gobernar con Comunes. Si finalmente todo esto sirviera para que se distendiera la cosa y tal vez para que Erc facilitara la investidura no estaría nada mal

    1. Maragall ha dicho esta tarde que jamas con el PSC. Que el piensa en una pacto ERC, Comuns y JxCat de marcado caracter nacionalista para "hacer república".

      1. Ya te digo yo que no pactaran con Juntsxcat con Colau ahí. Ni siquiera hace falta. Maragall sólo puede ser alcalde.solo necesita que nadie más tenga mayoría absoluta

        1. Si, pero con quien van a pactar luego? Tienen 20 concejales. Y Maragall ya ha dicho que cuenta con JxCat. Lo ha dejado claro.
          Extracto de La Vanguardia con declaraciones de Elsa Artadi:

          "Artadi y Forn han preparado la reunión a tres bandas de la tarde con el candidato a la alcaldía de ERC. “Estamos convencidos de que irá bien”, ha comentado Artadi. La concejal de JxCat ha defendido llegar a acuerdos para defender los “derechos y libertades” democráticos desde la capital catalana y también aplicar políticas “en beneficio de la ciudad” y que sirvan para “revertir” los efectos del mandato de la alcaldesa en funciones, Ada Colau."

          Con lo cual parece ser que Colau va a apoyar con ERC destruir todo lo que ha hecho ella durante estos 4 años.

          1. Pues con el PSC. Y con quién pactaria PSC y Comunes ? Con Valls ?? Para eso no hace falta a Colau de al alcaldesa. Tampoco podría hacer nada

            1. Pero es que ERC no quiere nada con el PSC. Que lo ha dicho Maragall. Colau tiene dos opciones:

              1. Entra en el equipo municipal con ERC y JxCat para "hacer república" y como ha dicho Elsa Artadi para revertir todo lo hecho en estos 4 años en Barcelona.

              2. Se proclama alcaldesa con el apoyo del PSC y de Valls que va a ir de indepe porque parece estar cantado que se va a desgajar de Ciudadanos. O incluso puede llegar a acuerdos con ERC porque el PSC no veta a ERC, es ERC el que veta a PSC.

              1. El PSC és quien dice que hay que hacer un gobierno como sea para impedir un alcalde independentista (maragall) y dices que no veta a ERC
                Collboni ha declarado que jamás participará en un gobierno con ERC
                O te enteras muy poco de lo que sucede, o te haces el tonto por interés, pero menos victimismo, que quien veta a alguien es el PSC a ERC (de izquierdas) y en cambio no le importa gobernar con los votos de ciudadanos (de derechas).

                1. Iceta! Ya esta dicho todo. Tumbaron los presupuestos y eso que beneficiaban a Catalunya y todos sus ciudadanos. Maragall se ha encargado toda la campaña de decir que no quiere nada con el PSC. Y si, como respuesta el PSC ha decido ser reciproco. Y ademas como es normal ha dicho que va priorizar el aspecto nacional para seguir "haciendo República". Como comprenderas por ahí el PSC no va a pasar, son de izquierdas no nacionalistas.
                  Sinceramente si consiguen la gobernabilidad de Barcelona con el apoyo de Comuns (no todos los días un partido político renuncia a gobernar cuando le estan ofreciendo el poder gratis) y JxCat sera un gran exito de Maragall y de ERC. El PSC estara en la oposición y ya esta 🙂

                  1. El PSC/PSOE ha pedido en Europa que no dejen entrar a los diputados electos catalanes de Junts
                    El PSC/PSOE suscribió el 155 en su momento y no se ha arrepentido a posteriori.
                    Iceta dijo el dia antés de que le votaran para senador que si hacia falta el 155 el votaría a favor otra vez (está claro que queria asegurarse el voto negativo)
                    El PSC/PSOE está dispuesto a hacer un gobierno con Colau para evitar que un partido independentista tenga la alcaldia, le importa un pimiento si es de izquierdas
                    El PSC/PSOE ha reaccionado al grupo de trabajo de la ONU que dice que hay presos políticos diciendo que no tienen ni idea (el mismo grupo dijo lo mismo de Venezuela y entonces si que tenian razón)
                    El PSC/PSOE pone todas las trabas burocráticas a los partidos catalanes para tener grupo en el congreso y en el Senado.
                    El PSC/PSOE no ha dudado en suspender los politicos catalanes electos, (podemos estaba en contra,por ejemplo)
                    Y hay muchos mas ejemplos
                    Pero el hecho es que ahora para justificar un posible pacto anti-natura, decimos que el PSC si quiere a ERC, pero no decias que no habias pactado nada con los independentistas? que tenia razón el PP y ciudadanos?
                    Nos aclaramos?,
                    la cosa es que si ERC y JXC no hubieran votado a Sanchez, ahora tendriamos un gobierno del PP y las expectativas del PSOE serian de risa.
                    Y a cambio de nada, y si es a cambio de algo dimelo a mi y a los del pp
                    Es de bien nacidos ser agradecidos, señores del PSOE

                    1. Lo primero mentira porque no ha sido así.
                      Lo segundo verdad y fue porque los independentistas querian quitarle sus derechas y libertades a mas de la mitad de la población de Catalunya. No hubo más remedio y aún así insistimos en que fuera suave y rápido.
                      Tercero verdad si hace falta y otra vez se pone en riesgo a más de la mitad de la población de Catalunya o a una gran mayoria de catalanes se volvera a votar si al 155.
                      Cuarto el PSC esta dispuesto a evitar un gobierno de Maragall porque pretende hacer un gobierno con absoluta prioridad al tema nacional. O sea lo que esta haciendo ahora la Generlaitat.
                      Quinto el PSC no pone trabas a nada. Según el reglamento del Congreso ni JxCat, el aliado preferente de ERC, ni ERC en el Senado tienen derecho a ese grupo.
                      El PSC cumplio la Ley porque estas personas estan siendo juzgadas por delitos muy graves.
                      No hubo pacto ningun con los indepes aunque esta claro que yo siempre he defendido que hay que hablar con ERC. Mira mis históricos y lo veras. Cualquier solución en Catalunya pasa por un tripartito pero para eso ERC tiene que entrar en razón y desligarse de su aliado preferente JxCat.
                      ERC y JxCat votaron si a la moción de censura porque creían que iban a sacar el referendum o la misma independencia directamente de un gobierno debil de Sanchez. Cuando se vio que no fue así dejaron caer el gobierno tan contentos votando igual que el PP y Ciudadanos. Con lo cual no fue por nada.
                      Cuando son atacadas nuestras sedes en Catalunya, cuando se llama traidores a Iceta y a todos los socialistas cuando su catalanismo es irreprochable y cuando se ponen vetos a los que quieren hablar contigo para llegar a una solución es que parece ser que no se esta por la labor de sacar las cosas adelante.
                      Aún así yo confio en que ERC vuelva a la racionalidad. No le pido que renuncie a la indepencia, ni nadie del PSC lo va a pedir. Creo que se le pide que se llegen a acuerdos que posibiliten sacar medidas progresista para los catalanes y para el resto de ciudadanos españoles.

                    2. A mi me parece bien que se espere hasta que todo el mundo jure sus cargos. De todos modos no entiendo si quieren Puigdemont y Comin ser eurodiputados que juren y ya esta no? Y si no que no juren y supongo que denunciando al Parlamento Europeo y si tienen derecho a ello pues seran europarlamentarios. 🙂

                    3. ERC ataca las sedes del PSC? Si nos ponemos así los que atacan las de ERC son del PSC?

                      manipulación no gracias

                    4. Yo cuando he dicho ERC? He dicho el independentismo. De todas maneras se agradecería una condena por parte de ERC a estos ataques continuos.

          2. Los comunes estarán en el ayuntamiento se una forma u otra. y Juntsxcat y comunes juntos imposible

  56. Yo a quien no entiendo es a los trumpianos voxianos. Vive dios que son mentes extravagantes y proclives a la auto agresión altamente dañina.

    El otro día su amito les jode el movil, porque se que no son ricos y no tienen un Iphone, mas bien un Huawei

    Ahora ataca a los intereses de las empresas españolas en Mexico. Puede que tengan intereses directos en cualquiera de la muchisimas que hay. Indirectos tienen ellos y tenemos todos.

    Pues nada, erre que erre, rindiendo pleitesía, bajando la cerviz, no hay manera con ellos.

    1. Yo soy pro Trump. Pero reconozco que la está liando con la política proteccionista, pena los republicanos no sean libre comercio.
      Por lo demás, buena gestión de Trump el paro al mínimo.

      1. Pues claro hombre. Esto está lleno de esos liberales y libertarios a quienes restringir el trafico o cerrar la tienda algún que otro domingo les parece un ataque brutal contra la Libertad económica y los derechos humanos

        Pero dejando de lado los derechos humanos y centrándose en la libertad económica, de un arancel del 25% … chitón, ni palabra de eso, que es cosa del amito

        1. Si ya he dicho que la política proteccionista de Trump no me gusta. Qué más quieres, que pida perdón en nombre de los voxianos jaja??

          1. Exactamente. Tenéis que hacer un manifiesto conjunto. Los ex-trumpianos de aquí, sumando a Maruhenda.

            Ya os lo presento yo en la embajada

    2. Trump hace lo que tiene que hacer para proteger los intereses de su nación. Sea contra el imperio amarillo o contra los gobiernos tercermundistas que se deshacen de su población problemática a base de fomentar la emigración. A quién no se os entiende es a los ultraprogresistas, que quéreis vender Europa a los chinos a precio de saldo y no os importa. China no es un país más, es un imperio que aspira a la dominación mundial y subyugarnos a todos los demás como esclavos. El primer presidente norteamericano que lo ha visto es Trump…puede que tarde. Pero si hay que perder, que sea luchando.

        1. Vosotros si que no bajaréis la cerviz delante de vuestros amos mientras les llevéis platos de aloz.

  57. A mí no me extrañaría nada que Colau y Maragall estén hablando tambien de la investidura de Sánchez

      1. Porque ERC no quiere. Y el PSC esta enfadado por lo de Iceta. Pero ese enfado se puede atemperar. De todas formas esta el problema que Maragall se niega.

          1. Si te lo reconozco. El PSC tambien se niega. Las relaciones ahora con ERC son muy complicadas.

  58. Extrapolacion de resultados municipales para autonómicas de la CAV:

    PNV 30 (+2)
    EHB 21 (+3)
    PSE 14 (+5)
    POD. 5 (-6)
    PP 5 (-4)

    1. Podría haber perfectamente un tripartito de centro-izquierda encabezado por EH Bildu, pero como a estos hay que tratarlos de apestados… otra taza más de PNV.
      [No digo que ese tripartito sea o no la mejor opción sino simplemente que debería ser una posibilidad]

      1. Va a tener que llover bastante para que EHB y PSE lleguen a un pacto de ese estilo… Hoy por hoy es bastante imposible.

    2. La mayoria son 38. Variaciones por bloque:

      Actual Gobierno PNV+PSE 44 (+7) ahora 37.
      Nacionalistas/Independentisas PNV+EHB 51 (+5) ahora 46.
      Favorables al derecho a decidir PNV+EHB+POD: 56 (-1) ahora 57.
      Constitucionalistas PSE+PP: 19 (+1) ahora 18.
      Trifachito PP+Cs+VOX: 5 (-4) ahora 9.

      IZQUIERDAS: 40 (+2) / DERECHAS: 35 (-2)

      1. "Constitucionalistas" que gracia me hace siempre esa palabra jaja, cuando no hay un sólo partido en España que cumpla la Constitución

    3. La copio 100%, mi duda es si C’s entraría? Tu que crees, porque en Álava en generales no tiraron, pero si UPyD entró todo puede pasar

      1. Va a depender completamente del nivel de ostia que se pegue el PP. En las anteriores se quedaron con un 3,2% o algo así en Araba, si se lo montan bien pueden rascar algo más pero sinceramente, viendo la fama que tiene aquí C's no creo que lleguen a entrar.

    4. Sinceramente no veo una subida del PSE-EE tan grande. Si ni siquiera Retortillo ha conseguido recuperar Barakaldo y en ezkerraldea en general los resultados no han sido tan buenos van a tener complicado subir tanto. Las medallas por la buena gestión se las va a llevar el PNV y además, Idoia Mendia a mi siempre me ha parecido una candidata muy normalita, no creo que sea capaz de movilizar a mucha peña.

      1. Yo tampoco creo que vaya a subir tanto pero los datos son directamente utilizando la ley D'hont sobre los datos de municipales realmente donde menos obtendría seria en Bizkaia que tendría 4 y luego según la extrapolacion tendría 5 por Araba y 5 por Gipuzkoa.

      2. En Vitoria han subido bastante y en la margen izquierda han recuperado alguna que otra alcaldía, y la ostia de UP le hará bajar como mínimo un 1 o 2 dioutados

  59. Han imputado (está investigado) por malversación el candidato socialista a presidir Canarias. El de CC también está investigado. Y lo que quede por salir en cuatro años. Habrá muchas alternativas para hacer mociones de censura a partidos corruptos en esta legislatura.

  60. Con esto de miembros independientes cercanos a UP que puedan entrar en un gobierno del PSOE, voy a poner algunos nombres. Muchos no son ni de UP y enfurecerían a Iglesias, pero no dejan de identificarse con ese espacio y en todo caso el PSOE estaría cómodo con ellos:
    -Manuela Carmena Castrillo, Justicia (creo que cuando hablan de independientes cercanos se refieren a ella, y más si sale ahora del Ayuntamiento. Además, si participa en una operación con el PSOE y Cs ganará puntos de cara a estos dos partidos).
    -Julio Rodríguez Fernández, Defensa
    -Victoria Rosell Aguilar, Justicia
    -Íñigo Errejón Galván, Juventud
    -Eugenia Rodríguez Palop, Justicia
    -Juan Pedro Yllanes Suárez, Justicia
    -Gaspar Llamazares Trigo, Sanidad
    -Carolina Bescansa Hernández, Regeneración Democrática

    Todos o prácticamente todos los nombres tienen nulas posibilidades de salir, pero también es verdad que el redto de referentes de la coalición ni tienen halo independiente ni son de reconocido prestigio. Es más, muchos no gustan al público general, Iglesias, Montero, Echenique, Mayoral, Espinar, o al PSOE (también importante). IU está desaparecida. Por otro lado, de incluir nuevos nombres Sánchez tendrá que hilar fino para cuadrar el gabinete de tal forma que proteja a los suyos o por lo menos no parezca que tras diez meses hay que cambiar al gobierno.

    1. De la lista que has puesto al unico que podría gustarle a UP es a Julio Rodriguez. Pero no creo sea ministro. Si se tienen que elegir ministros de UP seran gente del partido: Irene Montero, Alberto Garzón o casí seguro Juan Lopez de Uralde.

    2. Quita a Llamazares por favor, ese tipo tiene que dejar de cobrar un sueldo público de una vez.

      Por otro lado, se te ha olvidado Juan López de Uralde para transición ecológica. Yo creo que ese es de los candidatos más probables.

    3. La mayoría de los que están ahí no son tragables para UP ni se pueden considerar entorno a día de hoy (mi opinión aparte).

    4. Los más probables son Iglesias, Garzón, Uralde, Victoria Rosell y quizá Vicenç Navarro. Hay que tener en cuenta que al final serán 3 o 4 ministerios, aunque lo lógico sería que también hubiera altos cargos de UP.

      1. Yo pienso parecido. 1 por cada partido principal de UP (Podemos, IU, Equo), alguien de los Comuns, y quizá alguno más.

      2. Te lo compro.
        1. Carmena que se vaya hacer Magdalenas que x su culpa hemos perdido la alcaldia.
        2. Llamazares q se jubile. Como veníamos diciendo sin las siglas de IU no era nada.
        3. Para mantener la paz en UP podría tragar con Bescansa o Errejon. No tienen xq ser ministros, hay mas puestos relevantes y secretarias de Estado.
        Los otros van bien.
        Aunque prefiero PIT, Garzón, Uralde, Rosell y V.Navarro.

    5. Me parece a mí que cuando el psoe dice "candidatos independientes" se refieren a los de la ceja que le hicieron la campaña a Zapatero. Ministerio de Cultura para Miguel Bosé o Pedro Almodóvar, y cosas así.

  61. Buenos presupuestos para Andalucía, de hecho, son unos presupuestos sorprendentemente muy parecidos a los del PSOE y C´s de los últimos años. Es decir, se podría haber afinado más esos enchufados…pero es suficiente con el 5% de aumento para la sanidad y la educación. Medidas sociales que multiplican por 10% las que hacían el PSOE e IU en el gobierno anterior. Por supuesto, Andalucía Adelante y PSOE votan NO, porque es demasiado dinero para los pobres, claro, estos partidos los quieren para ellos, previo "ficha" en las votaciones.

    1. Ya tenían que ser malos los presupuestos anteriores para que 2 partidos que no creen en lo público aumenten bastante el gasto en sanidad y educación. Lógico que los andaluces echasen a la gusana…

      1. Ya os podeis imaginar quienes seran los receptores del incremento en sanidad y en educacion… ya os digo yo que la publica no.

        El capitalismo de amiguetes que tanto gusta al Three Party.

    2. Ya aflorará por lo pronto han reducido el presupuesto de la ley de memoria histórica y para la LIVG (violencia de género) x lo que las asociaciones memoristas y lucha contra el maltrato muy contentas no estarán.

      A favor salvo q tenga truco (q es lo más probable). Se aumenta la plantilla de médicos en verano, xra evitar colapsos en época estival y bajar la lista de intervenciones quirúrgicas.

      1. La realidad es que han concitado un liberalismo con una apuesta fuerte por el Estado del bienestar. De hecho, desde el punto de vista de la izquierda, el proyecto es de izquierdas. Al final, los que gobiernan suelen moderarse y elaboran presupuestos más centristas, más continuistas. Eso sí, el PSOE y Podemos, pensando en el pueblo, harán todo lo posible para que VOX influya lo máximo posible en los presupuestos, y será ahí cuando ya no molen tanto éstos.

        PP, Cs y PSOE se parecen bastante. Son VOX y Ps los que se diferencian del sistema.

    3. A mí me parece sorprendentemente bueno que aumenten el gasto público en sanidad y educación y que mantengan dinero en memoria histórica y lucha contra la violencia de género. Buena noticia.
      Lo que no se es como les parecerá a los liberales y conservadores que les han votado.

  62. – Salud Catalunya prohibirá fumar dentro de los coches e instalaciones deportivas al aire libre

    El gobierno catalán elaborará una nueva Ley de Adicciones, que espera que pueda entrar en vigor dentro de un año. El anuncio lo ha hecho este viernes la consellera de Salud de la Generalitat, Alba Vergés, acompañada del jugador de la NBA Ricky Rubio. https://www.publico.es/politica/salud-catalunya-p

    Esto de no dejarte fumar en tu coche,¿No tiene pinta de ser anticonstitucional?

    1. Tan inconstitucional como no dejarte usar el móvil en el coche o no dejarte fumar en un bar con el permiso del dueño.

    2. A mi me parece una medida estupenda. Fumar distrae de conducir. De todas maneras sera complicado salga esta Ley adelante porque pronto habra elecciones en Catalunya.

    1. Proceden históricamente del laborismo, así que no deberían ser derechas. Cuando gobernaba con mentiras y guerras el bastardo Tony Blair se situaban a la izquierda del gobierno.

      Claro que con el felón embustero Nick Clegg pasaron a la derecha. Porque era agradable compartir el gobierno con Cameron, simplemente.

      Pero siempre fueron europeistas

      1. La historia no determina tanto. El PSOE proviene de sí mismo, que en tiempos fue un partido de izquierda.

    2. Los del R.U. y ALDE entero. Creer en un proyecto de creación supranacional para meter más impuestos, más regulaciones…eso no es liberalismo.
      Los verdaderos liberales ahora mismo están en la derecha nacionalista tipo EFDD, ECR o ENF.

      1. PedroMadrileño, creo que deberías leer las teorias liberales, como casi todo el mundo, ya nadie recuerda que significa ser liberal, pero EFDD ECR y ENE estan tan lejos de las teorias liberales como ALDE

  63. Resultados en Pamplona si I-E, Podemos y Aranzadi-Equo hubieran ido juntos y no hubieran fragmentado su espacio electoral:

    Navarrra suma 12
    EHB 7
    PSN 4
    UP 2
    GBai 2

    Entrarian con dos escaños que perderian Navarra suma y PSN.

  64. Los presupuestos de Andalucía
    A priori no son negativos y unos presupuestos que podria ser aprobados perfectamente por un gobierno del PSOE o PSOE-cs. En general vox hace de mona.

    El primer Presupuesto andaluz de PP y Cs sube el gasto en Sanidad y Educación pero recorta un 15% en políticas para el Empleo

    La Junta reduce el gasto para políticas de Empleo un 15,3% en una comunidad con una tasa de paro del 21%, pero promete que a final de año el nivel de ejecución del 100% se traducirá en más presupuesto que lo que destinaba el PSOE: "Les pido un acto de fe"Las cuentas de 2019 recogen un incremento de inversión para igualdad de género y lucha contra la violencia machista y mantiene el gasto para Memoria Histórica, dos políticas vetadas por Vox, cuyo voto es necesario para aprobar el presupuestoLos populares aumentan en 165 millones de euros el gasto para agencias públicas, fundaciones y consorcios, un sector que desde la oposición calificaban de "administración paralela" y que se habían propuesto desmantelar
    https://m.eldiario.es/andalucia/Presupuesto-PP-Cs

    Que veo raro así x encima? Que no hayan eliminado totalmente la administración paralela (enchufados). Básicamente xq éso lo apoyaría el 99% de los Andaluces. Se despide a todos los enchufados, y luego si realmente hace falta personal q se contrate via oposición. No sólo no elimina la administración paralela q demonizaban sino que se lleva mas dinero: Surrealista.
    Tb me extraña que bajen el presupuesto en política de empleo. Ellos lo justifican xq aunq destinan menos q el PSOE, éstos luego no llegaban a destinar lo presupuestado y ellos si llegan al 100% ya habrian gastado más q los sociatas. Pero es q la derecha la única forma q tiene de revalidar la Junta, es q en 2022 se note la bajada del paro e indicadores económicos q es lo q percibe el populacho. Todo el dinero q se dedique ahí me parecerá poco. Si el parp no baja, durarán lo q duró Monago y De Cospedal: 1 legislatura.

  65. El Gobierno cuadra su primer Presupuesto sin grandes concesiones a Vox https://m.diariodesevilla.es/andalucia/Presupuest

    Pues al PP-A le ha entrado el síndrome de Peter de querer gobernar sin tener en cuenta que sin sus socios no suman. Vamos q se pasan x el forro a vox como Peter quiere hacer con UP en España.

    El pago de la deuda sube a 4.573 millones y absorbe el 12,53 % del gasto
    El pago de la deuda se mantiene como la tercera mayor partida del Presupuesto andaluz de este año, sólo por detrás de Sanidad, que alcanzará los 10.395,8 millones de euros y superará por primera vez la barrera de los diez mil millones, y de Educación, a la que se destinan otros 7.508 millones. https://www.lavanguardia.com/politica/20190531/46

    La Junta prevé un crecimiento del 2,1% y crear 60.000 empleos en 2019 http://www.canalsur.es/noticias/andalucia/la-junt

      1. Ya sabes: poner cervezas a alemanes borrachos por 30 o 40 euros al dia, limpiar mierda en los hoteles a 2€/habitacion, los autonomos superindependientes de Glovo…

        Y no digas que son trabajos basura, que los peperos se enfadan.

    1. ¿Pero cómo es posible? La derecha aumenta los presupuestos por todos los gastos inútiles de la gestión del PSOE.

      ¿Cómo es eso posible si el PSOE por necesidad tiene que ser bueno?

      1. ¿Con bandolero te refieres al Socialista Moltó, el presidente de la CCM, que fue condenado por falsear las cuentas de la entidad y con ello llevarla a la quiebra?. Es decir, por mentir a la gente sobre la rentabilidad de inversiones, atendiendo para hacerlas, a criterios políticos y no empresariales. ¿O a los del aeropuerto de Ciudad Real?. Que decian que era privado pero como eran amiguitos de los sociatas, se les inyecto cientos de millones publicos, que ahora nadie sabe donde están. Bueno, todos lo saben, pero no pueden demostrarlo. Por que aquí todas las "bandoleradas" tienen un solo nombre, el mismo que en Andalucia: PSOE.

        En cuanto a la "barrida", sí, el Psoe gana en la mayoría, otra cosa es que vaya a gobernar. Fue Peter el que inauguró la época en la que según él, no gana el que gana las elecciones.

      1. 10003 habitantes jeje.
        Me hizo mucha gracia lo que me dijo un japonés una vez, de estos de erasmus, aunque no sea europeo, no sé como se llama cuando es de otro continente. El caso que me dijo que él era de un ciudad pequeña que se llamaba Sagamihara, na fuí yo a buscarlo y tiene 700000 habitantes….y yo como ooook.
        Cuando en España solo tres ciudades tienen más que eso jeje

    1. Tenemos que en Talavera de la Reina

      Psoe pasa de un 32% en 2015 a un 46.68%, de 8 escaños a 14.
      Pp de un 39,4% se reduce a un 19.9% pasando de 11 a 5 escaños.

  66. Pero es normal que carezcan de valor. Desde hace muchos años carece de cualquier valor lo que diga algún unionista. Los independentistas han fractura la sociedad catalana, han denigrado y malogrado sus instituciones, han paralizado la Generalitat, no quieren ningún tipo de dialogo y desde luego priorizan el tema nacional a cualquier política de izquierdas. Unos ultranacionalistas más de los que lamentablemente llevamos padeciendo en Europa desde hace mas de 100 años.
    En cuanto a Puigdemont y Comin sinceramente ni me viene ni me va. Entiendo que para ERC, lo que le ocurra a sus aliados preferente de la derecha corrupta catalana puede disgustarle. A los demás sinceramente nos da exactamente igual.

  67. Ayer Colau y Évole comieron juntos. Y después una larguísima sobremesa.

    El periodista del Régimen reconvertido en Oráculo de Delfos en las negociaciones para la alcaldía de Barcelona.

    Hoy ha publicado su respuesta. Por supuesto en La Vanguardia. Eso sí, de críptica y enigmática no tiene nada, jeje:

    https://www.lavanguardia.com/opinion/20190601/462

    1. El periodista del régimen. Un periodista que dice abiertamente que hay presos políticos

      Vamos que si no eres indepe cerril y no apoyas a Torra en sus declaraciones xenofobas entonces eres del régimen

      Hay que ser sectario y ridículo

    2. https://www.elcatalan.es/jordi-evole-asegura-en-t

      Jordi Évole asegura en TV3 que en España hay “presos políticos” y “exiliados”

      De verdad tengo la impresión que odiais más a los comunes que al PP. Esta claro, necesitáis simplificar todo lo posible, amigo enemigo. Si no están con mi proyecto se división y enfrentamiento entre catalanes entonces son malos

      Claro que solo unos pocos idiotas se van a creer cosas como que Evole es un periodista del régimen o que es un facha

      1. Confundes discrepancia con odio.

        Confundes opinión personal con colectiva. Habitual en maniqueos.

        1. Hombre el maniqueo eres tú qué le llama periodista del régimen solo por no compartir vuestra ensoñación indepe y vuestro furor nacionalista

    3. En el artículo del periódista del régimen se puede leer esto

      Es bueno que la alcaldesa de Barcelona pueda seguir haciendo políticas de izquierdas. A la vez que es bueno que siga pidiendo la libertad de Jordi Cuixart, y de todos sus compañeros y compañeras

      1. Te confunden los fuegos artificiales en forma de retórica buenista.

        La clave del artículo es esta: "Y sobre lo de Valls: que se abra una vía de agua en un partido tan duro como Ciudadanos no me parece del todo mal. De hecho, hay sectores postconvergentes que tampoco lo ven tan mal".

        O dicho de otra manera ¡CON VALLS (Y EL SECTOR NEGOCIS DE CIU) SÍ SE PUEDE!

        1. A mí también me parece bien que Valls se pire de ciudadanos. Es un gran éxito para Cataluña y para encontrar una solución. Las posiciones maximalistas del nacionalismo español están claramente en retirada

          Luego para negociar presupuestos y de más no lo veo pero es igual que hace ,4 años. No hay ninguna mayoría clara dado que PSC y Esquerra se verán entre sí

      1. Bendita ingenuidad, jeje.

        En plena precampaña Évole programó un debate entre (según sus propias palabras) los dos principales aspirantes a la alcaldía: Colau y…

        1. Ya. Y antes de las catalanas hizo un debate entre Marta Rovira y Arrimadas. Y todo el mundo protestó . Y que

        2. Ves fantasmas en todas partes. Évole está más cerca de los indepes que de las derecha española, de hecho, mucho más cerca. Estando además en el canal más a la izquierda de las generalistas. Se podría decir que forma parte de la prensa y televisión más irreverente del panorama. Pero tú, sólo ves lo que quieres ver.

          Di la verdad, hombre, tú quieres decir que "como no está a favor de la causa indepe, pues entonces es prorégimen".

      2. Hace un programa en la televisión filonazi La sexta (televisión historicamente falangista ya antes del NO-Do), No lleva un lazo amarillo en las entrevistas. No sabe subirse a los Castells y en su casa no hay una gran bandera de la Republica Catalana en el balcón, voto el 1-O pero para chivar a la guardia civil donde habia colegios abiertos, además hace preguntas dificiles en sus entrevistas a los padres de la gran nacion catalana. Jordi es un nazi fascista hombre, que esta clarísimo.

        Parece mentira que no entiendas aun el proceso mental de algunos independentistas

        1. A mi no me parece ningún nazi fascista.

          Me parece un periodista del Régimen que trabaja en un canal de telebasura propiedad de Planeta-DeAgostini.

          1. Entre tus comentarios y los de PedroMadrileño con lo del hijo homosexual hoy estais sembrados, ojala pudiesemos hacer un programa de televisión todas las mañanas, desbancariamos a Antonio Ferreras en una semana. Sois imprescindibles para mi sentido del humor matutino, todo sea dicho con el máximo de los respetos 🙂

            1. Pues en este post bat ha estado bastante acertado y objetivo.

              1) Évole no es ningún nazi fascista
              2) Es un periodista del Régimen: bastante, aunque la gran mayoría son todavía peores.
              3) La Sexta es un canal de telebasura: en buena parte sí, aunque aquí ya se podría discutir si más o si menos.
              4) La Sexta -como su hermana Antena 3, La Razón, Mega, Casa del Libro y muchos más- es propiedad de Planeta-De Agostini.

              1. Pues en desacuerdo. Ni me parece Evole un periodista del régimen cuando dice que hay presos políticos y está a favor de un referéndum. Ni su programa es en absoluto telebasura

                1. En ningún momento he dicho que su programa sea telebasura: me he referido a La Sexta.

                  Que hay presos políticos es una evidencia tan grande que solo alguien con torticeras intenciones puede negarlo. Es imposible aplicar la denominación "políticos presos" a Sánchez y, todavía menos, a Cuixart. En lo del reférendum es en lo que podría salirse del Régimen, siempre que este sea vinculante o tenga consecuencias realmente significativas.

              2. Jajajajjajajajajajajajjaja…

                En serio, ya no sé qué pensar cuando se dice que Évole es un periodista del régimen. No sé que pensáis sobre el significado "régimen", sobre el significado "periodista", sobre el significado "izquierda (ya que estamos), sobre le significado "afín", sobre el significado "telebasura", y sobre la validez de un argumento "ad hoc" para refutar tal tesis. Yo, de verdad, de ese barco bajo.

    4. Del régimen? Evole? En serio lo decís? Es que te juro que a veces parece un sketch de Polonia, yo creo que lo hacéis para trolear

      1. No es mala idea.

        Al fin y al cabo entre Bou, Valls y sus amiguitos ex-convergentes sector negocis apenas hay diferencia.

        1. Fijaté que yo pensaba que Bou era el de Plus ultra seguros, pero es empresario del Pan. No estaba enterado de este tema

          1. Conste que a un servidor, como despojo humano que soy, le encantaría ver un gobierno de Colau, Collboni y Valls. Lo del nudo gordiano es una mariconada al lado de esto: armonizar los votos populares de Nou Barris con los intereses más reaccionarios y clasistas del Upper Diagonal, jeje.

        2. Porque todos sabemos que la Generalitat está gobernada por revolucionarios anarquistas que no son para nada representantes de la burguesía catalana

  68. Yo si fuera Colau presentaría mi candidatura sin negociar nada ni con el PSC ni con Valls ni con nadie. A ver qué pasa. Si el PSC vota que no le deja el camino a Erc. Lo mismo para Valls. Ellos sabrán

    1. No tiene sentido. La ciudad es un modelo de gestion..es mejor estar de tenienta de alcalde y aplicar todas las medidas que lleva en su programa y cuando maragall la cague mocion de censura con pc y c's. para seguir gpbernando con erc.

  69. En manos de ésta deficiente mental queda la Asamblea
    Una diputada de Vox: “Si mi hijo es homosexual, preferiría no tener nietos”Lo dice Gádor Joya, parlamentaria del partido de Santiago Abascal en la Asamblea de Madrid y activista en contra del aborto. https://www.elespanol.com/espana/politica/2019053

    Yo si tuviese una madre así la incapacitaba judicialmente, la metía en una residencia y me quedaba con todo jaja

    1. Si es homosexual no podría tener hijos supongo. Si los adopta, pues es comprensible que la mujer quiera que sean genéticamente suyos.

      Es cuestión de nuestra biología más profunda, a la mayoría no le gustaría tener unos hijos adoptados, puede que a algunas personas sí, pero otras no.

      Estos debates debemos ser abiertos para entender todas las posturas, pro-vida, pro-elección, adopción, etc. yo por ejemplo sí estoy a favor de la gestación subrogada, aunque jamás lo haría, pero la izquierda rancia que dice ser tan liberal con estos temas aun no lo acepta, al igual que la prostitución. Así que menos hipocresía.

      1. Jajaja, esta es la torcedura de conversación mas increible que he leido nunca.. Vamos, seguro que Joya se refería a transmitir sus genes, que si su hijo homosexual adopta ya no podría transmitir sus genes al futuro….. Con tal de defender lo indefendible me salgo no por la tangente, sino que hacemos un salto astral.

        Eso de que la mayoría no le gustaría tener un hijo adoptado te basas en algun dato para decirlo? Por que una cosa es poderselo permitir y otra el no quererlos….

        1. Esta mujer solo ha expresado su preferencia por tener una familia tradicional, con nietos naturales. ¿Es qué no puede decirlo sin ser criticada? Y encima que haya que leer que se la incapacite judicialmente ya es de risa.

          Si hubiera dicho que deshereda a su hijo por eso, o que lo rechazaría,…todavía entendería las críticas.

          En fin, dejemos que cada uno exprese sus opiniones en el respeto, porque si no respetamos al que piensa distinto mal vamos.

          1. "Preferiría que, si mi hijo es homosexual, no adoptara". No dice preferiria que mi hijo no adoptara, sino que, si es homosexual no adoptara…. Veras, no soy un gran linguista (eso lo es mi mujer, yo soy un becerro escribiendo) pero el "si mi hijo es homosexual" es un condicional segun mi filóloga esposa, Establece una condición para el hecho de no adoptar.

            Asi que no me cuentes historias para no dormir. Y por descontado ella es libre de decir lo que le gustaria que hiciese su hijo y su hijo es libre de enviarla a la mierda si es que lo desea, y nosotros somos libres de decirle que en arabia saudí, donde los homosexuales son liquidados seguramente se encontraría mucho mas agusto y cerca de su filosofía de vida.

      2. Si reduce lo de tener nietos a que sean biológicamente suyos, pues para eso está la gestación subrogada.

        Y siendo anti-abortista, no casa con su postura. Su hijo podría quedarse con el niño que pueda querer abortar una mujer. Es decir, sus nietos serían bebés salvados del aborto asesino y su hijo el buen cristiano que los acoge.

        Me pareceme a mi que el problema no es es la genética de los niños, ni la gestación subrogada, sino que no le gustaría que unos niños fuesen criados por un maricón, aunque ese maricón fuese su hijo.

        No intentes esconder su homofobia en debates secundarios!

        1. Y decirles a los demás lo que tienen que hacer, incluso si de por medio están los sentimientos de sus propios hijos, muy propio de la Santa Madre Iglesia. Pero no pasa nada, esto siempre lo hemos tenido.

          1. Eso era hace 200 años. La nueva Inquisición es el Estado las feministas y nuevos grupos alternativos de todo tipo

      1. ¡Cuántas vueltas! Es obvio que la señora esta con nombre con pinta de hindú se avergonzaría de tener un hijo homosexual y no reconocería como suyo el nieto que este pudiese darle por medio de un proceso de adopción. Pues nada, tiene todo el derecho a ser una cavernícola. Lo lógico es que, si el hipotético hijo homosexual adoptase, mantuviese las distancias con semejante especimen para que el niño pudiese crecer sin influencias negativas dentro de la familia.

  70. Si, si lo mismo da casos de corrupcion de pueblos, que del Psoe te puedo sacar 300, que la quiebra por miles de millones de la CCM. O la de cientos de millones del Aeropuerto de CR.

    Y por supuesto que EL PSOE MUCHO MÁS en corrupcion en CLM.

  71. Recuerdo CIS post28A
    El recuerdo del CIS no hay por donde cogerlo
    Al PSOE le sobran 3 millones de recuerdo, a UP 700.000
    A PP y VOX le faltan 925.000 de recuerdo a cada uno.

    Lo de VOX se resuelve con la genteque NO Contesta. Como siempre paso en el sector duro del PP.
    Lo de Unidas, solo se arregla si es gente de PP, diciendo que votaron unidas solo por broma y entorpecer el CIS.

    Pero aun asi, no hay ninguna forma de verificar toda esa gente que se quedo en casa y dice haber votado PSOE.

  72. Este es mi resumen de los dramas del matchmaking. A ver si alguien discrepa

    La gran conspiración PSOE/ Cs que decían no se ve en el horizonte. Ni tampoco una variante pequeña. Solamente en Aragon puede darse esa coyunda, forzada por el PAR. PP y Cs pactarán en varios lugares. Entre Madrid capital, la comunidad, CyL y Murcia supongo que Cs tendrá que quedarse con algo. Si el PP gobierna esos cuatro realmente la pulpa naranja es muy blandengue.

    Navarra ha dado la pista de que el PSOE necesita al PNV y por tanto no puede acercarse a Cs. La investidura de Sanchez saldrá con 177. Los dos grupos grandes, el cántabro, el valenciano y 10 vascos. Para eso Bildu se ha distanciado de ERC. No se necesita a CC.

    No se cómo repercute eso en el gobierno de Canarias

    1. Pero Bildu pide la alcaldía de Pamplona. Y sería un poco movidon con el nacionalismo español. Yo creo que antes o después hay que empezar a meter a Bildu en el juego político. Eta dejó de matar hace 10 años

      1. Lo que dificulta mucho que Asirón renueve en la alcaldía es que se necesita una acción positiva por parte del PSOE en su favor. En cambio, es suficiente con que EH Bildu no haga nada para que María Chivite se alce con el poder foral.

    2. En Canarias se está trabajando en conversaciones PSOE-NCanarias-Podemos-ASGomera. Se ha llegado incluso a plantear que el PP o Cs lo faciliten. Me cuesta ver a CC tocando poder.

      1. Sí, que Clavijo no va a repetir parece lo más probable. Nadie quiere investirle, ni siquiera sus aliados hipotéticos (Cs y PP). Lo más probable es el pacto de izquierdas, con una posiblidad no despreciable de que haya pacto PSOE-PP.