ElectoPanel Europeas (I): Ciudadanos y PSOE luchan por la victoria. Vox da el sorpasso a Podemos y se acerca al PP. PACMA logra representación

Los resultados de nuestro ElectoPanel para las elecciones europeas elaborado con datos históricos de paneles previos y 2890 respuestas son muy significativos. Se aprecia una fuerte lucha entre Ciudadanos y PSOE, en empate técnico, por alcanzar la primera posición.

Mientras tanto, por detrás el PP intenta contener su caída mientras Vox empuja fuerte desde abajo superando a Unidos Podemos, que pasaría a la quinta posición.

Respecto al resto de formaciones, se observa un trasvase de voto nacionalista de CeU hacia Ahora Repúblicas, que consigue mejorar sus resultados al aglutinar los antiguos votos de Los Pueblos Deciden y los de L’Esquerra Pel Dret a Decidir, mientras atrae votantes de la antigua CiU, lo que hace a la coalición de PNV y PDeCat (y algunos más) perder un asiento en el Parlamento Europeo.

Compromis conservaría su escaño dentro de la coalición de Primavera Europea mientras que PACMA lograría obtener representación en las instituciones europeas al conseguir el 1,8% de los votos, llevando a los animalistas españoles por primera vez a ocupar un escaño.



¿Quién creen los españoles que va a ganar?

La mitad de los españoles cree que las próximás elecciones europeas las ganará el PSOE, mientras la otra mitad se reparte, casi a partes iguales, entre quienes creen que las ganará el PP, Ciudadanos y Vox.

Prácticamente nadie confía en el triunfo de Unidos Podemos.

Se aprecian diferencias muy importantes entre los votantes de unos partidos y otros. La inmensa mayoría de los votantes de PSOE y UP creen en un triunfo de los socialistas, mientras que los del PP confían en su propio triunfo, los de Vox en el suyo y los de Ciudadanos en el suyo propio.


Los “sesgos” con los que cada cual percibe la situación electoral están claros. Y lo más claro, hoy por hoy, es el profundo desánimo del electorado de Podemos, y su convicción de que el PSOE es el partido ganador. Las consecuencias que esta opinión tenga a la hora de depositar el voto, están por ver.

485 Comments
  1. Pole, Podemos está en la mierda, que resultado más pésimo y se añadiría un nuevo partido Pacma, España va a parecer Alemania electoralmente hablando. Tendríamos Conservadores, Social-demócratas, liberales, derecha populista, izquierda populista y verdes, la cosa se pone interesante…

    1. Pacma con las ideas que tienen no le veo mucho margen de crecimiento la verdad, incluso mucho de su electorado no está identifica con ellos, lo votan como protesta porque saben que no va a tener representación, si logra representación algunos son hasta capaces de pasar a votar a otro

      1. Yo pienso igual que tu con respecto a pacma. Pero visto lo visto no me atrevo a decir nada, mucho votante descontento de izquierda puede coger y meter la papeleta de pacma solo para tocar los huevos

        1. Efectivamente. En parte, PACMA es a la izquierda lo que Vox a la derecha. Discrepo en lo de obtener representación. No creo que eso preocupe a sus cabreados votantes. Lo importante es que no consigan poder, dado que tendrían que llevar a cabo sus hilarantes propuestas. Mientras se mantegan como un Pepito Grillo, no hay mayor problema, y menos en el Parlamento Europeo, cuyos efectos no suelen percibirse y que tiene su poder seriamente restringido por otras instituciones de la UE.

    2. Los animalistas no son verdes. PACMA tiene ideas como eliminar las listas de especies invasoras, que son totalmente antiecológicas, y a cualquiera que se considere ecologista le dan vergüenza ajena. Los verdes en España serían Equo.

      1. efectivamente, pacma simplemente defiende el daño que se pueda hacer a los animales, el daño ecológico al medio ambiente creo que es una parte secundaria, mientras los ecologistas es al revés

        1. ostia pues un partido que defiende tanto a los animales me parece una majadería (y eso que amo los animales). Pero poner por delante animales a personas, prefiero hasta los comunistas que al menos se preocupan por el "obrero".

    3. Yo soy ecológista y votaré a Pacma. Este escaño que dice la encuesta en Europa que espero que sean dos y que sirva para que a nivel nacional consignan otro.

      Los que se llenan la boca de ecologismo y bla bla bla. La especies invasoras hay varias formas de controlarlas no solo a golpe de escopeta. A parte el ecologismo es tan amplio que aunque una medida de Pacma no sea la mas ecologista no significa que no lo sean.

      El apoyo a las energías renovables, al transporte público, el animalismo, el fomento del vegetarianismo, etc son medidas en defensa del medio ambiente por ende ecológistas.

      Pacma es Animalista y ecológista en ese orden. 😉

  2. El PP estará más alto.
    El PSOE estará más alto.
    Blufadanos más bajo
    UP más alto.
    PACMA pinchará.

    Al tiempo.

    1. Va a hacer otro bluf como en Andalucía ? Perdóname que Adelante Andalucía iba a quedar Segunda jajajaja, la noche electoral fue muy graciosa y seguís empeñados en sentiros tristes en las noches electorales….

      1. Si tomamos como referencia las encuestas de la primera mitad del año pasado, es un bluf ultramítico.
        Para muestra un botón, la provincia de Almería:

        PP 27%
        Vox 16.8%
        C's 16.3%

        Un partido que iba a derrotar al bipartidismo, formar gobierno, con el gran estadista Rivera….siendo 3ª fuerza de la derecha en una provincia tan característica y grande?

        MAL ROLLO. Al final C's sacará menos de los 70 diputados que tiene UP, ese partido hundido y destruido.

        1. Lo cierto es que C's pinta más en pactos y gobiernos ahora mismo que el irrelevante Podemos…

        2. Pero si Cs fue segunda fuerza en Cádiz y 3ª en Sevilla, por delante del PP que quedó de 4ª en las dos, y eso que el PP estaba mejor entonces en las encuestas que ahora que cae a plomo.

    2. ¿Blufadanos?¿el partido que acaba de obtener la Presidencia del Parlamento andaluz, la vicepresidencia del gobierno de Andalucia y que va a gestionar casi la mitad del presupuesto de la CCAA mas poblada de toda España?

    3. ¿UP más alto? ains… cuanto ciega la pasión…

      El fortísimo crecimiento de la coalición ERC-EHB-BNG me da que es por una igualmente fortísima caída de UP y las confluencias en los que eran sus feudos: Cataluña, Galicia, País Vasco y Navarra. Unido a que Compromís va por libre…. Eso avala el desastre del 11% podemita.

  3. El Pais haciendo pasar una concentración de taxistas por una de apoyo a Guaidó.

    La avalancha de trolas es infinita, los mass media que hablan de fake news.

    Me acuerdo del ABC haciendo pasar una foto de represión en Egipto por Venezuela.




        1. Pues tuvieron la suerte de caer en la "dictadura" de Maduro, y no en la "democracia" española, como los de "Euskaldunon Egunkaria" o "Egin".

  4. ¿PP 16%, Vox 13% Respetando mucho vuestro trabajo, me parecen unos resultados muy poco realistas. De cumplirse, sería un bombazo desde luego. Pero no lo veo, ni lo uno ni lo otro. Tampoco a Cs tan alto, la izquierda (PSOE y Podemos) en conjunto también está aquí en los huesos, apenas un 32%, quizás un poquito corta la cifra.

    1. Electomania fue una de las que más acertó y eso que no es ni un sondeo… superó a muchas encuestadoras de las grandes.

      1. Sí, es cierto. Se ha ganado el beneficio de la duda al menos, sólo expongo que me chirrían algunos resultados.

    2. Ten en cuenta que son europeas. Las europeas es donde el voto de protesta es mayor y donde el resultado es menos previsible. De ahí surgió Podemos en 2014, y ahí se llevó hace años Ruiz Mateos dos escaños.

      Ahí los partidos grandes siempre sufren el mayor voto de castigo.

      1. Sí, si yo defiendo que Vox en Europeas es donde más va a sacar, por lo que comentas precisamente, y por eso digo que el 13% se me queda corto. Dudo que bajen del 15%. El porcentaje del PP, aunque vaya a bajar, que lo hará, es que es tela de malo, un 16% sería una hecatombe para ellos. Nah, para mí el PP será 2º, en torno al 20%, y Cs 3º tercero, con dos o tres puntos menos.

    3. Cierto. La verdad es que le quitaría algo a Cs en favor del PP y algo a "Ahora Repúblicas" en favor de UP. La izquierda dudo mucho que baje del 35%. Y "Ahora Repúblicas" está limitado a un 5% por la clase de partido que es (pon tú 3,2% para ERC, 1,2% para Bildu y 0,6% para BNG). Para subir más ERC tendría que estar cerca del 4% cosa que no se si es factible a no ser que el PDECat esté en los huesos

    4. Ten en cuenta que es a europeas, lo que perjudica seriamente al PP, en favor de Cs y, sobretodo, VOX.

    1. Jajaja cuánta razón, si un nombre le viene mal es ese de Podemos, cuando ni ellos mismos creen que puedan.

      Igual es por aquiello de "dime de qué presumes y te diré de qué careces…".

    2. A eso en mi pueblo se le llama realismo. Los otros viven en los mundos de yupi, sobre todo los de Vox.
      Una cosa es querer ganar, otra creerte que vas a ganar.

  5. Previsión extraordinariamente arriesgada y que yo creo que se irá matizando sustancialmente conforme se acerquen esas elecciones. Me recuerda mucho a aquellos electopaneles sobre las autonómicas andaluzas que situaban al PP en cuarto lugar y que a última hora recularon, salvando los muebles pero aún así infravalorando al PP en particular y al conjunto del centro-derecha en general.

  6. En las autonómicas, municipales y europeas votan tres comunidades que NADA tienen que ver con la clase media españolista y ansiosa por echar a la Sultana que domina el sur.

    Votan gallegos, catalanes del interior, vascos y navarros, y allí ni el mamandurrio ni el estadista blufón van a sacar nada relevante.

    Al tiempo.

      1. No creo que esta vez pongan a los socialistas, independentistas y podemitas en la cárcel para poder hacer trampa.

  7. Ojo, que las europeas coinciden con municipales y autonomicas.

    La gente suele votar diferente en las europeas, pero al coincidir, puede que la gente vote mas "normal".

    1. Bueno, son las europeas y ya sabemos que aquí el voto de castigo es básico.

      En las generales las cosas son distintas, y en las municipales y autonómicas también. Si Vox tiene ocasión de dar sorpassos en algunas elecciones, es en estas.

      1. Por supuesto. También penaliza a UP que Compromis vaya por separado.

        Pero no deja de ser un hecho relevante como Podemos llegó a ganar en las encuestas no hace tanto y desde entonces ha ido viendo sorpasso a sorpasso como iba siendo relegado.

        ¿Lo veremos luchar por el quinto puesto con PACMA? pues tal como están los tiempo no sabría ya que decir.

    2. No solo Pudimos se hunde, si no que toda la campaña les perjudica. Añadido ahora su apoyo al chavismo.

  8. Curioso que los simpatizantes de 4 de los 5 partidos principales confíen en que el suyo ganará las elecciones europeas, incluidos los de Vox. Sólo no creen los de Podemos, que apuestan por una victoria del PSOE. Uyyyy, qué mal veo a Podemos… como no corten ese pesimismo y la sangría diaria al PSOE, van a volver al 5% de la IU de toda la vida.

    1. Pues a mí me sorprende más que los de Vox crean que van a ganar. Más moral que el Alcoyano, desde luego eso no les falta xD

    2. joder, yo voté en esta encuesta y votaré UP en las europeas, pero es que nada me hace pensar que el PSOE no vaya a ganar las europeas, se trata de ser realistas

    3. Lo que demuestra una vez más que los votantes del partido financiado por terroristas islamistas son ultras sin ningún contacto con la realidad.
      Y esto lo podemos juntar con las últimas evidencias científicas donde se demuestran que los que tienen ideologías radicales tienen bastante menos raciocinio y pensamiento crítico.

  9. Si hay gente del PP que votará a VOX en europeas y en el resto de elecciones a PP,invertiría los datos de PP y VOX.
    El psoe lo ve bajo,mínimo están en el 24% con un Podemos en el 11%.Pacma un bluf.No me creo el resultado de Ceu.El PDECAT en europeas está en los huesos,y eso que yo mismo les votaré en europeas y lo reconozco.Ceu un escaño y gracias al PNV.

    1. Yo, por ejemplo, votaré a vox en las generales (puede que también en autonómicas y municipales, dependerá del candidato) y sin embargo votaré al PP en las europeas porque estoy muy en desacuerdo con la política europea de Vox.

      Así que no descartes que sea al revés y Vox quede por delante del pp en generales y por detrás en las europeas!!

    2. La izquierda (entiendase PSOE-Podemos) está mínimo en el 37-38% para las Europeas. Yo creo que UP tendrá al menos un 14-15%, lo cual seguiría siendo bajo. Y si creo que el PSOE tendrá pues un 23-24%, según como le vaya a UP, pero en las Europeas no creo que el PSOE destaque tanto. Respecto a las derechas, creo que Vox va a tener su zénit, aunque la enorme subida de Cs va a provocar una hecatombe en el PP ante el "voto protesta" a Vox.

  10. Por cierto,lamentable los apoyos que recibimos en el independentismo.El ex aznarista pequeño Nicolás se vuelve al independentismo y reaparece con un lazo amarillo.Creo que tenemos que hacer una profunda reflexión y preguntarnos qué nos ha pasado para que gente como este tío nos apoye…

    1. Posiblemente porque la mayoría de los lazis son unos desequilibrados mentales y friquis y ahora os estáis dando cuenta?

        1. Si, igualito. El pequeño Nicolás siempre ha sido un desequilibrado. Le conocía desde antes de que estallara el escándalo y siempre fue un paria social con un padrino poderoso, nada más.

          Ahora sólo se ha rodeado de gente como él, los desequilibrados lazis.

    2. A ver, no seré yo precisamente quien se ponga a defender a los separatistas pero… ¿no será que ese tío vive para llamar la atención y hace en cada momento lo que piensa que más le servirá para ese propósito?

      Que lo de que tenéis que reflexionar y mucho no lo niego, pero vaya, que no creo que el motivo principal sea que os apoye ese friky.

    3. Es un chaval que necesita atención como el comer, con que no le hagais caso ya se irá hacerse podemita, según lo que tenga fama en ese momento.

    4. Yo no le haría mucho caso a este tipo de cosas. Este tío quiere hacerse el nota y es capaz de cualquier tontería.

      Si quieres reflexionar, hazlo sobre otras cosas.

    5. Crec jo que l'independentisme te preguntes més importants que fer-se i reflexions més profundes per encetar abans de plantejar-se perquè un exconcursant de GH du un llacet groc.

      1. Sí, como por ejemplo podéis preguntaros si mereció la pena saltarse la ley, derogar unilateralmente la constitución y el Estatuto para acabar en la cárcel.

        1. Vosotros os podéis preguntar si merece la pena aplicar un código penal paralelo en las cuestiones de estado, ir en la dirección contraria respecto las justicias europeas, tener un montón de exiliados que ningún país os extradita (no solo políticos, también raperos etc.) y ser el centro de denuncias de organizaciones de derechos humanos, supongo que sí, porque lo que es ética, no la tenéis.

          1. La única resolución europea dice que Puigdemont SI se saltó la ley, pero que la violencia ejercida no era suficiente para ser juzgado por alta traición. Te recuerdo que a Puigdemont SI iban a extraditado pero fue el TS el que lo rechazó.

            España es uno de los países con menos condenas del TEDH.

            Si fuese España quien va contra el resto de las justicias europeas, no crees que alguien habría reconocido vuestra República de 8 segundos? No hay ningún atisbo de autocrítica después de ese ridículo histórico (en palabras de vuestro líder)?

        2. Hombre, si. Merecio la pena para que muchos mas descubrieran que españa es un regimen represor y colonialista.

          1. Está claro que vuestro sentido del ridículo es inexistente, parece que declarar una republiqueta de 8 segundos que NADIE reconoció internacionalmente no fue suficiente para que os viérais como los grandes payasos que sois, a ver si reflexionáis más sobre eso. No sabes las sonrisitas al cruzarnos en BCN con los hiperventilados del lacito amarillo por la calle… la gente los mira como friquis de cuidado, incluyendo guiris que no entienden muy bien la fricada.

  11. Pues lo veo perfectamente. El PSOE recoge el voto de izquierdas. C's el europeísta. Al PP se le ha sudado siempre estos comicios y así están; creo que VOX podría adelantar al PP. UP pues bueno, la tendencia nacional. Pacma la novedad, igual entran

  12. Finalmente,ya he decidido mi voto para las elecciones municipales de Barcelona.A pesar de que la candidatura de primaries pinta muy bien,votaré a la candidatura de JXCAT y a las joyas de Forn,Munté y Artadi.Una candidatura potente que simboliza la represión del estado.Si forn no puede ser alcalde,lo será Elsa Artadi,una excelente política de lo mejor de la política catalána a día de hoy

      1. 1_Porque siento a cataluña como una nación radicalmente diferente a la española culturalmente,lingüísticamente,históricamente,económicamente y políticamente
        2_ sobre la pasta,si la Mafia de estado español no expoliase y robase a cataluña,la region más productiva de europa (presidente de los EEUU)ayudaría,no en mi caso,a bajar el número de independentistas

        1. Yo, sin embargo, te veo como a un compatriota, más parecido al resto de españoles de lo que pregonas, pero ánimo en tu lucha para deshacerte de los malévolos españoles y su (tu) pérfido Estado. Yo lucharé democráticamente para que los españoles (catalanes incluidos) sigamos conviviendo fraternal y solidariamente, respetando las diferencias pero poniendo más énfasis en lo mucho que nos une.

        2. 1_ nadie extranjero os ve diferentes del resto de España, salvo que sea nacionalista en su país como los flamencos, etc… pero tú a un coreano o chino o americano lo llevas a BCN y se siente igual que en Madrid.
          2_ es una falacia ampliamente demostrada, antes de que el nacionalismo surgiera en el siglo XIX Cataluña no daba ni para pipas al PIB español, apenas un 9% en 1820, comparado con el 19% de Andalucía, a partir de las coacciones y chantajes en detrimento del resto de comunidades y con la connivencia de nuestra clase política tenéis lo que tenéis.

          1. Quizás porque cataluña tenía 10 veces menos población que andalucia y estaba expoñiada y maltratada con los decretos de nueva planta vigentes desde 1709

            1. Vuestro victimismo (el de los indepes, no el de los catalanes) no se sostiene. Cataluña y Euskadi han sido las niñas mimadas del Estado desde 1978, y por lo visto, sólo ha servido para que os portéis como un niño malcriado que nunca está satisfecho y siempre quiere más y más y, si no se lo dan, llora a rabiar o le pega a la madre.

                1. A vosotros lo que os hace falta es emigrar como los andaluces, así se os bajaba la prepotencia… un bañito de humildad os devolverá al mundo real.

                    1. Me refiero a un mundo real donde tengáis que dar un buen palo al agua, con trabajos duros de verdad, emigrar fuera para salir de vuestra burbuja regionalista y conocer cómo se vive en otros lugares de España, doblar el lomo en vez de ir a oficinas con gafapasta porque toda la industria os la sirvieron en bandeja para que no lloriqueárais como nenazas, básicamente, a ver si bajáis a Jaen unos cuantos a varear olivos y luego nos habláis de las balanzas fiscales del jornal.

                  1. Preguntate por qué emigraron tantas y tantos leoneses, gallegos, extremeños, andaluces… hacia Euskal Herria y Catalunya. No sólo en busca de trabajo, también de un hogar donde no les miraran por encima del hombro los asesinos y complices de los númerosos crímenes fascistas durante y tras la Guerra Civil. Ese el desgraciado mundo real de las emigraciones de las decadas de los 40, 50 y 60.

                    1. Euskal Herria no existe, la emigración fue por motivos económicos y no políticos, Franco gobernaba tanto en Cataluña como en la CAV, así que dudo que huyeran de lo que hablas… la mayoría iba a Cataluña, en CAV eran muy dados a poner bombas lapa y pegar tiros en la nuca, no era tan agradable emigrar, la civilización tardó en imponerse por esos lares.

              1. Y desde antes, recuerda los aranceles a los automóviles al instalar Franco la SEAT en Cataluña, para que toda España comprara sus coches, no hablemos de la cantidad de industria que han fomentado instalar allí para no tenerlos llorando como hacen siempre, empezando por la textil.

                  1. mal que te pese… la cantidad de bloques que hay en BCN de su época, VPO que ni Colau en sus sueños más húmedos lograría construir, eh!! doy fe, que estuve hace poco…

          2. 1. Claro, y eso surje en base a la conciencia de estar en un país diferente. Si Portugal formara parte de España y muchos extranjeros desconocieran que tiene una lengua y una cultura distintas, pues ocurriría lo mismo en Lisboa, como ha ocurrido en tantos países antes de que se independizaran.

            2. En 1820 Cataluña representaba menos de un 9% de la población española mientras que ahora representa más de un 15%, los datos hay que darlos en proporción. Cataluña y el País Vasco se vieron impulsadas por la revolución industrial que se dió en esos territorios, como ocurrió en otras partes de Europa. El argumento económico no debe ser un argumento central para la independencia, pero eso no quita que haya un déficit fiscal enorme sobre Catalunya, Valencia y Baleares, hasta el punto de retroceder posiciones una vez repartido lo recaudado, por ello es insultante tratarnos de privilegiados y tildar cualquier supuesta inversión solo cuando es en Catalunya, de privilegio, para alimentar la catalanofobia.

            1. si tuviérais unos políticos más preocupados en gestionar que en gastarse pasta en viajes a Waterloo quizás os iría mejor, pero la culpa siempre es de los demás… por no hablar que tienen como capital fiscal Andorra.

        3. Es un caso sin duda multifactorial pero creo que parte de los catalanes se han querido independizar principalmente porque en los años fuertes de la crisis, los recortes y la corrupción muchos ciudadanos de toda España sintieron que esto no tenía remedio ni solución y más cuando el PP seguía primero a pesar de todo.

          En Cataluña esos ciudadanos que sentían esa impotencia (que era común con el resto de españoles) vieron como solución salir de esa España que no ofrecía soluciones y encontraron unos políticos y partidos catalanistas que le reafirmaron en sus creencias de q independizarse era la forma de cambiar todo lo q la ciudadanía pedía y que España era irreformable al misno tiempo el PP hacía lo posible para que esa creencia de España irreformable se asentase.

      1. A colau no por favor te lo pido
        Hay que quitarse a esta lacra de inseguridad delincuencia y de invasión de manteros urgentemente

        1. No veo más inseguridad que hace 10 años con el PSC o CIU. Sobre los manteros siempre han estado que creen mala imagen por estar en Placa Catalunya pues mira que le haremos, la ciudad tiene problemas más graves como la emergencia habitacional.

        2. Supongo que de la inseguridad y los manteros Generalitat y gobierno de Madrid algo tendrán que decir también.

      2. Yo en mi pueblo dudo entre erc y cup. Por voto util imagino que votare a erc. A en comu, ni pensarlo.

        1. Es un pueblo muy unionista entiendo. Yo estuve a punto de empadronarme en Hospitalet y tendría el mismo dilema. Pero en Barcelona la CUP entra sin problemas. Así que ya veré según el modelo de ciudad y candidato. De la CUP han puesto a Anna Saliente. A ver qué tal. Ernest Maragall la verdad que como punto positivo está su centralidad de crear consensos con PDCAT, BcnComu y CUP que me parecen imprescindibles.

  13. La izquierda estatal, aunque en parte antiespañolista, en el 32% de los votos. Creo que es el mayor desastre histórico de estas opciones.

    De cumplirse serían unas Elecciones Europeas muy al estilo Europeo.

  14. Sigo mirando la izquierdización y derechización de las CCAA. Hoy me toca la mía:

    Canarias

    <img src="https://i.snag.gy/EJIndF.jpg&quot; alt="Girl in a jacket">

    Canarias empieza como una CCAA muy derechizada, a fin de cuentas fue el feudo por excelencia de UCD, llegando a sacar 3/3 senadores por Gran Canaria en el 79, algo que no ha repetido ningún partido desde entonces en ningún lugar creo. Durante la transición se izquierdiza y pasa la decada de los 80 en torno a 10-15 puntos a la derecha de España. Lo cual sigue siendo muy a la derecha, comparable a Castilla La Mancha hoy.

    En 1993 sin embargo, llega un terremoto y una maldición bíblica a Canarias: Coalición Canaria. Aunque ya existían las AIC, no es hasta 1993 con la formación de CC cuando de verdad despega el nacionalismo de derechas.

    Con la formación de CC y su auge, Canarias pasa a ser la CCAA más conservadora de España, quedando entre 30 y 40 puntos a la derecha de España. De hecho la única CCAA que ha tenido PVIs comparables es Galicia en la Transición. Pero lo de Galicia fueron 5 años mientras que Canarias se mantiene como una CCAA extremadamente de derechas hasta 2004, más de una década.

    Desde 2004 Canarias se izquierdiza muy rápidamente una vez que CC empieza a perder fuelle. Durante la época de Zapatero está 10-20 puntos a la derecha y a día de hoy está en torno a 5 puntos a la derecha de España.

    ¿Veremos a Canarias votar alguna vez a la izquierda de España en el futuro cercano? ¿O volverá a las andadas y a ser una CCAA conservadora?

      1. Cierto pero estaba hablando de Senadores, no diputados. Ahí en Ávila el PSOE sacó 1/4 y en Soria hubo 4 independientes en el 77. En el 79 en Soria hubo 3 independientes y 1 UCD y en Ávila 1 independiente de derechas y 3 UCD.

        Ten en cuenta que en el Senado sólo puedes votar por 3 senadores pero salen elegidos 4 (o en Gran Canaria, votas por 2 pero salen elegidos 3)

    1. Yo no consideraría a Coalición Canaria como un partido conservador durante la mayor parte de su existencia, sino como un patido populista y atrapalotodo. De ahí salió Nueva Canarias.

      Una continuación de la UCD que tanto éxito tuvo en Canarias, que tampoco era un partido conservador al uso, era un tótum revolutum.

      Canarias, en mi opinión, queda bastante al margen de las tradiciones políticas peninsulares, mucho más frentistas y con bandos izquierda-derecha muy marcados.

      1. Eso es muy cierto. El centro siempre ha tenido muchísimo más tirón en Canarias que en la península, desde UCD hasta CC. De hecho es la única CCAA donde el CDS llega a gobernar y a hacerle el sorpasso a AP en los 80. Siempre hubo una tradición centrista de la UCD que llegó hasta nuestros días con CC. (curiosamente, Cs no tuvo unos resultados particularmente buenos en Canarias a pesar de esa tradición, aunque sí fue la única CCAA donde subieron entre 2015 y 2016)

        Esa derechización brutal es bastante engañosa puesto que CC siempre tuvo un sector izquierdista muy importante. De hecho el pico de CC ocurre en 1999, con Román Rodríguez de líder, precisamente el mismo que luego se escindiría para formar NC

        En cualquier caso, si metí a CiU o PNV en la derecha siempre, tengo que hacer lo mismo con CC. La única diferencia es que en Cataluña y País Vasco el PP es minoritario y tenían nacionalistas de izquierda fuertes (NC sólo se presentó sola en 2008) y por tanto quedan más centradas (la derecha es reemplazada en gran parte) mientras que en Canarias sigue siendo muy fuerte el PP y por tanto queda extremadamente escorada a la derecha (con una izquierda en el 35%)

      2. En Tenerife y La Palma por ejemplo CC viene principalmente de ATI y API y estos vienen de alcaldes de AP y UCD y también de muchos alcaldes franquistas. Por eso en Tenerife el franquismo sociológico ha votado históricamente a CC. En la Gomera lo poquito que han tenido viene de AGI y el CDS. De Lanzarote vienen principalmente de sectores del PIL un partido populista de derechas.

        Del espectro progresistas proviene AHI en El Hierro aunque creo q hoy en día están bastante descafeinados. También CC de Fuerteventura proviene de una izquierda izquierda asamblearia ahora totalmente centrada y en Gran Canaria actualmente está Nueva Canarias (antes CC) que es de izquierdas y proviene de la izquierda asamblearia y comunista y de asociaciones de vecinos.

        Resumen
        Origen derechista del Franquismo sociológico de CC:

        Tenerife y La Palma.**

        Origen centrista de CC:

        La Gomera.

        Origen populista derechista e insularista:

        Lanzarote.

        Origen asambleario de izquierda e incluso comunista:

        Gran Canaria y Fuerteventura.

        Origen progresista de centro-izquierda:

        El Hierro.

        ** En La Palma esa derecha mayoritaria (API) se unió para formar CC con sectores de ICU (sucursal de IU) que tenía importante representación en la isla.

  15. Dios mío, cómo han cambiado las cosas en cinco años.

    Podemos rompió al alza en estas mismas elecciones en 2014: significaba en aquellos lejanísimos años el ansia de cambio y de acabar con lo de siempre. Hoy, solo cinco años después, es el partido que acumula más cansancio en su propio electorado. Si nos lo cuentan entonces no nos lo hubiéramos creído.

    PP y PSOE también sufrirán en estas elecciones, por supuesto. Siempre están en ellas varios puntos por debajo de lo que obtienen en las demás, porque son las perfectas para castigarlos.

    Así que el resultado de este panel, aunque sorprendente, es uno de los muchos posibles: gran fraccionamiento y voto a segundos partidos. Los nacionalistas estarán más fuertes que en elecciones de otro tipo, porque acumulan votos dispersos del resto de España, Vox sirviendo de catalizador del descontento, y Ciudadanos con su enésima ocasión de acabar ganando algo, que siempre se le termina por frustrar, quedando con la miel en los labios.

    Veremos esta vez. Muchísimas incertidumbres quedan y los próximos meses todavía tienen que aclarar algunas piezas: por ejemplo, qué pasará con Errejón, si se lanza también a estas elecciones o se acaban apañando todos dentro de UP, etc, etc.

    En conjunto, son unas elecciones muy imprevisibles, donde la abstención juega un papel clave, y se consiguen diputados con poquísimos votos. La encuestadora que dé con el quid y entienda por dónde irán las emociones de la gente a la hora de votar, se habrá ganado el respeto de todos, porque son las elecciones más difíciles de calibrar.

    Interesantísimo será ver las diferencias en porcentajes de voto entre este panel europeo y el panel para generales de esta noche. Seguro que las habrá y serán muy significativas.

    1. Ya no es cosa de estos cinco años. Más o menos a la altura de 2013, se preveían resultados espectaculares para UPyD e Izquierda Unida. Cuando llegaron las elecciones de 2014 (europeas) los tuvieron bastante buenos, aunque ya no fue tanto, pero con las generales de 2015… ya se vio lo que pasó.

      No estoy de acuerdo con lo de que en las europeas "se consiguen resultados con poquísimos votos". Hacen falta muchos más que en las generales. Sin embargo, es cierto que habitualmente son menos de los que deberían a causa de la elevada abstención, cuestión que no sucederá esta vez por la coincidencia con municipales y bastantes autonómicas… y alguna foral e insular 🙂

      1. La causa no es la abstención, es que es una circunscripción única.

        Un partido nacional estilo UpyD o IU años 90 o 2000, tenía mucho más fácil conseguir tres o cuatro eurodiputados de cincuenta y tantos que los mismos diputados en el Congreso, donde hay 350.

        A eso me refiero. Para partidos de ámbito nacional pequeños como el PACMA es hoy por hoy imposible acceder al Congreso, pero en cambio pueden llegar a tener un eurodiputado aunque hay seis veces menos de estos que de escaños en Madrid.

        1. Pero podrían conseguir eurodiputados con menos votos y porcentaje que los necesarios para obtener un congresista. He ahí la cuestión. Un partido estatal necesita un nivel de muchos más votos para acceder al Congreso (aunque después saque el diputado solo por una provincia).

  16. Creo que hay un error en todas las encuestas para las europeas que hasta que falte una o dos semanas para estas no se va a despejar. Me explico, la mayoría de la gente no piensa en su día a día que en mayo va a votar y no se Le pasa constantemente que en mayo hay que meter 3 papeletas y no una. Es por ello que creo que mucha gente con cierta simpatia por pp, vox y, por qué no, ciudadanos pueden hacer una de en el ayuntamiento y la comunidad voto al pp, pero en las europeas voy a votar a vox porque estoy harto de los indepes(por poner un ejemplo).

    Por eso mismo, pienso que el resultado de VOX en las europeas va a ser bastante Alto con respecto a lo que señalan las encuestas, ya que el voto útil a pp y ciudadanos no va a existir

  17. Yo voté a otros…
    No es un mal dato el de la coalición Ahora Repúblicas. Si se lo montan bien se podrían llevar el voto contestario de éstas elecciones. Tendrían que hacer hincapié en su defensa de la República a nivel nacional para sumar votos en todo el Estado.

    1. Con cuántas coaliciones y nombres os piensan seguir vendiendo la moto? podrían ahorrarse tanto nombrecito y quedarse en PCE que es lo que siempre han sido, no?

      1. El problema que lo que queda en UP es todo menos el PCE. Lo estamos viendo en todos los procesos electorales, q los votantes del PCE/IU no votan masivamente a UP y sino lo hacían antes, imagínate ahora con los desplantes de Errejon, Carmena o el cacao q tienen con Venezuela.

    2. Jaja ellos venden las repúblicas, es decir, la catalana, la vasca, la…

      La república española les importa bien poco.De hecho ¿se presenta algún partido en esa coalición que defienda el futuro de España?

      1. Ja, ja, ja! Estoy convencido que como internacionalistas apoyarán una República Española. Pero eso no quiere decir que se quieran quedar dentro. Son dos cosas distintas.

    3. Muy del PCE eso de decir a los demás lo que tienen que hacer (defender la republica española). Al PCE no lo espera nadie, ni en EH ni en Catalunya. Menos ombliguismos y mas trabajo honrado.

      Por cierto, a HB en su día, Iniciativa Internacionalista, LpD… lo han votado miles de personas historicamente en todo el estado o sus pueblos, sin necesidad de sacar la tricolor.
      Un saludo

  18. Mi predicción a día de hoy es algo distinta por la influencia que creo que tendrían las autonómicas y municipales:

    PSOE 22%
    PP 18,5%
    C's 18%
    VOX 14%
    UP 10%
    AR 6,5%
    CEU 3%
    PACMA 2,5%
    PE 2%
    ACTÚA 1%

    1. Me parece que Actúa está muy alto con ese 1%, ja, ja, ja. Teniendo en cuenta que Baltasar Garzón ya presentó un partido a las elecciones de 2015 (X La Izquierda) y que, coaligado con un grupúsculo verde, sacó 7.314 votos, no le doy ningún crédito.

        1. El PP 18-19 y Vox 17? Me parece altísima la derecha española. Yo no lo veo imposible siempre y cuando Cs se pegue una hostia a lo UP, en plan 13-14%. Y sinceramente me cuesta verlo, aunque la historia naranja está llena de hostias en el último momento

  19. Yo voy a soltar algo por lo que no vaís a estar de acuerdo casí nadie. Pero el mundo es de los valientes ;-). Como a VOX se le ocurra renunciar a sus medidas mas polémicas puede que Santiago Abascal pueda llegar a ser presidente del gobierno porque podría aglutinar todo el voto de derechas y de centro derecha con sus propuestas sobre la organización territorial. El techo de VOX ahora esta en torno al 10% pero porque muchos votantes sienten rechazo a sus medidas extremistas y además el electorado de izquierdas se va a movilizar.

    1. Pues yo pienso justo lo contrario. Si Vox renuncia a sus medidas de viogen e inmigración no los vota ni cristo.

    2. Lo que tu llamas medidas polémicas, son medidas de sentido común.
      Y precisamente las que le hacen subir.
      Ya es hora de acabar con la dictadura de lo políticamente correcto y la aberrante ley de Viogen.

      Con lo que si deberían de dejar de hacer el ridículo es con pedir eliminar el matrimonio Gay y bobadas similares.

      1. Esa dictadura de lo políticamente correcto también incluye demonizar al discrepante en asuntos como el matrimonio gay, como si lo único aceptable fuera aceptar semejante cosa.

        1. por que no abolimos el matrimonio heterosexual? Por que no cuestionamos ya puestos las propias uniones entre heterosexuales…. Por que no … te metes en tus asuntos majeton? que mas te da con quien se case la gente? Tan aburrida es tu vida?

            1. No es asunto tuyo desde el momento que me afecta. Me casare con quien quiera con los mismos derechos que tu. Lo único de tu asunto que desprendes es homofobia camuflada . chavalin?

            2. Reducir todo a una simple cuestión de nombre lo que esconde es homofobia. Nadie te obliga a llamarlo matrimonio, puedes llamarlo como quieras.

            3. Bueno por tus palabras deduzco que a ti las leyes que no te gustan no las vas a cumplir. Estupendo…con eso queda dicho todo.

        2. Totalmente de acuerdo contigo. Yo por ejemplo: veo una vergüenza que se llame a VOX partido democrático, cuando claramente es un partido xenofobo, misogino y homofobo nostálgico de tiempos pasados que causaron millones de muertos inocentes. Pero esa es mi opinión y la de otros muchos de este país.
          Por supuesto la pequeña minoría intolerante de este país pueden llamar al matrimonio igualitario lo que les de la gana, justo por eso existe la democracia. Es la diferencia esencial entre los demócratas y VOX. Aqui tienes una izquierda sin complejos como le gusta a VOX decir de su partido pero al reves claro ;-). Un saludo.

    3. Es que solo las ideas absurdas y ultras son las que hacen que ese partiducho tenga cierto éxito, si dejarán de tenerlas serían un PP más de la vida, y para votar a la copia burda, se vota al original.

      1. Si pero esas ideas no les permite crecer. Esa es mi idea. Hasta cierto punto VOX puede crecer pero luego es estancara. En este país no hay tanta gente de extrema derecha.

    4. VOX no va a renunciar a sus medidas más polémicas, estate tranquilo. VOX no es como C´s, afortunadamente.

        1. Deberías informarte bien del porqué derogar la ley de VIOGEN, te invito a que la leas y veas lo que implica…

      1. Ojala no me gustaria jamas que VOX alcanzara el poder, no quiero ser un ciudadano de segunda categoría en un Estado opresor y autoritario.

    5. Al contrario. Si Vox renuncia a sus principales medidas, todas ellas polémicas, correrá la misma suerte que los morados.

    6. Si vox elimina sus medidas "más polémicas", que son sus caballos de batalla se van al carajo. Vamos yo y muchísima gente si les vamos a votar es por eso, para lo otro está el pp

      1. Pero justo esas medidas solo convencen a una pequeña parte de este país. No convencen a la mayoría y ni siquiera a una gran parte de la derecha. Las campañas a las que se va a enfrentar VOX van a ser muy duras porque su programa político va a ser atacado por los demas partidos justo por esa programa político excluyente. Por eso decía que si no moderan su mensaje desde luego tendran los votos de los convencidos pero no podran ampliar su base jamás.

        1. intenta autoconsolarte… pero ambos sabemos que somos más los que votaremos a VOX de los que te gustaría, ve concienciándote.

    7. Yo opino igual que tú.

      El problema de VOX no es el nacionalismo español ni el conservadurismo.

      El problema de VOX es el nacional-catolicismo que rodea la ideología de la práctica totalidad de los líderes actuales.

      En España el nacional catolicismo puede vencer, pero no convencer. Como ha mostrado la historia. Entonces o VOX se “centra”, como expones tú, para poder gobernar o se queda sin tocar verdadero poder.

    8. Vico VOX no puede renunciar a sus propuestas. La gente que le vota lo hace precisamente por esas propuestas. Lo que tú ves como extremo y peligroso, otros lo ven como sentido común. Hay mucha gente harta de lo políticamente correcto. Hay muchos temas que se creen que hay un consenso general y no lo hay. Se ha Hurtado a la sociedad de ciertos debates y vox ha revertido esa situación. Te pongo un ejemplo, trabajo en Justicia y nadie y cuando digo NADIE de los que conozco por mi profesión están a favor de la ley viogen pero no se atreven o no nos atrevemos a decirlo en público. Es un claro ejemplo de la dictadura de lo políticamente correcto.

  20. Los datos del Pacma aunque tenga 1 escaño me parece catastrófico, solo 1.8% para las elecciones Europeas

    1. Sería un resultado aceptable, supone una importante subida con respecto a las europeas del 2014 y teniendo en cuenta que esta vez coinciden con autonómicas y municipales donde pacma no tiene demasiadas aspiraciones

        1. El resultado es alucinante. Sería por fin aparecer en el panorama representativo estatal. La visibilidad que tendrán será la misma con un eurodiputado que con dos. Dicho esto, no acabo de ver que consigan entrar.

    2. Y tan catastrófico! ¿Quien en su sano juicio puede votar a un partido sin programa? Si el PACMA pasa de los diez votos yo ya lo consideraría una derrota del sentido común. Aunque viendo el panorama general supongo que es la menor de nuestras preocupaciones…

    1. Exacto. Es nuestra obsesión, llevamos acreditándolo cinco años, en que hemos censurado todas las encuestas y datos que beneficiaban al PP. Todos: a la vista está.

      La segunda obsesión que tenemos es respetar a los que nos insultan amparándose en el anonimato, la gratuidad y la impunidad, así que tranquilo.

      Un abrazo,

  21. Yo pienso que los minoritarios van a salir bien parados en las Europeas. El hecho de que se puedan escoger varias papeletas el mismo día, da cierta tranquilidad al elector.
    Sabéis lo tranquilo q se queda un votante de derechas pudiendo votar sin preocupaciones a vox para el Parlamento Europeo y luego al PP para su comunidad si el candidato gusta más? Lo que si veo q es más favorable para las derechas a la hora de intercambiar la papeleta.
    En la izquierda no, xq al margen de UP no se presenta nada, así q como muchos optarán x votar Ahora Repúblicas, PCPE o pacma y luego a la confluencia de turno para su ayuntamientos o Parlamento autonómico. Sobre todo los q vivimos en comunidades sin implantación nacionalista.
    Q puede votar un extremeño, manchego, madrileño o Murciano? Bueno Madrid ahora si podrá variar xdd
    Pero vamos el resto o vota UP o no se q harán.
    Yo supongo q salvo sorpresas, votando en Andalucía, me tocará confluencia para el Ayuntamiento y PCPE europeas, salvo q Ahora Repúblicas haga guiños al resto del Estado. Aquí supongo q los de Nación Andaluz y Andalucía en marcha pedirán el voto para ellos aunq sean minoritario siempre ayudan a sumar votos por ser Circuscripcion nacional.

    1. Fuera de las CCAA nacionalistas no habrá prácticamente nadie que coja la papeleta de Ahora Repúblicas. Y el PCPE igual, tiene un techo del 0,3% del voto o así (y hasta mucho sería).

      PACMA sí que podría absorber voto descontento izquierdista eso sí.

      1. Sería frustrante que un elector de izquierdas dejara de votar a UP precisamente por la desorientación ideológica de Podemos para hacerlo a un partido como Pacma, q carece de ideología y con unas prioridades que resultaría amoral para cualquier sociedad civilizada.
        Hospitales q se caen, pensionistas ganando 400e, estudiantes en barracones, jornadas de trabajo interminables para ganar 800e, compartiendo pisos con 40 años pagando 600e x una habitación etc etc y votan a un partido preocupado por las vacunas de un perro, la caza o fiestas populares com una vaquilla.
        Que no me extrañaría que alguno de up se pase al pacma eh en las sociedades capitalistas ya nada nos puede sorprender…

        1. Creo que se trata más de las actitudes que del programa. Yo, por ejemplo sería incapaz de votar una lista de Pablo Iglesias, por su prepotencia, por intentar ser, al mismo tiempo Felipe González y Adolfo Guerra, por ser ahora comunista y luego socialdemócrata, por su nula democracia interna en el partido y sus "artículos 155" a los dirigentes de Nafarroa y Catalunya… Antes que a eso voto al Pacma, que al menos piden proteger a los animales.

      2. Puede darse el caso que una parte del voto protesta en otras CCAA se decante por Ahora Repúblicas.

        Ya pasó en las europeas del 87. Herri Batasuna consiguió casi un tercio de sus votos fuera de País Vasco y Navarra.

        1. Acabo de mirarlo. Europeas 1987 Batasuna
          Euskadi: 210.430
          Navarra: 40.583
          Cataluña: 39.692
          Madrid: 14.626
          C.valenciana: 12.247
          Andalucia: 9.904
          Galicia: 7.242
          Asturias: 5.629
          C.leon: 4.763
          Canarias: 4.265
          Aragon: 2.985
          Resto: 8.646

      3. El PCPE no sé si llegará a presentarse, el año pasado tuvieron escisión entre carmelitas y astorianos y ambos se disputan ahora las siglas en los juzgados.

  22. Si los animalistas fueran con los de Iglesias, UP sorpassaría a Vox por 0,1% XD. Al final Pacma va a conseguir, según parece, su objetivo. Como suele decirse, "quien la sigue la consigue".

    Habrá en el Estado votos para todos los grupos: populares, socialistas, izquierdistas, verdes, liberales, antieuropeos, animalistas, independentistas y nacionalistas, populistas… así que todo el mundo estará contento ese día. Pues genial. ¡Al final, la circunscripción única va a satisfacer los deseos de todos los partidos!

    1. No todos no, yo no veo espacio para el comunismo tradicional. Veo progres en UP y nacionalistas en compromis ó ahora República.
      Pero la izquierda ortodoxa no tiene siglas xq el PCE anda absorbido en la decadente UP y el Pcpe No tiene capacidad y visibilidad para atraer ése voto. Serían las elecciones perfectas para presentar al PCE a secas. Ni progres, ni nacionalistas ni animalistas. Q cada cuál vote para el Parlamento Europeo.

      1. Mira, pues todo es planteable. Que se presente un Partido Comunista en sentido estricto y lo mismo saca también un escaño. Tal y como está el panorama podrían entrar hasta los del Partido Pirata.

        1. Estas son las elecciones más justas de todas, junto con las municipales (y alguna autonómica), ya que todos los votos cuentan igual. La UE ya ha establecido nuevas normas para acabar con tanta democracia, así que habrá límites de entrada a partir de las elecciones de 2024. Con el porcentaje de corte, según esta encuesta, ya se podrían cargar, como mínimo a la Primavera Europea y al PACMA, de ahí que sea tan importante para estos últimos obtener un diputado esta vez. Es ahora o nunca.

          1. Ohhhh, ¿en serio?. Sí, entonces última oportunidad para Pacma en las europeas. Y a partir de 2024 a rezar para sacar un escaño por Barcelona en generales.

          2. No todos los votos valen igual. La Ley D'Hondt sigue perjudicando a los partidos pequeños, aunque el número de europarlamentarios les permite competir. Un sistema de resto mayor sí que sería justo. De acuerdo en lo que dices, que con el corte previsto para 2024 será mucho peor.

  23. Bueno aquí el sorpasso tiene algo de truco, falta Compromís, que aporta bastante y con el que seguro se sobrepasa el 1.7 de ventaja de Vox, de todas formas si esta encuesta es cierta, Vox está bastante cerca de UP, ¿por que ECP y En Marea si que van con UP o no ?

    1. Si irán supongo, el hecho es q es fácil que alguien vote a las mareas para las municipales en Galicia o a Ada colau en Barcelona pero q luego cojan y voten Ahora repúblicas para las europeas. Al igual q en la comunidad Valenciana es fácil q voten a compromis para el Parlamento o ayuntamiento y q luego prefieran UP para las europeas. Voto dual habrá, y será difícil de calibrar. Sólo tienes q ver una ciudad como Madrid, lo diferente q fue el voto de Madrid ciudad para el Ayuntamiento del voto a la Asamblea.
      O partidos como compromis, q gusta para el ambito local o autonómico pero tiene poco tirón para las estatales y europeas si van en solitario.

      1. Pues no. Podemos no acepta a En Marea dentro de sus listas europeas. No se sabe con quien irá En Marea. Podría ir con la Primavera Europea o como representante de la Primavera de Varoufakis. En cualquier caso, si se presentan, parece que será de forma primaveral, muy apropiado para unas elecciones en mayo (chiste muy malo, lo sé).

        Lógicamente, Esquerda Unida y Podemos de Galicia irán con con la coalición rojo-morada. Se supone que también lo hará el sector oficial de Anova. Otra cosa será a quien apoyen sus bases, que se podrían ir con AR o con la opción que apoye En Marea, si se presenta.

        1. Beiras dijo que le gustaría que Anova fuese con el “proyecto transversal” que propuso Otegi, es decir, Agora Repúblicas.

          Pero el BNG les cerró el paso.
          Y también los otros líderes de Anova, desecharon la idea.

          Lo cual considero un error… es decir, Anova podría ir perfectamente por detrás del BNG en la candidatura de AR sin quitarle protagonismo y sin dejar de ser la fuerza hermana de referencia en Galiza para ERC y Bildu, y además aumentando el número de votos (de nacionalistas críticos con el BNG, fans incondicionales de Beiras, desencantados con En Marea y Podemos que les llame el “izquierdismo” de la candidatura, etc.)

          1. Como dice RanV, lo más posible es que vayan en Primavera Europea, con Compromís, Nueva Canarias, Més per Mallorca, Chunta Aragonesa, Partido Castellano, Por un Mundo más Justo y Partido Caballas. Y puede que también vayan Izquierda Andaluza y Unión del Pueblo Leonés, si a esta última no le pone veto el Partido Castellano…

    2. No veo donde está el truco. Compromis es un partido diferente a Podemos que ni siquiera está en su grupo en el Congreso. Y Mónica Oltra se lleva mal con Pablo Iglesias.

      Es complicado que acaben yendo juntos. Si Errejón montase partido sería más factible,.

      1. vamos a ver, el truco es pues que en todas las encuestas que se dan para generales Compromis va sumado en UP y aquí no porque se presentan por separado efectivamente, pero ahora mismo para generales seguramente todavía no hay sorpasso al ir compromis integrado en UP. Ya en las valoraciones de quien se lleva mal con quien no voy a entrar y se que Compromis en un partido diferente al igual que IU es un partido diferente a Podemos

  24. No deja de ser curioso, pero de momento las noches electorales de C’s han sido mas alegres con Arrimadas y Marin de cartel que con el propio Rivera, que fueron un bluff en las dos que concurrio.

    Espero que no. De momento en Cataluña y Andalucia no fue asi.

    1. Para las europeas, no, porque se trata de circunscripción única.

      Pero esta noche llega el ElectoPanel para generales…

  25. Esta noche llega, solo para colaboradores, el ElectoPanel sobre las Elecciones Generales. Y mañana se difundirá en abierto para todos.

    Los datos del ElectoPanel para generales NO son iguales a los de este. El voto dual se afianza en España.

    1. Buenas tardes,podrían decirme el correo de administración para envía un asunto personal?Muchas gracias

    2. Publicareis el ganador por provincias de las europeas como en generales?
      Muchas gracias por todo el trabajazo
      Un saludo

  26. Madre mía que decepción Electomania que burda manipulación. Actúa y UPYD que pasa se los ha comido el mounstrpu de Lago Ness??? UPYD tiene 4 Escaños en el europarlamento lo minimo que podéis hacer el sacarla aunque no os guste o tengo un mínimo resultado. Y ya para rematar ponéis a C's a 0,3 del PSOE, nadie se cree que los naranjitas puedan ganar. Tiene más fiabilidad el CIS y todo.

      1. Por favor te ruego encarecidamente que vuelvas a la escuela a aprender unas mínimas normas de respeto. No pienso contestarte más para mi has perdido todo el respeto. Adiós y hasta nunca.

        1. Un favor que me haces;no me gusta que los trastornados políticos me hablen.Muchas gracias y buenas tardes

    1. De manipulación nada. Seguramente todos los votantes de Actúa y UPYD (si se presenta al final) caben no en la boca del monstruo, pero sí en el lago. Baltasar Garzón sacó poco más de 7.000 votos en las elecciones españolas de 2015. Actúa no creo que vaya mucho más allá. Y un respeto a los administradores de Electomania. Y si no te gusta su trabajo, puedes utilizar mejor tu tiempo leyendo alguna otra página web. Un saludo.

  27. Anda,vuelve el argumento de convergencia
    Ya tardaba el salir el argumento cuñado de la derecha española sobre el proces
    Si,me explique mal.Me referia a que forn representa a todos los represaliados del estado español…
    Y por cierto,ya te digo yo que la candidatura de junts saca mínimo un 17% y 8 concejales

    1. Todo sabemos que VOX representa al paleto de pueblo iletrado analfabeto y atrasado culturalmente hablando como este señor

    2. Después que si les llamamos de todo.

      Si es que los describimos a la perfección, malditos frikazos.

  28. Ciudadanos solo nenesita gobernar en solitario para que no lo puedan blanquear……vereis como esa criaturitas, que no saben de que van estos extremistas huyen despaviridas……..Estilo taxistas.

  29. A mí no se me caen los anillos por decir la verdad de todos los partidos.

    El PP ha muerto como gran partido hegemónico, y tiene unas bases tan endebles y envejecidas que su permanencia como partido de gobierno a cinco o diez años vista está muy en entredicho y no tiene solución.
    C's tiene muy difícil convertirse en un partido hegemónico. No va a pasar los 70 escaños que tiene UP, partido que está hundido y es irrelevante como se lee por aquí cada día. Hay posibilidades de que Rivera sea presidente? Cuántas había la primavera pasada? Muchas más.
    Vox es un partido que va a dar un gran pelotazo, una fuerte revelación, pero que va a tener muy difícil convertirse en partido de gobierno. Sufrirán mucho cuando haya que pedir el voto en Galicia, Euskadi, Navarra y Cataluña. Y en esas regiones viven 1/4 de los españoles. Con 2 diputados por BCN, por ejemplo, en esas zonas…no se va a ningún lado.

    Y UP ya no refleja la realidad con su nombre. Es más bien Destruidos Podemos. Es un partido que ha sido apuñalado por todos y todas, y que no puede regenerarse porque de todos los que apuñalan NADIE propone nada, ni quiere hacerse con la dirección para cambiar las cosas. Todos quieren destruir, quedarse con su parcela de poder, pero nadie mueve un dedo para que el "revulsivo" llegue a 49 de las 50 provincias del país. Así es imposible ir a unas elecciones. El líder carismático que representa al 30% del partido ha salido echando pestes y diciendo que el partido ya no vale. Es imposible que nos comamos un mojón en esta tesitura.

    Los únicos que cumplirán con sus expectativas electorales con respecto a las que tenían hace 1 año (no de gobierno, porque cuando entran en juego los pactos todo cambia), son el PSOE, Vox, y los partidos nacionalistas, que sin excepción han salido reforzadísimos de todo este terremoto político que comentó en las europeas de 2014.

  30. Si el escenario ya es complejo en general, en las europeas con el voto protesta-troll mucho más.

    Si el PP está tan bajo, VOX debería estar más alto.

    Cs creo que estará algo más bajo, aunque al ser un partido pro-europeista puede luchar por la victoria.

    Lo del PSOE es una incognita, porque puede recibir voto de Podemos obviamente, pero creo que también perderá voto en forma de protesta.

    Veo casi un cuadruple empate sobre los 18-20%

    1. Es totalmente cierto lo que dices, así a bote pronto socialistas reconocidos, tú lógicamente y Vico. Parece que hay muchos a la sombra jeje.

      1. Bueno, también andan por ahí pequemartínez, Artax, creo que Sloane, irmantinso y alguno más. Pero muy pocos, sí. Un tal Jake me parece que también era bastante próximo 🙂

        1. Jajajaja si si. El tal Jake ese es tan cercano que les votó en las autonómicas pasadas…jejeje

    2. Tampoco hay que ser del PSOE para tener la intención de votarlo porque es lo mejor o lo menos malo que se puede votar.

      Saludos.

  31. Aquí si que veo sorprasso de c,s,Muchos votantes del PP se pasarán a c,s y vox como voto protesta en caso de vox y voto castigo en caso de c,s.El PSOE gana seguro pero con unos pocos menos votos en 2014 los cuales al igual que los que se van de Up Irán hacia pacma, el cual dará la sorpresa. Mi predicción es:
    PSOE:22,9%(-0,1)/14(=)
    C,s:21,9%( 18,7)/13( 11)
    VOX:14,3%( 12,7)9( 9)
    Up:13,6%(-4,4)/8(-3)
    PP:11,7%(-14,4)/7(-9)
    Pacma:4,7%( 3,1)/3( 3)
    Ahora República:4,4%( 0,4)/2(=)
    Coalición por Europa 4,1%(-1,3)/2(-1)
    Primavera de los pueblos:2,0%( 0,1)/1(=)

    1. Me parece imposible que en unas elecciones europeas en las que habrá mucha mas participación Pacma consiga casi un 5% de los votos. Está claro que con UP a la baja y la izquierda bastante desorientada y sumando el auge de la derecha pro-maltrato animal el pacma subirá y la representación la tiene casi asegurada, pero tu predicción me parece muy desproporcionada

    1. Como en cataluña o en andalucia,donde las encuestas los sobrevaloraron un 75%(catalunya) o los infravaloraron un 5%(andalucia)

      1. En Cataluña tienen un problema con el partido de la corrupCIUn, que no lo dejan ni para atrás, con cambiarle el nombre lo arreglan todo…. y van de listos….. piensan que solo hay un partido corrupto.

        1. Ninguna correlación con mi comentario
          En tal caso será la corrupción de Convergencia,puesto que Unio desapareció y no se refundo oficialmente.
          Espero que sepas que CiU era una federación de dos partidos y no un partido solo
          No hay esa puesta corrupción,que era de etapas de pujol ,desd que está Artur más y Puigdemont no existe esa corrupción.
          Y en la Crida nacional hay gente de todos los partidos catalanes,desd erc y CUP hasta comu y psc así que imagínate.Te paso que el PDECAT y cdc sea lo mismo e incluso JXCAT,pero no la Crida

    2. tb se dijo que el psoe estaba muerto y fijate el sorpasso nunca paso fue más bien un tortasso

  32. ¿Soy el unico que piensa que Ahora Republicas le puede hacer pupa a Unidos Pablemos en todo el pais?

    1. El problema es que para votar Ahora Repúblicas tendría q ser apoyado por algún partido de tu comunidad.
      Por ejemplo como votamos nosotros Ahora Repúblicas? Xq no existe la papeleta como tal, sino q en Cataluña sería ERC-Ahora Repúblicas, en Euskadi Bildu-ahora repúblicas etc aquí sería Nación Andaluza-Ahora Repúblicas. Es así, no? O estoy equivocado?

      1. En las Europeas, al ser circunscripcion unica, van a estar disponible todas las papeletas en todo el pais.

        Habra papeleta de Ahora Republicas en Andalucia aunque no vaya coaligado con ellos ningun partido andaluz.

  33. Joder estaba viendo una entrevista a David Fernandez (líder de la CUP) antes de las elecciones catalanas de 2015 y me he echado unas buenas risas. Decía que para que la independencia de Cataluña tuviera legitimidad deberían sacar un 55%!!!! de voto indepe en las elecciones. Que poco conocían Cataluña y como ha cambiado el cuento!!

    En las catalanas de 2017 los indepes perdieron un 0,2% de voto, 2 escañazos y Cs les arrasó quedando primero y ganando en casi todas las ciudades. Ahora los indepes venderían a su madre por pasar de ese maldito 47,5% de voto. Duro al indepe!!!

    1. Es que otra cosa no, pero la CUP siempre ha sido el partido más coherente de los indepes (o al menos lo era). Como bien decía David Fernández, si Cataluña quería ser independiente mediante DUI los indepes tendrían que ser aplastante mayoría (55% mínimo, e idealmente más).

    2. CS en cataluña arrasando,claro que si crack
      Mira que es difícil tener 0 alcaldías,que hasta el PP,la CUP y demás minoritarios tiene alguna,pero ciudadanos NINGUNA
      CS ganó las elecciones por los pelos,bajará en las siguientes no te preocupes

        1. Apenas 150 mil votos y 3 puntos que Puigdemont.Arrase total.Tan arrase que estáis gobernando la Generalitat y teneis muchísimas alcaldías

          1. Seguro que aun las esta contando xDD

            Como mucho, podrian gobernar en algun poligono industrial.

        1. Lo tuvo, pero le hicieron una moción de censura y se fue a la calle. El alcalde era del PP, no de C´s.

  34. Españoles, Podemos ha muerto!

    En algún momento habría que estudiar cuáles han sido las causas más importantes del declive de un partido que decía que iba a tomar el cielo…

    1. El chalé de Galapagar y mantenerse equidistantes aún cuando se acababa de proclamar la independencia de Cataluña.

      1. Realmente el chavismo fue lo primero que se usó para atacar a Podemos desde su misma fundación. Los votos que pudiesen perder por ello se fueron hace mucho.

    2. Pues que pasaron de querer tomar el cielo a pactar con el PSOE. Que los medios nos siguen vendiendo a Iglesias como un comunista peligroso pero verle besando el suelo por donde pasa el presi Sanchez da un poquito de vergüenza ajena…

    3. Y el partido màs corrupto de Europa gana las elecciones…….solo teneis que ver como estaba el PSOE cuando el golpe de estado es Susanita.El dia de las elecciones generales.veremos que hablais….jajajajajajajaja

    4. Simplemente decpecionaron porque los demagogos tienen periodos de credibilidad muy cortos. No se puede prometer tanto y con tan poca consistencia ni decir en cada momento y a cada público lo que quieren oir aunque sea incoherente con lo dicho anteriormente o lo dicho a otros públicos.

      El problema de Podemos es… su profunda demagogia.

  35. ¿¿Soy el único podemita que va a votar a ERC en las europeas?? Lo que está pasando con los presos es un disparate antidemocrático. Una locura.

    Y aprovecho que en las europeas no se decide gran cosa y que tienen circunscripción única.

    1. Puff, podría pasar por votar a ERC y me lo tendría que pensar mucho, pero no puedo votar a Bildu, una cosa es que me parezca que sea legítimo que se presenten a las elecciones y que se pacte con ellos y los prefiera democráticos como ahora y no como hace unos años matando, pero Bildu viene de donde viene al igual que el PP viene de donde viene

    2. Yo también, con el plantel actual, votaría ahora mismo (y voté en la encuesta) por Ahora Repúblicas. Comparto tu opinión sobre ellos, pero a mí me pasa también otra cosa: me resulta muy difícil llevar a alguien como Bustinduy como cabeza de lista a Bruselas, y menos con la que se está liando ahora mismo en Madrid. Si IU+Anticapitalistas se fueran, les votaba sin ninguna duda (al fin y al cabo, Rego es una buena política y Urbán hace un trabajo excelente en Europa), pero así…

      1. ¿Qué quieres decir? A mí Bustinduy me parece un grandísimo candidato. De hecho, creo que es un grave error que Podemos se lo quite de encima mandándolo a Bruselas, porque creo que él sería el perfecto sustituto de Pablo Iglesias.

        Que el candidato sea Bustinduy y que ERC vaya con Bildu (como dice manu_el_crack) puede hacer que finalmente vote por Podemos, y no por ERC.

        De hecho, cuando escribí el comentario no me acordaba de esos dos hechos jajaja me los habéis recordado vosotros. Tiendo en cuenta esas dos cosas creo que al final sí que votaré por Podemos.

        1. No digo que Bustinduy sea malo. Al contrario, puede ser un magnífico candidato de consenso, pero como tú dices, para sustituir a PITIM, siempre que se diferencie de Errejón y sea como un puente de las tres corrientes. Necesitaría más rodaje para ello, pero como político, muy bueno. Mi problema con él como candidato a las Europeas es que ha habido muchísima gente de Podemos e IU que ha hecho un gran trabajo estos 5 años y deberían liderar la candidatura, como Albiol o Urbán, pero el tratamiento de ellos por los partidos, unido al papelón que tiene Bustinduy, siendo errejonista ahora mismo y todo, me augura un mal presagio de aquí a mayo.

    3. Vi la semana pasada el documental "Libertades Encarceladas". Temas que no se discutirán nunca fuera de EH y Catalunya, pero como se vio con los Titiriteros afecta a todos.

      Lo más triste es como calla la izquierda acomplejada, que para agradar al enemigo renuncia a su ideología, sus princpios y sus fines. No solo me refiero a los políticos entre la izquierda acomplejada.

      Espero que la izquierda se deje de tonterías, estrategias y comlejos.

      Muchos criticaron la Ley Mordaza y ahora se la comen con patatas.

  36. El 15.2% de los votantes piensan que VOX puede ganar las elecciones Europeas, y el 0,9% Podemos

    Joder que ostia monumental de los Podemitas jajajajajaja

    1. ¿Qué influencia pueden tener en los resultados de Podemos los absurdos e ilógicos sueños húmedos del 15 % de los voxeadores?

    2. Lo cuál querría decir que los votantes de un partido que prometía la jubilación a los 60 a la vez que subir las pensiones, renta mínima de 650 euros a todo quisqui, papeles para todos y fronteras abiertas, serían más realistas y menos ilusos que los votantes de VOX.

      La verdad es que es significativo.

    1. Pues parece que Compromís lo está haciendo bien en Valencia, se llevan todo lo que pierde Podem

    2. A mí las encuestas de SyM ultimamente me parecen muy extrañas. En Valencia y Comunidad infla mucho al PP a costa de Cs, que encima les dan que bajan respecto a 2015, y ahora esta que ha salido hoy dan datos por provincias muy estrambóticos, hasta el punto de que en cada provincia gana un partido distinto con un margen apreciable en esa provincia, para luego acabar habiendo tres empatados a nivel general.

      1. Puede que sea muestra poco representativa. Si para las provincias de Valencia y Alicante la mayoría de gente que ha contestado es de las ciudades, es normal que salga ese resultado.

    3. SyM siempre hace las encuestas más estrambóticas. ¿Habrá una muestra real detrás de las cosas que publica?

    4. Es una encuestadora horrible. Le da subida de un 4% a Compromís en la provincia de Valencia y luego en el total de la C. Valenciana dicen que no sube nada. Es muy improbable que eso pase.

      Tampoco me creo que Cs baje ni que yendo por separado y cayendo un 4% Podem IU baje.

  37. Las europeas son bastante imprevisibles, por que son más dadas a hacer experimentos con el voto. O a no votar. Yo alguna vez no lo he hecho, son las únicas elecciones en que no he votado habiendo podido. Eso ya sabemos a quien favorece, cuando no se nota que tu voto vaya a ser realmente decisivo en nada, están los votos protesta, a partidos minoritarios, etc.

  38. Europe Elects

    @EuropeElects
    Siguiendo Siguiendo a @EuropeElects
    Más
    Spain, electopanel poll:

    European election

    Cs-ALDE: 21% (-2)
    PSOE-S&D: 21% (-1)
    PP-EPP: 16% (-1)
    VOX-ECR/ENF: 13% (+8)
    UP-LEFT: 11% (-6)
    AR-G/EFA/LEFT: 6% (+3)
    PACMA-LEFT 2% (-2)
    CEU-ALDE: 3% (-1)
    PE-G/EFA: 2% (-1)

    +/- May/Jun 18

    Sample size: 2,890
    Field work: 26/01-01/02

        1. Si, supongo que en Greens-EFA, aunque en algunos temas los animalistas son mss antiecologistas que otra cosa.

      1. El partido animalista europeo está adscrito al grupo de la izquierda unitaria, así que es previsible que el PACMA vaya ahí.

      2. EuropeElects confunde mucho las adscripciones a grupos europeos. A veces lo dejan en blanco indicando que no está decidido, pero otras, a libre albedrio, ponen 2 adscripciones distintas, por ejemplo con VOX ponen ERC/ENF, cuando lo correcto sería en blanco, puesto que VOX no ha dicho nunca a que grupo irá, y de hecho en el 2014 iba con el EPP.

  39. Demostrando que tiene un discurso único para toda España, el PP de Galicia en su convención municipalista de ayer ha cargado contra los pactos de perdedores y ha abogado por el gobierno el partido más votado.

    De manera absurda, en mi opinión, se ha declarado a favor de los pactos con Vox. No tiene mucho sentido, dado que ese partido se va a presentar en muy pocos municipios debido a su falta de capacidad. Esos pactos solo podrían darse, hipotéticamente, en algún ayuntamiento urbano (aunque improbable). Les sería mejor estarse callados y, a posteriori, solo si se diese la ocasión, coaligarse con la derecha reaccionaria, aunque el PP gallego mantiene a la mayoría dentro de sus propias filas. Además, lo que está reconociendo es su incapacidad para llegar a los gobiernos municipales incluso aliándose con los concejales anaranjados que pudiese haber.

    Después la praxis ya es otra cosa. El PP ganó una moción de censura en Fene (área de Ferrol, 13 000 habitantes) con la que consiguió echar al alcalde del BNG. Su socio en la moción fue PDDG-Somos Fene, la "marea local". Resulta muy representativo el nuevo gobierno, teniendo en cuenta que se trata de un municipio tradicionalmente de izquierda, donde esta, dividida en varias candidaturas, recaudó más de dos tercios del voto.

    1. RanV non sei se soubeches de que o número 2 do PPdG do Concello de Ourense, José Araujo, deixou a acta de concelleiro e o partido, criticando a xestión da alcaldía destes últimos 4 anos.

      Seguramente marche para Cidadáns, como el mesmo mencionou que xa lle ofereceran sumarse, mais acho que ten un perfil galeguista demais para o que son os “naranjas” (sempre fala en galego e véselle moi comprometido politicamente con Ourense-Galiza).

      Isto pode confirmar o que lle mencionei o outro día a un do foro. Na Galiza se o PP esmorece no Estado ou se “VOXiza”, os militantes do PPdG poden marchar a Cidadáns e galeguizalo ou formar un partido conservador netamente galego.

  40. Santi, poniendo en su sitio a la veleta naranja un vez más

    La verdadera pregunta es: ¿Acaso Cs es un partido constitucionalista? ¿Se puede considerar constitucional el proyecto de Cs de diluir nuestra soberanía, es decir la capacidad de decidir nuestro futuro? ¿sabe Cs que la Constitución afima que España es "indisoluble"?
    https://twitter.com/santi_abascal

    Cs es el lacayo de oligarcas como Macron, los que pretenden someter Europa a sus dictados, destruyendo la soberanía de las naciones y cualquier cosa que moleste a su dictadura progre.

    1. Y por qué estáis en contra de la maternidad subrogada? Hay miles de votantes de Vox que apoyan la maternidad subrogada, la opinión de Monasterio es exactamente la misma que la de Irene Montero. No os chirría nada ahí?

      Miguel Bosé, Javier Cámara, CR, Robert de Niro… te parecen gente peligrosa o qué?

      1. Otra propusta más de la dictadura progre, soy católico, evidentemente estoy en contra, los seres humanos no son mercancía

        Coincido con la especialista en Bioquímica clínica y máster en Bioética, Adela Soria. La científica expuso la dimensión ética de los ‘vientres de alquiler’: “Desde la perspectiva ética, la maternidad subrogada tiene como realidad una comercialización del cuerpo femenino, lo cual atenta contra la dignidad de la mujer. Además convierte al niño en una mercancía: en algo que lleva en su vientre para entregarlo a otros”, afirmó.
        http://www.hazteoir.org/noticia/92694-nuevo-nombr

        Sobre la lista de progres que enumeras mejor no hago comentarios…Miguel Bosé en fin…si su padre levantase la cabeza

        1. Jajaja como si la comercialización o la dignidad de la mujer os importase un pimiento.

          Hipocresía nivel legendario.

              1. Ya vendréis a lloriquearnos los votos jajaja, como en Andalucía, sólo que esta vez tendréis que aceptar nuestras porpuestas

        2. ehh? Y Trump también es progre?? Porque no está en contra de la maternidad subrogada, y Usa es el paraíso de la maternidad subrogada. En serio no te chirría que Monasterio y Montero digan exactamente lo mismo?

          1. También creo que es normal que digan lo mismo, o sea a mí no me sorprende tanto. La Roci es ultracatólica y la Montero es ultrafeminista, ambas posturas no distan mucho.

          2. A mi es que lo que diga Montero, me da igual, si mañana dice que hay que cargarse las auntonomías no dejare de pensar que hay que cargarse las autonomías.

            La gestación subrogada como técnica de reproducción asistida en Estados Unidos no está regulada a nivel federal (todo el país), sino que tiene regulación estatal (por cada estado).

          3. Y no solo dice lo mismo que Montero, dice lo mismo que el PP, lo mismo que la iglesia y que la mayoría de los españoles que creen que un niño nace de la unión de un padre y una madre. Me parece una aberración ir a un supermercado como quiere la veleta de Soros a comprar un niño.

            1. Si te dijera la cantidad de supernumerarias del Opus dei sin pareja, que tienen adoptados niños Ukranianos….te sorprenderías.

              Todo muy católico y muy de hombre y mujer, el seno materno y la familia natural….

              En fin….cuanta hipocresía.

              En cuanto a la soberanía de España, yo aspiro a formar parte de un proyecto europeo fuerte del que tú aspiras a salir. Tu nacionalismo es igualito que el de los separatas indepes; idéntico. Ellos aspiran a salir de España y tú de Europa. En fin, muy setentero

        3. Yo que me considero de centro, incluso me gustan mucho algunas de las propuestas de Vox.

          No se puede ir presumiendo de que Vox protege la libertad del individuo y luego cuando hay q aplicar esa libertad sin hacer daño a nadie que es para tener mas hijos es decir crear nuevas vidas, ya empezais con tonterias podemitas metiendo a la religion y la moralidad por el medio.

          Yo espero que Vox se aleje de los Catolicos lo maximo posiblle, xq los catolicos siempre habeis querido obligar a los demas a acatar vuestros principios y lo que hay que dejar es que cada persona tome libre sus decisiones para bien o para mal, Vox no lo considero ni machista ni homofobo, pero la iglesia catolica lo es de ambas cosas y mucho (yo me sali de la iglesia a los 13 años por ver como tratabais a las mujeres y a los gays) y segun la Constitucion deberia ser cerrada igual que los musulmanes que son 1 millon de veces peor que los catolicos.

    2. Es que no lo entendéis:

      Ciudadanos es un partido liberal. Por eso quieren que las figas de las pobres estén libremente a disposición de los ricos que no pueden o no quieren tener hijos biológicos.

      Por supuesto sin que haya incentivo económico. Todos sabemos que las madres de alquiler de Ricky Martin, Ronaldo o Elton John lo hicieron de manera desinteresada para ayudar.

  41. Alucinante, el conjunto de ERC, BNG, Bildu, Compromís y CHA, con base territorial en menos de media España, supera la mitad de los votos del Partido Popular. Buena medida del descalabro de ese partido que en 2011 arrasó en España. He aquí el efecto Casado entre los charranes. Quien los ha visto y quien los ve.

  42. El Banco de España, la AIReF, la CEOE o el Círculo de Empresarios coinciden en que España incumplirá de forma muy sustancial el déficit en 2019.

    https://www.libremercado.com/2019-02-03/la-semana

    La izquierda siempre gasta por encima de los ingresos, que son tan falsos como el CIS de Tezanos, por consiguiente se resiente el déficit…y poco después la deuda.

    1. Claro. Porque con la derecha en el gobierno siempre se ha cumplido el equilibrio presupuestario…

    2. Tengo por costumbre leerme cada mes los informes de la AIREF. El aumento del déficit se ha acordado -una vez más- con Bruselas. Lo de una vez más, lo digo porque si revisas los informes de hace 1, 2, 3, o 4 años, verás que básicamente cada año, el Gobierno ( y era el PP) solicitó y negoció aumentos del déficit con Bruselas. Cuando cumplió, fue siempre contra los objetivos elevados post-negociación, no con los originales del plan de estabilización. Como que a veces las cifras pueden ser un poco liantes, una forma rápida y fácil es cuando ves como la curva de devolución de la deuda hasta el objetivo del 60% se va retrasando más y más cada año.

      Conclusión: nada nuevo bajo el sol. Pedro Sánchez está haciendo una política continuista en este aspecto respecto a su antecesor Mariano Rajoy. Ya sé que puede sonar chocante, pero las cifras son tan frías como tozudas, y por lo menos a mi ésto es lo que me muestran.

      Desde el 2013 y con todos los vientos a favor la deuda no se ha reducido apenas. Ahora, que los vientos están empezando a cambiar, la situación es peligrosa, dado que no solo no quedará margen para políticas anticíclicas si llega una crisis, sino que probablemente deberá ejecutarse recortes presupuestarios que causarán mucho dolor y además ahondarán la crisis. ¿Responsables? Pues no solo el PSOE, ni mucho menos.

      1. La diferencia es que no es lo mismo reducir el déficit desde un peligrosisimo casi 10% (Qué dejó el Psoe de ZP) y con un 26% de paro, que ahora que el deficit está por debajo del 3% y un paro en torno al 14%.

        Entonces se negociaba con Europa porque bajar el déficit tan bruscamente podía hacer descarrilar la recuperación y abocar al país, y por ende a Europa, a una tragedia económica.

        En estos momentos la situación es mucho más tranquila, y momento oportuno para sanear las cuentas reduciendo al máximo la deuda, antes que llegue una nueva crisis y nos pille de nuevo el toro.

        1. España ha tenido déficit todos los años desde 1980, con todos los gobiernos de UCD, Felipe González y Partido Popular. Solo Zapatero ha conseguido bajar la deuda durante un trienio: 2005-2007.

          1. La deuda viene precedida de altos niveles de déficit. Es decir que mientras el déficit esté muy alto, causa importantes subidas de deuda.

            Y el que elevó el déficit a más del 11% fue ZP…las subidas de deuda posteriores son inevitables hasta que se consiga reducir ese déficit por debajo del 4-5%

            Ese déficit del 11% indica que tienes 110.000 millones más de gastos que ingresos. Lo que hace que tengas que endeudarte por ese importe ese año.

            Al año siguiente 9,6% de déficit implica otros 96.000 millones de deuda…etc. etc.

        2. Este "descarrilamiento", en el sentido económico no acabo de verlo: implicaría una contracción a corto pero un mayor crecimiento a medio y largo. En cambio, sí lo veo en el sentido político: los ajustes son impopulares por definición y pueden "hacer descarrilar" a un gobierno en las siguientes elecciones ( lo que es el "problema más importante" al que puede enfrentarse cualquier Gobierno…je, je).

          También lo veo en un sentido político más perverso: el Gobierno Central se reservó para sí mismo la mayor parte del déficit mientras exigía a los ayuntamientos y CC.AA los mayores ajustes. ¿O no fue así? Y esto implicó tanto un bonito aumento de poder para el Gobierno Central, como poder vivir más tranquilos, sin la necesidad de hacer muchos deberes ( léase aumentar impuestos, reducir el fraude fiscal y reducir gastos hasta acabar con el déficit estructural).

          En cualquier caso: el ritmo era discutible, pero el objetivo a la larga no deberia haberlo sido. Sin embargo, la reducción del déficit ha sido tan lenta que ahí estamos, con la deuda al 97.3% todavía y con el objetivo de estabilidad postpuesto ad calendas graecas, a efectos prácticos. Y esto tras varios años de bonanza total: intereses casi a cero, el BCE comprando deuda y crecimiento económico. Los deberes se han hecho a medias hasta ahora. Y sí, creo que P. Sánchez debería hacerlos mejor y ser más estricto con el déficit. Lo que en mi opinión, ha decidido que por ahora lo que necesita es ganar las próximas elecciones, y que luego ya tendrá si acaso 4 años para hacer los deberes (similar, o no tan distinto a lo que hizo Rajoy).

          ¿Es esto ser un irresponsable? A tanto no me atrevo, pero desde el punto de vista económico, P. Sánchez, está claramente aumentando los riesgos, de cara a un futuro que me temo es bastante cercano.

      2. Más allá de no haber ni presupuestos

        Me recomiendas algo para leer del entorno Socialdemócrata/Social-Liberal …algo interesante 🙂

        1. Pues ahora mismo estoy disfrutando de un libro ya viejuno que he comprado en una librería de 2a mano: El nuevo estado industrial, de John Kenneth Galbraith.
          Apunta y explica (ya a inicios de los 70) unas cuantas cosillas que son plenamente de actualidad: el poder de las grandes empresas en la fijación de los precios, la importancia de la planificación en el desarrollo de las nuevas tecnologías cada vez más complejas (un golpe muy duro a una de las bases conceptuales del "libre mercado"), la importancia creciente de la tecnoestructura -me ha hecho verla con mejores ojos-, etc. Naturalmente, en algunos pasajes se nota el paso del tiempo…

          ¿Alguna recomendación de tu parte?

          1. https://www.transcript-verlag.de/978-3-8376-3477-

            Depende de tu nivel en alemán xD

            En verdad es un libro que conceptualiza el concepto de capacidades de Sen y Nussbaum pero que también incluye Gailbraith en forma de «libertad cualitativa» que en parte lo deriva de Kant (el ejerció de procesos en libertad) pasando por Fichte (un concepto de "Socialismo=economía de planificación") hasta llegar hacia su discípulo Krause, conocido por la institución de libre enseñanza y el krausismo.
            El ejemplo de libertad quantitativa (solo quiere maximizar todas los oportunidades de elección aboliendo intervenciones (liberal-derechas) o maximizar posibilidades de elección vía distribución igualitaria apriori (principio de diferencia de Rawls) (liberal-izquierda))lo ve reflejado en el social-Liberalismo de Rawls y en el conservador-Liberalismo de Hayek (al que le dice que era menos anti-estado que el mismo creía).

            Por cierto me gusta mucho también Dworkin.

            También aquí un libro de un joven posmarxista alemán "Abstiegsgesellschaft" https://m.casadellibro.com/ebook-la-sociedad-del-

            Un poco de Libertarismo de izquierdas https://m.casadellibro.com/ebook-libertad-incondi
            -&gt;un poco tipo utopías para realistas

  43. electoPanel: Desglose de escaños por partido en lugar de candidaturas para europeas

    PSOE 13
    Cs 13
    PP 10
    Vox 8
    Podemos 3
    ☭ IU 3
    ERC 2
    CatEnComú 1
    Bildu 1
    BNG 1
    PDeCat 1
    PNV 1
    Compromís 1
    Pacma 1

  44. Se va confirmando el catetismo y autoritarismo de VOX.
    https://www.youtube.com/watch?v=KcPFi15ZM4k

    Esta gente entiende que el cine (y cualquier arte) es válido si es para hablar bien de lo que a ellos le gustan (hablar bien de España, en este caso). Existe una profunda ignorancia de lo que son los valores liberales que emanan de la Revolución Francesa.

    Dicho esto, tampoco cabe en la democracia liberal negar la existencia de otros, como hace Almodóvar. En otros tiempos a él le hubieran negado la existencia.
    https://www.youtube.com/watch?v=XxpU9cziAA4

    1. Grande Santi!

      10000 votos más para Vox!!!

      Lamentable, lamentable y lamentable. El sectarismo que existe en el mundo del cine es de otra época…..o piensas como ellos o ya te puedes buscar un trabajo distinto. Yo este año la única película española que he pagado por ver es la de Campeones, y no me arrepiento.

      1. ¿Eres algún personaje de alguna película de Luis García Berlanga? Haces muy bien el papel, aunque te falta algo de talento.

        1. No, simplemente pongo el despertador para ir trabajar todos los días y amo a mi país, sus costumbres y su historia

            1. Por supuesto, por eso la España viva está imparable, y lo demostraremos en las urnas. Porque como ha dicho Abascal: Cs es el lacayo de oligarcas como Macron, los que pretenden someter Europa a sus dictados, destruyendo la soberanía de las naciones y cualquier cosa que moleste a su dictadura progre.

              1. ¿Aparte de repetir estrictamente el argumentario de tu líder, tienes alguna otra frase tuya? Claro que no.

                1. Vaya, has estado más rápido que yo con lo de las infumables declaraciones de Abascal. El cine español solo sirve si apoya mi causa. Si no, a ver a Clint Eastwood o Mel Gibson. ¿Con lo de Mel Gibson se referirá a Braveheart, haciendo apología de la independencia de Escocia?

                  Ha estado estupendo el guionista nominado Borja Cobeada al responderle: "No hacemos un guión sobre Blas de Lezo porque no nos da la gana". Además ha indicado que "el prejuicio contra el cine español tienen que superarlo aquellos que no lo ven". Por su parte, Manuel Martín Cuenca se ha preguntado, en un eventual proyecto sobre este señor, "quién va a pagar la película y si dejarían mostrar los claroscuros de la historia del personaje".

                  1. No hay por dónde cogerlo, eso es censura infantil. Ya sabemos qué harán si llegan al poder, harán suyas las instituciones decidiendo quién y qué se puede (no) hacer. Una cosa es ser conservador, de tradición cristiana o nacionalista; y otra hacer apología de la censura tan claramente.

                    Además, el catetismo de Abascal no se ve en ningún político de los de ahora. Es criminal.

              2. Por fin salió lo que es Vox, un partido antieuropeo, que aspira, como Gran Bretaña a salirse de la unión y mantener su soberanía en un mundo globalizado. Vamos, lo mismo que aspira Cataluña respecto de España. Los nacionalismos, es lo que tiene….radicalidad y poca altura de miras….

            1. Y para mí. No era ironía. Era para demostrar que no es cierto lo que dice voxeador. Muchos han triunfado en las artes escénicas de distinta ideología…

              Mira Luis Sánchez Pollac, TIP

              Lo de Berlanga lo digo con conocimiento de caus, además de ser uno de los más grandes.

              1. Sí, para mi también era más bien socialiberal, y además siendo uno de los grandes del cine español y mundial. Lo que pasa que el RambAscal "corazón valiente" de Amurrio es uno de los mayores catetos del nacional-populismo de bar de la España del destape setentero o de las películas de Carmen Sevilla o Marisol.

                1. El gran Berlanga. Menudo talento para el plano secuencia. Menuda manera de diseccionar la sociedad española sacando nuestras mayores vergüenzas (y a la vez virtudes). Y un ser muy extraño. Su atracción por las mujeres era enfermiza. Algunos lo definían como misógino y feminista, porque le daban miedo las mujeres por considerarlas más fuertes y resistentes.

                  Por cierto, sin Azcona, Berlanga no hubiera sido lo mismo.

                  1. Quizás el más grande sea Azcona, porque lo mejor de Berlanga son sus diálogos, y luego su montaje narrativo. Es cierto que siempre echo en falta un poco más de estética en sus películas así como mejores planos. Pero es el director el que planifica y contextualiza ese diálogo. El final de "El verdugo" sería una mierda sin ese plano final general, no tendría el mismo el gran diálogo de Azcona. Así que sí, puede que Azcona tenga todavía más talento que Berlanga. Los diálogos de "Plácido" quizás sean de lo mejor de la historia del cine; es cierto que el aspecto visual no es tan elevado.

                    Sobre el problema de Berlanga con las mujeres, creo que no es mucho mayor al que tenía Hitchcock o Goddard. Supongo que estaría en la media de la época, la sociedad es la que era. Aunque en el cine de Berlanga las mujeres son muy muy secundarias, nada que ver con el cine japonés.

    2. joder, en serio, he escuchado el vídeo que has puesto de Abascal y se me ha puesto la piel de gallina del acojone, mira que ya me gustaba poco Abascal, pero es que he tenido auténtico pánico escuchando el vídeo, me los he imaginado gobernando y decidiendo que películas se pueden hacer y cuáles no

      1. Eso es. Son franquistas sociológicos. Desafortunadamente esto da igual, los votantes atienden a 2-3 cosas y lo demás sobra.

      2. Lo preocupante no es lo que diga el vago de Amurrio, es que haya gente que se lo crea a ese nivel de adoctrinamiento.

        Son gente sin raciocinio ni sentido crítico alguno, un peligro para la sociedad actual.

    3. No entiendo el alarmismo.

      Culturalmente son mundos diferentes.

      Como cierta parte de Hollywood y Trump

      La cuestión es mantener algo parecido a un diálogo intracultural

    4. Entendéis ya porqué nos ponemos cómo nos ponemos cuando hablamos de semejante esperpento?

      No es cuestión ideológica, porque desde la distancia ideológica puedo discutir con votantes de C,s y del PP. Ya que aunque tienen un plan de país muy distinto al mío, sé que en dicho plan yo tengo cabida en él. Además ,puedo discutir civilizadamente con gente de ese espectro ideológico sin que salten con insultos o amenazas veladas o, directamente, sin ningún tipo de velo, esto último cada vez más habitual, por cierto.

      Pero lo de ese partiducho es distinto, es un "o conmigo o contra mí", todo lo que esté fuera de su idea de Essssspaña no tiene cabida para ellos, son excluyentes, odian al distinto, y es un odio estomacal, el peor odio de todos, el odio creado desde su parte más instintiva y radical. No dudan en prohibir todo lo que sea distinto a ellos, y todo desde mensajes llenos de odios y amenazas.
      Y su táctica es clara y ya la vivimos hace 8 décadas, soltar 2-3 soflamas demagógicas para obtener poder, para cuando lleguen a éste, ejecutar su auténtico plan, del que aunque nunca lo hayan dicho abiertamente, siempre han ido dejando pequenas perlas, como por ejemplo el caso arriba expuesto.

      Por eso, y no por nada más, atacamos de esta forma a ese engendro, y es responsabilidad de la sociedad democrática española acabar con ellos.

      1. Yo ese tipo de gente la conozco desde siempre, sé lo que son, me indigna, pero en una democracia hay que dialogar y pactar, no funciona el marginar a una fuerza política. Se dialoga y se cede en las cosas que se pueden ceder, y si algo no gusta pues se cambia de voto. Pero la democracia es buscar mayorías con los diferentes.

        Pero, fíjate lo que también dijo Pablo Iglesias en sus inicios:
        https://www.youtube.com/watch?v=FHjGfot7oKc

        "Porque hoy los demócratas hemos perdido a uno de los nuestros (refiriéndose a Hugo Chávez)". Chávez antes de ser presidente intentó un golpe de Estado (militar) que fue repelido, como por ejemplo, Tejero en España. Me parece gravísimo.

        "Yo soy comunista". Ya sabemos qué malos para la humanidad fueron los Stalin, Mao Tse Dong o Pol Pot. Indefendible que hoy día se defienda el comunismo.

        En otras fases ha (medio) justificado el terror de ETA. Para mi, estoy está fuera de la democracia y de la paz que yo defiendo.

        "Pido disculpas por no romper la cara a todos los fachas con los que me veo en televisión…". Indefendible, aunque haya sido dicho de forma informal.

        "Un tipo que dice "voy a hacer desfilar al ejército para que los mercados se atengan a las consecuencias"…qué queréis que os diga…me causa simpatía". Esto es autoritarismo, fascismo en estado puro.

        "Lo que ataca a la libertad de expresión es la existencia de medios privados". Esto es totalitarismo, autoritarismo, lo contrario a la democracia liberal que todos conocemos. El control absoluto lo tendría el Estado para hacer su propaganda en los únicos medios disponibles.

        "…con un derecho a portar armas, que es un derecho de la democracia". Sin palabras.

        Este hombre es un peligro para la democracia, igual que Abascal, son totalitaristas de manual. Los va a votar su puta madre.

        1. Interesante.

          Albert Rivera es conocido por ser un gran amigo de Leopoldo López. ¿Sabes que Leopoldo López participó en el golpe de Estado de 2002 contra Chavez cuando era presidente electo? Si, aparte de firmar su participación, detuvo en su casa por la fuerza a un ministro del gobierno. Un golpe de estado, el de 2002, que fue repelido, como por ejemplo, Tejero en España. Me parece gravísimo.

          "Los maestros separatistas que señalaron públicamente a hijos de @guardiacivil en Cataluña. La fiscalía les investiga por delitos de odio, pero el Gobierno de España dice que no les abrirá expediente. Con cobardía nunca se vence al nacionalismo." Un político, aspirante a presidente, acusa a maestros, a ciudadanos de a pie, sin contrastar las fuentes, y se suma a una condena sin juicio, tratándolos como terroristas. Esto es peligrosísimo. Digno de los señalamiento que suele hacer Donald Trump.

          "¿Es Venezuela una dictadura? Yo diría que es incluso peor. Las dictaduras no tienen libertad, pero tienen cierta paz y orden porque todo el mundo sabe lo que hay, pero aquello es peor, es una tiranía arbitraria. No respeta nada."
          Un señor, que considera la Venezuela actual peor que las dictaduras. Es decir, está diciendo que la dictadura franquista no fue tan mala como lo es la Venezuela actual. Que un régimen dictatorial como el franquista, que asesinó a más de 150.000 españoles una vez terminada la guerra (el dato más bajo que dan los historiadores), no es tan malo como Venezuela, que por lo menos "tiene paz y orden". Hay que ser un auténtico hijo de perra para decir eso. Franquismo sociológico.

          "Llamar matrimonio a una unión homosexual genera tensiones innecesarias y perfectamente evitables en la sociedad," Rivera está diciendo que los homosexuales no deberían poder contraer matrimonio al igual que los heterosexuales. Quiere que tengan menos derechos, hacer ciudadanos de segunda, para "no generar tensiones innecesarias". Si, el mismo discurso homófobo que VOX nos suelta ahora.

          Si, este hombre es un peligro para la democracia, igual que Abascal, son totalitaristas de manual. Los va a votar su puta madre.

          Me quedo con esta frase de Tardá: ""Señor Rivera… ¡es usted un fascista!" Aunque seguramente para ti, Tardá también será un totalitario.

          P.D. Evidentemente no considero a Rivera totalitario, ni siquiera a Abascal (aunque su discurso tenga tics de ese estilo). También sabemos porque Tardá le llamo "fascista" a Rivera. Simplemente me estaba descojonando un poco de tu post, y de tus conclusiones, ya que es complicado ser tan básico y maniqueo.
          Como mucho Rivera llega a derechuzo nacionalista bastante gañán, pero no llega a totalitario.

          1. No me deja responderte.

            Tengo un comentario grande que no quiere ser posteado.

            Resumiendo, no se pueden comparar opiniones políticas con las que no estás de acuerdo con opiniones que hacen apología del ejército, armas, poder totalitario, golpismo, etc… . Rivera es defensor de la democracia liberal.

            El comunismo, como el fascismo, es totalitario. Si no pasa nada, es así. Ahora Pablo Iglesias no es así, dejó esas opiniones a mejor vida.

            Tardá creo que sí es defensor de la democracia liberal, nunca le escuché nada parecido a lo que decía Pableras.

            1. Pero es que…no llega al nivel abyecto.

              "Albert Rivera es conocido por ser un gran amigo de Leopoldo López. ¿Sabes que Leopoldo López participó en el golpe de Estado de 2002 contra Chavez cuando era presidente electo? Si, aparte de firmar su participación, detuvo en su casa por la fuerza a un ministro del gobierno. Un golpe de estado, el de 2002, que fue repelido, como por ejemplo, Tejero en España. Me parece gravísimo."

              Eso dicen, que estuvo inmerso, aunque nunca he leído pruebas al respecto, más allá de los afines al régimen bolivariano. De todas formas, se puede condenar el abyecto Maduro y Chávez y también condenar a parte de la oposición. Criticar a uno no te convierte en fan del otro. De todas formas, yo me pongo más cerca de la oposición que lucha contra el totalitarismo de Maduro y Chávez. Sinceramente no es lo mismo que alabar a un golpista.

              1. "Los maestros separatistas que señalaron públicamente a hijos de @guardiacivil en Cataluña. La fiscalía les investiga por delitos de odio, pero el Gobierno de España dice que no les abrirá expediente. Con cobardía nunca se vence al nacionalismo." Un político, aspirante a presidente, acusa a maestros, a ciudadanos de a pie, sin contrastar las fuentes, y se suma a una condena sin juicio, tratándolos como terroristas. Esto es peligrosísimo. Digno de los señalamiento que suele hacer Donald Trump.

                Sinceramente, esos errores no están al nivel de las palabras tan deleznables de Pablo. No es comparable a las palabras del anterior post. Eso es "acusar de algo falso (que uno cree verdad) y las citas que escribí eran alabanzas al ejército, a los golpistas y al totalitarismo.

                También te digo que Pablo ha cambiado, se alejó de casi todo eso. Al menos yo, ya no lo considero así, a tenor de los hechos de ahora.

                "¿Es Venezuela una dictadura? Yo diría que es incluso peor. Las dictaduras no tienen libertad, pero tienen cierta paz y orden porque todo el mundo sabe lo que hay, pero aquello es peor, es una tiranía arbitraria. No respeta nada."
                Un señor, que considera la Venezuela actual peor que las dictaduras. Es decir, está diciendo que la dictadura franquista no fue tan mala como lo es la Venezuela actual. Que un régimen dictatorial como el franquista, que asesinó a más de 150.000 españoles una vez terminada la guerra (el dato más bajo que dan los historiadores), no es tan malo como Venezuela, que por lo menos "tiene paz y orden". Hay que ser un auténtico hijo de perra para decir eso. "

                Esa cita siempre la pongo para desmentir ese tipo de interpretaciones que se hacen. Está diciendo que en las dictaduras hay orden, cosa que es cierto; para compararlo con la crisis de Venezuela. En las dictaduras hay orden porque no hay libertad ni ningún tipo de derecho, entonces no hay lugar para las reivindicaciones. Es algo obvio. Esa interpretación que das está fuera de lugar, no quiere decir eso ni siquiera dijo eso ;). Fíjate, tú das interpretaciones, yo te dí citas de Pablo. Nada que ver.

                "Llamar matrimonio a una unión homosexual genera tensiones innecesarias y perfectamente evitables en la sociedad," Rivera está diciendo que los homosexuales no deberían poder contraer matrimonio al igual que los heterosexuales. Quiere que tengan menos derechos, hacer ciudadanos de segunda, para "no generar tensiones innecesarias". Si, el mismo discurso homófobo que VOX nos suelta ahora."

                Aquí, bueno, es otra frase que no se puede comparar con las que te solté anteriormente. Pero sí es cierto que aquello de no llamarlo "matrimonio" es lo mismo, en este aspecto ese discurso coincidía. Afortunadamente ya no es así.

                No se puede comparar opiniones dentro con las que no se está de acuerdo con sentencias que se ubican fuera de la democracia liberal.

            2. El comunismo no es totalitario. Eso no quiere decir que no haya habido regímenes comunistas totalitarios.

              ¿Cuál era el modelo económico de Pinochet? "El ladrillo", escrito por empresarios y economistas chilenos seguidores de las ideas neoliberales de profesores como Milton Friedman, Nobel de Economía 1976 y futuro asesor del fallecido expresidente de Estados Unidos Ronald Reagan. Pinochet además, incorporó a varios de estos economistas a su gobierno, que fueron conocidos como "Chicago Boys", ya que varios se habían especializado en esa universidad estadounidense.

              Supongo que entonces, no te parecerá descabellado decir que el neoliberalismo es totalitario.

              Por cierto, supongo que te alegrarás de que Rivera ya no sea homófobo, parece que dejó esas opiniones a mejor vida.

              De todas formas, como ya he dicho en el anterior post, no creo que Rivera sea totalitario, sólo me descojonaba que las chorradas que escribes.

              1. El comunismo primogenio sí lo es. El eurocomunismo no.

                El neoliberalismo està dentro de la democracia liberal de partidos. Pero Pinocho era un dictador.

                Me alegra que Rivera haya mejorado en esas opiniones.

                1. comunismo
                  Del fr. communisme, de commun 'común' e -isme '-ismo'.
                  1. m. Doctrina que establece una organización social en que los bienes son propiedad colectiva.
                  2. m. Movimiento y sistemas políticos, desarrollados desde el siglo XIX, basados en la lucha de clases y en la supresión de la propiedad privada de los medios de producción.

                  fascismo
                  Del it. fascismo y este de fascio [littorio] 'fasces [del lictor]', símbolo del partido, e -ismo '-ismo'.
                  1. m. Movimiento político y social de carácter totalitario que se desarrolló en Italia en la primera mitad del siglo XX, y que se caracterizaba por el corporativismo y la exaltación nacionalista.
                  2. m. Doctrina del fascismo italiano y de los movimientos políticos similares surgidos en otros países.
                  3. m. Actitud autoritaria y antidemocrática que socialmente se considera relacionada con el fascismo.

                  1. Sí, la doctrina es esa..

                    Pero en la práctica sólo existe un partido, no existe la libertad de prensa, económica, de manifestación, de expresión…

                    Y casi siempre llega al poder con las armas.

                    1. Eso son los errores que han cometido muchos regímenes al intentar aplicarlo. Pero eso no quiere decir que el comunismo sea totalitario. Por ejemplo, lo que decía Engels, cuando se refería a "la dictadura del proletariado":

                      "Si una cosa es cierta es que nuestro partido y la clase obrera sólo puede llegar al poder bajo la forma de una república democrática. Ésta es incluso la forma específica para la dictadura del proletariado"

                      Ahora mismo vivimos en "la dictadura del capital", y eso no significa que el capitalismo sea un régimen totalitario. Aunque al igual que el comunismo ha cometido erorres y barbarie por todo el planeta. Tanto, que lo está matando.

  45. A la espera de conocer el electopanel de generales, me parece interesante la comparación de esta encuesta de europeas con el anterior electopanel de generales de hace un par de semanas, justo antes de la crisis en Podemos, en lo que respecta a los partidos nacionales:

    PSOE: 21,3% (sin cambios)
    Cs: 21,0% (+1,1)
    PP: 16,0% (-3,1)
    VOX: 13,0% (sin cambios)
    UP: 11,3% (-5,0)

    1. A mi lo que me chirría en su versión es que su cliente no había visto nunca a su mujer con todas esas "autolesiones".

      EDITO:

      Respecto el tweet:

      Manda huevos que la jueza pretenda que los señadores (poder político) y ciudadanos no tengan derecho a opinar y que el poder que debería ser 100% independiente pueda usar todos los trucos para saltarse las normas que garantizan la imparcialidad.

      Quiere todos los chollos de ser jueza y tener más libertad de expresión que los ciudadanos. A saber lo que opinaba de la reforma que quería que el poder político pudiera acabar con el anonimato (de los que se oponen a ellos, obviamente) en redes sociales.

        1. Oye, que no hay que irse tan lejos, que algunos usuarios muy concretos y conocidos de este foro creían a tope que AA iba a quedar segundo (incluso hubo uno, que no nombraré para no avergonzarle, que defendía que ganaría). Otros sentían las vibraciones y se emocionaban porque hasta las monjas ursulinas de su pueblo iban a votar en masa a AA.

          Si eso pasa en un foro donde supuestamente se sabe un poco de encuestas y pronósticos y gusta la política, imagínate que puede salir entre la gente que pasa de todo esto.

  46. Muy interesante tu reflexion. Podrias explicar con mas detalle que viste en Hungria sobre los nacionalismos . Gracias.

  47. Entre tanto haterismo, no sé si seré el único que se ha dado cuenta de cierto detalle de las últimas tres encuestas autonómicas publicadas:

    – CELESTE para la CAM: La suma MM + UP ganaría las elecciones autonómicas.
    – NC REPORT para la CAM: La suma MM + UP sería la segunda fuerza, por delante de Gabilondo y a pocas décimas del PP.
    – SYM CONSULTING para la Comunidad Valenciana: ALV (Compromís + Podem + EU) sería la fuera más votada.

    Con esto qué quiero decir? Que si esos resultados fueran ciertos, los votantes de esos partidos no son verdaderamente conscientes del poder que tienen si hubiera unidad de verdad y remaran a favor de la coalición. Lo realmente triste es que a día de hoy tengan que ir por separado para sumar más.

    1. No eres el único. Lee mis anteriores comentarios a éste, que van relacionados con esto, aunque fueran anteriores a alguna de estas encuestas.

  48. Qué gracia me hace Flopx. No han parado de echar pestes contra todo aquel que critica España o no está a favor de ciertas cosas que tienen lugar en nuestro país, hasta tildándoles de antiespañoles e invitándoles a que se marchen de aquí si no les gusta algo, y ellos van y critican el cine español amenazando con quitarles subvenciones y demás.

    Qué pasa, que el cine español no es una tradición? No forma parte de nuestra cultura? No se puede criticar la tauromaquia o la Semana Santa pero sí el cine? Cómo se les ha visto el plumero…

          1. Hola grandes

            De verdad te piensas que la gente conoce más a UCIN? UPyD podemos estar de acuerdo, son muchos años y con Rosa Diez y cosas sonadas como el caso Bankia.

            Pero nuestros alcaldes y concejales, te aseguro que no están pasando desapercibidos y que desde toda España nos conocen, al menos por las personas que les preocupa la política.

            Un saludo

      1. Hola grandes,

        No sabemos cuantos votos conseguiremos. Porque lo que nos importa es que la gente nos conozca y se den cuenta de que la democracia necesita un cambia hacía adelante.

        En cuanto a UCIN y UPyD, por nosotros encantados de hablar y de conseguir puntos de unión y que entre todos formemos un fuerte común por Europa. Porque si has leido nuestras propuestas, firmamos por una Europa más fuerte, solidaria y que no sea solo económica.

        Ya se han unidos otros partidos, el más importante de momento OlaCantabria, pero esperamos más acuerdos y todos defendiendo unas mismas ideas para Europa.

        Desde la web, cualquier que quiera hablar puede ponerse en contacto. Todas las semanas tenemos viajes a distintos puntos para explicarles nuestros conceptos de una España autonomísta e igual para todos.

        Un saludo

    1. Me gustaría informarme sobre vuestro partido
      Que ideologia tenéis y cuál es vuestra posición en el espectro político?
      Gracias

          1. La mayoría más bien los largaron por lo vendidos y mangantes que eran.

            Y no solo de Cs. Hay de PP, PSOE, marcas de Podemos, IU y hasta Compromís.

            Un mejunje de jetas, vaya.

            1. Hola de nuevo marionmir,

              Como te hemos dicho ya otras veces, todos los concejales, diputados y alcaldes de nuestro partido se fueron porque su partido presentó un programa en las elecciones en el 2015 y luego no lo cumplían. Algún caso puntual, por desavenencias con otros compañeros.

              Pero eso si, en lugar de quedarse dentro del partido para cobrar, se salieron, cobrando muchísimo menos que estando dentro del partido, porque los No Adscritos, no cobran lo mismo. Pero como dijo un amigo. "El sueldo es muy bueno, pero nuestras almas no se venden."

              ¿Pero porque no dejaron su puesto? Muy sencillo, porque ellos no faltaron a sus votantes, no faltaron a lo que habían prometido. Solo faltaron a la disciplina de partido que les decía que tenían que hacer lo contrario que ellos propagaban en campaña.

              Un saludo

        1. Hola dpessim,

          Me parece que ya lo hablamos, pero por si acaso te lo digo de nuevo. La mitad de nuestros concejales son ex de ciudadanos, a grandes rásgos. Pero porque Ciudadanos los recogió en el 2014 ofreciendo política social, bienestar, lucha contra la corrupcion. Así que los principios, no son los de Ciudadanos, ni del PSOE que tambien hay unos cuantos, ni de UPyD.

          Si no que nos reunimos y vimos que la democracia necesita una segunda transición.

          Un saludo

        1. Hola Politiquero,

          Hombre, exactamente no, es decir, estamos en el centro porque defendemos a las personas y somos capaces de llegar a acuerdos con cualquier partido que defienda ese principio: "las personas lo primero".

          Pero nosotros preferimos decir que somos social-liberales, es decir, defendemos la justicia y el bienestar social por las personas, pero defendemos también la libertad empresarial, porque pensamos que la mejor forma de ayudar al empleo es ayudando a autonomos, pymes y empresas a crecer.

          Un saludo

      1. Hola Els segadors,

        Es que aquí en unas lineas es difícil. Desde la web puedes ver todo nuestro posicionamiento. Y si quieres puedes hacernos cualquier consulta desde la zona de contacto y hablamos sobre preguntas más concretas.

        Por tu nombre, entiendo que eres de Barcelona, Pues te diré que de momento las agrupaciones más numerosas son que que puede ser en la web que ya están constituidas: https://www.contigosomosdemocracia.es/agrupacione

        Están todas en el Vallés Oriental y ellos el mensaje que siempre nos transmiten y que ni ellos ni nosotros entendemos aun, es porque la gente no se atreve a presentarse. Te comento, Contigo es un partido de origen municipalista, creado porque la mayoría de concejales estaban hartos de que el partido no permitiera que las agrupaciones locales hicieran la mejor política para sus vecino. En ese sentido, Contigo respalda a sus representantes pero que les da la libertad necesaria a nivel municipal.

        Por favor, accede aquí a la página de presentación de las elecciones municipales y verás a que nos referimos: https://www.contigosomosdemocracia.es/elecciones-

        Muchas gracias por tu pregunta y cualquier cosa, por favor pregunta por la web.

        Un saludo

        1. Hola grandes,

          No, no somos la misma persona. Pero es como aquí que a muchos se les ve el plumero 🙂 de a que partido votan y defienden.

          Un saludo

      1. Hola SamuelAstur:

        Te copio el punto 5:

        5-DESCENTRALIZACIÓN GUBERNAMENTAL

        Claramente europeístas y sabedores de que determinadas competencias deben recaer necesariamente en la administración de la Unión Europea en pro de una optimización de la eficiencia, defendemos sin ambages una Europa descentralizada en la que flexibilidad y subsidiariedad garanticen la pervivencia de la diversidad de las regiones y comunidades europeas .

        ¿De verdad te parece que es ceder competencias? Teniendo en cuenta lo ocurrido en estos años de la Crisis con las políticas con Alemania, Francia, Irlanda, Grecia y España. ¿No te parece que una Unión Europea más fuerte y con más competencias hubiera podido ayudarnos a todos? Pero dentro de la descentralización que garantice las regiones, culturas o comunidades. Que no sea solo monetaria o fronteriza. Si no con políticas iguales para todos los países y solidarias para ayudarnos?

        Un saludo

        1. A mi me parece que vuestro programa es seguir cediendo competencias. Respeto a quien quiera hacerlo, pero yo me opongo. Estoy a favor de una UE en la que cooperemos entre todos en aquello que nos beneficia a todos, pero siempre manteniendo la soberanía absoluta de cada Estado miembro para adherirse a un determinado acuerdo o no hacerlo. Una UE con poder legislativo no entra dentro de mis ideas

          1. Hola SamuelAstur,

            No entendemos que competencias crees que cedemos. O poder legislativo.

            La única Ley que hablamos es de una Ley de Defensa Europea. Para que el resto de los miembros lo puedan leer l copio aquí:

            ————
            9- DEFENSA

            CONTIGO quiere impulsar una política que apunte claramente a la creación de unas fuerzas de seguridad y de defensa europeas plenamente integradas bajo un mando común y con plena capacidad operativa en el marco de las responsabilidades que le serán encomendadas.

            Nuestro objetivo confeso es dotar de significado pleno y de operatividad confirmada a una política de seguridad y defensa europea y para lograrlo pondremos todo nuestro empeño en la promulgación de Ley de Defensa Europea que, previo acuerdo de todos los estados de la Unión, consensue los distintos objetivos de Defensa y Seguridad nacional de los estados de la Unión.

            En este sentido La Ley de Defensa Europea que queremos promulgar establecerá por una parte los protocolos para determinar las necesidades de la defensa europea y por otra parte asegurará la armonización del % del PIB destinado a defensa de los distintos estados de la Unión.

            El ciudadano europeo se identificará plenamente con sus fuerzas armadas gracias a medidas que contemplan en un primer tiempo la presencia de símbolos europeos en el seno de las distintas fuerzas de defensa y seguridad , como banderas europeas en los cuarteles militares, en los vehículos, los uniformes, etc… junto a las banderas nacionales y en un segundo tiempo la posibilidad de integrar los cuerpos de seguridad y defensa del país en el que resida por parte de un ciudadano europeo, sea cual fuere su estado de la Unión de origen.

            Además entendemos que se deberá asegurar la posibilidad de destino y de movilidad profesional de los miembros de seguridad y defensa europeos sobre el conjunto de los estados de la Unión.
            ————-

            No crees que la seguridad es muy importante y que no hay cosas que deberían de ayudarse unos miembros a otros?

            Una Unión Europea fuerte puede hacer una España más segura. Pero no tenemos que ceder nada, solo ayudarnos mutuamente para ser más fuertes y estar más seguros.

            Pero bueno, cuando se haga publico todo el programa seguramente se entenderá mejor.

            Gracias por el tiempo que hayas dedicado en leerlo.

            Un saludo

  49. Empieza a circular por Tweeter una encuesta para generales. La ha retweeteado Actua.
    PSOE 25,2
    PP 21,1
    C's 18,6
    UP 13,2
    VOX 9,2
    PACMA 1,5
    Actua 0,7
    UPYD 0,4

    1. Vamos a ver. A quien pretendes engañar?

      Esa encuesta a la que aludes proviene de la cuenta de twitter "Ecnuestass4" que es una cuenta tuya en twitter. Llevo siguiendo desde hace mucho tus comentarios y esas supuestas encuestas. Por favor, no pienses que la gente es tan pobre intelectualmente como para que cuele.

  50. Con relación a un comentario anterior de Els segadors: los catalanes no independentistas estamos locos porque los independentistas voten al PDCAT o a cualquier lista que apadrine Puigdemont en las municipales; en europeas nos es indiferente. ¿ Por qué ? Porque ni los comunes ni socialistas van a hacer pacto alguno con ellos en los municipios, mientras que ambos están locos por pactar con ERC y romper lo que llaman política de frentes. Si con la división del voto ERC pudiese quedar primera por ejemplo en Barcelona no dudo que comunes y socialistas le harían alcalde o sino por ser la lista más votada, pero los comunes nunca harán alcalde a alguien relacionado con CIU. . Esto en las ciudades donde los independentistas no tienen mayoría, o sea en la llamada Tabarnia. En la Cataluña independentista también nos es indiferente.

    Por tanto espero que el PDCAT ponga a los presos o a candidatos potentes que haga que ERC no saque lo que las encuestas dicen siempre que conseguirá y que luego nunca consiguen cuando entra el aspecto emocional en el voto. Cuando empiecen desde los medios más " puros " las apelaciones al voto más auténtico – como desde la ANC, Vilaweb, El Nacional,cat y demás – ya se desinflará ERC.

    1. Esta vez no se desinflará ERC, porqué cada municipio es un mundo, y si ERC presenta a buenos candidatos -que no digo que los presente en todos los municipios-, poco podrá hacer el PDCAT para erosionarlos.

  51. Es una encuesta muy fiable…..PODEMOS està muerto y los criptascistas por las nubes.Si la encuesta la haces en forocoche,Vox ganaria con mayoria absoluta.jajajajajajajajajaa

  52. Espectacular Ahora Repúblicas,
    Con una buena campaña le podemos dar un bocado a U.Podemos.
    Sería interesante coaligarse con los comuneros en Castilla, con Nación Andaluza en Madrid… En Canarias, Asturias y Canarias iremos con los partidos minoritarios que se sumaron también en 2014 en Los Pueblos Deciden.

    1. Puyalon, IZCA.. ere bai doaz batera? Oso ondo legoke baina ez dut horren inguruan ezer ere irakurri. SATeko hainbat kide Podemos-en daude, IZCA UP-ren barruan zegoen azken hauteskundeetan… Ea egia den!

      1. puyalon ez dago konfirmatuta baina ziuraski bai, IZCA ideiarik ez…
        ANDECHA ASTUR eta Alternativa Nacionalista Canaria bai

        1. No, es una nueva plataforma para que tránsfugas de distinto pelaje puedan seguir chupando del bote.

  53. Podemos e IU concurrirán a las municipales bajo el nombre Adelante Algeciras https://www.horasur.com/articulo/algeciras/podemo

    Algeciras es más poblada que Cádiz capital. Sería una de las 12 ciudades que tiene mas de 100.000 habitantes en la región.
    Falta saber que harán Jerez, Marbella y Dos hermanas q son pas otras tres ademas de las 8 capitales.

    1. Por favor Gaditano que te tenga que corregir un sevillano sobre datos de tu tierra: Algeciras es más pequeña que Cái.

      El censo de Cai para el 2D era de 97.371 y el de Algeciras fue de 89.444. Si bien la capital va bajando y Algeciras subiendo, en el censo de un año no creo que haya sorpasso.

      En cuanto a Algeciras, recordar que para las andaluzas el tortasso podemita fue épico, quedando en quinto lugar, muy por detrás de VOX, que casi gana al mismo PSOE. Ah, por cierto, Algeciras fue NARANJA jeje…

      * Cs: 22,1%

      * PSOE: 19,9%

      * VOX: 19,2%

      * PP: 17,7%

      * AA: 13,9%

      1. Pero en población Algeciras tiene más no?¿, es que lo busqué y salía Algeciras con 121 mil y Cadiz con 116 mil

      2. Hablaba de Población, el censo no me lo se illo.

        Algeciras una de ésas ciudades ignoradas por las institucioness. Sólo votó el 50% en las autonómicas del 2D y un 45% en las municipales de 2015.

  54. En que se ha convertido el foro xD
    Entre locos de UPyD,Contigo y tierra comunera esto parece el lugar de la política donde se juntan los cuatro locos de siempre
    Ya solo falta que venga alguien de Convergents,o de Andalucia por si

        1. Cuidado, que los de EKA (Euskal Karlista Alderdia) pueden estar tranquilamente en Podemos, Libertate Nafarra o EH Bildu…

          1. Por que son de la rama carlista autogestionaria, y no la que aún a día de hoy defiende el alzamiento contra la Republica

  55. La única opción de poder aprobar esas medidas sociales era pactar con los independentistas, que reclamaban ese referendum. Obviamente el cómo se dijo fue un error que les costó 1M de votos en las siguientes elecciones.

  56. Me da pena por una persona tan válida, inteligente y preparada como Bustinduy porque va a pagar los platos rotos de PIT y Errejón. Mucha gente se decantará por Ahora República, Compromís, PACMA o el PCPE y si sirve para que se den cuenta de que este no es el camino, será un pequeño precio a pagar.

    1. Bustinduy es de lo mejor que hay en Podemos ahora mismo.Yo creo que sería un candidato perfecto para intentar "coser" el partido, pero parece que no está entre sus objetivos por ahora.

    2. Si. Estoy siguiendo a Bustinduy éstos días y su posición respecto a Venezuela es ejemplar. Vamos de lo mejor q hay pero como bien dices se va llevar el hostiazo x culpa de las Carmenas, Errejoners and company q hay en Podemos.
      Atentos a Ahora Repúblicas q como se lo curre en plan voto izquierdista, contestatario y proRepublicano puede pillar bastante descontento de UP mesetario.
      Espero q el pacma y actúa se queden fuera. Ya tenemos bastantes progres de pacotilla.

  57. Flash by Neo: FIN a una década de dominio del FMLN en El Salvador.

    Todavía están abiertas las urnas en El Salvador para elegir al próximo Presidente de la República. Todas las encuestas pronostican la debacle del partido gubernamental, el izquierdista FMLN, tras una década en el poder.

    El favorito es el controvertido e independiente Nayib Bukele, quien fue alcalde independiente de la capital, San Salvador, en las listas del FMLN, partido con el que rompió hace tiempo. Fundó su propio partido Nuevas Ideas, sin tiempo suficiente para inscribirlo en estas elecciones, por lo que concurre bajo las siglas del conservador GANA, partido fundado por ex militantes del derechista ARENA.

    Los pronósticos son algo variados, pero todos indican que Bukele ganará, siendo la única incógnita si lo hará hoy o en segunda vuelta el 10 de marzo.

    El promedio en las encuestas de enero, así como el mínimo y el máximo, es:

    * Nayib Bukele (GANA): 56,7%….. (48% – 65%)

    * Carlos Calleja (ARENA): 30,2%….. (20% – 36%)

    * Hugo Martinez (FMLN): 12,0%….. (11% – 14%)

    * Josué Alvarado (VAMOS): 1,2%….. (en torno al 1%)

    El ganador tendrá que convivir con un parlamento muy conservador, fruto del resultado electoral del año pasado:

    * ARENA-PCN-PDC: 49 diputados.

    * FMLN-CD: 24 dip.

    * GANA: 10 dip.

    * Independiente: 1 dip.

    1. De los 4 candidatos 3 apoyan a Juan Guaidó en Venezuela y sólo 1 a Maduro.

      El conservador Carlos Calleja aseguró que estará “en toda la disposición de acompañar al pueblo venezolano y su presidente interino Juan Guaidó en el proceso para recuperar su democracia”. Y también dijo: “Condeno la represión de Nicolás Maduro contra el pueblo de Venezuela que hoy se para firme frente a la opresión y la tiranía”.

      El favorito Nayib Bukele se refiere a Nicolás Maduro como DICTADOR, y dijo: "Jamás tendrán ninguna legitimidad porque se mantienen en el poder a la fuerza y no respetan la voluntad de sus pueblos".

      Y el candidato con menos opciones, Josué Alvarado llamó dictadura el régimen de Maduro y pidió a Venezuela “que comience de cero y restablezca su democracia”.

      Sólo el candidato del FMLN, Hugo Martinez, apoya a Maduro y le otorga legitimidad.

    2. Una pregunta, Neo, ¿GANA y ARENA pueden tener una cohabitación difícil? Muchas gracias por la info, como siempre.

  58. Sería interesante analizar porque en España y Portugal tienen éxito los partidos animalistas y no los ecologistas, cuando las propuestas de los segundos son mucho más serias, coherentes y sensatas que las de los primeros.
    De todas formas, si sacan representación, podremos ver como actúan en las instituciones y como se manejan en temas diversos más allá del animalismo.

    1. Una razón para España puede ser que PACMA se presenta con su propia identidad; Equo, en cambio, aparece normalmente coaligado con otras fuerzas. Cierto es que el sistema electoral obliga y también que los resultados de los animalistas en España hasta ahora son irrisorios. Tal vez Equo tendría que haberse arriesgado a presentar una propuesta puramente verde en estas elecciones. Ya no habrá otra oportunidad igual, debido al establecimiento de cortes porcentuales a partir de 2024 en los comicios europeos.

      1. Pero en caso de obtener escaño en europeas, tu y yo sabemos que eso se va a disparar, igual que ha pasado con VOX, Cs y UP, siempre hubo una elección que actuó como catalizador de la subida. Todo se basa en visibilidad en los medios.

        1. No creo que sea lo mismo. Puedo ver a PACMA con 2-3 escaños, pero no convirtiéndose en una fuerza de peso.

    2. Es una cuestión muy interesante.

      Yo creo que en general los ibéricos no tenemos conceptos colectivos. El patriotismo se reduce a cuestiones de banderitas. Por eso despreciamos el medio natural, a no ser que podamos sacar un provecho particular.

      En cambio el animalismo es un concepto individualista. Aunque teóricamente ama a todos los animales y tal, en realidad lo que importa son nuestras mascotas. Las garrapatas de nuestros perros las exterminamos sin problemas, y los animalitos masacrados por los gatos domésticos nos importan 0.

  59. Irene Montero, hace un rato en La Sexta:

    "Vamos a dejar que Carmena se presente sola".

    Como si Carmena te hubiese pedido permiso, guapi XDDDDDD

    1. ="los miembros de Podemos del gobierno municipal podrán presentarse en la lista de Carmena al no presentar Podemos su lista".
      Tan listos que parecéis a veces…

  60. creo que lo voy a quitar dice que necesitan unas elecciones al parlamento pero presidenciales no…

  61. El papa benefactor de la izquierda según maduro es sánchez…
    Y va y dice que la izquierda es tan amplia que puede abarcar gente de la derecha…
    madre mía esta entrevista no tiene ni pies ni cabeza, no hay por dónde cogerla

    1. El idiota se enorgullece de que le hayan llamado Putin, Erdogan y Morales. ¡¡¡tres tiranos sinvergüenzas!!! jajajaajaja….

      1. tiene legalidad y constitucionalidad pero no tiene la legitimidad de ser presi… pero ahora dice que no es electo nivelito
        vaya tela

        1. No tiene la legitimidad de los votos…….En esto se ha convertido el PSOE,socialiberales defendiendo al imperio

          1. Incorrecto tiene la legitimidad de todos los votantes representados a través de los parlamentarios

            1. El se refiere a que no ha ganado unas votaciones.Eso se lo puedes explicar al del partido de extrema-derecha neoliberal con el que teneis pensado pactar….yo se muy bièn como funciona el sistema parlamentario.
              Con esto que acabas decir,por lo visto no tienes el apoyo de nuestro Inda casero.

  62. No había visto a Maduro tan mal en su vida.

    Le ha dado un zasca tremendo Evole al pedirle que convoque una tercera Asamblea, dado que la justificación de la segunda se basa en una situación igual que la actual jajaja…

    Y luego el payaso le da la bendición, ¡está loco!.

  63. Ahora esta a favor del discursos de la derecha sobre pedro sánchez sin embargo cuando le dice pablo o albert rivera algo sobre él dice que es un show de la derecha que no tienen capacidad de hacer política…

    De sus amigo Pablo respecto a sus declaraciones de hace 1 mes "la economia de venezuela está siendo nefasta "dice:debería ocuparse más de unir a su partido, es su opinión.

    Todo el que hable mal de venezuela gana puntos, pero es totalmente al revés
    Se contradice cada dos por tres…

    ****Perdonad sino os escribo las frases exactas pero esque habla rapidísimo
    Un saludo.

    1. ¿Hablamos del mismo?

      -Hormaechea, el primer presidente condenado por los tribunales
      El exregidor de Cantabria fue condenado en 1994 por malversación y prevaricación
      El 'lehendakari' Ibarretxe se sentó en el banquillo por su reunión con miembros de Batasuna https://elpais.com/politica/2011/07/15/actualidad

      No le haceis asco a nada…….dinero de terroristas iranies,presidentes condenados…….joder

      1. Anda, un corrupto ladrón más a ese engendro.

        Habrá que sumar al terrorista de Sentandreu también.

    2. Lo del levantamiento de los restos de Franco parece que ha animado a todos los zombis a abandonar sus tumbas. ¿Esto es en serio o en plan de guasa?

        1. Bueno, una cosa es que se abra a hablar con Vox y otra que Vox le acepte. De todas formas, el tío parece empeñado en presentarse de una forma u otra.

          1. Y decían alguno que Miguel Ángel Revilla ya era viejo. Pues este le saca unos cuantos años. Está a meses de convertirse en octogenario.

          1. No, yo creo que son idiotas incultos que no saben nada de la historia de ESPAÑA (y de Gipuzkoa, pero de eso mejor no hablemos). En serio, que cada guionista escriba lo que le dé la gana y si queréis un documental sobre Blas de Lezo, podéis hacerlo [email protected]

  64. OPERACIÓN VUELCO 26-M

    Las encuestas internas del PP indican que la izquierda podría perder casi todas las alcaldías de las grandes ciudades y que el PP podría hacerse con comunidades como Castilla La Mancha, Extremadura, Baleares o Asturias si CIUDADANOS pacta con ellos (dan por hecho el apoyo de VOX).

    Según la última encuesta del PP, el PSOE seguiría primero seguido muy de cerca por el PP. CIUDADANOS bajaría tras el pacto en Andalucía y PODEMOS obtendría los resultados de IU en 1996 (10,5% y 21 esc.). VOX obtendría resultados similares a PODEMOS.

    https://www.larazon.es/espana/operacion-vuelco-26

    1. Las mismas encuestas internas del PP que un día dicen que el PP está por encima del PSOE, y al siguiente te dicen que el PSOE "sigue" primero. A mi que me digan nombre de la empresa, datos concretos, trabajo de campo y muestra, de lo contrario para mí no es más creíble ni menos propagandístico que el CIS, más aún viniendo de La Razón.

    2. Como sigan así dándole cifras tan baja a UP al final como saquen 14/15% será una remontada. Se están poniendo unas expectativas muy bajas, no sé. Es muy difícil calibrar, y cada semana nuevas declaraciones que nos alejan más de Podemos y todo podría pasar.
      Desde luego no están haciendo nada para revertir la tendencia y poder hablar de remontada. Pero si UP saca un 10% sería un fracaso estrepitoso, salvo que Ahora Repúblicas lo petara y compensara.

  65. Pues para mí, votar no al tándem Sánchez-Rivera y su programa neoliberal es de las pocas cosas buenas que ha hecho Iglesias. Eso fue "programa, programa, programa" al estilo Anguita, pero mucho peor explicado, eso sí.

  66. No me creo encuestas que dan a Cs por encima del PP.

    Cs puede quedar por encima del PP en Madrid, Valencia, Cataluña, Baleares e incluso Andalucía. Esto es el 60% del censo.

    Pero pierde por goleada en Galicia, Castillas, Extremadura, Murcia…

    1. Me parece de lo más vacío de contenido (no al 100%, pero casi) que he leído en mucho tiempo, y mira que veo documentos mierdas en el trabajo que no dicen nada.

  67. Pues yo creo que VOX en las europeas tiene un tirón altísimo. Si pone a España, los españoles, mejor dicho contra Bruselas, se gana el voto de izquierdas y derechas. Eso sí, debe andarse con cuidado, defender España v. UE, no pedir la salida inmediata, no sea que la gente le venga a la mente el Brexit…

  68. En Europeas habrá sorpresa VOX. Y aun menos mal que adelantó el Okupa las generales, en otro caso la sorpresa VOX en europeas sería mucho mayor.

    En estas elecciones no hay voto util y hay la posibilidad de dar voto de cabreo. No descarto que VOX las gane.

    Psoe 23%
    Vox 20%
    Pp 18%
    Cs 15%
    Ps 13%

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com