*** Actualización ***

 

Puigdemont en su discurso televisado por TV3 responde a Mariano Rajoy y anuncia la convocatoria de un Pleno extraordinario en el Parlament para discutir las medidas a adoptar ante el 155 (levantar la suspensión de la independencia).

(a partir del minuto 13:20)

 

Aunque aún faltan unos días para que el Senado tome las decisiones que harán efectiva la aplicación del artículo 155 de la Constitución, el Consejo de Ministros de esta mañana ha concretado los términos en que se aplicará este artículo. La amplia mayoría que Partido Popular, PSOE y Ciudadanos tienen en el Senado (y en el Congreso de los Diputados) hace segura su aprobación.

155

 

Subscribe
Notify of
483 Comentarios
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments

Prisometro
Prisometro (@prisometro)
3 years ago

Por desmontar más mentiras del "Pablo votó no".

El famoso "Podemos votó con el PP" ("contra un presidente socialista" como les gusta decir). Es que TODO el Congreso sin excepción votó NO al pacto PSOE-C's-CC. Es que no consiguieron ninguna abstención, ni siquiera la del PNV. Joder, que con el PNV tenían en ese momento tenía un acuerdo para gobernar todas las instituciones vascas y aún así votaron NO. Hasta UP consiguió la abstención del PNV en la moción de cesnura xD

O lo de "todo es culpa de Iglesias, sin él nos entenderíamos como en autonomías y municipios". Es que ninguna autonomía o municipio el PSOE planteó que Podemos apoyara un pacto con C's, todos los pactos fueron bilaterales y con Podemos obligando al PSOE a aceptar una parte importante de su programa. Y el PSOE aceptó aún cuando la distancia entre Podemos y el PSOE electoralmente era bastante más grande que en el Congreso.

También dijeron que "con gente como Mónica Oltra todo sería más fácil". La realidad es que Oltra tiene la vicepresidencia y portavocía del gobierno del PSOE en Valencia, además de tener Compromís la mitad del gobierno valenciano.
Y puedo ir más allá porque soy valenciano y viví de cerca la formación del gobierno autonómico. Oltra exigía la presidencia para pactar porque contaba con el apoyo de los parlamentarios de Podem (que junto a los de Compromís sumaban bastantes más que el PSOE) y el PSOE no lo aceptaba. Todo se rompió hasta el punto de que el PSOE buscó pactar con C's aún cuando no llegaban ni de lejos a la mayoría. No fue hasta que Oltra renunció a la presidencia que hubo pacto en Valencia.

Prisometro
Prisometro (@prisometro)
3 years ago

El "Pablo votó no" es rídiculo casi desde cualquier punto de vista posible, el clavo ardiendo al que se agarran sus defensores es el famoso "echar a Rajoy". Pero no hay nada más.

El programa que pactó el PSOE con C's y CC no tenía nada que ver con el que se presentó Podemos, ¿tenía Podemos que apoyar un programa que contradecía el suyo?

Los propios aliados del PSOE: C's y CC. Ambos contrarios a cualquier pacto con Podemos, es que llegaron a decir siempre votarían no a un gobierno con Podemos. ¿De verdad eso es forma de pedir apoyo? Es que encima luego apoyaron al PP.

Y, en fin, el propio apoyo que pidió el PSOE, ¿en qué país del mundo se ha visto que un partido exija a otro con casi los mismos votos un apoyo incondicional a cambio de nada?

Prisometro
Prisometro (@prisometro)
3 years ago

Me encanta que el PSOE recupere la idea del "Pablo votó no", es la prueba fidedigna de su indigencia intelectual. No tienen absolutamente nada.

El tema es que UP tiene un problema de comunicación gigantesco. Los argumentarios son malos y los portavoces mediocres.

Que el PSOE te gane el relato con esa gilipollez del "Pablo votó no" da buena cuenta de ello.

Hispalense
Hispalense
3 years ago

Ante todo franquista y mucho franquista.

AnchaEsCastilla
AnchaEsCastilla
3 years ago

Es mucho mejor, ir contra la ley, articular leyes en contra de la constitución y hacer lo que te salga del higo, pensando que estas por encima de jueces y tribunales.

Firstofmohicans
Firstofmohicans (@firstofmohicans)
3 years ago

No olvides que Rajoy es considerado una referencia basica del positivismo jurídico de baja energía. El autor de “La ley es la ley y un plato es un plato”.

Linksliberal
Linksliberal (@linksliberal)
3 years ago

Pero el estado de excepción as Known as Artículo 155…

Resuelve algo? El problema de base?

No

Linksliberal
Linksliberal (@linksliberal)
3 years ago

Declarar el 155 es declarar el estado de excepción

El Gobierno de concentración (PP+PSOE+C's) se atribuye el poder de facto para asegurar la integridad territorial del estado degradando a bastantes articulos constitucionales de forma contundente.

El pueblo, la nación y el estado de España está en peligro y su continuidad, han activado el caso de emergencia nacional, el estado de excepción

Reprimir democracia para prevalecer democracia

Centralista andaluz
Centralista andaluz (@centralista_andaluz)
3 years ago

Sinceramente,me parece que la encuesta de Invimark es bastante realista,últimamente nos movemos por histeria y lo real,es que poca gente ha cambiado sentido de voto por lo acontecido en Cataluña.

Me parece algo coherente,todos los partidos están siendo fieles a lo que les dice su electorado particular.

GUTI_EH
GUTI_EH (@guti_eh)
3 years ago

Invimark para La Sexta (encuesta del pasado lunes, día 16 de Octubre):

PP 30% / PSOE 24,9% / UP 19,5% / Cs 14,6%

Respecto a la anterior encuesta del 11 de Septiembre: PP -0,2% / PSOE 0,4% / UP -0,5% / Cs 0,4%

Respecto al 26J-2016: PP -3% / PSOE 2,2% / UP -1,6% / Cs 1,6%

Boticario_
Boticario_ (@edusegovia83)
3 years ago

Por cierto, salió una encuesta de Invymark esta noche ¿No es así?

Demolester
Demolester (@inokuo)
3 years ago

LaSexta: Intencion de voto en las proximas elecciones: el PP, obtendría un 30% de los votos, PSOE 24,9%, Podemos 19,5%, Ciudadanos 14,6%

Variaciones de su encuesta de Septiembre
PP -0,2
PSOE -0,4
UP -0,5
CS +0,5

Raro raro tan poco movimiento aqui

Pen_sa_dor
Pen_sa_dor (@pen_sa_dor)
3 years ago

A ver si lo he entendido (hago un resumen por encima):

Un parlamento elegido democráticamente decide saltarse la ley de forma unilateral y actuar ignorando sus propias competencias. El máximo tribunal del país decide suspender lo aprobado por dicho órgano y, eventualmente, el propio gobierno vacía de contenido la propia actividad de dicho parlamento por saltarse dichas leyes.

¿Cataluña?

No.

Venezuela.

Y no creo que haga falta recordar del lado de quién estaban los que hoy claman contra la "infracción de las leyes". Eso, unido a que erigirse en defensor de la legalidad siendo/apoyando a una virtual organización criminal en el poder me parece una exhibición de la más máxima hipocresía.

Por supuesto, hay diferencias y peculiaridades (en Venezuela la oposición mata y quema viva a la gente, en Cataluña los indepes no se han acercado a nada de eso), pero es curioso como "la legalidad" se puede saltar o no según convenga.

electoÁlvaro
electoÁlvaro (@electoalvaro12)
3 years ago

EXTREMADURA
PP 41,05% 31 escaños
PSOE 38,82% 28 escaños
PODEMOS E IU 9,8% 5 escaños
C'S 5,46% 1 escaño

realista_
realista_ (@realista_)
3 years ago

A ver si lo he entendido, según los ilustrados podemitas y los separatistas, pasarse por el forro el reglamento del Parlament, el Estatut y la Constitución, mantener el parlament cerrado a al y canto y un gobierno sin rendir cuentas es legítimo y democrático. Aplicar un artículo de la Constitución ( que es la que legítima ese Parlament y al president fregona) es dar un golpe de estado. ¿Es así, no?

extremisto
extremisto
3 years ago

Pues al final a Podemos les vamos a tener que llamar Pudimos.

Pudieron hacer presidente a Pedro Sánchez apoyando con sus votos al pacto del Psoe y C's, pero decidieron irse con el PP.

Ahora tenemos las consecuencias y es todo su culpa.

electoÁlvaro
electoÁlvaro (@electoalvaro12)
3 years ago

Los problemas de la última actividad son debidos a que el peras ha llenado de comentarios la sección deleted del foro

mariommir
mariommir (@mariommir)
3 years ago

Felicidades a ANO 2011 por su gran resultado en Chequia.

Gran año electoral para los partidos de ALDE.

Deuteragonismo ⏭
Deuteragonismo ⏭ (@c0nsulend0)
3 years ago

«Artículo 155
Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.
Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas.»

En mi opinión, el gobierno se está pasando claramente de frenada y puede tener un problema en el TC.

zodiak011
zodiak011
3 years ago

Oigo a Mayoral y no puede evitar sonreir, todo el rato repitiendo el discurso de los indepes…y pidiendo quitar a Rajoy xDD

Que haya DUI, metan a Puigdemont en la cárcel (o que lo detengan como mínimo, lo del alzamiento violenta habrá que verlo como lo justifican, no está claro, al menos de momento no lo veo), que tomen la autonómia a porrazo limpio si es necesario (esto no deja de ser una lucha de fuerza, ya dicen los de ANC eso de "no pasarán") y que se convoquen elecciones generales y autónomicas.

La ostia de UP va a ser histórica…nunca 5m de votos rinderon tan poco, ser los complices de secesionistas a los españoles no nos gusta, y se verá.

El PSOE si limita su apoyo al Gobierno a esto no va bajará pero tampoco subirá demasiado.