8F: ranking de aciertos (y errores) de las encuestadoras

Las elecciones aragonesas del 8F nos han dejado de nuevo un ranking de empresas demoscópicas con aciertos muy desiguales: Sociométrica, nuestro ElectoPanel y Sigma Dos se sitúan en la parte alta de la tabla, mientras que NC Report y SyM Consulting aparecen como las casas con mayor desviación global en esta cita autonómica.​

Como hacemos siempre en Electomanía, este balance se realiza excluyendo los sondeos difundidos después del cierre de las urnas, que suelen corregir a posteriori desviaciones detectadas durante la campaña, y tomando como referencia el último estudio publicado por cada encuestadora antes de la prohibición legal de publicar encuestas en los cinco días previos a los comicios.​​

Metodología y ranking general

El ranking se construye a partir de dos componentes: la desviación media en porcentaje de voto y la desviación media en escaños para cada partido con opciones de obtener representación (o con representación actual) en las Cortes de Aragón. La “desviación total” es la suma en términos absolutos de ambas, lo que permite ordenar a las encuestadoras según su capacidad global para anticipar el resultado del 8F.

Bajo este criterio, Sociométrica encabeza la clasificación con una desviación total ligeramente superior a 14pb, seguida muy de cerca por nuestro ElectoPanel, que se sitúa en torno a los 16pb de error agregado. A continuación aparecen Sigma Dos, GAD3 y Data10, todas ellas por debajo de la barrera de los 20pb, mientras que A+M y Target Point se sitúan algo por encima de ese umbral, ya más alejadas de la parte alta de la clasificación.​

En la zona baja del ranking se sitúan Celeste-Tel, 40dB, GESOP, Hamalagama Métrica, CIS, SyM Consulting y, cerrando la lista, NC Report, que supera los 30pb de desviación total entre votos y escaños.

Desviación en voto

En voto estimado, la fotografía es nítida: prácticamente todas las encuestadoras captan bien la victoria del PP, pero tienden a sobreestimar el rendimiento del PSOE y a infravalorar la magnitud del avance de Vox, así como la resistencia de algunas fuerzas minoritarias.​​

Sociométrica presenta la menor desviación media en voto, con algo más de 8 puntos de error agregado, gracias a una estimación muy ajustada para PP y Vox y errores moderados en el resto de partidos. ElectoPanel se sitúa ligeramente por detrás, con algo más de 10 puntos de desviación, penalizado sobre todo por una estimación a la baja en la izquierda alternativa y en alguna candidatura territorial, pero manteniendo una buena calibración para las tres fuerzas principales.

Sigma Dos, GAD3 y Data10 muestran errores globales en voto en la horquilla 11–13 puntos, con un patrón similar: aciertan razonablemente el suelo del PP, infravaloran a Vox en torno a un par de puntos y mantienen una sobrestimación persistente del PSOE. En estos casos, el mayor problema no es tanto identificar al ganador como medir con precisión la distancia entre bloques y el reparto del voto dentro del espacio de la derecha.​

En el extremo contrario, NC Report y SyM Consulting acumulan desviaciones medias de voto superiores a los 17 puntos, fruto de proyecciones claramente alejadas del resultado final tanto en los partidos principales como en las candidaturas minoritarias. El CIS y Hamalgama Métrica también quedan por debajo del estándar de la media del sector, con una desviación en voto que se sitúa en torno a los 15–16 puntos agregados.

Desviación en escaños

La traslación de votos a escaños vuelve a ser, como en otros procesos autonómicos con circunscripciones provinciales, la parte más delicada para los institutos demoscópicos. Aquí, la clasificación se estrecha en la parte alta y se dispara en la baja.

En escaños, Data10, Sociométrica, Sigma Dos, GAD3 y el ElectoPanel logran la menor desviación media, con 6 escaños de error agregado, gracias a una distribución bastante afinada a nivel provincial, que permite quedarse cerca del número final de escaños de las formaciones.

Por otro lado, GAD3, A+M, Target Point y Celeste-Tel escalan ya hasta los 8–10 escaños de desviación, penalizados por una sobreestimación más marcada de la izquierda y por dificultades para anticipar el reparto de restos en Teruel.​

En la parte baja, NC Report y el CIS acumulan errores de entre 11 y 12 escaños, mientras que Hamalgama Métrica y SyM Consulting se mueven en un rango similar.

Conclusiones

El balance del 8F confirma la existencia de un núcleo de encuestadoras que ofrecen una calidad estadística consistente entre procesos, con Sociométrica, ElectoPanel, Sigma Dos y GAD3 consolidándose como las referencias más sólidas en Aragón en términos de desviación conjunta en votos y escaños.

En el otro extremo, NC Report, SyM Consulting, CIS y Hamalgama Métrica acumulan errores que aconsejan prudencia a la hora de tomarlas como guía aislada, especialmente en escenarios fragmentados y con fuerzas emergentes o territoriales en disputa de los últimos escaños.