Las elecciones del 20-D arrojaron un resultado sin precedentes en la historia de España: El viejo bipartidismo que había imperado en España desde el año 1982 se desmoronaba y puso fin al turnismo entre PP y PSOE. Esto provocó que en los meses posteriores se diese un escenario inédito en nuestro país, el cual obligaba a duras negociaciones entre los partidos para intentar formar gobierno.

La primera propuesta en firme llegó por parte de Podemos y su gobierno «a la valenciana» que consistía en una coalición de gobierno entre PSOE, Podemos, sus confluencias e IU. Ante este escenario, ese mismo día Rajoy declinó la oferta del rey para someterse a la investidura siendo consciente de lo que supondría ese fracaso para su imagen y la de su partido.

Tras la siguiente ronda de consultas, el rey propone como candidato para someterse a la investidura a Pedro Sánchez, líder del PSOE. Tras un mes, logra un pacto con Ciudadanos en el que estos últimos admiten haber incluido el 80% de sus propuestas.

El resultado de la investidura fue nefasto para Sánchez: solo consiguió el apoyo de los 40 diputados de Ciudadanos en la primera sesión de investidura y solo se sumó la diputada de Coalición Canaria en la segunda.

En los meses siguientes Podemos siguió insistiendo en su propuesta de gobierno de coalición con las fuerzas progresistas, sin embargo, la continua negativa del PSOE a compartir gobierno con Podemos nos llevó al escenario en el que ahora estamos, esto es, la repetición electoral.

Para las elecciones del próximo 26-J, Podemos e IU han alcanzado un acuerdo para concurrir en coalición bajo el nombre Unidos Podemos. Estos siguen con su voluntad de, tras el 26-J, conformar un gobierno de coalición progresista.

Tanto el Partido Popular como Ciudadanos, han mostrado su voluntad de formar una «Gran Coalición» que aúne a PP, PSOE y C’s.

El PSOE por su parte mantiene que el PP «debe reformarse en la oposición» y como dijo Jordi Sevilla en COPE hace unos días, tampoco pactarán con Unidos Podemos.

Además, Pedro Sánchez vetó la propuesta de Podemos de ir juntos al Senado para superar el bloqueo que supone la mayoría del PP en esta cámara.

Para estas elecciones los votantes debemos saber las intenciones de cada uno y cómo pretenden salir del bloqueo para formar gobierno. Si el PSOE quiere salir de la nueva debacle electoral en la que le sitúan los sondeos deben ser claros en sus intenciones postelectorales para que sus votantes sepan el lugar en el que acabarán sus votos.

Suscribir
Notificar de
178 Comentarios
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments

Analixta
Analixta
Invitado
4 años atrás

El rumbo está claro desde el 20-D

Vamos hacia una gran coalición, pero en dos fases.Ya estamos en la segunda y definitiva fase.
Se trata de un movimiento político de gran calado. La sociedad española no estaba preparada para una gran coalición (al menos el sector de izquierdas) y por eso el PsoE no aceptó.
El pacto imposible con Cs no ha sido sino un primer acto de la función, para preparar el terreno.
Lo que queda ahora es lo siguiente:
1-Se celebran elecciones. Sorpasso de UP a PsoE en la izquierda. En la derecha cierto transvase de voto de Cs a PP, pero cualitativamente la situación no cambia. Cs sigue siendo intrascendente.
2-El PsoE ahora sí, se abstiene y permite al PP gobernar. El PP no va a permitir entrar a Cs en el gobierno. Quiere liquidarlos poniendo de manifiesto su intrascendencia.

Está cantado porque está diseñado el guión el mismo día 21-D de 2015.

Justificación: Todo por la patria (léase IBEX), "el país no puede permitirse ir a elecciones por tercera vez", "Se requiere estabilidad", "Hacemos un gran sacrificio", "Somos responsables, moderados y no pensamos en el partido sino en el país", "el mandato de las urnas es que tenemos que pactar, entendernos…"

Todo chorradas, especialmente la última, que esconde la única verdad en todo esto. hay que cerrar el paso a UP a toda costa. Mandato de la oligarquía.

Braderick
Braderick (@braderick)
Miembro
4 años atrás

Para que el artículo estuviese completo, debería hacer el análisis desde más atrás, desde Zapatero gobernando a base de golpes de efecto, y desde la crisis ideológica de la socialdemocracia en Europa. Hace años que no tienen un proyecto para España, y en tiempos de Felipe González la sensación era que sí lo tenían.

Artax00
Artax00 (@artax00)
Miembro
4 años atrás

Aunque es una contestación a las reflexiones de Escéptico, lo pongo en el hilo general, porque hay bastantes foreros que elucubraciones con el futuro del PSOE. Hace 6 días, al forero Gafas(y algo más) le contesté así, sobre algo parecido,. Esta es mi elucubración:

6 days ago @ Electomanía – Redondo y Asociados pa… · 1 reply · +7 points
Me da que se te han empañado tus gafas.

1) El PSOE no se va a romper. Ni por el PSPV, ni por El PSOE-A ni por ningún lado. Lo que no tiene que romperse, porque nunca ha estado unido orgánicamente, ni lo va a estar, es Podemos+IU+aequo. Y no digo Compromsis, Mes, Anova, y el partido que quiere montarse la Colau. O entran en el gobierno, y los que entren de lo diversos partidos, porque no hay ministerios para todos, ni con mayoría absoluta, o como se queden en la oposición, cada uno de ellos va a hacer "su" oposición y "la y las confluencias" van a durar lo que dure la campaña electoral.

2) Si llegara a darse un resultado "catastrófico" para el PSOE, y lo sería esas "apuestas=deseos", tan populares en este cada vez más Electocírculo, de menos de 80 escaños, evidentemente que Sánchez lo tendría enormemente difícil en las elecciones internas a Secrtario General del Congreso Ordinario. Pero te aseguro, que Susana Díaz, aún más. Te recuerdo que, un militante= un voto. De presentarse Susana, que sigo dudándolo, tendría, además de Sánchez algún/alguna adversario/a. Por ejemplo, otra vez Eduardo Madina, o alguien de más edad. Esa "tercera vía" si el "castigo" interno a Sánchez es fuerte, ganaría con toda seguridad a la de la candidata andaluza.

3) Y el único escenario posible, si no hay, por los resultados un gobierno claro PP-C's, o Podemos ( y sus siglas), y el "catastrófico" PSOE, sigue siendo necesario a ambos, pues mi impresión, es que venderá muy caro una abstención de investidura, -por ejemplo- exigiendo que el Presidente sea un independiente,no un dirigente o actual ministro del PP, y contrarreformas profundas de la legislatura anterior, y a la oposición a campear el temporal. Y parecido, si el imposible sorpasso al PP, lo consiguiera Podemos y sus siglas. Garantías sobre el no referéndum catalán y sobre la UE, y a la oposición.

Salud

MadridCaceres29
MadridCaceres29
Invitado
4 años atrás

Menudo artículo….taan poco sesgado…. con taaaaaaaaanto análisis….taaaaaaaaaan sesudo… hahaha

. La verdad es que el populismo ha llegado para quedarse en España. Ha pasado en todos los países, y de algún modo reflejando lo peor de cada ciudadano medio. Así por ejemplo:
Trump: Es el prototipo del americano capitalista, sin escrúpulos, analfabeto, racista…etc
Le Pen: Tiene ese nacionalismo cívico francés insertado, esa tendencia a la superioridad de los franceses…
Grillo: Lo peor de Italia, poca fiabilidad, populismo de izquierda pero de tintes racistas, como es el italiano medio…
….¿Y QUÉ DECIMOS DE PABLO? Pablo sí que representa lo peor de nosotros, y no nos damos cuenta: el victimismo españolista, pero que no es más que nuestra frustración por lo que fuimos y somos; esa vanidez y arrogancia que tenemos cuando nos visitan turistas y llamamos "guiris" y nos creemos más listos…. Así es Iglesias…. los discursos de Podemos me parecen cada vez más vacíos, llenos de sentimentalismos, cada vez más cerca del peronismo.

esceptico
esceptico
Invitado
4 años atrás

Yo la verdad es que veo el futuro bastante negro para el PSOE. Tras el 26-J, vaticino que comenzará un doloroso proceso de desmembramiento territorial (que podría empezar por el este, ojo con el PSC y con las señales que vienen del PSPV) y progresiva conversión en partido sureño.

Y dudo mucho que la Sultana sea el perfil idóneo para rearmar el proyecto nacional del PSOE por mucho que desde el IBEX y los poderes fácticos la eleven a los altares y nos la vendan como la nueva Isidora.

No sé, me parece un liderazgo demasiado castuzo, casposo y rancio que tendría poca resonancia más allá de Despeñaperros, y muy especialmente en las llamadas "nacionalidades históricas", donde el PSOE ya está en las últimas.

Por no hablar de que los podemitas darían palmas con un PSOE liderado por Susana Díaz.

melonar
melonar
Invitado
4 años atrás

Artículo brillante y muy objetivo. Prepárate para recibir críticas inmisericordes. Tal vez la alusión a debacle electoral que prevén los sondeos sea excesiva. Los sondeos simplemente le hacen bajar a la tercera posición y perder la hegemonía de la izquierda. Pero que eso sea una debacle y tenga consecuencias internas en la organización puede ser exagerado.Hay comentarios muy exagerados que incluso hablan de que la misma noche electoral, tras perder la segunda posición electoral, Pedro dimite.

CARLOSMOZ
CARLOSMOZ
Invitado
4 años atrás

Acabo de ver a Gabilondo en TVE y me ha gustado. Ha hecho perfectamente soportable un programa con tertulianos y conductor habitualmente insoportables. Un placer. Claro, es independiente. Unos de los independientes más coherentes e inteligentes del PSOE.

socialista/andaluz
socialista/andaluz
Invitado
4 años atrás

He recortado lo negro de la img lo q pude
Aquí el mitin psoe de hoy
<img src="http://i67.tinypic.com/rvarsl.png&quot; border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic">

Artax00
Artax00 (@artax00)
Miembro
4 años atrás

Tu titular y todo tu relato es, simplemente, tendencioso y tramposo.

Desde el mismo titular, o al menos, en el primer párrafo, deberías haber avisado de que vas a utilizar, exclusivamente, el argumentario de Podemos. Como no lo has hecho, reitero, titular y artículo tramposo.

Y tendencioso y tramposo porque el relato-argumentario oficial de Podemos, y el tuyo porque lo asumes íntegramente, no es una verdad absoluta. Como máximo, te concedo que es la interpretación interesada de Podemos, vuestra verdad.

Y ahora, te expongo, no la verdad absoluta, sino mi verdad, o mejor, mi interpretación como militante socialista, es decir mi versión, si quieres, la de uno del PSOE, partido al que voté el 20D, y al que, sin ninguna duda, votaré el 26J.

1) Escribes: " La primera propuesta en firme llegó por parte de Podemos y su gobierno a la valenciana…" . Supongo que llamas "propuesta" y "en firme" al esperpento de la rueda de prensa, mientras Pedro Sánchez se entrevistaba con el Rey. Y la propuesta en firme, no era de un gobierno a la valenciana. Eso es "rotundamente" falso. En el País Valencià, el gobierno de la Generalitat, es una coalición de PSPV y Compromís, con el apoyo "externo" de Podemos, partido, no el "holding" o "conglomerado" , desde fuera del gobierno. Es decir, Podemos votó a favor de la constitución de ese gobierno, podríamos decir, la investidura, pero NO está en el gobierno. Y segunda diferencia, aún más esencial. Los votos de los diputados de PSPV, Compromís y Podemos, son "mayoría absoluta" en Les Corts.si no hubieran sumado dicha mayoría absoluta, hoy, como en la Comunidad de Madrid, etc., estaría gobernando el PP, con acuerdo de investidura de C's., o al menos, con su abstención. En la "propuesta" del "holding o conglomerado" tras el 20D, aparte de las malas formas (creo que no merece la pena reiterar esto), además del asunto del referéndum catalán, que sigue sin asumir el PSOE en esos términos, como no sumaba mayoría absoluta, se necesitaba, votos afirmativos, o abstenciones, de PNV, DyLL y ERC. En los dos últimos casos, acuerdo vetado por el Comité Federal, máximo órgano entre congresos del PSOE.
El "no suma" de la posición oficial del PSOE y la constatación de una realidad. Otra cosa es que a tí y a Podemos, no os guste esa postura sobre los independentistas catalanes o lo del referéndum. Pero esa es ora cuestión distinta.

2. Y también es "de parte" el calificativo de "nefasto" del resultado de la investidura. Para mí, y también "de parte", fue igual de "nefasto" el voto No del conglomerado Podemos, cuya consecuencia, fue, además de seguir con Rajoy y su gobierno en funciones, posibilitar una "nueva" oportunidad al PP para un "nuevo (¿)" gobierno de Rajoy. Como también hubiera considerado "nefasto" que el PSOE, al no votar a los alcaldes de las candidaturas en las que estaba Podemos, hubiera permitido que siguieran gobernando, las Esperanzas, Teófilas, etc..

3. Y lo de "la nueva debacle" electoral, dejémoslo para cuando, debatamos, en sus respectivos hilos, las encuestas. O esperemos todos al día 27J.

Salud

gafas1966
gafas1966
Invitado
4 años atrás

Consulta
¿creeis que en la crisis política venezolana hay un componente racial? Porque veo que en la MUD son todos "blancos criollos" mientras que el lado chavista sus soportes parecen ser más indígenas y descendientes de esclavos.
Aparte de la clase social, ya que blancos pobres parece que apoyen a los de la MUd

LaNueve1944
LaNueve1944
Invitado
4 años atrás

Francia está incubando desde hace tiempo un problema muy grave… pero como solo son nuestros vecinos del norte y uno de nuestros mejores clientes no tiene importancia.

LaNueve1944
LaNueve1944
Invitado
4 años atrás

Mañana hay convocada huelga general en Francia. As centrales nucleares cierran en gran número, las gasolineras están desabastecidas… algo está pasando al otro lado de los pirineos y nuestros medios están mirando a donde todos sabemos.

http://www.lemonde.fr/energies/article/2016/05/25

analixta
analixta
Invitado
4 años atrás

Acabo de escuchar en la SER (Angels Barceló) que Podemos ha filtrado que sus sondeos internos muestran sorpasso claro al PsoE tanto en votos como en escaños, y que ambos se dan por seguros. Más aún, que la distancia respecto al PP es corta
Alguien sabe algo más sobre este asunto?
Tiene fiabilidad la información?

Gadita77
Gadita77
Invitado
4 años atrás

JOERRRRRR HE LEIDO POR AHI "evolucion" A LA IZQUIERDA DEL PsoE?????

"Evoluciones" a la izquierda desde 1977:

-Monarquía y bandera.

-Marxismo-socialismo-socialdemocracia-socialliberalismo-liberalismo de "amiguetes"-"capitalismo de mordidas".

-Otan.

-Escuela concertada y privada subvencionadas.

-Mantener concordatos.

-Ley Corcuera.

-Maastricht.

-Privatizaciones de empresas publicas…con o sin ganancias…

-GAL.

-Fondos reservados.

-Liberalizaciones de precios de suelo.

-Co-gobierno con el PP en Euskadi.

-Agilizamiento de procesos de hipotecarios.

-Externalización de servicios públicos y subcontratas.

-Puertas giratorias sueldos opulentos.

-Mordidas.

-Reformas laborales y recortes en sanidad y educación.

-Reforma del 135.

-Votar en sede parlamentaria contra leyes porteccionistas en el ambito inmobiliario.

-….Negarse a integrar listas progresistas al senado.

-Ya pactar con Riveras me parece hasta irrisorio…

SIGO???????????????????

…..etc,etc,etc….y me ha salido de carrerilla (así que nadie me lea tb os digo yo tb los he votado cuando me creia lo de socialista y obrero)….Enga yaaaaaah…no hay peor enemigo que quien te traiciona en tu trinchera.

KARLOX
KARLOX (@karlox)
Miembro
4 años atrás

Da la penosa sensación de que el PSOE se está batiendo únicamente por conservar un suelo electoral que -por su perfil- jamás le ayudará a recuperar voto perdido. Es ese voto el más clientelista allá donde mandan -y mucho- (Andalucía) y también el de nuestros mayores; voto más asustadizo y menos crítico -en parte, que de todo hay y doy fé- por desinformación, no acceso al mundo digital, y la campaña anti-Podemos a través de los medios generalistas que tan bien cuidan y "ocupan"

Lo que me fascina es pensar qué pasará si en Andalucía el PSOE da un bajonazo incluso superior al de otras zonas de España donde el PSOE -quizás- sí que halla tocado techo…

Pen_sa_dor
Pen_sa_dor (@pen_sa_dor)
Miembro
4 años atrás

Sorpresa:

[Todos los derechos reservados]:

PP: 29-30% (117/132)
UP: 24-25% (84/99)
PSOE: 20-21% (77/87)
C's: 12-13% (19/29)
ERC: 2,4-2,6% (9/10)
CDC: 1,9-2,1% (6/8)
PNV: 1,1-1,3% (5/6)
EH Bildu: 0,8-0,9% (2)
CC-PNC: 0,34% (1)
NOS-BNG: 0,21% (0)
GBai: 0,12% (0)

Esta estimación es un resultado de calcular manualmente (provincia a provincia) los posibles resultados del 26J (el desglose provincial y autonómico lo adjunto debajo).

pltologo_madrid
pltologo_madrid
Invitado
4 años atrás

Viendo la Sexta me ha llamado la atención la campaña para la instalación de desfibriladores en lugares públicos.

Me parece una locura.

Primero: ¿Quién dictamina si has tenido un paro cardíaco o un ictus (por poner un ejemplo)?
Segundo: ¿Está todo el mundo preparado para usarlo?
Tercero: ¿no es un poco arriesgado que cualquiera pueda coger un desfibrilador para sus pajas mentales?

KARLOX
KARLOX (@karlox)
Miembro
4 años atrás

Pues me encanta! sí, por favor: debatir y contrastar y APRENDER es lo que más nos motiva. Quiero debatir con quien no comparte mis opiniones, quiero "comprender" mejor su punto de vista, tal vez -porqué no- modificar o modular el mío en consecuencia.

Eso es lo que hace un pueblo que CONSTRUYE algo mejor. Por eso lo anhelo. En este y en casi todos los foros.

Relojero78
Relojero78 (@relojero78)
Miembro
4 años atrás

Os recomiendo entrar en el Huffington Post: http://www.huffingtonpost.es/
SE RIEN DE RIVERA EN SU PUTA CARA.

Relojero78
Relojero78 (@relojero78)
Miembro
4 años atrás

2.4.2 Incitación a la discriminación, odio y la violencia

El artículo 510 del Código Penal castiga con prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses a aquellos que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía.

Serán castigados con la misma pena los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, difundieren informaciones injuriosas sobre grupos o asociaciones en relación a su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía.
———–
¿Y bien? ¿A qué estamos esperando para denunciar a Rivera?