Bustinduy defenderá ante la UE una tasa del 2% a los ‘ultrarricos’ con patrimonios superiores a 100 millones

84

El ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030, Pablo Bustinduy, defenderá ante el Consejo de la Unión Europea (UE) la necesidad de implantar un nuevo impuesto a los ‘ultrarricos’, la conocida como tasa Zucman, que plantea gravar con un 2% anual los patrimonios superiores a 100 millones de euros.

Bustinduy participa este viernes en el Consejo EPSCO (Empleo, Política Social, Sanidad y Consumidores) de la UE, que se celebra en Chipre, donde abogará por la necesidad de implantar esta nueva tasa “que permita fortalecer el pilar social europeo en un momento en el que está siendo cuestionado por partidos de extrema derecha”, como ha alertado en declaraciones previas a la celebración del Consejo.

“Debemos demostrar que el Estado social funciona y que es capaz de defender los intereses de la gente común, asegurando unas condiciones mínimas de bienestar, de libertad y de seguridad”, ha destacado.

En esta línea, el ministro defenderá la necesidad de “reinventar el modelo de bienestar” y fortalecer las políticas sociales como “la mejor respuesta para hacer frente a quienes responden con autoritarismo y aislamiento a los desafíos de nuestra época”.

A partir de esta idea, la de que Europa garantice unos servicios públicos de calidad y un sistema fiscal justo para financiarlos, Bustinduy planteará ante el resto de ministros presentes en este consejo europeo la necesidad de gravar con un 2% anual los patrimonios superiores a 100 millones de euros.

De esta manera, el ministro Bustinduy aboga por aplicar la conocida como ‘tasa Zucman’, apellido del prestigioso economista que la ideó y con quien se reunió la pasada semana en París.

El ministro considera que esta tasa es “decisiva” para fortalecer las democracias europeas haciendo una apuesta decidida por la cohesión social, distribuyendo la riqueza para reducir desigualdades y fortalecer los derechos sociales.

“Un sistema fiscal más justo y eficaz es la respuesta que la Unión Europea debe dar a la concentración de riqueza y poder de magnates que se permiten amenazarla. El futuro de Europa pasa por seguir construyendo y ampliando las políticas sociales que han permitido fundar un horizonte colectivo de certeza, bienestar y seguridad”, ha manifestado Bustinduy antes de la celebración del Consejo.

RECAUDACIÓN DE 5.200 MILLONES DE EUROS

Bustinduy ha señalado, además, que sólo en España la aplicación de la ‘tasa Zucman’ permitiría recaudar hasta 5.200 millones de euros, según estimaciones realizadas por el Observatorio Fiscal de la Unión Europea, “una cifra con la que se podría reforzar la lucha contra la pobreza infantil en España con la adopción de una prestación universal por crianza”.

Esta medida propuesta por el ministro es una de las acciones prioritarias que se incluyen en la Estrategia de Desarrollo Sostenible que se aprobó este martes en el Consejo de Ministros.

Por ello, durante su intervención en el debate político sobre la futura Estrategia de la Unión Europea contra la Pobreza, Bustinduy también va a defender la necesidad de aprobar lo antes posible una prestación universal por crianza, que defiende como la herramienta más eficaz para reducir la pobreza infantil, como así demuestran los datos en los países donde ya se aplica esta medida.

De hecho, tras el Consejo, Bustinduy se va a reunir con Dara Calleary, ministro de Protección Social de Irlanda, que es uno de los numerosos países europeos en los que esta prestación ya está en marcha. En Irlanda se aprobó en 2024 y ha conseguido ya reducir significativamente la pobreza infantil.

Asimismo, en relación con la prestación universal por crianza, Bustinduy expondrá que esta medida debe ir de la mano de un modelo fiscal más justo, redistributivo y progresivo, y va a remarcar que no es una ayuda sino un derecho de ciudadanía. “Y por eso debe universalidad, porque es un derecho, y porque así podrá llegar directamente a las familias que más lo necesitan y a las que muchas veces es difícil llegar con prestaciones focalizadas”, ha dicho.

Al mismo tiempo, en relación con la prestación universal por crianza, Bustinduy expondrá que esta medida debe ir de la mano de un modelo fiscal más justo, redistributivo y progresivo, y va a remarcar que no es una ayuda sino un derecho de ciudadanía. “Y por eso debe universalidad, porque es un derecho, y porque así podrá llegar directamente a las familias que más lo necesitan y a las que muchas veces es difícil llegar con prestaciones focalizadas”, ha indicado.

CUIDADOS DE LARGA DURACIÓN

El segundo bloque de la jornada estará centrado en los cuidados de larga duración y el envejecimiento activo. En este ámbito, Bustinduy hablará de los nuevos retos para las democracias europeas que plantea la evolución demográfica, con poblaciones en los que la esperanza de vida cada vez es mayor, y que, según va a argumentar, exige que se materialice un cambio en el modelo de cuidados más centrado en las personas y en sus necesidades.

“Envejecer es un logro democrático”, ha afirmado en diversas ocasiones el ministro para subrayar que la prioridad del Gobierno en esta materia debe ser consolidar un sistema público de cuidados que deje atrás el modelo asistencialista y poder garantizar la dignidad de las personas mayores o en situación de dependencia.

“Nuestro compromiso es asentar la reforma integral del modelo que hemos emprendido, para que sea más cercano y permita a estas personas que puedan permanecer en sus hogares tanto como sea posible y como ellos y ellas quieran”, ha concluido Bustinduy.

Tu opinión

Existen unas normas para comentar que si no se cumplen conllevan la expulsión inmediata y permanente de la web.

EM no se responsabiliza de las opiniones de sus usuarios.

¿Quieres apoyarnos? Hazte Patrón y consigue acceso exclusivo a los paneles.

Suscribir
Notificar de
84 Comentarios
Recientes
Anteriores Más votados

Martin
Martin(@martin-3)
Colaborador de campaña
4 meses hace

La izquierda europea, y también parte de la derecha autodenominada “social”, no entiende que el castigo a la riqueza es creador de pobreza. Europa debe abrirse a la inversión en renta variable, interna o foránea, en empresas europeas o internacionales. Una clase media rica y con capital propio es la mejor garantía de prosperidad y de aumento del nivel de vida de los asalariados. Lo que acaba de hacer el Parlamento Holandés gravando las ganancias no realizadas es una calamidad que costará muy cara a Holanda y obligará al ahorrador a buscar alternativas más rentables totalmente fuera del control del Estado. Esto afecta negativamente la recaudación y la posibilidad de construir vivienda, infraestructuras básicas, etc.

Último editado 4 meses hace por Martin
jimmy1352025
jimmy1352025(@jimmy1352025)
Colaborador de campaña
4 meses hace

La verdad que es increíble lo alto que es el IRPF en los países nórdicos. Y no solo por los tipos, sino también por la renta tan baja a la que se empieza a pagar el tipo máximo. Y más teniendo en cuenta que en estos países suelen tener unos salarios más altos.

I.
I.(@i-4)
Bot en RRSS
4 meses hace

Revisate cuantos ricos suecos viven fuera que pasa con el dueño de Ikea ya tenemos pocos ricos en europa para echar alos que quedan.

A veces pienso que los zurdos formais parte de una conspiracion para destruir Europa y parece que lo estais consiguiendo

EMM.
EMM.(@kikemonty)
Bot en RRSS
4 meses hace

El estado cada año recauda más, está en récord de recaudación, sin embargo no llega y la deuda pública está en el entorno del 100% (y eso que no hay crisis), los servicios públicos cada vez son peores, con más listas de espera en el médico y falta de mantenimiento como estamos viendo en la red ferroviaria y energética.

El problema es de gasto, y el elefante en la habitación que nadie quiere mencionar es que las pensiones están devorando los presupuestos y acabarán por llevar el país a la ruina.

Edinho
Edinho(@edinho)
Gurú demoscópico
4 meses hace

El problema esta en pagar impuestos altos y que eso no repercutan en una sanidad mejor, una educación mejor,un sistema ferroviario mejor,…. sino en todo lo contrario. Y todo por qué? Por la clase politica que son una lacra

Luis
Luis(@luis-46)
Colaborador de campaña
4 meses hace

Y UNA POLLA, esto es inadmisible, esta gente no se cansa de robarles el dinero a los demás para gastárselo en drogas, putas y destrozar el Estado, crean pobreza allá donde van y joden todo lo que tocan. LA IZQUIRDA ES UN CÁNCER.

Triosse
Triosse(@triosse)
Miembro
Gurú demoscópico
4 meses hace

En cuanto a la noticia, estoy completamente a favor de este tipo de impuestos que aplican a los ultrarricos, viendo que el sistema capitalista ha llegado a un punto en el que es incapaz de autorregularse solo (si es que alguna vez fue capaz de tal cosa)

Triosse
Triosse(@triosse)
Miembro
Gurú demoscópico
4 meses hace

Había leído Bad Bunny en vez de Bustinduy xD.

Don Pelayo
Don Pelayo(@donpelayoelecto)
Miembro de Ejecutiva
4 meses hace

Este tío es idiota. Los ultrarricos tienen asesores que les permiten zafarse de estas medidas. Lo que tiene que hacer este triste peón del sanchismo es conjugar el verbo “gestionar”.

Bat
Bat(@bat)
Líder político
4 meses hace

SOBRE “LA DESAPARICIÓN DEL CATALÁN”

No es cierto. Los catalanes siguen hablándolo, y también a sus hijos.

Lo que están desapareciendo son los catalanes, por una inmigración desbocada.

Recordar una vez más que los idiomas no tienen derechos, los tienen sus hablantes. Y los catalanes no tienen los mismos derechos que los castellanos en servicios e instituciones públicas. Y menos que chinos o magrebíes, con derecho a traductores.

A los supremacistas castellanos ya les viene bien. Por eso hubo una pinza Vox/PP/Podemos para impedir el traspaso de competencias de inmigración a la Generalitat.

Último editado 4 meses hace por Bat
Ulúrukú
Ulúrukú(@uluru2020)
Miembro de Ejecutiva
4 meses hace

¿En qué cabeza cabe que haya personas con más de 100 millones (100.000.000) de euros, mientras otras personas malviven en la calle sin apenas nada que llevarse a la boca?

Amancio Ortega, por ejemplo, tiene un patrimonio estimado de más de 110.000 millones de euros. ¿Para qué coño quiere una persona 110.000.000.000 de euros?

¿Pero qué coño le pasa a la Humanidad?

Progremania
Progremania(@progremania)
Colaborador de campaña
4 meses hace

Tasas extra para los fondos de inversión extranjeros, ni contemplarlo.
Todo extracomunitario, sea persona física o sociedad, con rendimientos europeos debería estar gravado al 70 u 80 % del beneficio.

VICO
VICO(@vico_xxi)
Líder político
4 meses hace

Hoy me voy a Catalunya 5 días. Preparado para recibir palizas y escupitajos por hablar en castellano como dice nuestra derecha.
Lo que ocurrirá: que me costará encontrar a alguien que me hable en catalan. Reconozco que voy a la zona unionista pero la desaparición del catalán es algo que tiene que preocuparnos porque con ello perderemos una parte de nuestra riqueza cultural.

Último editado 4 meses hace por VICO
Martin
Martin(@martin-3)
Colaborador de campaña
4 meses hace

Pues los cuatro ricos que quedan en Europa se irán y aquí quedarán los politicastros y una masa de pobres.

Último editado 4 meses hace por Martin
Dei_
Dei_(@deivid)
Miembro de Ejecutiva
4 meses hace

Ahora vendra Albert Ribera a repetirnos que esos (los de mas de 100M€) son clase media-alta.

Quien mas tiene mas debe aportar a la patria. Eso es patriotismo, y no el llevar una pulserita de españa y tener las cuentas en suiza para defraudar a la hacienda española.

Último editado 4 meses hace por Dei_
Edinho
Edinho(@edinho)
Gurú demoscópico
4 meses hace

Y a los ultracorruptos como vosotros?

Gold
Gold(@gold)
Miembro de Ejecutiva
4 meses hace

No me parece una mala idea (estoy a favor de la premisa del tributo, y ya he dicho que siento que es algo principal para ayudar a la construcción de vivienda social), aunque pienso que lo más importante de estos impuestos al patrimonio no es la tasa que se pone (aunque obviamente no creo que tenga que ser nada bestial, un 1,5/2% está bastante bien, hay que considerar que podría haber algún tipo de fuga de capital, pero creo que pagaría dividendos si se hace bien (cosa que no confío demasiado en este gobierno)) sino cómo se gasta.

A veces, se puede hacer que ciertas figuras tributarias se asocíen a ciertos gastos, y siento que este tipo de impuestos patrimoniales podrían ir principalmente asociados a ámbitos como la construcción de la vivienda o a un mantenimiento de la sanidad. Este hecho ayuda a hacer que el estado sea tanto más cometido a lograr el bienestar de los ciudadanos como también ayuda a reducir un poco los gastos superfluos que pueden surgir. Un ejemplo bastante antiguo de esta asociación sería en Viena en los años de 1920, donde se instauró un tributo especial para joyas caras, y el dinero recaudado acabó en la construcción de vivienda social.

Housing in Vienna – Wikipedia

Último editado 4 meses hace por Gold
SastrakaAurrera
SastrakaAurrera(@elposs527)
Gurú demoscópico
4 meses hace

Roosevelt les puso un 94% y aún así le sobró para perseguir a los comunistas, destruir media Alemania y dejar un par de regalos por Japón.

Bat
Bat(@bat)
Líder político
4 meses hace

El auge de Orriols ha disparado la xenofobia hasta límites extremos.

Spoiler
comment image

ZiudadanoX
ZiudadanoX(@ziudadanox)
Miembro
Miembro de Ejecutiva
4 meses hace

Más sobre las elecciones en CyL:

Castilla y León llegará a este 15-M con 42.842 habitantes más que aquel febrero electoral de 2022. Gracias a la población extranjera.

Sin ellos esta Comunidad habría perdido más de 160.000 habitantes en los cuatro años.

España ha registrado este mes, por primera vez, los diez millones de extranjeros; gracias a ellos logra un récord demográfico.

A los inmigrantes se les debe al menos el 47% del crecimiento económico (Funcas); más las plusvalías derivadas de salarios más bajos y condiciones laborales más precarias.

Gracias a este “motor demográfico” las patronales de hostelería, turismo, construcción, agricultura y servicios de cuidados mantienen sus negocios y sus cuentas de resultados.

Gracias a ellos se ocupan multitud de empleos que no quieren los nacidos en España; gracias a ellos se sostienen las cifras de la Seguridad Social y en mayor medida las pensiones de los “autóctonos” al ser población más joven.

El 11 de julio de 2024 la extrema derecha abandonó cinco gobiernos autonómicos, entre ellos el de Castilla y León, por la “invasión de inmigrantes ilegales y menores no acompañados”.

Meses antes, su vicepresidente de Vox, Juan García-Gallardo, no dudó en lanzar numerosos mensajes de odio y criminalización contra los extranjeros que han venido a trabajar a esta comunidad. Mañueco nunca le desautorizó.

Desde aquel verano de 2024, el Partido Popular ha ido aproximando sus posiciones de odio al extranjero a las de Vox.

Hoy compite con la extrema derecha oficial en la radicalidad del lenguaje contra el inmigrante; su ferocidad verbal contra la regularización de más de 500.000 extranjeros [pactada por el PSOE y Podemos] que trabajan en la economía sumergida le lleva a denunciar esta “invasión” ante la propia Comisión Europea para tumbarla. 

Feijóo es hoy un preso ideológico de quien defiende deportaciones masivas, como Abascal, la extrema derecha trumpista, Meloni en Italia o Milei en Argentina.

Patrón VIP MensualMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
3,5€ al mes
Patrón VIP TrimestralMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
10,5€ por 3 meses
Patrón VIP SemestralMás información
Beneficios exclusivos: Adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
21€ por 6 meses
Patrón VIP AnualMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
35€ por 1 año

Contacta con nosotros

84
0
Would love your thoughts, please comment.x
?>