706 Comments
    1. Bueno, aunque haya Podemitazo, ese 2,2% de bajada, son prácticamente el 2,1% de Compromis y En Marea que ahora los consideran por separado. Lo que hace que el bloque de izquierdas suba y el de derecha baje, como estamos viendo en casi todas las encuestas.

    2. Siendo muy cierto lo que dices, es más bien respecto a las subjetivas expectativas, puesto que hay que matizar que Cs sube unos 25 escaños respecto al 2016 mientras que Unidos Podemos (sumando las tres fuerzas en las que se ha dividido: UP+Compromis+EM) pierde unos 32 escaños, casi la mitad de los que obtuvo el 26J, que ya fue un tortasso para ellos.

  1. Pole!

    En el anterior sondeo el voto de Unidas Podemos fue:

    UP: 9.2% (24-25)
    ECP: 2.3% (9)
    Total: 11.5% (33-34)

    A la Valenciana: 1.8% (6-7)
    En Marea: 1.0% (3-4)

    Por lo que UP subiría 0.6% una vez segregada a la valenciana/Compromis y Marea.

    Para ver la evolución de UP (quitando ya a la valenciana y Marea)

    Enero: UP: 10.3% (27-29)/ ECP: 2.7% (10) Total: 13.0%
    Febre: UP: 10.1% (26-28)/ ECP: 2.7% (10) Total: 12.8%
    Marz: UP: : 9.2% (24-25)/ ECP: 2.3% (9) Total: 11.5%
    Marz2: UP: 12.1% (31-33)

    1. De todas formas el 1.8% de A la Valenciana no es todo de Compromís, supongo que se repartirán al 50% los votos, por lo que una parte le correspondería a UP.

  2. VOX sigue bajo por desgracia. Probablemente vuelva a subir en los próximos días.

    Por lo demás… A ver si aparece el efecto Iglesias ese que decían los fans de este señor que apareció tras su vuELta xD

  3. ¿Es qué los ricos no tienen derecho a abortar cuando les de la gana? Un rico nunca peca. No, no, la prohibición es para que la escoria pobre se joda. Se necesitan niños para que puedan abrir las puertas y ser los choferes de la clase alta. Y si quieren abortar, una percha por el útero y todo solucionado.

    La derecha de este país es repugnante.

    1. Lo que es repugnante es que alguien apoye el asesinatos de 100.000 seres humanos no-natos al año.

      Eso si que es repulsivo, vomitivo, asqueroso, infecto, inmundo, inhumano.

      Creo que estaras de acuerdo conmigo?

      1. Primerio, un par de células no son seres humanos.

        Segundo, solo se asesina a las personas. Una persona es aquella que ha nacido con vida.

        Tercero, no se trata de apoyar nada, sino dejar libertad a las mujeres para decidir sobre su salud sexual y reproductiva.

        Cuarto, el aborto es un mal menor y perfectamente asumible por la sociedad. Sus ventajas son más que sus inconvenientes.

        Antes de estar de acuerdo en nada hay que dejar esto claro y tenerlo presente.

  4. Sigo pensando q la izq está inflada y que Vox tendrá mucho más votos y las derechas rondan los 175 diputados.

    Tratan de desmovilizar a la izq como en Andalucía.

    Cierto q es probable q sea difícil calibrar a Vox y con sólo tener un poco más de lo q se pronostica, ya de para la suma.

      1. Claro, un diputado puede inclinar la balanza. Pero si a la derecha sólo le falta uno o dos diputados, habrá nuevas elecciones salvo q Cs apoye al Psoe. Otro factor si los ceranos a la Cup tienen diputados y no acuden al congreso. Quizá con eso las derechas obtengan la may. Absoluta a pesar de no tener 176

    1. Yo no creo que traten de desmovilizar a la izquierda, creo que la gente cuando les preguntas no dicen "voy a votar a Vox", porque este partido genera mucho rechazo y tiene mucho voto oculto, creo que tendrá mucho más de lo que las encuestas dicen. No hay más que ver sus mítines, con llenos totales, no creo que sólo los que les vayan a votar sean los que acuden a sus actos

      1. Puede ser lo q dices pero veo una incongruencia. Son los q más ocultan su voto pero son los q más acuden a un mitin a exponerse publicamente en algo de lo q se avergüenzan. No lo creo. Pienso q las encuestadoras lo hacen adrede o no saben calibrarles por la falta de recuerdo de voto.

    2. El problema es que para repetir una alianza a la andaluza deberían subir mucho en votos.

      Por ejemplo: En la Generales se reparten 6 escaños en Córdoba, y si el PSOE está alto saca 3 escaños, y uno de la derecha no saca el diputado aun teniendo un 12%, a diferencia de las elecciones autonómicas andaluzas que Córdoba tiene 12 diputados y entonces los 3 obtienen representación.

  5. Aquí la gente continúa comentando como si se creyesen las encuestas… No aprendemos. No sirven ni para mirar tendencias.

    1. Es obvio que no pueden ser ciertas, dado que hay mucha excentricidad. Cualquier día aparece una que ponga al Front Republicà en la Moncloa y a Revilla al frente de la Generalitat.

    2. Realmente no nos las podemos creer por una evidencia clara: son muy distintas entre ellas y si crees a una debes de dejar de creer en otras.

      Pero al tratarse de una web de encuestas electorales pues las comentamos, al menos yo sin darles ni más ni menos valor del que tienen.

  6. En esta encuesta el hostiazo es para Vox: un 9,1 % significa poner a todo tren la trituradora de escaños.

  7. Me sigue impresionado la cantidad de gente que incluso frente a la profusión de encuestas que indican lo contrario da por hecho que Cs, el PP y Vox van a sumar.

    Lo normal será que no sumen. Sólo ha habido dos mayoría absoluta de la derecha en el Parlamento en las últimas décadas, la de Aznar en el 2000 y la de Rajoy en 2011. Lo habitual desde el punto de vista estadístico es que la suma de izquierdas y nacionalistas tengan la mayoría absoluta. Lo raro sería lo contrario.

    Podrán surgir elementos que hagan que ocurra lo extraordinario, por ejemplo una participación bajísima como la andaluza, pero lo normal será que la suma del tripartito no dé.

    Pero para eso no hace falta ir a las encuestas, hay que ir a la historia electoral del régimen del 78.

    La única razón de que durante un tiempo esa alternativa pareciera posible fue que Ciudadanos recogía un porcentaje importante de voto ex socialista. Una vez que se ha posicionado, han perdido esa baza.

    1. Ojalá sea como tu dices, ojalá pero yo no lo tengo claro.

      Tu argumento de q ha ocurrido pocas veces, para mí no tiene mucha vlidez. Lo de Andalucía fue peor, nunca había ocurrido y ocurrió.

      Repito ojalá tengas razón 🙂

      1. En Andalucía se dieron dos factores importantes: una candidata pésima del PSOE (no me explico cómo Susana Díaz sigue teniendo tanta influencia internamente en el partido, si electoralmente no ha tenido más que desastres) y un Vox en luna de miel con el aura de "partido nuevo" en el que gente de amplios sectores del espectro político proyectaba sus ilusiones, que ahora está perdiendo a marchas forzadas a base de decir barbaridades sobre aborto, armas y similares.

        Así que creo que Barna1 da en el clavo. Aunque de aquí a las elecciones aún tiene tiempo de hacer alguna cagada fuerte el PSOE y que cambien las tornas (en España, las elecciones se pierden más que se ganan).

      2. Viendo a los llamados antifascistas hoy en Barcelona y el silencio cómplice de la PSOE entran MUCHAS ganas de votar a VOX. En España es la izquierda la que amenaza si no piensas como ellos y estamos hartos de tanto estalinista… Habrá sorpresa. Yo creo que votaré vix para que quede constancia de mi hastio por tanto bolchevique mandón

    2. Técnicamente ha habido 4. En 1977 y 1979, UCD+AP sumaban mayoría absoluta también. De igual forma, PSOE+IU/Podemos no han sumado mayoría absoluta desde 1993.

    3. En Andalucía, la participación no ha sido históricamente alta (considerando que una participación alta es de más de un 71 %), salvo cuando ha coincidido con la Generales porque siempre han interesado más. En las Generales de 1990, la participación fue del 55,3 % y ganó el PSOE-A con mayoría absoluta.

      Soy un escéptico con la relación entre participación y el resultado. En Cataluña, la participación en las últimas elecciones regionales fue altísima. Yo creía que una participación alta haría ganar al «bloque constitucionalista» por escaños porque partía de la premisa errónea de que la mayoría de los abstencionistas no eran nacionalistas. Me equivoqué, la participación subió hasta casi un 80 % (hay que considerar que siempre hay un porcentaje del censo electoral que se la denomina «abstencionista crónica» y suele rondar 10-15 % del censo); los abstencionistas estaban tan divididos como la sociedad catalana y, al final, los «bloques» se mantuvieron más o menos, así como el porcentaje de voto a cada «bloque». Creo que es más complejo que, si sube la participación, implica necesariamente X, y, si baja, implica Y.

      En las Generales del 2016 en la Comunidad Valenciana, la participación fue de un 74 %, fue alta, y solamente el «bloque PP-Cs» llegó al 50,45 de los votos, mientras que el «bloque PSOE-UP-Compromís» llegó al 46,18 % de los votos; en muchas provincias castellanoleonesas la participación fue también muy alta y el «bloque de la derecha» rondó el 55-60 % de los votos en muchas provincias. La participación puede aumentar en estas zonas (sería una participación altísima), pero ¿supondría que toda o la mayor parte de la abstención en estas zonas, por ejemplo, votaría al «bloque de izquierdas» para dar un vuelco? Tengo muchas dudas, considerando mi error en el caso de Cataluña. Creo que no sabremos que supondrá una subida, mantenimiento o bajada del voto en las elecciones del 28A hasta que no veamos los resultados. No daría nada por hecho por prudencia.

      1. Pero es que la abstención entre bloque soberanista-bloque unionista es transversal respecto a izquierda y derecha. Esa abstención no se puede comparar con la que se produce entre bloque derecha-bloque izquierda.

        1. No, ambas abstenciones son similares. No hay ninguna ideología más abstencionista que otra salvo el anarquismo.

    4. Pues yo estoy convencido que VOXPPCS van a sumar, no es dificil de ver que con la fragmentación de Podemos se van a perder muchos escaños en la izquierda, como se ve por ejemplo en el caso de Madrid donde, se desgajan en 3…

      por otro lado los medios de la derecha ya han iniciado su campaña de hinchar a la izquierda para desmovilizar el voto en esta y movilizar el voto en la derecha..

      Vox va a aportar muchos votos de abstencionistas y esa el la variable más determinante..

  8. Yo sigo en mis trece de que el PSOE se hunde. A mí esto de que lo pongan incluso a más del 30 me parece absurdo.

    Y ya si la gente se leyese la perversión de programa electoral y entendiese sus consecuencias sacaría un 3 (no un 0 porque alguna cosa aleatoria se salva)

    1. Bueno y el progeama del PP de bajada masiva y supresión de impuestos, lo q es lo mismo más déficit y más recortes. Y ya el de Cs…. ah perdón q no tiene xdd, al menos aún.

      1. Yo de un partido solo aspiro a que no sigan subiendo impuestos y no generen más deuda. Que me parece un objetivo mínimo para el bien de un país y sus ciudadanos a largo plazo.
        Y el PSOE (solo parece que) está comprando votos a base de incrementar el gasto

      2. Esto es genial, mientras van hablando contra el aborto y que a costa de ellos no tendremos para pagar las pensiones, por otro lado solo hablan de bajar los impuestos, especialmente a las rentas altas como VOX… Luego las pensiones ya si eso te haces una privada.

        Una baja de impuesto tal y como la pintan solo nos acerca a la privatización masiva de hospitales y educación, es el sueño más húmedo de la derecha liberal. Vivir a lo USA, con pistolas y si no tienes dinero, ni sanida ni educación "que estamos hartas de pagar estas cosas a los muertos de hambre que no producen, si eres pobre oy no tengo porque pagarte a tu ti tratamiento contra el cáncer".

        Y no, no os quedeis con la demagogia, quedaros con como cojones se va a pagar la educación la sanidad o las pensiones con una bajada de impuestos completamente insostenible que arruinaría las arcas del país.

    2. Si no se hunde veremos a un podemos que no llegara a los 2 dígitos sumando todas las confluencias que tengan

    1. Gran parte de la explicación la tiene que el PSOE pase del 22% al 27%.

      Al final si había flujo de votantes de UP que retornaban al PSOE, por mucho que por aquí se insistiera en que eso no existía.

  9. Trifachito -1,8
    Escision de la escisión +2.2
    Lo único que os va a quedar como victoria es que Ciudadanos pacte con el PSOE

    1. Y sería una gran victoria, un gobierno del PSOE-Cs dejaría fuera de juego a podemitas e independentistas. Estamos preparados para leer la reacción de podemitas que se han pasado al PSOE al ver a Cs ocupar carteras ministeriales ¿economía? ¿interior?

      No es moco de pavo…

  10. Si En Marea tiene 3 escaños y Compromís 4-5, significaría que UP se pegaría una buena hostia en Galicia y en la Comunidad Valenciana en plan sacar 0-1 escaño en ambas comunidades ya que tanto PSOE, como PP y Cs obtendrían bastantes escaños. Y aun así esta encuesta, quitando a ECP, les da 22-24. De dónde salen pues la mayoría de sus escaños? De Madrid, Andalucía y Euskadi?

    1. 1 Asturias
      2 Vizcaya
      2 Guipúzcoa
      1 Álava
      6 Madrid
      1 Tarragona
      1 Gerona
      6 Barcelona
      1 Baleares
      1 Valencia
      1 Alicante
      2 Sevilla
      2 Málaga
      2 Cádiz
      1 Granada (?)
      1 Las Palmas
      1 Santa Cruz (?)
      30-32 a bote pronto. No tienen mucho más que rascar.

    2. Esos 3 escaños de EnMarea son imposibles de sacar. Podemos, BNG y EnMarea optarían a un máximo de 2 (A Coruña y Pontevedra) porque conseguir escaño en Lugo o Ourense requiere 16% de votos y se van a quedar muy lejos. De hecho, un escaño en Lugo/Ourense, casi implicaría el segundo en Coruña/Pontevedra.
      Mi opinión es que, ahora mismo, BNG está en 0-2 y tanto Podemos como EnMarea están fuera. Digo que están ambos fuera porque la mayoría de la gente no sabe que se van a presentar separados y medios como La Voz de Galicia (periódico más vendido de Galicia) están optando por una campaña de desinformación en la que apenas se les cita.
      Mi pronostico de cara a las selecciones es: UP 0-2, BNG 0-2, EnMarea 0 (-5% de votos, por detrás de Vox).

      1. Entre Cs ,Vox, BNG, EM y UP se van a repartir 4 diputados. El que quede primero se llevarà dos, y los otros dos a repartir. Es dificil hacer pronosticos…

        1. Creo que entre ese partidos terán 5 ou 6 deputados, en función dos resultados de PP e PSOE. Vox en principio parece que está lonxe de obter representación.
          Podería ser así:
          A Coruña (8): PP 2-3 // PSOE 2-3 // UP 1 // BNG 1 // C's 1
          Pontevedra (7): PSOE 2-3 // PP 2 // BNG 1 // C's 1 // UP 0-1
          En Lugo en Ourense un 2-2 PP-PSOE.

  11. Por cierto, acabo de leer que IU y Podemos están negociando para una candidatura conjunta en la CAM, pero esta vez creo que Podemos será el que tenga que unirse. Sería interesante ver una candidatura en el que el cabeza de lista sea alguien de IU y Podemos juegue un papel secundario, más que nada para ver si así también los votantes de IU se abstienen o la apoyan.

    1. Yo he leído que apoyarían que Carlos Sánchez Mato sea el candidato a la Alcaldía de Madrid, pero creo que siguen queriendo que Isabel Serra sea la candidata a la Presidencia de la CAM.

    2. El 26J la abstención vino tanto de podemitas como de gente de IU. Hubo análisis que hablaban de 600 mil podemitas y 400 mil de IU. Lo que ocurre es que relativamente fueron muchos más los de IU pues partían de 925 mil mientras que Podemos de 5,2 millones.

      1. Cierto. Hubo gente que discutía que proporcionalmente hubo muchas más personas votantes de IU que no votaron a UP+ que de Podemos, cuando es claro que fue así.

    1. La consigna para medios de comunicación de derecha e izquierda es dejarlos por debajo del 10% para que parezcan irrelevantes y un lastre para pp y CS.
      Pero hay amigo… El 28A haremos historia.
      Seremos más o seremos menos, pero aquí estamos contra todos aunque no queramos, para cambiarlo todo como si queremos.
      La ilusión se llama VOX. Y eso vale mucho, porque las cosas hechas con ilusión, llegan más lejos y se hacen mejor.
      Hoy sábado puede irse a la mierda la estrategia de acallar a VOX y pintarlo de negro, cuando se vea en Barcelona quienes somos y quiénes tenemos enfrente…
      Ay estos de Arran, que se van a cargar el plan….

    2. Yo lo creo. Todas las encuestas indican que Vox sacará apenas un 1% en Euskadi, < 4% en Catalunya y por ahí en Galiza. Entonces, para conseguir un 15% a nivel nacional debería tener un 20% en un montón de provincias. Y ningún sondeo detecta este 20% en provincia alguna.
      Ergo: está por debajo del 15% a nivel nacional.

      1. Vox sacara más votos en los territorios más libres de España pero va a sorprender en Cataluña y Vascongadas a pesar de la atmosfera toxica nazional sozialista que han venido imponiendo los hijos del loco racista sabino de arana y del asesino compayns

        Vascongadas y Catalula son territorios sometidos a una dictadura social donde está mal visto pensar y expresarse en libertad, son 40 años de adoctrinamiento y de ingeniera social desde la guarderia hasta la rotulacion de los negocios. Hoy se ha visto en Barcelona quienes son los nazis y sus padrinos y padrinas… Vox va para arriba y cuando tenga capacidad de tomar medidas empezará a liberar los territorios sometidos al nazi onanismo separatista. No lo dudes… Todo es reversible. Nadie hubo más cobarde en la guerra civil que el nazionanusmo que hasta pidoeron ser colonia británica… Amunt VOX

        1. Con insultos en lugar de argumentos, no me vas a convencer ni a mi, ni a nadie con más de 1 dedo de frente. Si lo que quieres es desahogarte mejor te busques otros sitios que no este foro.

        2. Vascongadas JAJAAJAJAJAJAJAJ suenas al NODO para acusar al resto de racistas… Manda huevos que un partidario de VOX acude al resto de racistas… manda huevos.

          Nazionalistas sois vosotros con vuestras delirantes acusaciones a los inmigrantes en su conjunto de todos los males del mundo, justo después de las feministas claro, porque sois machitos de dignidad herida, a la España de los muros al estilo Trump….

          Fuera de la BASURA de programa social que planteáis, yendo ya a lo económico, dile a tu amo Abascal que devuelva los miles y miles de euros de las fundaciones con dinero público fake que se llevó, de todos sus cargos públicos en el PP tocándose los huevos y luego hablamos de "chiringuitos" y gastos innecesarios.

    3. Tal vez en Madrid, Murcia o Valencia lleguen a esas cifras, pero no en cataluña, pais vasco, galicia… Por lo que No, no me lo creo.

  12. https://www.elmundo.es/loc/famosos/2019/03/30/5c9

    Un regalo para nosotros los de VOX.
    Bienvenido, profesor.
    Explique usted mismo, eso de la homofobia de VOX…
    Ah, que es usted homosexual y candidato de VOX?
    Cooooorten, fuera, no saquen el reportaje, fuera entrevista, que este señor no tenga repercusión, no vaya a dejar en evidencia toda la campaña contra VOX…

    1. Hay gente bastante lerda, sí.

      Dice:

      "El matrimonio homosexual me parece bien.”

      Pero representa a un partido que quiere quitarle ese derecho.

      Dice:

      "No estoy de acuerdo con las opiniones de Fernando Paz y me alegro que Vox haya decidido que no lo representa"

      Cuando el partido nunca ha prescindido de Fernando Paz, que según el implicado VOX le apoyó hasta el final pero dimitió por la presión mediática.

      Este tipo debería renunciar a su derecho al matrimonio, pero no obligar a través de su partido homófobo a que los demás no puedan tener ese derecho.

      1. Pero qué fanáticos sois…
        A ver, el derecho a cómo se llame una cosa de una manera u otra, no es comparable a tu derecho a ser igual ante la ley ya en temas mucho más serios y graves, como es la pérdida de tu libertad, bienes y contacto con tus hijos, por el solo hecho de ser varón.
        Somos un 50& de la sociedad los que estamos siendo despojados de derechos básicos democráticos. pero tú te preocupas por un 2% de homosexuales que van a ver cambiada la manera de unirse en matrimonio…
        Pero vamos a ver; no os daba alergia la palabra a la izquierda?
        No es algo retrógrado, cristiano y franquista?
        Pues entonces no vengáis ahora a defender el matrimonio a capa y espada porque os conviene.
        En cuanto os acordéis que la derecha quitó el servicio militar obligatorio, empezaréis a reclamarlo.
        jajaja

        1. Matrimonio no es ni una palabra cristiana… Yo no se quien os cuenta estas estupideces.

          Matrimonio es una palabra latina, que ya tenía regulación en el derecho romano siglos antes de que alguien se inventase lo de Jesús. Dicha institución también estaba regulada en otras civilizaciones del mundo antiguo.

          Los únicos que relacionáis matrimonio con la religión y el cristianismo sois vosotros!!

        2. Ah claro… como tú consideras que se vulneran derechos a ciertos sectores de la sociedad… la solución es que se vuleneren los de otras personas…

          ¿¿¿¿Pero tú te lees????

        1. No, no les discrimina.

          “Las Naciones Unidas definen la violencia contra la mujer como «todo acto de violencia de género que resulte, o pueda tener como resultado un daño físico, sexual o psicológico para la mujer, inclusive las amenazas de tales actos, la coacción o la privación arbitraria de libertad, tanto si se producen en la vida pública como en la privada”

          “La violencia contra la mujer constituye una manifestación de relaciones de poder históricamente desiguales entre el hombre y la mujer, que han conducido a la dominación de la mujer y a la discriminación en su contra por parte del hombre e impedido el adelanto pleno de la mujer, y que la violencia contra la mujer es uno de los mecanismos sociales fundamentales por los que se fuerza a la mujer a una situación de subordinación respecto del hombre”

          https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pag

          La violencia de género, tal como describe la ONU en relación a los derechos humanos, es una violencia concreta que sufren las mújeres por parte de los hombres. Así que esa ley contra la violencia de género no les puede discriminar porque no se refiere a ellos. Es como si robo una gasolinera y quieres que me apliquen la ley antiterrorista.

          Si lo que ocurre es que no te gusta la definición de violencia de género o violencia contra la mujer por el hecho de ser mujer, entonces ya tendrías que quejarte ante la ONU y los derechos humanos.

          1. Yo me quejo.

            Yo quiero que se cambie la LIVG para que se recojan todas las posibilidades aunque también entiendo que lo que se llama "violencia de género" tiene que tener una especificadad dentro de esa ley general porque es evidente que es una realidad problemática hoy en día.

            Y también se quejan los colectivos. Por ejemplo, en la ley anti-LGBTfobia que lleva dos años tramitándose en el Congreso, se recogen figuras y se hacen remisiones a la LIVG a la hora de tratar situaciones de violencia entre parejas homosexuales.
            Las feministas radicales del PSOE-Podemos están desquiciadas y ofendidas con esos preceptos y los quieren tumbar.

            En cualquier caso, yo veo una justificación muy vaga, por parte de muchos voxianos, intentar defender que VOX no es homófobo denunciando las incongruencias de la izquierda.
            Ej.: la izquierda quiere llenar esto de musulmanes que matan a los gays, VOX no quiere parar la invasión islámica. Ergo la izquierda es homófoba y VOX no.

            1. Pero yo sigo pensando lo mismo. ¿Por qué utilizar una ley que funciona para una violencia concreta contra la mujer, como es la violencia de género y como así recogen los derechos humanos, para otro tipo de violencia? Con eso lo que se conseguiría es eliminar la función de esa ley.

              ¿Por qué no tramitar otra ley para luchar contra esa otra violencia?

              La ley de violencia de género sse basa principalmente en unas pautas concretas, recogidas por la oficina de las Naciones Unidas de derechos humanos, para luchar contra la violencia contra la mujer producida por el hombre. Esas pautas están pensadas, estudiadas y trabajadas para que funcionen en esta problemática, no en otra.

              1. Entiendo la postura de la ONU y de gran parte de la sociedad internacional, pero no la comparto. Creo que se podría atajar y resolver esa problemática a través de otras leyes que diesen una mejor respuesta a las sociedades donde se apliquen.

                Yo considero que se tiene que crear dos leyes en España:

                – Ley de violencia doméstica: donde se regulen en diferentes Títulos: 1. Violencia entre cónyuges 2. Violencia entre otros miembros de la familia. Y dentro de cada uno de ellos que haya distintas especialidades. Dentro de la violencia interconyugal que haya un capítulo relativo a la violencia de género (agresión de hombre a mujer) por tener una singularidad y una mayor preponderación en la realidad que los otros supuestos.

                – Ley de delitos de odio: donde se regulen penas y medidas concretas bien desarrolladas para atajar y punir las situaciones de discriminación y la violencia de este tipo. Diferenciando en capítulos diferentes aquellos delitos motivados en cuestiones ideológicas (ej.: llevar bandera de España, ser musulmán, ser del PCE…) y aquellos motivados en cuestiones de "ser" (ej.: orientación sexual, identidad de género, racismo, machismo…).

                ¿Para qué serviría esto?

                Para ser más "cirujanos" en cuanto a la aplicación de la ley. Es decir, que no toda agresión de marido a mujer sea directamente considerada violencia de género, sino que se determine si efectivamente hubo el componente de "superioridad del hombre sobre la mujer" para aplicar esa especialidad de la ley de violencia doméstica.

                O que en agresiones de un hombre cualquiera a una mujer cualquiera puede aplicarse el agravante de machismo según las circunstancias concretas del caso, que ahora no se puede hacer en la mayoría de los casos.

                Así todas las personas y situaciones encontrarían cabida y protección por el Estado y desligitaríamos a los llorones voxianos y demás amistades diciendo que se persigue al hombre.
                Una ley para todos, con especialidades, pero que se aplicaría principalmente a mujeres por ser las que más violencia sufren.

                1. La cuestión es que algo que ya ocurre ahora, seguiría ocurriendo en tu propuesta. ¿Cuando saber donde hay violencia de género o violencia ínterconyugal? Muchas veces un hombre que maltrata a su esposa ni siquiera sabe que su violencia es de género. ¿Cómo diferenciar el ataque de celos puntual de un hombre, de un ataque de celos por creer que la mujer le pertenece por su condición?

                  Pero por lo demás me parecen buenas propuestas.

                  1. Pues eso tendría que quedar a la disquisición del juez en base a las pruebas y circunstancias del caso concreto.

                    Por ejemplo, si una pareja heterosexual se empieza a dar tortas en la cara en un bar… ahí yo no aprecio que, como dice la LIVG haya una "situación de superioridad del hombre sobre la mujer". Pero según la jurisprudencia actual él sería acusado de violencia de género y ella de violencia doméstica sin apreciar ninguna circunstancia más. Yo no le veo correcto, ni razonable jurídicamente.

                2. Y ya está, así con tu propuesta es como la violencia de género quedó englobada de nuevo dentro de la violencia doméstica, volviendo a disolverse de nuevo el problema. Cada mochuelo a su olivo, cada puta que lidie con su chulo y cada casa es un templo y en mi casa no vengas a decirme lo que debo hacer.
                  Mi opinión es justo la contraria, no puedes reducir la violencia de género a una violencia doméstica cuando va mucho más allá de eso, es una violencia mucho más global y en esa ley deberían incluirse la prostitución, la trata de mujeres, las violaciones… hechos sufridos únicamente por las mujeres a manos de los hombres

                  1. La violencia de género es algo concreto, no algo abstracto como tú afirmes. Lo define la propia LIVG: únicamente cuando se da entre pareja.

                    Que un señor cualquiera agreda a una señora cualquiera, eso no es violencia de género. Tampoco lo es que un hermano le pegue a su hermana.

                    La prostitución, la trata de mujeres, las violaciones, etc. no son violencia de género.

                    La violencia de género es una especialización de la violencia doméstica, así se contempla en la ley y así lo consagra la jurisprudencia de los tribunales.

                    Por cierto, es totalmente falso que sean "hechos sufridos únicamente por las mujeres a manos de los hombres".
                    A caso una mujer no puede violar a otra mujer? A caso una mujer no puede ser proxeneta de otras mujeres?

                    Cualquier mujer puede ser víctima o verdugo. Son seres humanos iguales a los hombres.

                    Y por otro lado, yo creo que la prostitución debe ser regulada y legalizada. Si hay gente que libremente quiere ejercerla, el Estado debe asegurarle una regulación mínima y los mismos beneficios que cualquier otro trabajo.

                    1. Pues no. Aunque la LIVG en España se centre en la violencia entre la pareja (de hombre a mujer), como ya te he puesto antes, la violencia de género se define como todo acto de violencia contra la mujer por el hecho de ser mujer y ejercida por el hombre. Así es como internacionalmente se considera. Puede que no te guste, o que tú la consideres otra cosa, pero actualmente la violencia de género es eso.

                      Mira lo que dice Amnistía Internacional de España sobre la violencia de género:

                      "Si bien en relación a la protección a las víctimas de violencia de género en los últimos años se han puesto en marcha algunas medidas efectivas, como la Ley Integral contra la Violencia de Género, la realidad de la violencia sexual permanece prácticamente invisibilizada: Más de tres millones de mujeres han sufrido violencia sexual a lo largo de su vida por parte de parejas, exparejas o terceros, un 13,7% de las mujeres residentes en España.

                      Además, aquellas que se atreven a denunciar, se enfrentan, además de a la propia agresión, a un duro y largo camino. Un terrible recorrido que les suponen dificultades casi insalvables cuando acuden a la comisaría, al hospital o en el juicio, un camino marcado por la violencia institucional en el que los prejuicios y los estereotipos son habituales.

                      https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/espana/

                    2. Por eso mismo digo que hay que ampliar la definición de lo que es violencia de género .
                      Cómo bien dice Sloane nos quedamos cortos en ello.
                      Además yo creo que sí se incluyesen violaciones, trata, exclavitud sexual, matrimonios forzados (en España no creo, gracias a dios), se entendería realmente bien la dimensión del problema y no oiriamos frases del tipo "más de la mitad de las agresiones son falsas, únicamente van a buscar provecho"

          2. Según tu argumento todos estaríamos discriminados ante la ley porque la ley protege más a las mujeres, personas con discapacidad, gays, lesbianas, transgeneros, personas de otras razas, niños etc.

            Tan sencillo, grupos humanos q por su condición tienen más posibilidades de sufrir una agresión están más protegidos por la ley para tratar de compensar la desigualdad existente.

            Tu hijo de 18 años regresa de fiesta a casa solo caminando y tiene 0 boletos para ser violado durante su trayecto. Sin embargo, por desgracia una mujer tiene algún q otro boleto para serlo. He ahí la diferencia.

            Es triste tener q explicar algo tan obvio 🙁 y q sea usado por políticos para captar votos de gente q no tiene capacidad de ver las desigualdades.

              1. En realidad no discrimina, porque vamos por la violencia doméstica.

                Como cuando una mujer agrede a un hombre.

                1. Es que aquí al menos yo veo incoherencia.

                  Pongamos esto, (yo no lo he hecho en mi vida no he abusado de ninguna mujer, ni violado, pegado etc, lo aclaro porque como está el tema pa no hacerlo.)
                  Yo pego a mi novia porque me ha engañado, se considera que la pego por ser mujer. Si ocurre al revés es violencia doméstica, ella no me pega por el hecho de ser hombre.
                  Con los gays pasaría lo mismo, una pareja de hombres o mujeres, que se pega es violencia doméstica.

                  Pero porque es diferencia de consideración?¿, todos son delitos pasionales, porque es tú pareja(no justifico que haya que pegar por te han engañado con otros, solo expongo un caso).

                  1. Porque estás utilizando tu superioridad física.

                    Un chico camina solo tras estar de fiesta hacia su casa. De repepente aparece una chica borracha y te toca el culo. Puede q te mosquees o te lo tomes a cachondeo y sigue adelante sin mucho problema.

                    Si eres una chica caminas sola tras estar de fiesta y de repente aparece un chico borracho y te toca el culo. Simplemente no te mosqueas o te lo tomas a cachondeo si no q te aterras porque sabes q hay posibilidades de q pretenda raptarte y violarte y quizá asesinarte.

                    He ahi la diferencia.

                    Una persona con discapacidad te pega y ya hay una ley q le condena por ese delito pero si tu empiezas y le pegas tu aprovechándote de tu superioridad física (como en el caso de hombre-mujer) es lógico q tengas un atenuante.

                  2. Sí, sí, te entiendo, a mi no me parece razonable la LIVG, pero no considero que nos discrimina a las parejas homosexuales en tanto que tampoco se aplica a los hombres heterosexuales.

            1. Tu hijo de 18 años regresa de fiesta a casa solo caminando y tiene 0 boletos para ser violado durante su trayecto. Sin embargo, por desgracia una mujer tiene algún q otro boleto para serlo. He ahí la diferencia."

              Diciendo estas frases no se ayuda absolutamente a nada a las mujeres, lo único que se produce es el efecto contrario meterlas miedo que no tienen porque tener y se las debilita, se las desempodera ya que está de moda la palabreja esta. Una cosa es decir que es algo que podría pasar de manera muy poco probable, a decirlo como si fuera una cosa que ocurre continuamente.
              Aunque claro citando a City of scars, para las armas no hay violencia, pero para las mujeres es un estado violentisimo.

              Eso de que no veo las desigualdades, en fin, está muy bien decirlo, pero la mayoría son decisiones de ambito liberalsocial, es decir si no hay ingenieras será porque no lo quieren estudiar y se van a otras cosas, es que en fin no tiene más misterio.
              No hay mujeres en los puestos de administración altos, porque primero no hay tanta mujer que lo haya estudiado y segundo la edad media de los consejos de administración es de más de 50 años, es decir que ni entran mujeres y hombres, los que están son los que están.

              1. La realidad es q tiene más boletos por desgracia. Ojalá no fuese así y no reconocerlo perjidica el avance para reducir la desigualdad.

                Y por desgracia la mujer tiene q tomar más precausiones y la ley debe protegerlas. Pero la cosa desde luego no hay q enfocarla en q las chicas no salgan solas si no de q la sociedad sea consciente de la desigualdad y se eduque desde pequeño q nadie debe someter a otro, aún siendo físicamente más fuerte.

              2. En España ocurre una violación cada 6 horas y eso que haya constancia de ellas, sin mencionar las que no se denuncian, así que SÍ, si es una "cosa" que ocurre continuamente

                  1. Cientos de miles no, pero el 92% de los presos que hay en las cárceles España si son Hombres.

            2. Fíjate que cosas ehhh, resulta que, ironías de la vida, en pleno siglo XXI hemos descubierto que realmente somos los varones, blancos, occidentales, heterosexuales, los que realmente estamos discriminados.
              Ver para creer…

        2. Claro es que del panorama patrio, el PSOE ha sido siempre el látigo del colectivo LGTBI, la ley de matrimonio homosexual (cuando en casi ningún país existía) las leyes contra la homofobia impulsadas por el PSOE hacen que todo homosexual huya del PSOE

          En serio, hay otros argumentos para desacreditar al PSOE, pero este no es uno precisamente…

      2. Como el señor Marco este, ante cualquier contradicción, pondrán por delante la unidad de destino en lo universal de la nación española y arreando.

    2. Hostia es verdad, me he metido en el enlace y me ha saltado una página que ponía VOX=caca, no votes Vox…
      A no, para, si he leído la noticia…

    3. Este señor está en contra de todo lo que opina VOX sobre la homosexualidad. Lo dice bien clarito en la entrevista.

      Lo que dice también es que se considera conservador y comparte el resto de programa con VOX.

      Esto no exonera a VOX de ser homófobo.

      Como ya he dicho muchas veces sobre las personas LGBT en VOX:
      – o es un tonto útil más (que no parece ser el caso, porque se muestra en contra de las políticas homófobas de VOX)..
      – o pone sobre sus derechos humanos y fundamentales cuestiones como la unidad de España (como es el caso de este señor y de otros miembros homosexuales de este foro).

    4. Quienes vivimos en pueblos pequeños y medianos (pasa tb en ciudades pero se conoce menos) sabemos q hay mucha gente desamparada q sin ideología se meten en el primer partido q les da la oportunidad para buscar algo y q l den un sueldo inmediato o en el futuro para subsistir.

      Todo esto puede ocurrir a pesar de q el partido vaya contra tus valores y forma de ver la vida.

      Una vez dentro, como en este caso, puedes ganarte la loteria si el partido necesita tu perfil para tratar de blanquear medidas q van contra personas de tus caracteristicas que sólo busca utilizarte para no sólo coger votos de quienes desprecian a personas como tu si no tb de captar votos de personas de tu condición con tu bien pagada ayuda.

      Y tú encantado, con protagonismo y un sueldo q es lo único q te importa porque tienes 0 valores.

    5. Hay homosexuales que votan/ pertenecen a partidos homófobos y negros que votan/pertenecen a partidos xenófobos, oh sorpresa! Ha descubierto usted la rueda!!!
      Eso no cambia la ideología ni el discurso de dicho partido. Estas personas no son más que títeres utilizados para blanquear su marca e intentar atraer voto de gente más moderada que el partido en cuestión. Marketing de toda la vida…

  13. La canción "A vox le pido" que ha realizado una chica anónima, se está haciendo viral. Desde Vox quieren ponerse en contacto con su autora y usar la canción en sus actos juveniles. Ha gustado mucho.

    Por otro lado, mi actualizacion de porra 28A
    -Psoe 28%
    -PP 21%
    -Cs 15%
    -UP 14% (sin compromis y sin en marea)
    -Vox 11%
    -Otros 11%

  14. Santiago Abascal dará su única entrevista en televisión a Bertín Osborne en 'Mi casa es la tuya'

    Para ser el partido de la valentia, mucho lerele, pero parece que si le hacen hablar fuera de tweeter y fanzones abascal y los suyos se hacen caquita en los pantalones. No los quites de la politica de memes, tweets y copy and pastes, que el rey y su discurso se quedan en bragas.

    1. ¿Te parece poca valentía presentarse a unas elecciones y "pasar" de los medios de manipulación de masas? Abascal les paga con el mismo aprecio que ellos le distinguen. Y sí, yo creo que hace falta mucho valor para hacerlo.

      1. Claro. El programa de Bertin es de un medio totalmente alternativo y desconocido a las masas.

        Que grandes estrategas estos de vox.

        XD

      2. De valientes sería ir a esos medios que te desprecian y dar la cara. Esconderse y evitar la confrontación es de cobardes. Pero que la realidad no os rompa la ilusión.

      3. Abascal es un más que consciente de sus limitaciones, por lo que no va a exponerse a que le pongan contra la espalda y la pared, porque contestar con un "viva españa" ante preguntas económicas solo queda bien ante sus más fieles seguidores.

    2. Pues permíteme que discrepe, grandes estrategas, estoy contigo.
      Hay una cosa que se te escapa:
      La mayoria de medios son de izquierda, y una minoria de derechas que a su vez tiene otra pequeña minoría neutral o favorable a que VOX tenga derecho a existir.
      Luego, si tú vas a un programa, y te preguntan si los gays deberían tener los mismos privilegios que los heteros, y viceversa:
      ¿deberían tener derechos diferentes?
      ,ese medio de comunicación ya tiene tu imagen y tus palabras para hacer con ellas lo que quiera.
      Abascal contestase:
      NO los Homosexuales no tendrán derechos DIFERENTES a los heteros, pero cambiaremos la manera de llamar a la union entre dos personas de una manera si son hetero y de otra si son homo.
      El periodista ya tiene su titular, cortando dónde y como quiera la frase:

      ABASCAL QUIERE QUITAR LOS DERECHOS A LOS GAYS!!!!
      Ha dicho en directo:
      "Los homosexuales no tendrán derechos" cortando cuando sigue diciendo "DIFERENTES"

      Y ahí tienes una frase que significa lo contrario si en lugar de 5 palabras dejas las 6 verdaderas, y viceversa.
      No creo que hagan mal en no exponerse a la mentira con muy poca capacidad de aclarar las difamaciones que vierten sobre ellos todos los días.
      La batalla está perdida y es mejor mantenerse alejado de tanta gente deseosa de hacer daño. Yo también lo haría. Nosottros no hemos llegado a tener 4 millones de seguidores gracias a dinero público o cadenas privadas que son mayoritaramente hostiles a VOX.
      Los hemos convencido poco a poco y haciendo las cosas de otra manera. Si ha dado tan buen resultado en seis meses, no queremos cagarla ahora metiéndonos en debates envenenados que nada aportan a nadie. Nuestras cagadas y errores seguirán siéndolo salgamos en la tele o no, pero nuestros aciertos y bondades tambien.
      Un saludo y disfruta hoy en Barna de nuestra manifa pacífica. No salgas a gritar contra nosotros porque no estamos contra ti.Solo estamos a favor de la convivencia e igualdad entre catalanes pro-españa y catalanes contra-españa. Y en igualdad de oportunidades, que es lo que ahora no ocurre y crea tanta violencia y tensión.
      "

      1. Ejemmm… ¿una minoría de medios de derechas?
        En serio, ¿te lees cuando escribes?

        TV: A3 y T5, las dos principales cadenas no son de izquierdas. También está 13TV, pero ésta está tan escorada a la derecha que ha girado sobre sí mismo (180°)… y ahora está boca abajo pero mirando a la izquierda.

        Prensa: De los principales periódicos casi todos son de derechas… ABC, La Razón, El Mundo.
        Por dos de "izquierdas"… El País y La Vanguardia.

        1. Ostia ¿La Vanguardia de izquierdas? Lo que pasa es que La Vanguardia es un medio catalán de derechas y la derecha catalana comparada con el estándar español casi parece de izquierdas pero no, lo que está sesgado son los medios españoles porque ni El País ni la Sexta pueden ser ya considerados medios de izquierdas si son más de derechas que la Vanguardia que es el medio referente de la burgués catalán de toda la vida. Esos dos medios tenían y aun conservan muy parcialmente ya su audiencia de izquierdas pero la han ido expulsando con el tiempo y la que queda ha sido reconducida poco a poco y de forma insidiosa a postulados más derechizantes.

          Medios realmente de izquierdas son solo digitales, Eldiario.es , Público.es, en Catalunya el diari Ara sí lo sería. El Periódico antes se suponía que lo era, del PSC era, pero hace un tiempo que cayó en manos de sus acreedores y ya no se sabe muy bien qué és, como también le pasa al PSC todo sea dicho.

          Es triste ver el panorama mediático en el que la práctica totalidad de los medios van del centro-derecha a la extrema derecha más ultra.

          1. En realidad estuve por hacer esa aclaración con respecto a La Vanguardia… no es de izquierdas, más bien durante las últimas décadas fue bastante catalanista (o "pujolista").

            Ahora con "Convergencia" convertida al independentismo… pues se han quedado un poco huérfanos.
            Yo diría que ahora mismo defienden tesis más cercanas al PSOE que a otro partido.

            Respecto a "El Periódico" yo diría que su editorial con quien más simpatiza (a día de hoy) es con el PSOE y C's.
            La editorial de "El País" es totalmente pro PSOE actualmente, aunque hace un tiempo fue bastante pro C's.

            1. Ya pero el tema es que el PSOE se ha escorado al centro-derecha. Es decir, el PSOE podría pactar perfectamente con la antigua Convergencia, más ahora que se ah desprendido de su ala más reaccionaria de Unió, sin problemas si no fuera por el tema independentista. Pero en lo económico no tienen muchas diferencias socialliberalismo de centro-derecha ambos ahí está el quiz.

              Entonces la deriva del País en muchos aspectos si podría calificarse como derechizante. Una anécdota. Mis conocidos de izquierdas han dejado de leer el país hace tiempo y en cambio conocidos de derechas han empezado a leerlo hace tiempo.

              Por otro lado El País durante el mandato de Rajoy estuvo claramente en contra del PSOE de Sánchez, ahora desde que está en el gobierno están a medias con el por que son medio el pravda debido a la publicidad institucional pero si perdiese el gobierno no tardarían ni zero coma en crucifcarlo de nuevo. Los titulares más agresivos contra Sánchez se leían en el país.

      2. jajajajajajajajaj una minoría de medios de derechas dice. Antena 3, tele 5, la razón, ABC, el mundo, okdiario, esdiario, mediterraneo digital, la cope… etc.

        En este país el 80% de los medios son de derechas un 15% de centro y un 5% de izquierdas (público y poco más…)

        De hecho el Pais ha sido siempre de los pocos medios que se podían leer si no eras ningún sectario y a la derecha tal vez El mundo. El resto pura basura propagandística.

    3. En mi opinión la campaña de VOX está siendo muy hábil, y me cuesta creer que las directrices salgan de las cabezas de su "impetuosa" gente de primera linea, más bien parece que estén obedeciendo un plan muy bien trazado. Usan un tiempo que se va a olvidar, ahora que todo caduca pronto para que salgan las cositas de sus candidatos más polémicos y para testear cosas como lo de las armas, testeo en dos sentidos, a) el apoyo que eso puede tener y b) ver si la prensa distorsiona y va más allá de lo dicho, con eso diseñarán los mensajes finales.

      Por otra parte han conseguido que el PP salga de sus casillas con nerviosas apelaciones al voto útil, tratar de hacer memes sobre VOX, sacar a Aznar a ordenar "prietas las filas" y lejos de amilanarse han respondido con ironía, eso cada vez refuerza a su gente, como el pique PSOE-Podemos(UP luego) de 2015-2016. Comienzo a pensar que VOX no quiere tripartito y menos si van a tratar de dejarle fuera, quiere quedar lo más cerca posible de PP y Cs y a ser posible sorpassar por lo menos a 1, que siga Sánchez, y en función de lo que haga Sánchez ser la oposición más dura, teniendo 4 años con dinero y estructura para hacer una mejor selección de personal para tratar de ser la fuerza principal de la derecha en las siguientes.

      Estando en las antípodas de VOX creo que están haciendo una campaña tan buena como la de Podemos para el 20-D, para a partir de un punto crecer.

  15. Os pongo los datos de celeste 

    Partido/marzo 2/ marzo /Febrero/ Enero 
    Fidelidad PSOE 
    Psoe: 85.1%/ 83.6%/ 82.5%/ 83.1% 
    Abst: 5.1%/ 6.3%/ 6.1% 
    CS….:5.3%/ 5.4%/ 6.5%/ 6.4% 
    VOX.: 1.8%/2.5%/ 1.5%/ 1.1% 
    UP….: 1.3%/1.9%/ 1.5%/ 1.8% 
    PP….: 0.9%/0.6%/ 1.0%/ 0.9% 
    Otros:0.2%/0.3%/ 0.7%/0.6% 

    Fidelidad PP 

    PP….: 63.0%/64.7%/ 65.5%/ 67.0% 
    CS….: 13.9%/15.4%/ 13.8%/ 14.5% 
    VOX.: 15.1%/14.5%/ 14.0%/ 11.9% 
    Abst: 6.5%/4.2%/ 6.2% / 5.9% 
    Psoe: 1.0%/1.2%/ 0.4%/ 0.4% 
    Otros: 0.5%/ 0.1%/ 0.1%/ 0.1% 

    Fidelidad Cs 

    CS…..: 68.1%/69.5%/ 77.2%/ 80.1% 
    Abste: 8.5%/11.9%/ 6.8%/ 3.7% 
    Vox…: 9.1%/9.6%/ 10.2%/ 9.5% 
    Psoe: 4.5%/3.6%/ 2.5%/ 3.2% 
    PP…..: 7.4%/3.2%/ 2.6%/ 3.3% 
    Otros: 2.6%/ 0.7%/ 0.3% 

    Fidelidad UP 

    UP…..: 51.4%/61.4%/ 68.4%/ 69.5% 
    Psoe: 21.2%/14.2%/ 11.8%/ 13.2% 
    Abste:10.8%/13.4%/ 8.9%/ 7.2% 
    Otros.: 13.2%/6.5%/ 6.5%/ 5.6% 
    Cs……: 1.8%/ 2.4%/ 2.4%/ 2.6% 
    VOX…: 1.6%/2.0%/ 2.0%/ 1.9%

    El PSOE en máximos de fidelidad: 85%
    El resto sigue cayendo, sobre todo UP q transfiere el 21% al PSOE y 13% a otros (q supongo q el grueso son confluencia)

      1. O se le fue la olla o intentaba vender drogas y esteroides… Son las 2 posibilidades que se me ocurren.

  16. Un aplauso para Izquierda Unida.
    Ayer, creo, hicieron una visita-protesta-ocupación de un rato a una casa de apuestas, en Vallekas.

    Cuatro cosas.

    1- Todo mi apoyo en inicativas como esta, que solo se hacen cuando la administración no actúa, siendo legítima la protesta de la gente.
    2- Toda mi condena a tratar diferente una ocupación para interrumpir una actividad como protesta, si los interruptores son de derecha o izquierda. ( Me refiero a que aquí no les pasará nada, por ser la izquierda la que protesta, y al contrario, si lo hace la derecha se busquen responsables inmediatamente y se linche mediáticamente a los autores)
    3- El problema es mucho más serio de lo que os parezca a quienes no lo conozcáis en profundidad. Es la peor droga y destruye al enganchado y a todo lo que tenga alrededor.
    4- A ver si me entero de cuando es la próxima, y si estoy cerca, allí iré, no necesito llevar una camiseta de VOX, pero no tendré problema en decir que soy militante si alguien me pregunta por la actualidad. Ya si quieren pegarme, pues nada, como hasta ahora no habrá interés de ningún medio en decir nada, pero no importa, ya llegará la justicia y podremos llevarnos todos mejor aunque pensemos diferente. Lo lógico sería que nosotros los de VOX tuviésemos ganas de "venganza" por todas las agresiones sufridas y ninguna devuelta, pero es incomprensiblemente al revés; los que quieren venganza por que si, son los que nos agreden.

    1. Yo no estoy de acuerdo xq va en contra de la libertad por muy malo que sea. Hay que dejar a las personas que decidan.

      Si empiezas prohibiendo esto sigues con las loterias, sorteos, quinielas, alcohol, tabaco, comida basura y casi cualquier cosa que se puede convertir en un vicio y sea perjudicial. Yo con las aputestas no lo he vivido pero si con el alcohol que he visto como destrozaba a una parte de familia no muy lejana y a todos los que les rodeaban pero no por eso me pondria a hacer okupaciones de bares, de bodegas o de empresas relacionadas con ello

      1. Por desgracia conozco bien el mundillo desde dentro y es un infierno en la Tierra.
        No sale a la luz porque hay muchísimos intereses y dinero evitándolo.
        No puede ser que en tres años hayamos pasado de cero locales de apuestas deportivas físicos a 500 en la comunidad de Madrid.
        ES LA ADICCION MAS PELIGROSA y destructiva.
        Conozco bien el problema del alcohol y drogas, y creo que se es demasiado laxo en su control férreo.
        Los de derechas nos pasamos a veces como contrareacción a lo plastas que son los de izquierdas con nosotros.
        La libertad se limita con las leyes y las leyes buscan el máximo de libertad posible que no signifique un conflicto constante entre las libertades que choquen.
        Tampoco dejamos que alguien cruce una autopista andando, o que juegue a la ruleta rusa. Está claro que es su vida, pero en una sociedad civilizada sería ponerla en peligro sin lógica ni beneficio, No caigamos en que todo vale porque nuestros rivales quieran prohibirlo todo.
        En este caso mi enhorabuena a IU, pero que no se duerman y continúen la presión a todos los niveles.
        Empezando por la cancelación de las cientos de licencias otorgadas por sus socios de PSOE a operadores de Gibraltar para que desplumen a nuestros jóvenes.
        El PP también tuvo mucha culpa , por cierto.
        Espero que VOX mire a este problema, porque es mucho más grave de lo que parece.

        1. Yo personalmente me considero liberal de centro y en caso de duda de cualquier cosa hay que dejar elegir al individuo incluso yo choco con la gente de izquierdas en la libertad economica y con los de derechas en la libertad de los derechos. Si que estoy de acuerdo en que tienes que tener unos limites pero lo mas minimos posibles. Por eso me cuesta mucho en estas elecciones si votar a Ciudadanos o a VOX

          Yo creo que el problema para muchas adiciones como esta es la educacion principalmente dentro de las familias y tambien en los colegios aunque siempre habra gente que es muy facil que caiga en cualquier adicion y hay que poner medios para que salgan de ello y consigan inmunizarse sobre ello con terapias.

          No es mi intencion infravalorar cualquier adicción xq cualquiera es muy grave para el que la sufre, pero yo creo que hay adicciones peores sobretodo las que tienen que ver con la salud creo que hay 450.000 muertos por infarto y la gran mayoria son por el colesterol o vida poco sana, he visto lo que esta haciendo la epidemia de opiaceos en EEUU que ves a padres desmayados en el coche con sus niños pequeños detras o gente tirada por la calle creo que ya superan el medio millon de muertos por una sola droga y subiendo.

          No has comentado cual es la solucion que propones ¿Prohibirla totalmente? ¿Restringirla mas y si es asi como?

          Otro problema diferente es el de los paraisos fiscales en esta caso Gibraltar es una vergüenza que yo creo que tiene mas empresas que habitantes, creo que en la union europea estaban haciendo leyes que van a ir entrando en vigor que hay que cotizar una cantidad donde se da ese servicio y con el Brexit pues dejaran de poder teniendo la sede alli, de todas maneras es un reto pendiente eso de los paraisos fiscales por muy legales que sean.

          1. Prohibir la publicidad sería un avance grandísimo. En los programas deportivos, por ejemplo, no hacen más que incitar a apostar. Un montón de equipos, que arrastran millones de aficionados detrás de sí, llevan el nombre de empresas de apuestas al frente, con un tamaño mucho mayor que el del escudo, por supuesto.

    2. Muy de acuerdo, ademas últimamente estan montando una casa de apuesta en cada barrio y da pena ver a los chavales dejandose los cuartos allí

  17. Guadalajara :
    Psoe:28,0%/1
    Pp:21,5%/1
    Up:17,0%/1
    C,s:16,7%
    Vox:14,8%

    Huesca:
    Psoe:30,2%/1
    Pp:22,6%/1
    C,s:19,8%/1
    Up:17,6%
    Vox:9,8%

  18. Es curioso que la suma de PSOE y UP esté tan baja y a la vez las expectativas de gobernar de la izquierda tan altas – incluso añadiendo Copromís y Mareas no supera el % de 2016 -. Como ya comenté meses atrás en varias ocasiones el PSOE no volvería al gobierno hasta que Podemos no bajase al 10% y se volviese a los tiempos de IU ( no contaba con la moción de censura ). Son el reparto de escaños en las circunscripciones pequeñas las que dictan sentencia por la ley electoral, e igual que Podemos hizo posible el gobierno de la derecha en 2016 ahora Vox hará posible el gobierno de la izquierda.

    ¿ Cambiariais la ley electoral ? PP y PSOE han tenido infinidad de tiempo para hacerla más justa para los partidos medianos de ámbito nacional y no lo han hecho porque les favorecía, lo cual es lógico desde su punto de vista, pero lo que me extrañaría es que un futuro gobierno que dependa de UP o C's no lo ponga como condición indispensable de pacto. Creo que 52 circunscripciones es demasiado, deberían ser las autonomías las circunscripciones. Sí, en EEUU también hay unas 50, pero solo dos partidos.

    1. Técnicamente hablando, en EEUU se usan distritos uninominales, por lo que habría 435 distritos. De hecho es una de las muchas causas por las cuales sólo hay 2 partidos.

  19. Navarra Suma le da un 0.5% lo que significaria un 35-40% y únicamente le atribuye 1 escaños cuando con ese porcentaje tendría mínimo 2.

    Es la primera vez que no veo la IDV de la encuesta. Alguien la ha localizado?

  20. https://www.elespanol.com/espana/politica/2019033

    "Abascal descubre el programa de Vox: cadena perpetua, cine patriótico y nueva mili obligatoria, "

    El 28A no es un dia cualquiera, no es una jornada electoral estándar. Ese día nos jugamos que gente tan retrógrada, inculta y mentirosa toque poder. El gobierno de España no es el gobierno de una CCAA. Este partido será decisivo.

    Es sumamente importante que la derecha reflexione, si quiere ser una derecha moderna y que mire al futuro o una derecha que quiera volver al pasado. Hasta los ignorantes pretenden recuperar la mili cuando su españolista líder no la hizo XDDD

    No son peligrosos por sus propuestas de mierda si no por su ignorancia.

    Mientras tanto, el 28A que no se quede ni un solo voto progresista, de izquierdas en casa. Nos jugamos muchísimo, y cualquier abstención en el PSOE/UP será letal.

    1. Atentos:

      “Sobre el matrimonio homosexual, se muestra en contra de aplicarlo a una relación entre personas del mismo sexo. Y se define en contra de que los gays puedan adoptar. “Lo mejor para los niños es disfrutar de los dos modelos: el paterno y el materno, el femenino y el masculino”.

      En caso de llegar a La Moncloa tras el 28-A, el gabinete de Abascal no contaría con un Ministerio de Cultura. “Me molestan algunas películas españolas: son truculentas y siempre sacan lo peor”. Se muestra partidario de retirar las subvenciones al cine y limitar las ayudas del Estado “a las películas que fomenten el patriotismo”.

      La ya conocida y asquerosa homofobia de VOX, como no. Y retirar las ayudas públicas a la cultura, excepto cuando la cultura les sirva para adoctrinar. Para adoctrinar, no tienen problema es gastar el dinero público que sea necesario.

      Por cierto, tengo una pregunta para los de VOX que quieren prohibir que las parejas gays puedan adoptar. Si la causa es que los niños tengan padre y madre, supongo que entonces también querrán prohibir la adopción monoparental. ¿O sólo si la persona que quiere adoptar es gay?

    2. Pues yo que en su momento te veía bastante quemado…
      Crees que al igual que tú hay mucha otra gente que va a movilizarse para votar ante la.posibilidad de un gobierno PP+VOX?

    3. Aunque la cadena perpetua no revisable y la mili nos parezca mal a la mayoría de este foro (creo) y en Internet, esa propuestas tiene su público en la calle, sobre todo, en la gente mayor. He escuchado varias veces «lo que necesitan los jóvenes es que vuelva la mili… En mi tiempos esto no era así y bla, bla, bla…». Están utilizando una estrategia tumpiana, como lo de muro en Ceuta y Melilla, que le salió bien a Trump, aunque España no es sociológicamente EE. UU. ni de lejos. Este discurso tan populista y básico llega a más gente de la que creemos.

      1. lo veo al revés, estando en las antípodas de VOX creo que habría que restaurarla, como lo han hecho en Suecia socialdemócratas y verdes.

        1. Bueno, pues tú sacrificas un año de tu vida y se lo regalas al estado.

          Al resto nos dejas tranquilos.

    4. Es una entrevista con sus bravuconadas, espera al programa final que en andalucia era cambiar la palabra matrimonio sin afectar a ningun derecho y dar menos prioridad a parejas gays en adopcion que en el mundo legal como nadie adopta en España daba igual, pero habia medidas muy interesantes y eso que yo no les hubiera votado si hubiese estado en Andalucia.

      No te preocupes que por desgracia va a ganar Pedro Sanchez de calle necesitara ayuda de Podemos e independentistas. Pero deberiais aprender que lo mas importante es la economia fijate que mal lo paso la gente y España estuvo apunto de quebrar, Sanchez ha empezado a cargarse otra vez la economia al igual que hizo Zapatero que tanto sufrimiento trajo a España.

      ¿Que no te justa VOX? Vota a Ciudadanos, pero volver a la ruina del pais y con el añadido de trocearlo e inestabilidad veo mucho mas importante que otras cosas.

      1. Si esas "bravuconadas" dan igual o no tienen relevancia… ¿para qué carallo las propone? Explícamelo, por favor.

        Por otro lado, tú ves más importante la economía, otros valoramos no volver a un estado que tenga como modelo la sociedad española de 1950.

        ¿De qué sirve tener una economía boyante si los derechos fundamentales o las libertades individuales quedarían relegadas al nivel de las de los ciudadanos rusos o turcos?

        ¿Las alternativas son ser económicamente como Grecia o ser socialmente como Polonia? Qué suerte tenemos…

        PD: si VOX no hubiese aparecido, ahora habría mayoría absoluta PP-Cs.

  21. A un mes de las elecciones todo va de cara para Sánchez y el PSOE, parece que solo un error o una suma de errores garrafales puede hacerle no ser el próximo presidente, ya sea con unos o con otros. El problema principal para la izquierda era el trasvase de votos del PSOE a C's, esos son cambios entre bloques y por los datos a posteriori del CIS en Andalucía se dio.

    Por eso, ahora mismo para mi el único peligro puede venir si en la campaña la derecha puede focalizar no el peligro de un gobierno socialista, sino el peligro de sus socios,sobre todo en dos asuntos : todo lo relacionado con la cuestión catalana que ahora tanto el gobierno como desde Cataluña está en un perfil bajo y con la presencia de UP en el gobierno, una presencia que esta vez sí que Iglesias ha dicho que quieren estar en el gobierno.

    ¿ Qué tipo de cosas puede hacer UP que asuste a un votante socialdemócrata-centrista en el que la cuestión nacional sea importante para él y le haga pasar de PSOE a C's ? Los independentistas han propuesto un debate en la cárcel con los candidatos presos. Por supuesto ni PP, ni C's ni PSOE aceptan pero UP lo hace. UP lleva en su programa electoral el referéndum de independencia pactado. Estas cosas paradójicamente en primer término favorecen pero de fondo perjudican al PSOE; le favorecen porque va a llevar aún más votante de UP al PSOE, pero pueden llevar votante del PSOE a C's si consideran importante el peligro de que UP esté en el gobierno, lo primero es movimiento de voto intrabloques, lo segundo es cambio de un bloque a otro. La resultante de las dos cosas es una disminución del voto total de izquierdas.

    No tiene que ser un porcentaje muy amplio , pero tal como está el panorama electoral quizás con unas pocs de decenas de miles de votos que cambien de bando se decidan estas elecciones.

  22. Palencia :
    Pp:31,4%/1
    Psoe :30,4%/1
    Vox:16,5%/1
    C,s:15,5%
    Up:6,2%

    Segovia:
    Pp:29,9%/1
    Psoe :29,0%/1
    Vox:20,2%/1
    C,s:17,1%
    Up:3,8%

    Teruel :
    Psoe:33,5%/1
    Pp:25,6%/1
    C,s:20,3%/1
    Up:14,6%
    Vox:6,0%

    Zamora:
    Pp:26,7%/1
    Psoe:25,4%/1
    Vox:18,5%/1
    C,s:16,8%
    Up:12,6%

    Alava:
    Psoe :23,5%/1
    Pnv:22,8%/1
    He bildu:18,5%/1
    Podemos:14,6%/1
    Pp:12,0%
    C,s:6,2%
    Vox:2,4%

  23. Tiene toda la pinta.
    Ahora lo más difícil de saber es el voto a VOX y a PACMA.
    QUe seguramente den la sorpresa.
    Prefiero un gobierno PSOE UP que PSOE CS

    1. ¿Cómo es posible? Si están diciendo que todos los medios son de izquierdas… ¿Cómo se les habrá podido pasar eso?

  24. Pero si según Celeste siempre han estado dentro de ese margen. Esta es la mayor diferencia que les ha dado la empresa desde la moción.

  25. https://www.lavanguardia.com/politica/20190327/46

    "
    Vox propone una intensa reforma fiscal, que supondría la reducción de los impuestos al mínimo. El partido de Santiago Abascal plantea una rebaja “radical” del IRPF, la reducción del Impuesto de Sociedades y del IVA y la supresión de los impuestos de Patrimonio, de Sucesiones y Donaciones y de las plusvalías municipales.

    Para el IRPF, la formación de ultraderecha plantea que el mínimo exento se sitúe un los 12.000 euros de renta. También quiere que el impuesto se simplifique y sus tramos se reduzcan a solo dos. Así, de 12.000 hasta 60.000 euros se tributaría a un tipo único del 20%. Todas las rentas superiores a 60.000 euros pagarían un 30%."

    Dios pero menudo cáncer de partido. Algún pro vox dispuesto a justificar la destrucción del Estado del Bienestar y el aumento de la desigualdad propuesto por Vox?

    ¿Tanto cuesta de ver que es un partido por y para forrados, a los que se la suda la mayoría de la población, a los que pretenden engañar con banderitas, armitas, y cuñaladas sobre el feminismo?

    Muy orgulloso de que en Cataluña, si sacan escaño, sería 1 solo. Harto de que la gente de otras partes de España nos endose representantes como estos, o como los de PP/C's/PSOE

    Por cierto, Vox no defiende la constitución española, puesto que esta garantiza sanidad y educación públicas, y defiende el principio de capacidad económica. Y una reforma tributaria como la que proponen sería anticonstitucional.

    Estoy harto de que haya ciegos dispuestos a votar tamaño monstruo. Despertad ya. No os dáis cuenta que las medidas de vox implican un país tercermundista? Harto de que la gente use el derecho a voto para cargarse otros derechos, ostia ya

    1. Tus palabras se perderán en el vacío.

      Eso son propuestas para mentes simplonas, cualquier persona mínimamente formada sabe que una bajada tan generalizada de impuestos es imposible… sin cargarte los servicios públicos.

      Que conste que yo estoy a favor de bajar un poco la carga impositiva que sufrimos, pero tampoco hay que pasarse.

      Por cierto, esta parte de tu comentario sobraba: "Harto de que la gente de otras partes de España nos endose representantes como estos, o como los de PP/C's/PSOE".
      Están los políticos "catalanistas" como parte dar ejemplo de buen hacer.

      1. Los partidos indepes me dan asco también, por su instransigencia con el referéndum. Pero al menos sus propuestas sociales no son tercermundistas

    2. Pues haber apoyado los presupuesto de Sánchez, ¿no? Qué cara más dura tenéis los pro indepes… si estamos a punto de comernos un trifachito es por vuestra maldita culpa.

      1. Por la culpa de los partidos indepes intransigentes que pierden referendum. No metas a todos los indepes en el mismo saco.

        La elite indepe me parece muy hipócrita: Mucho unilateralismo pero bien que exigen permiso a Madrid… Me dan asco, puedes estar seguro

    3. Claro que cuesta ver que es un partido para forrados. A gran parte de la población se la suda la política y no se para analizar las diferentes propuestas, les basta con los lemas cuñados (más cuanto más mainstream sea el partido). Y no digamos fijarse en quien eligen realmente por sus circunscripciones. Casi podrían anularse las listas y que se votase por un sistema de puntos; después cada partido nombraría a dedo a sus representantes o, más fácil, se votaría por puntos en el Parlamento.

      Una cosa que me flipa es ver a lo largo de los años como se vende una medida tan antiprogresista como la reducción de los tramos de IRPF como algo positivo. Y prácticamente nadie sale públicamente a combatirlo.

  26. Lo has entendido al revés. Lo que dice es que NO van a prohibir el aborto. "vamos a mirar hacia adelante", por lo que no van a volver hacia atrás. "Al final la gente tiene muchas formas de abortar, incluso saliendo de España (Portugal está al lado)" así que es una gilipollez prohibir el aborto.

    Claro, si usas sus argumentos para defender lo contrario, queda ridículo.

    1. Joder, ya chirriaba la verdad, ahora tiene más sentido.
      Pues me alegro de que no quieran volver a abrir el debate, (aunque para no querer lo hacen demasiado a menudo)

    2. García Egea: "El aborto no es un derecho, aunque la izquierda nos intente engañar” y ha pedido volver a la Ley del aborto de 1985 porque es la única "que tuvo un consenso social".

      Interesante manera de “mirar hacia delante”. Tan, tan adelante que han vuelto a 1985.

      1. En realidad han vuelto a 2008, antes de que se aprobase la ley actual. Pero sí, están defendiendo una vuelta atrás. SI eso no te lo discuto.

        Lo que digo es que la manipulación es gigantesca. EL del PP dice que aunque no le guste el aborto, no le parezca un derecho, le desagrade que haya muchos abortos… es consciente de los problemas de prohibir el aborto (consecuencias indeseadas y dificultad de hacer cumplir la ley) y prefiere enfocarse en dar dinero a las familias para que los abortos que se producen por razones económicas desaparezcan y los otros los asumen y punto. Vez el vídeo otra vez.

        Lo que no entiendo es cómo personas sin aparentes problemas cognitivos pueden entender lo contrario de lo que se dice. Y ojo que ni soy del PP ni estoy en contra del aborto (yo incluso lo considero un derecho), pero la manipulación y la mentira en los medios de comunicación me joden más que cualquier postura conservadora legítima que simplemente no comparta.

        1. Pero se lo tiene totalmente merecido. En toda la entrevista no hace más que escaquearse, no se moja, no dice cual es su postura. Juega a la ambigüedad, a hablar de la vida, del “bien preciado” que son los niños, y luego suelta semejante chorrada.

          Es un claro ejemplo de un político intentando contentar a todos los votantes, y que por no ser claro, termina pareciendo que dice una barbaridad.

          1. Eso no te lo quito, pero no porque el tío sea un bienqueda y se la coja con papel de fumar, deja de ser el medio de comunicación una mierda manipuladora que no merece volver a ser vista por cualquiera que se respete a si [email protected]

            Debo añadir que la gente NO MERECE recibir información manipulada. No son los derechos de García Egea los que me preocupan.

      2. El aborto no es un derecho, es una despenalización. La abstinencia y ponerse un condón si es un derecho.

  27. Alberto Sotillos

    Cuenta verificada

    @AlbertoSotillos
    Seguir Seguir a @AlbertoSotillos
    Más
    Tras hablar cara a cara en más de 7 provincias distintas con más de 1500 jóvenes con derecho a voto hemos podido comprobar un patrón de voto que destaca, con tres opciones:

    -Van a votar a VOX (ni os imagináis cuántos)
    -Van a votar contra VOX
    -Van a votar a PACMA

    1. Tienen bastante en común Vox y Pacma. Unos defienden a las especies invasoras y otros a las ocurrencias invasoras. Ambos defienden a bichos repugnantes, llamense avispa velutina o Steve Bannon

    2. Que análisis más sesudo. Menos mal que ha salido a decirlo, porque si no, dificilmente lo podríamos imaginar.

      1. quiere decir que jovenes o estan muy a favor, o muy en contra…y luego algunos apuesta x pacma.

  28. Yo creo que si se fuese a eso no estaría el PP tan nervioso. Tampoco creo que el PSOE lo fomente con un debate a 2.

    También creo que VOX está bien "manejado por detrás", creando clima para la remontada. A VOX no le interesa un tripartido-de-voto bipartito-de-gobierno donde solo le dejen ser pagafantas (como ya lo hacen en Andalucía) o UP lo ha hecho con el PSOE.

  29. Como ya sabéis hoy es la gran manifestación de Vox en Barcelona, a partir de cuanta gente sería un éxito? Para mí sería a partir de 15.000

    1. ¿Solo 15 000 ya se considera un éxito en la segunda ciudad más populosa y siendo Vox el partido que lo rompe en los mítines? ¡Que bajo nivel de éxito tenéis!

    2. Dependerá de la cantidad de manifestantes que Vox pueda desplazar desde fuera de Cataluña. Es como la mani independentista del otro día en Madrid. Autóctonos irán cuatro gatos.

  30. Luego cuando el PSOE sigue subiendo y el PP bajando, alguno viene aquí a decir que no puede ser y que es una conspiración de las encuestas. ¿No se dan cuenta de que están espantando a toda su ala más centrada?

    Los del PP se van a acordar toda la vida del tiro en el pie que se han dado eligiendo a Casado frente a Soraya.

    1. Bueno, según las encuestas baja más C's que el PP. Así que no parece que los moderados se estén pasando en masa a C's. Por otro lado, si el PP atrae a los radicales que iban a VOX, la bajada de VOX podría desmovilizar a un PSOE que sólo crecía por miedo a ese partido. EN todo caso, la consecuencia de esto debería ser una doble subida de C's por ambos lados.

      1. C's baja por el mismo motivo, sólo que más indirecto. Al haber vetado al PSOE, se ha encuadrado en el bloque de PP y Vox. Y PP y Vox no hacen más que decir barbaridades que espantan al votante centrista. Esto quita votos a C's.

        En lo que te doy la razón es en que si Vox baja tanto en las encuestas que deje de ser visto como una amenaza por los votantes más centristas, C's se podría beneficiar y rebotar.

  31. Lo de ciertos sectores de PP-VOX y algunos de C's (esos que solamente odian a los Indepes y que nunca ven su propia nacionalismo… ) …solo hay un artículo que les interesa ..el de la unidad de España… el resto como queda claro les parece una porqueria

    El modelo de país no puede ser unidad, viva España y volvamos a los ochenta

    1. Claro que puede ser ese el modelo de país. Muchos incluso podrían resumirlo en "Viva España" a secas, más directo y fácil de entender. De hecho, es el argumento que se cita constantemente en este foro cuando se desvelan las contradicciones con el discurso de Vox.

  32. Para que En Marea tuviese un 0,7% estatal, en Galicia tendría que tener alrededor del 11%, más o menos el resultado del BNG en 2011. Y no es ese el ambiente que se respira en Galicia. Tampoco parece realista que el BNG no aumente su voto tras la división del espacio Podemos-EU-Anova-En Marea

    1. Iba a decir lo mismo, que no me creo los tres escaños de En Marea ni de broma.

      La izquierda en Galicia se la van a repartir sobre todo la coalición de UP y el BNG. En Marea sólo va a captar despistados que se quedaron con la marca en anteriores elecciones. Ni en sueños les da para esos escaños.

      1. Sería divertido ver a Yolanda compuesta y sin escaño, después de mostrarse más pablista que los podemitas y provocar la salida de Anova de la confluencia-B.

  33. Carmen Lomana, tras el fichaje de su hermano por Vox: "No tenía intención de votarles. Ahora, menos"
    Rencor!!!Rencor!!!!

    1. La mía:

      PP: 33,3%
      VOX: 22,2%
      Cs: 11,1%
      PSOE: 0%
      UP: 0%

      La suma da 666… coincidencia? No lo creo #illuminaticonfirmed

      1. Iluminati es una forma de llamar a una elite mundial cohesionada, que muy probablemente existe, especialmente en los países occidentales.

  34. Un comentario sobre esta encuesta: da 9 diputados a En comú Podem en Cataluña. Eso no va a pasar, como mucho se quedarán en la mitad de los 12 que obtuvieron en 2016. Entonces UP era la novedad ilusionante, cogió voto útil de ERC, de la CUP que no se presentaron y de socialistas poco motivados con su partido. Ahora todo ha cambiado: UP no ilusiona como antes. el pSOE acapara voto útil, se presenta parte de la CUP en una candidatura y los independenrtistas votan a los suyos. Con un canto en los dientes si mantienen la mitad de lo que sacaron. Puede que incuso solo saquen en Barcelona, quizás en Tarragona.

    Por otro lado, hasta ahora se decía que era un error dar tanta voz a Vox, que le hacíamos la campaña. Pero visto las burradas que sueltan casi mejor que se le de todo el altavoz posible, creo que desde el PP y C's es lo que ahora mismo desean para que vuelva voto a ellos u se queden con los más ultras.

    1. la esperanza para ECP es que el empecinamiento de la abogacia general del estado en ir ahora a intentar procesar a meros votantes del 1-O descubra la doble cara del PSOE, no se vota al PSC, se vota al PSOE de gente como Calvo, Lambán, Page. Es mejor opción reforzar ECP si quieren políticas progresistas y presionar por un diálogo que desescale.

    1. Estáis dando argumentos a los naranjas para pactar con Sánchez. Ellos prometieron un gobierno de coalición con el PP y de apoyar a los populistas dicen que pasan.

        1. Es decir, que no os interesa llegar al gobierno (tampoco tendríais capacidad para gestionarlo) sino solo esparcir vuestros peligrosos mensajes socialmente disolventes.

          1. Exacto, el objetivo número 1 de Vox es entrar en el congreso y dar caña a los progres. Para eso votamos VOX.

            1. A ver si te va a poner una demanda Albert Rivera por llamarle "progre". ¡Habrase visto! Tanto obedecer al IBEX, ser la punta de lanza de la defensa de la españolía (que no de la torería, cierto es) de Cataluña, intentar poner el bandeja el gobierno a la derecha conservadora (ignorando a su propia de base de derecha liberal), asumir la colaboración con los voxianos andaluces, oponerse al sistema fiscal foral (si no colide con los intereses de la derecha opusdeísta), atacar constantemente a las lenguas minoritarias (excepto al español en Galicia), difundir bulos sobre la izquierda morada (y también la socialdemócrata), etc. etc. etc. para que ahora vengan a llamarle "progre". Pardiez!

  35. Analizando esta encuesta, posibles gobiernos

    Psoe Cs
    Pp vox cs.
    Psoe up pdcat erc pnv compromis bildu cc mareas front… esto lo veo un pelin más complicado
    Así que puede ser que vayamos a repetición de elecciones, mi pregunta es podría ir juntos Pp cs?

    1. Si hay repetición de elecciones, y dependiendo de la ostia que se lleve Ciudadanos ( que ya rechazaron ir juntos al senado ) acabarán juntándose.

    2. FR no cuenta para ninguna combinación.
      El PSOE estuvo gobernando en minoría con ¡¡¡treinta!!! escaños menos de los que le concede esta encuesta. Mucho mejor podrá hacerlo con 115.

      1. Y por eso no le aprobaron los presupuestos y tuvo que adelantar elecciones, no puede haber cierta estabilidad con una mezcla de derechas e izquierdas, constitucionalistas e independentistas….

      2. Al final lo que importa es el número de partidos que hagan falta, no el número de escaños. Ya podría sacar el PSOE 160 escaños que si Podemos tiene 10 y los nacionalistas 1 cada uno, estaría en las mismas.

  36. Ha vuelto a salir en otro hilo más de este foro, pero es que yo ya no se como explicárselo a los homófoVOX… No logro simplificárselo más para que lo entiendan.

    Voy a coger un comentario que he encontrado en internet, a ver si así lo entienden, más simple no se puede poner:

    Un contrato jurídico no puede tener diferentes nombres para personas del mismo país, iguales ante la ley, como establece la Constitución_.
    O matrimonio para todos o para nadie, ya que es exactamente lo mismo.
    No se puede llamar de otra manera, al igual que si alquilo una casa, formalizo un contrato de alquiler, y éste se llama igual tanto para homosexuales como para heterosexuales y bisexuales.

    1. ¿Cómo pretendes hacérselo entender a quienes no quieren ni entenderlo ni que se lo expliques? Lo dicen los opusdeístas; pues ya está!

    2. Ay ay ay, qué poquita idea tienes y cuánto odio ideologízado inoculado tienes metido en la media neurona… tú sabes que después de una boda en la iglesia tras la cual queda formalizado el matrimonio … a efectos civiles/jurídicos dicha unión no tiene validez alguna, y que tienen que llevar los papeles al registro para que la "unión" sea efectiva de cara a la administración?

      Es decir, en el ayuntamiento te registran la "unión" sea con una boda por la iglesia o en un juzgado o en mitad del campo rodeados de mariquita, sea entre hombre-mujer, hombres, mujeres o cosas o cosos o coses o cosis o cosus.

      Lo que VOX reivindica es que el matrimonio es hombre-mujer (o mujer-hombre, que te veo venir), y que hombre-hombre o mujer-mujer es otra cosa, que a efectos legales, hereditarios, impositivos, fiscales … tendrá el mismo tratamiento, pero son nombres diferentes.

      Pongámoste un ejemplo muy gráfico para que lo entienda hasta un niño de preescolar. Pongamos que tienes el azul (la unión h-m), el amarillo (la unión h-h), y el naranja (la unión m-m)… y así cuantos colores quieras (uniones varias, con transgéneros, transexuales, intersexuales…) y todos ellos forman parte de un conjunto superior que se llama "colores". En este caso, el super grupo "colores" equivaldría al concepto "unión en parejas" mientras que el subconjunto azul sería el equivalente al "matrimonio".

      Tienes ahí una obsesión enquistada en el subconsciente que deberíais mirártela por algún profesional del coco. VOX ni quiere encerrarte en la cárcel, ni quiere torturarte, ni quitarte desgravaciones fiscales por unirte con otro homosexual ni quitarte derechos a una vida, salud, vivienda dignas …

      1. ¿Y cómo se llama esa “unión” en el ayuntamiento?

        Matrimonio.

        Y sí, el matrimonio civil es un contrato jurídico propio del derecho de familia. Si queréis negárselo a una parte de la población, estaríais discriminando a las personas por cuestión de orientación sexual, cosa que va totalmente en contra de nuestra constitución.

        Ay, ay, ay, ay…. cuanta homofobia se destila por aquí.

        1. Problema:
          -Si callas es como si les dieras la razón
          -Si respondes argumentando, no sirve de nada
          -Responder bajando al barro todavía sirve menos.

          1. Es que da hasta vergüenza ajena responderles tras mostrar ese nivel de argumentación (y lo más abracadabrante es que van de listillos).

      2. Por cierto, esa metáfora con los colores me ha recordado a esto:

        "Si se suman dos manzanas, pues dan dos manzanas. Y si se suman una manzana y una pera, nunca pueden dar dos manzanas, porque es que son componentes distintos. Hombre y mujer es una cosa, que es el matrimonio, y dos hombres o dos mujeres serán otra cosa distinta" – Ana Botella

  37. Dudo mucho que las cosas vayan allí. Vox (antítesis a mi ideología a todo lo que soy y a lo que pienso) rondará el 15% y eso teniendo en cuenta que en Cataluña, País Vasco y Navarra no creo que pasen del 5%, pero en las zonas tradicionalmente conservadoras tendrá por desgracia mucha implantación: las castillas, murcia, valencia…
    A esta en cuesta le sobran puntos al PP y le faltan a vox. El PSOE posiblemente supere ese 27% porque aglutinará el voto de la izquierda de una forma descarada y UP quedará tiritando.
    Lo único que yo veo más o menos claro a día de hoy es que PSOE quedará primero.
    Si VOX no es tan residual y si adelanta a Ciudadanos, a ver cómo justifican estos un pacto a tres con su menor influencia.
    El tripartito de derecha está entre 173-180 escaños…

  38. Habría dos opciones: meterla de asesora (me estoy aguantando la risa) o, aprovechando que en un añito justo llegan las elecciones gallegas, recolocarla en la Rúa do Hórreo.

    1. Ufff volver al hórreo sería una humillación para ella. Igual se busca un hueco para las europeas jajaja

  39. Lo que se esperaba: afluencia bastante discreta en la manifestación de Vox en BCN.

    Se habla de 2.000 personas. Pero mejor esperar a las estimaciones de la Guardia Urbana, que hila bastante fino.

            1. Aprovechan y se van poniendo morenos para el veranito al mismo tiempo. Esperemos que no se les queme la retina.

    1. Uy si, la Guardia ColaUrbana hila fino filipino oiga.

      Cualquier estamento controlado por indepes generalmente usa la regla del 4: manifa indepe= x4; manifa española= /4. No falla nunca. Así que si hablan de 2.000, seguro que de los 8.000 no ha bajado. Y en las fotos que te están poniendo, se ve claramente que ahí hay más gente de la que habría cabido en el Palau.

      Más tonta ha sido Colau, de haberlo permitido en el Palau, habría ido menos gente, y habría estado todo más controlado, y no habría habido los disturbios de sus cachorros cuperos y arraneros. De esta forma ha habido una concentración más masiva y simbólica en la Plaza de España de Barcelona, con fotos mucho más vistosas que la de un pabellón interior (de esas tiene VOX muchas ya, pero la de Barcelona ahora tiene un carácter especial por ser al aire libre y más masiva).

    1. Y eso a pesar de los grupos fascistas que hay en las inmediaciones tratando de impedir que la gente asista al mítin.

    2. pues lo que dice la Guardia colaUrbana … uno, dos tres cuatro cinco seis … na, unas veinte personas tirando por lo alto.

        1. " A ras de público". Aunque arranar / arranarse existe en castellano, tienen un significado distinto que en catalán. Nobody's perfect.

  40. Acabo de ver una imagen del actod e Vox en BCN y calculo que habrán ido entre 3000 y 4000 personas.

    Para mi es un éxito teniendo en cuenta que la gorda ha puesto tantos impedimentos y que los guarros han salido a la calle a tirar piedras.

  41. Estoy tmbn (siendo de León eh) cansado de que a Castilla y León, ultraconservadora, se le den 31 escaños con 2 millones y poco de habitantes y a Madrid con 5 millones 36.
    Castilla siempre ha sido un granero inmerecido en proporción de votos a la derecha.

    Pasa lo mismo en muchos otros países en realidad… Por no hablar del delirante sistema electoral de EEUU donde Hillary Clinton ganó el voto popular por 3 millones de votos y ahí tenemos a Trump.

    1. Siempre he pensado que (a falta de pasar a disritos uninominales), lo mejor sería circunscripción autonómica y repartida de forma más proporcional posible.

      Eso en el Congreso, en el Senado sí haría 1 CCAA= x Senadores y le daría poder de veto (aunque no de echar o poner al presidente)

    2. Aunque Galicia también sale algo favorecida, frente a los 31 escaños de CyL, con más habitantes solo tiene 23 escaños (y eso que hay cuatro provincias).

  42. Por cierto, cuidado peperos, Cs, Podemitas y Socialistas del foro cuidado con decir que hay poca gente en la mani de VOX se os puede venir muy en contra en los próximos mitines de vuestros partidos y entonces nos reiremos todos

  43. Y aquí unos fascistillas que se creen antifascistas, los pobres imbéciles totalitarios:

    <img src="https://pbs.twimg.com/media/D250eDAWoAAsWrH.jpg"&gt;

    <img src="https://pbs.twimg.com/media/D250eCKX4AAk6m8.jpg"&gt;

    <img src="https://pbs.twimg.com/media/D250eCZWwAA6gQZ.jpg"&gt;

    Acoso y violencia de radicales independentistas contra simpatizantes de Vox en Barcelona
    " target="_blank"&gt <a href="http://;https://www.elmundo.es/cataluna/2019/03/30/5c9f4d24fc6c83973b8b45d1.html» target=»_blank»>;https://www.elmundo.es/cataluna/2019/03/30/5c9f4d24fc6c83973b8b45d1.html

    1. El viejo a cara descubierta tiene una cara de lerdo que no creo que ni sepa mucho de qué va eso. Tonto del culo jaja… Los otros igual de tontos del culo, violentos y fascistas, intolerantes… pero a sabiendas, cobardes y escondidos.

  44. El mitin de VOX en barcelona no pasara a la historia de los mitines, resultado resulton para un partido que no esta todavía ni en el congreso.
    Pero PP ni Podemos no tienen gente en los mitines, no se los resultados del 28A pero puede indicar un declive de estos partidos

    Será interesante comprobar los mitines de los demás partidos

    1. Y la realidad es que mucha gente no ha ido por miedo. El miedo que no tuvieron los independentistas que se manifestaron hace unos días en Madrid. Aquí se ve dónde está la violencia.

    2. Ha sido todo un éxito. Si lo hubieran hecho en el Palau habría sido un mitin más, con bastante gente, pero uno más de los tantos que hace VOX cada fin de semana. Colau ha conseguido que éste sea especial, al aire libre, con más gente de la que habría asistido al Palau, simbólicamente en la Plaza de España de Barcelona…

      Que nadie piense que VOX pensaba congregar aquí 1.000.000 de asistentes como aquella de después del referéndum. VOX hoy ha tenido la repercusión mediática que habría tenido de haberlo hecho en el espacio cerrado del Palau, multiplicada por 3 o 4 mínimo. Y ayudado además de los agresivos antidemocráticos fascistas de arran y cup, con sus agresiones. Ya hasta sale Abascal en una foto con una señora agredida por esos "demócratas". Todo esto vende muchísimo a favor de VOX. Enhorabuena Colau, lo has conseguido.

      1. Este es el drama.

        Os sentís muy cómodos en el juego de las pedradas y las agresiones. Porque por desgracia, Vox es eso, perdedores en el juego de la vida manejados por cuatro hijos de papá y enchufados con labia.

        Sólo espero que la gran mayoría social del país mande a ambos bandos a donde debéis estar, las bancadas de la oposición. A los CDRs, los Arranes, y los Vox.

        1. "… perdedores en el juego de la vida manejados por cuatro hijos de papá y enchufados…"

          acabas de definir el independentismo.

  45. En esa concentración de VOX en Barcelona había claramente muuuucha mas gente que en la pobre charleta de amigos de Iglesias en la plaza del Reina Sofía de Madrid.

    ¿Allí cuánta gente decían los medios oficialistas que había?

      1. De verdas? Si en esa plaza, a reventar, son 8.000 asistentes … y se quedó la plaza a medio llenar. Pablo Iglesias no juntó ni a 3.000 personas hace dos semanas, y eso tirando muy por lo alto. Hoy en Barcelona ha habido más gente de la que hubiera cabido en el Palau. Gracias Colau.

      1. Fui yo el primero que lo puso en Twitter y he tenido éxito en comentar Podemos en Santander

    1. Cansado de porras sin ningún fundamento más allá de deseos.
      Además se nota a la legua de que pie cojeais cada uno!

  46. La mutilación genital femenina es malo aquí y se hace y recimiends en paises musulmanes…. No prohibamlos la ablación del clitoris porque pueden ir a otros paises y practicarselo a las niñas…. ¿Ese es tu argumento campeón?
    Matar bebés está mal, la mutilación genital femebina está mal, y hay que proteger a los no nacidos y a las niñas y a las embarazadas hay que ayudarlas presebtandoles más opciones que el infanticidio.
    Si no lo ves el ignorante eres tú

    1. Sí, el argumento es una mierda. Pero el argumento lo da para NO prohibir el aborto. Y la televisión ha manipulado dándole la vuelta.

    2. Vaya demagogia barata.

      Pero en cualquier caso, una cosa es "presentar más opciones" a parte del aborto, con lo que estoy totalmente de acuerdo y considero necesario. Y otra cosa es prohibir el aborto.

      1. Prohibir que la unica opcion que se da a niñas menores de edad, o a muchas mujeres que lo que viene les supone una 'carga', o cuando hacen la prueba de down, si te da un porcentaje minimo que puede ser down te facilitan y en muchos casos aconsejan, lo que es eugenesia de libro.

        Reducir la cifra de 100.000 abortos al año en españa.

        No mirar con superioridad a culturas donde hay muchas menores con niños. Ya que Nosotros no los tenemos porque acabamos con la 'carga' antes de nacer (Que ya no somos muy catolicos, pero que mal veran a mi niña si tiene un hijo con 16 años…, que diran…..)
        Nosotros como sociedad decidimos el no al amor, y el no a la vida. Cualquier cosa que nos suceda sera merecida.

        1. Reduzcamos la cifra, dando alternativas, no prohibiendo!! Es tan sencillo como eso.

          Si hay sueldos suficientes para mantener una familia, si hay estabilidad laboral, si hay servicios públicos suficientes y de calidad destinados a la infancia, si en todos los trabajos existe la conciliación familiar de verdad, si hay sistemas de adopción ágiles y si se dan clases de educación sexual, solo si se cumplen estas medidas el número de abortos decrecerá.

          Si se prohibe el aborto su número no decrecerá, únicamente se arriesgará la vida de decenas de miles de mujeres que recurrirán a clínicas clandestinas sin control ninguno o se hará que el aborto sea elitista, reduciéndolo a aquellas que se puedan pagar viajes a Londres.

          Y sí, miro con superioridad a culturas donde hay muchas niñas con bebés, no por esa paparrucha y moralista católica del "qué diran". Las miro así porque son culturas que no han sabido proteger a su infancia, que no han dejado ser a sus niñas niñas, que con 16 años ya tienen que ser madres, ya tienen que hacerse cargo de otra vida cuando aun no son capaces de controlar la suya.

    1. Feministas condenando la agresión en 3, 2, 1… Ah no, que esta seguro que no les interesa y no la condenan…

      1. si barcelona, los radicales catalanistas super catalanistas y gente de la extrema izquierda indepe o no indepe.

  47. Después de lo que pasó en Andalucía, me sorprendería de que de repente el PSOE resucitase. Y VOX sacará más de 30 seguro. Es el voto oculto. Y en cuanto a Catalunya, no hay nada de intención de voto para Front Republicà? No paro de escuchar a gente que está dispuesta a votarles. Como también no veo claro esos 11-13 para Esquerra.

  48. Flash by Neo: recuperación del centroderecha portugués de cara a las Europeas.

    El centroderecha acudió unido a las elecciones Europeas del 2014 obteniendo un 27,7%, uno de sus peores resultados históricos. En esta ocasión van por separados, además de la aparición de Aliança, escisión del PSD, sumando 38,4%.

    Por la izquierda el PS sube respecto a las Europeas del 2014 pero obtiene peor resultado que en las encuestas para Generales. CDU baja y Bloco sube, acortando la distancia entre ambos.

    * PS: 34,1%….. (31,5%)
    * PSD: 29,1%….. (27,7% con CDS-PP)
    * CDU: 9,2%….. (12,7%)
    * BE: 7,6%….. (4,6%)
    * CDS-PP: 7,3%….. (27,7% con PSD)
    * Aliança: 2%….. (escisión PSD)
    * PAN: 1,9%….. (1,7%)

    Portugal mantiene el mismo número de escaños: 21, que se repartirían así:

    * PS: 8-9….. (8)
    * PSD: 7-8….. (6)
    * CDU: 2….. (3)
    * BE: 2….. (1)
    * CDS: 1-2….. (1)

    La casi desaparición del partido ecologista MPT, de carácter centrista, facilita el crecimiento del PSD y CDS-PP.

    La mayor preocupación sigue siendo la desafección, puesto que sólo el 44,5% piensa votar.

    1. Vaya, el CDS-PP se queda relegado a la quinta plaza sin poder superar ni al Bloco de Esquerda. La Aliança y el PAN, residuales.

      1. Es obvio que no sigues de cerca las encuestas portuguesas porque CDS-PP ha estado en quinta posición en muchísimas encuestas de esta legislatura.

        El centroderecha globalmente sube casi 11 puntos.

  49. Mi porra para las elecciones.

    Psoe…..105-110
    Pp…….65-70
    Vox…..55-60
    UP….45-50
    Ciudadanos….35-45

  50. Mi previsión generales

    PSOE 28% 124-126
    PP 22% 90-92
    Cs 15% 50-52
    VOX 13% 40-42
    UP 11.5% 25-27

  51. En cuanto a la encuesta de Celeste Tel, si cambian el resultado de VOX por el de C´s (y viceversa) se la compro.

  52. No hay que ponerse demasiado nevosos o nerviosas, a más VOX menos PP, y la ley electoral les dará un trato hasta ahora desconocido por los que la crearon para otros partidos minoritarios "malos-malísimos".

    1. Que VOX arañe al PP sería hasta bueno para ellos, porque el número que importa es que VOX (y a ser posible Cs … el PP tiene base suficientemente fuerte para mantenerse por encima de esa marca) siempre quede por encima de 1/2 de votos del primer puesto, de este modo VOX obtendría escaño antes de que el más votado obtuviera su segundo escaño.

      El otro número importante es que Podemos saque menos de 1/2 de votos del partido más votado, para que así no obtenga representación, y se aglutine todo en el PSOE.

      En resumen, que VOX arañe al PP significa que a PSOE puede costarle más obtener un segundo extra por los restos. Mientras que si Podemos baja mucho, esos sí serán votos tirados a la basura, porque no aportarán escaños e incluso ayudará a que se los lleven VOX o Cs.

  53. Demasiado alto el PP, dudo que con la fuga hacia Ciudadanos y Vox llegue a los 80 diputados, igual que demasidado bajo wl PSOE, dudo que con la concentración del voto de la izquierda en ellos bajen de 125 diputados. Mi porra:
    Psoe: 130
    Pp: 80
    Ciudadanos: 45
    Podemos: 30
    Vox: 25
    Resto: 50 confluencias e indepes

    1. Le das 210 escaños al pacto Frankenstein? Sabes que con eso hasta puede modificar la Constitución (creo) … además, tu suma da 360 diputados.

      1. Efectivamente, con 210 escaños se pueden hacer reformas de la constitución. Aunque no de las reforzadas (así que nada de independencias o abolir la monarquía) y además haría falta referéndum (me imagino que el PP o Cs lo pedirían).

        Pero ese es un escenario imposible. La mayoría de bloqueo está en 140 escaños. La derecha no ha bajado de 140 escaños desde 1989 (121 escaños entonces para PP+CDS), cuando el PSOE de González sacaba mayorías absolutas.

        1. Diferencias entre referéndum obligatorio por ley, y referéndum fraude de ley.
          Manipulación típica.

          1. ¿Manipulación? Está claro que ese hipotético referéndum sería legal y con todas las garantías de la ley.

            Aunque no obligatorio necesariamente pues deben pedirlo el 10% de los diputados o senadores. De hecho las 2 últimas veces no se pidió, aunque esta me imagino que sí se pediría.

    1. Lo ponen aparte. Eldiario.es ha apuntillaso que Navarra Suma tiene un escaño (entre los 4-5 de otros) y que el dato inicial de que tendría 3 era un error.

  54. Me llama la atención la no guerra de cifras por parte del foro en VOX ¿ Miedo a que los vuestros partidos pinchen en los próximos mitines iminentes y se os vaya en contra?

    1. Lo que cuenta es llenar urnas, no mitines.

      Aquí los podemitas ya están suficientemente escarmentados con ese tema, excepto Gaditano y sus vibraciones XDDD

    2. Calculado en google earth:

      – A ojo, según los vídeos de los asistentes, la concentración de VOX hoy ha ocupado unos 12.000m2 (quitando parte de escenario y sin haber llegado si quiera a las torres de entrada a la plaza de España)
      – La plaza del Reina Sofía donde se re-presentó Iglesias hace dos semanas, es de 5400m2, contando que no llenó ni la mitad (entre escenario y espacio libre), usaría unos 3.000m2 (como mucho).

      Es decir, hoy VOX en un lugar tan hostil para su presencia, y en una ciudad con la mitad de población que Madrid, ha reunido 4 veces más gente que Podemos en Madrid, su lugar de nacimiento.

  55. Creo que sabeis que no me gusta VOX y que temo que ese partido de extrema derecha llegue al poder porque quiere quitarme parte de mis derechos. Despues de esto:

    Mi total condena a las agresiones y el intento de los independentistas más radicales por cohartar el derecho de manifestación en Barcelona de personas que se estaban congregando pacificamente. Te podra gustar más o menos VOX pero esta claro que tienen todo el derecho de poder manifestarse y de poder transmitir su proyecto político.

    Hace tiempo que gran parte del nacionalismo catalan perdio la razón y se ha convertido en un movimiento ultranacionalista mas que no se diferencia en nada de los movimiento totalitarios de los años 30.
    Para mi el juego de las banderitas esta llevando a estas confrontaciones entre civiles y esto en cualquier momento se nos puede ir de las manos. Respetemos a todos y que todos seamos respetados.

    1. Pero están provocando, buscando la foto. Saben que si van a Barcelona no serán bienvenidos, ya que no forman parte del pueblo catalán. Se lo merecen, porque además la lucha antifascista sigue adelante.

      1. ¿Están provocando? ¿Acaso no se manifestaron los independentistas en Madrid y fueron respetados? La izquierda o lo que sea esta basura se retrata una y otra vez. No me gusta llamarlo izquierda porque hay mucha gente de izquierdas que no es así.

      2. A ese partido se le derrota con argumentos y sacando sus contradicciones a la luz publica. Si ellos quieren propagar su mensaje excluyente tienen su derecho y no se les puede intentar callar a la fuerza porque es ilegal y porque se les victimiza. Una gran idea ha sido la de Collboni haciendo circular el "autobus del amor" para dejar claro que Barcelona es una ciudad que respeta y que acoge a todo el mundo.
        https://www.elperiodico.com/es/politica/20190330/

            1. Dime puntos concretos del ideario de VOX, no me digas comentarios de gente por internet que se dice votante de VOX, o simpatizante, o incluso candidatos (no puedes controlar lo que dice cualquier persona, pero al final impera lo que haya en el programa político e ideológico).

              Dí puntos concretos del programa de VOX, de la página de VOX. No vengas con vagas generalidades típicas de los medios de comunicación y las redes sociales.

              Dí ejemplos del programa de homofobia, de xenofobia y de machismo. Por favor. Haz ese ejercicio.

              1. Aqui van los puntos de su programa politico:

                2. Ilegalización de los partidos, asociaciones u ONGs que persigan la destrucción de la unidad territorial de la Nación y de su soberanía. (excluyente porque deja fuera de la legalidad a muchos españoles).

                9. Derogación inmediata de la Ley de Memoria Histórica. Ningún parlamento está legitimado para definir nuestro pasado, y menos excluyendo a los españoles que difieren de sus definiciones. No puede utilizarse el pasado para dividirnos, al
                contrario, hay que homenajear conjuntamente a todos los que, desde perspectivas históricas diferentes, lucharon por España. (excluyente porque deja a muchos españoles enterrados en cunetas y fosas comunes y sin poder ser recuperados por sus familiares).

                22. La inmigración se afrontará atendiendo a las necesidades de la economía española y a la capacidad de integración del inmigrante. Se establecerán cuotas de origen privilegiando a las nacionalidades que comparten idioma e importantes lazos de amistad y cultura con España. (xenofobo porque no se puede privilegiar a las personas segun su origén o nacionalidad).

                31. Publicación de datos sobre nacionalidad y origen en estadísticas de delitos. (xenofobo porque quiere hacer una clara correlación entre extranjeros y delincuencia, ¿Que importa de donde son si son delincuentes y que le importa a la gente?)

                59. Eliminación del acceso gratuito a la sanidad para inmigrantes ilegales y copago para todos los residentes legales que no tengan un mínimo de 10 años de permanencia en nuestro suelo. Se cubrirán únicamente servicios de urgencia. (Excluyente y xenofobo porque pretende deificultar el acceso a la sanidad a los seres humanos poniendo en peligro al resto de los españoles y además ¿si pagan los legales impuestos como yo porque no tienen derecho a esa sanidad pública?

                71. Creación de un Ministerio de Familia. Promulgación de una ley orgánica de protección de la familia natural que la reconozca como institución anterior al Estado. Buscaremos la todavía lejana convergencia con la media europea en cuanto a prestaciones familiares. (Exclueyente y homofobo solo reconoce a la familia que la compone un hombre y una mujer dejando a heterosexuales viudos o a familias homosexuales fuera).

                75. Defensa de la vida desde la concepción hasta la muerte natural. Es fundamental que las mujeres con embarazo inesperado tengan información veraz, asistencia y alternativas. Reforma de la ley de adopción nacional. (Machista ya que considera que la mujer no es capaz de decidir por si misma y homofobo al vetar a aquellas familias de un mismo sexo que deseen adoptar).

                99. Incidir en la bilateralidad en las relaciones internacionales, abandonando organismos supranacionales si son contrarios a los intereses de España. Reevaluación de la contribución española a dichos organismos. Creación de una Agencia para la ayuda a las minorías cristianas amenazadas, imitando la iniciativa de Hungría. (excluyente solo se ayudara a los países y personas cristianas dejando al resto de las personas en la estacada).

                Y esto sólo de forma rápida y sin ahondar en las medidas y en que quieren decir las palabras. Mientras VOX siga por ese camino yo y muchos españoles más consideraremos a ese partido como una sería amenaza a nuestra democracía y en mi caso particular a mi misma existencia vital.

          1. Excluyente no se, pero un partido que quiere ilegalizar a la mitad de los partidos con representación parlamentaria en Cataluña… pues como que muy bienvenido no creo que sea.

            Dicho esto, hay que respetar que cada uno se manifieste como crea oportuno… siempre que se haga de forma pacífica.

      3. quién decide "qué, quién y desde cuándo" forma parte del pueblo catalán?

        Vaya comentario más racista, xenófobo y supremacista acabas de vomitar.

      4. Esto me recuerda cuando en el Pais Vasco en las manifestaciones de condena al terrorismo, algunos decían que era provocar…..

      5. No, no están provocando ni buscando la foto. Es un mítin en Barcelona y estamos en campaña electoral, y Barcelona es una provincia donde Vox puede (por desgracia) sacar representación con un par de escaños.

        ¿Te parecería bien que se hiciese un linchamiento a un mítin de Podemos en Valladolid por ejemplo? Pues lo mismo aquí

    2. Por supuesto que hay que condenar las agresiones y las provocaciones, si esque es el caso.

      Esta agresión, da muchos votos a Vox. Me quedo ahí.

      1. Hay que agradecérselo a Colau, que impidió que el acto fuera en recinto cerrado controlado y de aforo limitado. Gracias Inmaculada.

    3. Pero no les hagamos el juego. Hoy había 150 personas en la manifestación de los CDRs, y de lejos más mossos que manifestantes.

      En ningún momento se han acercado a menos de 500 metros.

    1. Normalmente bastante más que para el Congreso, las papeletas que tienen marcadas los tres candidatos de un mismo partido no dan problemas. Pero hay mucha gente que marca solo 1 ó 2 candidatos, o que marca tres candidatos de tres fuerzas diferentes, o incluso que marca 4 ó más candidatos (nulo). Esas papeletas se suelen separar y se cuentan una vez contabilizadas las papeletas fáciles (las tres del mismo partido). En muchas mesas no acabarán el recuento del Senado hasta las 23: y aún las 24: será normal en las grandes. Aunque lógicamente el proceder depende del presidente de cada mesa, lo que hace que se ralentice bastante el recuento general

      1. Además no se empieza hasta que se termina con las del Congreso. Dado el interés del Senado, es frecuente que todos los interventores y apoderados se larguen antes de empezar y se queden solo los de la Mesa Electoral.

        Ignoro si en el caso valenciano escrutarán primero las papeletas autonómicas (me parece más lógico, por su mayor interés) o las del Senado (tal vez obligue a esto alguna norma).

        1. El orden está estipulado en la LOREG
          En el supuesto de coincidencia de varias elecciones se procede, de acuerdo con el siguiente orden a escrutar las papeletas que en cada caso correspondan: primero, las del Parlamento Europeo; después, las del Congreso de los Diputados; después, las del Senado; después, las de las Entidades locales; después, las de la Asamblea Legislativa de la Comunidad Autónoma; después, las de los Cabildos Insulares.

          1. Buenoooooo, cuánto van a tardar en mayo en conocerse los alcaldes!!!!!! Los del País Valenciano el 28-A va a ser mejor que directamente se acuesten prontito y ya se enterarán el lunes en la ducha o de camino al trabajo de quien será su presidente autonómico. Los interventores levantinos se pueden ir a cenar mientras los de la Mesa cuentan el Senado y ya vuelven después en plan salida nocturna.

            Parece que en la LOREG se han olvidado entonces de regular el orden en el País Vasco entre los ayuntamientos y las juntas generales. Doy por sentado que las entidades locales menores van después de las "mayores".

            1. Es competencia del País Vasco: Ley 1/1987, de 27 de marzo, de Elecciones para Juntas Generales de los Territorios Históricos de Araba, Bizkaia

              1. La elección de los miembros de las Juntas Generales se desarrollará simultáneamente a la de los Concejales, utilizándose urnas distintas.
              2. Concluida la votación, se procederá en primer término al escrutinio de las papeletas de elección de Concejales y, una vez verificada la anterior operación, al de las correspondientes a la elección de los miembros de las Juntas Generales.

  56. Con el máximo respeto por todas las encuestas y sondeos, parece que se está obviando algo importante: Casado sólo parece preocupado por VOX. Rivera no se aclara, pero también demuestra cierto nerviosismo por VOX, las terminales mediáticas del PSOE se dedican a echar basura sobre VOX. ¿Todo eso por un partido que va a sacar un 9% de votos?

    Yo creo que PP, PSOE y Ciudadanos saben la realidad: VOX va a superar el 20% de votos y va a conseguir entre 65 y 80 escaños. Va a ser más votado que PP y Ciudadanos. Las campañas de descrédito funcionan bien para los votantes socialistas y los de la derecha acomplejada, pero a los de VOX sólo les confirman más en su idea de que para cambiar el desmadre que Aznar, Zapatero y Rajoy han montado hace falta gente valiente, que le llame al pan pan y al vino, vino.

    1. Las terminales mediáticas del PSOE se dedican a echar mierda sobre Vox, aparte de porque tiene mucha, porque les interesa exagerar su influencia.

      Y sí, siento decirte que Vox con el 9 – 12% justifica todo lo que está pasando en Cs y PP. Eso representa el 25% del voto de la "derecha" y perfectamente puede suponer la muerte política de Rivera y Casado unas semanas después del 28-A.

      Lo de un 20% a Voz y 80 diputados, con todos mis respetos, pajas mentales.

      Que igual se hacen realidad, ojo, pero a día de hoy no parece.

      1. +0.5
        .
        Yo sí me puedo creer que Vox esté tercera fuerza con un 15% del voto y que les estén subestimando por alguna razón. Pero más de ahí no, el voto de la "derecha dura" es limitado.

        1. Puede ser. Yo pensaba que VOX aspiraba a un 10% y 25 escaños, pero creo que la respuesta de la gente está siendo muy superior. El desgobierno de Sánchez y el descaro de apoyarse en los independentistas ( en contra de los deseos de sus votantes) está siendo clave para decidir a mucha gente.

      2. Tienes razón. A mi también me parecía una quimera, pero la realidad es que esa previsión es la que manejan internamente en el PP y Ciudadanos. Además, sus encuestas demuestran internas muestran un electorado muy motivado, al que la desinformación, la violencia, el desmadre catalán y ese gobierno títere que tenemos, sólo confirman en su intención de votar a VOX.

        Concretamente hablan de un suelo de 60 escaños y un techo de unos 95 y subiendo.

        ¿Parece mucho? Claro que si, sobre todo porque toda la contrainformación de los terminales mediáticos de los partidos bombardean con mentiras como los 130 escaños de Sánchez ( no llegará a 100) y los 65 de Ciudadanos ( no llegará a 45).

        El tema es apasionante.

    2. Sería raro que todas las encuestas (y todos los medios) se pusieran de acuerdo para infravalorar a VOX.

      Suena bastante "conspiranoico", vuelvo a preguntar… ¿cuántos "terraplanistas" calculáis en VOX?

      😉

  57. Siento ternura por los seguidores de Vox que creen que van a conseguir 70 u 80 diputados.

    Yo esto ya lo viví antes, hace 3 años, cuando los de Podemos creían que iban a conseguir 120 y al final se quedaron en 70.

    La proporción del desencanto en esta ocasión será incluso mayor, porque en niveles más bajos, ante "bajadas" proporcionalmente similares, d'Hont hace más daño.

    Pero ellos seguirán, hasta el mismo día 28, con sus expectativas…

    El extremista es el principal humano que tropieza dos veces en la misma piedra. Como atenuante hay que decir que, considerados de uno en uno, puede que sean extremistas diferentes. Casi todos. A lo mejor incluso hay alguno que reincide.

    Ternura.

    1. Yo no soy adivino, pero constato una cosa: A los mitines de Sánchez van 150, a los de Casado, 100. A los de Rivera, 50. VOX reúne entre 1500 y 2000 personas en cada mitin, sin hablar de los que están teniendo en ciudades grandes.

      A mí me hace pensar que hay muchas personas ilusionadas y esperanzadas con el único proyecto que puede acabar con el desmadre de país que tenemos.

      1. Eso no significa gran cosa… yo diría que la explicación es que los potenciales votantes de VOX están más "motivados", pero son los que son.

        Por ejemplo en grupos de WhatsApp donde hay gente de todo tipo de ideologías (te lo digo yo que estoy en algunos grupos de 100 personas o así por temas de trabajo)… tan solo meten "publicidad" electoralista los de VOX, los demás callados.

        Están hiper-movilizados en redes y en los mítines, pero en realidad no creo que vayan a superar (el 28-A) los 30 escaños.

        1. Bien visto. Estoy de acuerdo contigo: están más motivados. Además no se dejan afectar por la contrainformación ( pistolas….muro de Trump…homofobia….machismo….) Eso afecta a los votantes socialistas y a los de la derecha tradicional, que se tragan todo lo que difunde SOROS PRODUCTIONS. A los que votaremos a VOX todo eso nos anima a la apasionante tarea de acabar con el régimen y la verdad oficial.

          1. Estoy intrigado, cuando dices que el votante de Vox no se deja afectar por la contrainformación, (pistolas, muro de Trump…) ¿Te refieres a que el votante de Vox traga con eso y con lo que le echen?
            No creo que te estés refiriendo a qué esas propuestas son tergiversaciones de los medios.
            Las pistolas se lo he oído a varios dirigentes, juraría que incluso he visto a Ortega Smith abrazando a un pobre abuelo al que asaltaron su casa con el dentro y diciéndole "vamos a permitir que hombres como tú tengan una pistola en casa y cuando vengan a asaltarte y les pegues un tiro, te pondremos una medalla"
            Diría que lo del muro y que probablemente lo tendría que pagar Marruecos está sacado de una conversación y que fue Abascal el que dijo textualmente eso a su colega Sánchez Dragó y que fue este último quién lo ha transcrito en un libro.
            No sé tío, no se donde ves la contrainformación

            1. Carlos, me estoy haciendo un lio y no se donde responder. Espero que te llegue.Pues opino exactamente eso que dices: s

    2. Lo vivimos todos: un partido que nos parecían unos frikis extremistas llenaban grandes auditorios y consiguieron 70 escaños. Sí, puede que vuelva a pasar (70 escaños para VOX).

        1. Reconozco que gran parte de la sociedad los ve así, sí. Y que dicen ALGUNAS cosas de sentido común que ningún otro partido se atreve a decir, y por esas cosas los volveré a votar.

        2. Tu intervención me da pié a explicar mi punto de vista: yo nunca votaría a un partido extremista.

          Para mi VOX es la única fuerza política que habla sin tapujos de esas verdades incómodas que son silenciadas por el régimen único impuesto por la izquierda mediática:

          A los separatistas hay que quitarles el dinero público: es con ese dinero con el que consiguen hacer independentistas

          Hay que limitar el gasto público

          Hay que bajar impuestos e incentivar la creación de empleo, bajando cotizaciones sociales

          Hay que acabar con privilegios de los políticos

          Hay que acabar con el cupo vasco

          Hay que recuperar la unidad en educación y sanidad

          Hay que bajar gasto inútil y mejorar las pensiones

          Hay que impedir que los nacionalistas sean clave en este sistema electoral loco que tenemos

          Hay que apoyar la natalidad y la conciliación familiar

          Yo no considero que estas propuestas sean extremistas, aunque para algunos radicales de izquierda lo sean.

          1. Una pregunta, ¿dónde encaja Abascal en estas afirmaciones?

            – Hay que limitar el gasto público.

            – Hay que acabar con privilegios de los políticos.

            – Hay que bajar gasto inútil

            Teniendo en cuenta que Abascal es un parásito de lo público, que no ha trabajado fuera de la política en toda su vida, ha sido colocado a dedo por el PP en fundaciones subvencionadas con dinero público de la Comunidad de Madrid que no han tenido actividad durante su estancia, pero se ha llevado un buen dinero pagado por todos, y ahora ha colocado a tres de su familia en las listas de VOX para que se lo lleven también calentito.

            ¿Cómo es posible que hable sin tapujos de quitar algo de lo que él, como político que chupa de subvenciones y paguitas, se ha estado beneficiando toda su vida?

            1. Su comentario es muy poco respetuoso. Creo que VOX, y el Sr. Abascal van a acometer esas reformas. Si usted no lo cree, no le vote. Está vd. en su derecho. En lo que no estoy de acuerdo es en faltar al respeto.

              Yo no voy a votar al Sr. Sánchez, ni a Pablo Iglesias, pero trato de no insultarles.

              1. Sí, sí, muy bien. Pero no me has dicho nada de lo que te he preguntado.

                ¿Cómo es posible que Abascal, que ha sido enchufado a dedo por el PP en fundaciones subvencionadas por la comunidad de Madrid, y que durante su estancia no han tenido actividad conocida, salvo la paga que se llevo Abascal, puede hablar sin tapujos de quitar algo de lo que él se ha estado beneficiando?

                1. Hola,Lo que dices no se ajusta a la verdad. Estás recogiendo una caricatura, igual de injusta y falsa como la de que Rajoy ( que no es santo de mi devoción) se fumaba puros leyendo el Marca o que Zapatero ( que tampoco es santo de mi devoción) era tonto.Si tu quieres creer que Abascal es un enchufado que no ha dado un palo al agua en su vida, eres libre de creerlo, pero creo que no es así. No cuadra con su trayectoria, ni con su s ideas, ni c

                  1. Infórmate:

                    La Comunidad recoloca a un amigo de Aguirre destituido a causa de los recortes.

                    https://www.20minutos.es/noticia/1874403/0/santia

                    Santiago Abascal, expresidente de la Agencia de Protección de Datos de Madrid, es el nuevo gerente de la Fundación para el Mecenazgo y el Patrocinio Social.
                    El ejecutivo autonómico se niega a hacer público su sueldo.
                    Sustituye en el cargo a una exconcejal de Boadilla que dimitió a raíz del Gürtel.

                    La Comunidad paga 183.000 euros a una fundación con un directivo y un ayudante.

                    https://elpais.com/ccaa/2013/11/05/madrid/1383681

                    La Fundación para el Mecenazgo y el Patrocinio Social —de participación pública y privada y sin actividad conocida en 2013 según reconoce en su página web— cuenta con un presupuesto de 252.818 euros este ejercicio, de los que la Comunidad aporta 183.600. El único cargo que aparece en su staff es Santiago Abascal Conde, que en su condición de director gerente percibe 82.491,80 euros brutos anuales, según reconoció ayer en la Comisión de Asuntos Sociales de la Asamblea de Madrid. La fundación, aparte de Abascal, solo tiene un trabajador.

                    El año de Abascal al frente de una fundación pública: 82.000 euros de sueldo y ningún proyecto realizado.

                    https://www.eldiario.es/madrid/Abascal-consiguio-

                    La Fundación para el Mecenazgo y el Patrocinio Social, dirigida por el líder de Vox en 2013, no consiguió ninguno de los patrocinios ni las donaciones previstas pese a que recibió subvenciones de la Comunidad de Madrid de 183.600 euros para lograrlo

          2. Te faltan cosas:

            Hay que prohibir el aborto.

            Hay que prohibir el matrimonio homosexual y no permitir que puedan adoptar hijos.

            Hay que fomentar el uso de armas de fuego.

            Hay que prohibir los partidos políticos que no nos gusten.

            Hay que eliminar las CCAA, aún yendo en contra de lo quieren la mayoría de españoles… además de ser anticonstitucional.

            Hay que eliminar las las subvenciones al cine español, en todo caso apoyar solo el cine patriótico… por cierto, ¿qué clase de cine es ese? (esto lo he leído hoy, dicho por Abascal).

            Etc. etc…. podría seguir, pero por cosas como ésta nunca votaré a VOX.
            No hace falta pasarse de frenada, hay otras opciones de "derechas" más sensatas.

            1. yo creo que si entrenas, puedes conseguir meter más mentiras en menos espacio, pero hay que currárselo eh, hay que trabajar más.

              No quieren prohibir el aborto, quieren que te lo pagues tú a menos que estés dentro de una de las excepciones.
              Quieren ampliar la legitima defensa, sin dotar de armas a nadie más del que las tiene ahora mismo y siempre con proporcionalidad.
              Quieren que todas las personas que vivan juntas estén casados o no tengan los mismos derechos, al contrario que ahora mismo, que mucha gente se casa, única y exclusivamente para no perder derechos (y de esto entiendo un rato).
              Quieren prohibir los partidos políticos que no creen en la democracia y que no respetan a los demás.

              podría seguir, pero vamos es predicar en el desierto con gente como tú

              1. Vamos, que la gente con más dinero podrá abortar en España (o directamente que viajen al extranjero)… y los que no se lo puedan permitir pues que den sus hijos en adopción.

                ¿Os escucháis?… ¿Realmente pensáis que a alguien le importa una mierda a día de hoy el tema del aborto?

                Prácticamente nadie pide tocar eso, la gente tiene otras preocupaciones en su vida… pero ahí están VOX y el PP (de Casado) a ver quién la dice más gorda con este tema.

                1. A mí sí me preocupa, abortar es asesinar a los niños, si no quieres tener hijos lo das en adopción y ya.

            2. Pues hace usted muy bien. Algunas de las cosas que indica están caricaturizadas. Vox no promueve lo que usted dice. Para no extenderme, le pongo el ejemplo de las armas. Abascal comenta el caso de un señor al que le cae una grave acusación por defenderse de unos atacantes en su casa y reivindica que aquel que se defienda proporcionadamente tenga el amparo de la ley. Inmediatamente las terminales mediáticas interesadas crean la noticia: Abascal defiende el far west y pistolas para todos. Como chiste está bien, pero si usted lee sus declaraciones verá que tienen mucho sentido. Se caricaturiza para descalificarle y, como tantas veces, nos quedamos c

              1. Sería creíble eso que comentas si no fuera porque el otro día el propio Ortega Smith dijo que habría que condecorar a cada "patriota" que hiriera o matara a un delincuente.

                "Far West" total. Aparte de que obviamente una ley así fomentaría por sí misma el que más y más gente se hiciera con armas de fuego.

                Es una locura.
                Que alguien entre alguna vez en tu casa, contigo dentro, es algo muy muy muy muy muy muy improbable… ahí están las estadísticas.

                1. Respeto que a usted no le guste VOX. Pero permítame decirle que lo que usted afirma es un refrito: son interpretaciones calificadas y adjetivadas sobre lo que el Sr. Ortega dijo.Si usted se informa yendo al original, verá que lo que proponen respecto a la legítima defensa es muy normal. De hecho debería ser lo normal, pero aquí somos políticamente demasiado correctos.Le pongo otro ejemplo. Abascal dice que hay que regular la inmigración ILEGAL. La interpretación interesada es: Abascal es un xenófobo.No hay ningún país serio del mundo que no regule la inmigración ILEGAL. En España también está regulada, sólo que se mira para otro lado porque el buenísimo de nuestros gobernantes ( Zapatero, Rajoy y Sánchez) no quiere hablar de un tema incómodo.C

                  1. Los dirigentes dirán lo que digan… pero los votantes de VOX que conozco (y que lo votan por el tema migratorio) no lo hacen por los ilegales, sino por su xenofobia hacia los magrebíes.

                    Que uno no se chupa el dedo hombre, los que sobran (y los que provocan rechazo) son los "moros", legales o no.
                    Muchos piensan que los echarán o algo así… pobres ignorantes.

                    1. Hola, me estoy haciendo un lio con el mail y la página de electomanía y ya no se donde debo escribir.Si usted conoce personas que tienen esa motivación, pues son muy libres de actuar en consecuencia y votar la opción que consideren más cercana a sus intereses.Una pequeña reflexión con la inmigración: algunas afirmaciones reflejan mi punto de vista y a lo mejor son algo subjetivas1) Los partidos de izquierda prefieren no regular en la práctica ( no aplican la ley) por varios motivos: les parece más humano, piensan que algunos emigrantes se convierten en sus votantes, contrapesan otras mayorías indeseadas…2) En Cataluña, Pujol estudió el tema y vio que atraer inmigración extranjera era mejor para sus intereses nacionalistas que atraer inmigración de otras regiones de España. En consecuencia han dejado entrar a todo blas.3) El PP no ha hecho política migratoria por miedo a ser tachados de xenófobos. de hecho PP y PSOE han hecho lo mismo. A los que detienen los sueltan a la calle en ciudades grandes para que pasen desapercibidos…Sinceramente, creo que hay que dejarse de chorradas y legislar y gobernar c

          3. Una pregunta:
            Dices que hay que recuperar la unidad en educación y sanidad, entiendo que querrás que todos tengan un sistema parecido al vasco, madrileño, catalán, no que todos tengamos la sanidad Canaria.
            Dices que hay que mejorar las pensiones
            Dices que hay que apoyar la natalidad y la conciliación…
            Pero luego dices que hay que bajar impuestos, que hay que bajar cotizaciones sociales, que hay que limitar el gasto público.
            ¿Como cojones se consiguen ambas cosas a la vez sin vivir en fantasy land?

            1. Comparto tu inquietud. Creo que hay que ir en esa dirección, que es la contraria de la que venimos padeciendo en España.

              Me explico. Esto va de tendencias:

              Hacia dónde vamos en educación: ¿nos gastamos un dineral en la educación pública, que es un desastre (ratios objetivos) o metemos criterios de calidad y apoyamos la iniciativa privada. Yo prefiero lo segundo.

              Educación: ¿seguimos manteniendo universidades públicas en las que hay más profesores que alumnos o metemos un criterio racional e incentivamos la iniciativa privada?. Yo prefiero lo segundo

              Sanidad: ¿Vamos a 17 modelos con distintas prestaciones o unificamos derechos y prestaciones en toda España ?. Yo prefiero lo segundo

              Prestaciones sociales: ¿Aumentamos las prestaciones por desempleo o aumentamos las pensiones? Yo prefiero lo segundo.

              Trabajo: ¿Facilitamos a las empresas un clima interesante, con cotizaciones más bajas y flexibilidad de contratación o nos dedicamos a exprimirlas a impuestos, cotizaciones y hacemos que no puedan crear empleo?. Yo prefiero lo primero

              Sector público: ¿Adelgazamos el sector público (donde se va un pastizal incontrolado) o seguimos aumentando el funcionariado no productivo y creando organismos, entes, TV autonómicas, mancomunidades, mamandurrias para colmar políticos a gogó? Yo prefiero lo primero.

              Pues durante los últimos 20 años se ha ido exactamente en la dirección contraria.

              Un cordial saludo

              1. Punto 1: Sigue sin contestar a mi pregunta
                Punto 2: Propone el desmantelamiento de la sanidad y educación gratuita y universal, cuidado no ilegalicen el partido que diga eso, pues son medidas anticonstitucionales…además de, bajo mi criterio una verdadera salvajada.
                Hay dos cosas en España que funcionan razonablemente bien, en las que podemos decir orgullosos que estamos igual o mejor incluso que nuestros vecinos del norte, esas dos cosas son SANIDAD y seguridad ciudadana. Pues bien, de la primera ya me ha expuesto el posicionamiento de Vox: desmantelarla y venderla a manos privadas. De la segunda usted no ha dicho nada, pero Ortega Smith si, el propone algo que a la postre daría como resultado que la inseguridad creciese, lo sabe usted, lo sé yo y lo sabe Ortega Smith

                1. Punto 1: no sé cuál es su pregunta. No se ofenda.Punto 2: NO. Otra vez caricaturiza usted mis ideas. Nadie en su sano juicio quiere acabar c

          4. La verdad es que no entiendo tus postulados.

            Por un lado dices. "A los separatistas hay que quitarles el dinero público: es con ese dinero con el que consiguen hacer independentistas". Es decir, que no quieres que haya más independentistas de los que hay hoy en día.

            Si les impides gestionar el dinero (es decir impedirles acceder a los gobiernos de la CAV, de Nafarroa de Catalunya, del País Valencià, de las Balears…) qué crees que va a pasar: ¿que se van a moderar o que se van a radicalizar? Lo lógico es que sea lo segundo, no lo primero. Además, propones "Hay que acabar con el cupo vasco" (¿y el navarro?) y "Hay que recuperar la unidad en educación y sanidad". Es decir, medidas que van a producir que se multiplique el número de independentistas que hay hoy en día. Algo que, además, rematas con el "Hay que impedir que los nacionalistas sean clave en este sistema electoral loco que tenemos".

            Por otra parte: "Hay que limitar el gasto público" y "Hay que bajar impuestos e incentivar la creación de empleo, bajando cotizaciones sociales". Es decir, menos Estado (a pesar de que según tu teoría tendrá que abonar la Educación y Sanidad recentralizadas de las comunidades autónomas, según señalabas antes) y el apoyo a las medidas no viene vía impuestos, si no de regalar exenciones a los empresarios, por lo que cuando indicas "Hay que bajar gasto inútil y mejorar las pensiones", no sé cómo piensas mejorar las pensiones, porque la Seguridad Social recaudará menos por las exenciones realizadas, y el déficit no se podrá afrontar desde los impuestos, por que los has reducido…

            Tampoco sé cómo vas a financiar lo de "Hay que apoyar la natalidad y la conciliación familiar"…

            En resumen, ánimo con lo de "Hay que acabar con privilegios de los políticos"… aunque habiendo visto los precedentes del señor Abascal respecto a su elección a dedo para varios chiringuitos públicos, sus elevados ingresos, su gasto inútil, y la nula aportación social de su trabajo, no soy optimista…

            1. Hola,“ no se cómo piensas mejorar las pensiones”…Gracias a Dios no me tengo que preocupar de eso. No me presento a las elecciones y no opto a dirigir el país.Ya que te has tomado la molestia de leerme, voy a responder a lo que me dices con mis opiniones personales. Te aclaro que no milito en ningún partido y que tengo la mala costumbre de pensar por mi mismo.1) Opino que el auge del independentismo se debe a la inmensa promoción que han hecho de sus intereses usando el dinero público: tus impuestos y los míos.Si a mi me dejan TV3 durante 3 meses, bajo el ratio de independentistas de Cataluña de un 48% a un 20 % y en cuanto no se subvencione a todas las organizaciones independentistas, dejarán de existir y la gente se buscará un trabajo, en lugar de vivir del momio independentista.2) Se pueden radicalizar lo que quieran, pero te aseguro que sin dinero, milagrosamente, de pronto, encontrarán sus ideales independentistas menos atractivos.3) Sólo en un país tan crazy como este se permite a los enemigos de España estar en las instituciones, cobrar dinero público ( abundante) y financiar su golpe de estado con nuestros impuestos. A ti te puede parecer normal. A mi me parece absurdo.4) Solo en este país se ha dejado a los nacionalistas imponer un sistema electoral en el que se prima a sus territorios favoritos para que con menos participación, tengan más escaños y además, los partidos tradicionales, en vez de pactar entre ellos, les dan la llave de la gobernabilidad a los que practican el chantaje político, aunque representen el 3% de los votos.5) Limitar el gasto público es esencial en un país con el déficit que tenemos y donde se gasta sin medida en estructuras paralelas, entes públicos, funcionarios no productivos ( no me refiero a médicos, maestros, policías) y se gasta lo que no tenemos. Nunca se plantean: ¿nos lo podemos permitir? ¿Quién paga esto ?Pero, en fin… tu puedes pensar todo lo contrario que es, de hecho, lo que los gobiernos de Zapatero, Rajoy y Sánchez han hecho.Yo quiero para mi pais: más cultura del esfuerzo, menos subvenciones a la vagancia, menos políticos, menos estado, más educación, más sentido de estado, menos partitocracia, menos leyes absurdas de género, mejor justicia independiente, un sistema sostenible, pensiones justas, impuestos más bajos y…..…..muchas otras cosas en esa línea. Y, ¡oh sorpresa !, el único partido que aboga por algo así es VOX.PP: grandes oportunidades perdidas y muchos complejos ante la izquierdaPSOE: la locura total: agencia de empleo. Todo vale. Cultura de la vagancia. Todo cuesta abajo. Falta absoluta de escrúpulos. La mentira como hábito.CIUDADANOS: lástima de proyecto. Nadie sabe qué piensan. Mucho complejo: no quieren que les digan que s

              1. Hola, FM58:

                Gracias por este debate constructivo a la par que ideológicamente lejanísimo.

                Creo que sí te tienes que preocupar por cómo mejorar las pensiones o, al menos, saber si el partido que preconizas propone las medidas adecuadas para ello, a pesar de que no pertenezcas al mismo. Como tú, tengo la insana costumbre de pensar por mí mismo, y no hacerme trampas al solitario.

                1) “Opino que el auge del independentismo se debe a la inmensa promoción que han hecho de sus intereses usando el dinero público: tus impuestos y los míos”. Difiero en el diagnostico. Cuando estuvo Pujol en Catalunya, se gastó lo mismo o más que hoy en día. El independentismo era un residual 5%. No fue hasta el cepillado del Estatut de Guerra, la campaña de firmas del PP contra el mismo y la sentencia del Constitucional que el independentismo se multiplicó. Es decir, no es cuestión de cuánto se gastan los regionalistas, nacionalistas periféricos o independentistas, si no de cuánta falta de respeto presentan los nacionalistas centralistas al resto. Cuanto más centralista (y más nacionalcatolicista) se contruye el Estado, más independentistas hay en las naciones sin estado.

                “Si a mi me dejan TV3 durante 3 meses, bajo el ratio de independentistas de Cataluña de un 48% a un 20 % y en cuanto no se subvencione a todas las organizaciones independentistas, dejarán de existir y la gente se buscará un trabajo, en lugar de vivir del momio independentista”.

                Creo que estás completamente equivocado. Lo único que bajaría sería el share de TV3, C33, 324 y Catalunya Radio. Los catalanes han aguantado de todo, también el franquismo, y no se han convertido. No creo que ni tú ni Abascal (lo cito porque es el lider del partido que respaldas) estéis a la altura del censurador mayor del Reino (y asesino de los obreros de Gasteiz), Manuel Fraga. Por otra parte, sólo recordarte que la financiación de ANC y Omnium Cultural son privadas en un 99%. Y que los CDR no saben qué es una subvención. Además, Omnium sabe lo que es trabajar durante el franquismo con todo en contra, y aquí siguen. ¿Crees que tú serías más duro? La gente curra, y parte del dinero que gana lo dedica a ayudar a su pueblo, su nación (Catalunya, Països Catalans…), a las víctimas de la represión, censura, arbitariedad policial y judicial, dictadura… que es lo que hoy representa el Reino de España. Cuanta más mano dura, menos aliados tiene el Reino español en Catalunya, y más aliados tiene la República catalana.

                (Cuando Internet me deje, continúo…)

                1. (2 de 3)

                  2) “Se pueden radicalizar lo que quieran, pero te aseguro que sin dinero, milagrosamente, de pronto, encontrarán sus ideales independent istas menos atractivos”.

                  Tal y como te he indicado antes, creo que no tienes ni idea de lo que mueve a los independentistas, fuera de un pequeño sector, que no digo que no pueda existir, en torno a las estructuras de partidos del stablishment como ERC o PdeCat-JxCat-Crida. También creo que son estructuras que la gente se va a llevar por delante.

                  3) “Sólo en un país tan crazy como este se permite a los enemigos de España estar en las instituciones, cobrar dinero público ( abundante) y financiar su golpe de estado con nuestros impuestos. A ti te puede parecer normal. A mi me parece absurdo”.

                  Que los contrarios puedan alcanzar el poder y gestionar el dinero público si la gente les vota es una de las bases de la democracia, lo contrario es volver a un régimen nefasto que duró 40 años. En cuanto a golpe de Estado sólo he conocido uno: inventarse el contenido del artículo 155 y aplicarlo como si fuera las tablas de la ley, cuando lo que se ha hecho en Catalunya (cesar el Govern y el Parlament legal y legitimamente escogidos) es no sólo un insulto a la inteligencia, si no también anticonstitucional.

                  4) “Solo en este país se ha dejado a los nacionalistas imponer un sistema electoral en el que se prima a sus territorios favoritos para que con menos participación, tengan más escaños y además, los partidos tradicionales, en vez de pactar entre ellos, les dan la llave de la gobernabilidad a los que practican el chantaje político, aunque representen el 3% de los votos”.

                  El sistema no lo impusieron los nacionalistas, si no la derecha castellana de UCD, para primar el voto rural conservador frente a la izquierda. Si miras ratios de voto y representación en el Congreso y el Senado observarás que no son los partidos nacionalistas periféricos los más beneficiados, si no los nacionalistas españoles mayoritarios: PSOE y, sobre todo, PP.

                  1. (3 de 3)

                    5) “Limitar el gasto público es esencial en un país con el déficit que tenemos y donde se gasta sin medida en estructuras paralelas, entes públicos, funcionarios no productivos ( no me refiero a médicos, maestros, policías) y se gasta lo que no tenemos. Nunca se plantean: ¿nos lo podemos permitir? ¿Quién paga esto?”.

                    No tengo problemas con reducir el gasto público, siempre que sea con lógica. Cada vez que la derecha habla de reducir gastos, siempre les toca pagar a los más pobres: listas de espera más largas en Sanidad, más niñas y niños por aúla, menos derechos sociales, pensiones con pérdida de poder adquisitivo… Y suele coincidir con regalos de dinero a manos llenas a empresas privadas: para incentivar la contratación (con cargo a la Seguridad Social, es decir las pensiones públicas), para desarrollar planes de pensiones privados (con cargo al herario público y a las pensiones públicas), para crerar hospitales privados o privatizar los públicos, para desarrollar infraestructuras supuestamente públicas de dudosa rentabildad social… por cierto, coincido contigo en que médicos, maestros, bomberas, inspectoras fiscales y de trabajo, y un largo etcétera son productivas. Lo de los policías tengo mis serias dudas. ¿Y quién paga? La respuesta siempre es la misma: el pueblo. Por eso pienso que todo el dinero que se gaste tiene que estar razonado y fiscalizado. Seguramente estaremos de acuerdo en eso, aunque no lo estemos en la letra pequeña.

                    “Pero, en fin… tu puedes pensar todo lo contrario que es, de hecho, lo que los gobiernos de Zapatero, Rajoy y Sánchez han hecho.”

                    Como comprenderás, no comparto las políticas de ninguno de ellos, pero por razones diametralmente opuestas a las tuyas.

                    “Yo quiero para mi pais: más cultura del esfuerzo, menos subvenciones a la vagancia, menos políticos, menos estado, más educación, más sentido de estado, menos partitocracia, menos leyes absurdas de género, mejor justicia independiente, un sistema sostenible, pensiones justas, impuestos más bajos y…..…..muchas otras cosas en esa línea. Y, ¡oh sorpresa !, el único partido que aboga por algo así es VOX”.

                    Yo quiero más impuestos sobre la renta y ningún impuesto indirecto como el IVA, para que cada uno aporte según sus posibilidades y reciba según sus necesidades. Y donde la educación, sanidad, etcétera sean gratuitas y de calidad. Eso sí, con los ingresos y gastos bien acreditados, con luz y taquígrafos. Quiero una sociedad feminista, un Estado plurinacional que reconozca el derecho de autodeterminación, que elimine las estructuras franquistas como el TOP-AN, que sea democrático, que marque sueldos dignos, para que las pensiones también puedan ser dignas, y un largo etcétera. Es decir: todo lo contrario a Vox.

                    Un saludo!

    3. A ver, hay que emocionarse mucho para eso. Pero si que es cierto que alguna gente parece no aprender y hace de su entorno, del ahora, el todo y el siempre. Yo me conformo con 35-40 escaños. Realmente, si Vox consiguiera ser tercera fuerza, 20 escaños mas o menos tampoco supondrían gran cosa.

      1. ¿Qué tal ves el programa económico de VOX?

        "Vox propone una intensa reforma fiscal, que supondría la reducción de los impuestos al mínimo. El partido de Santiago Abascal plantea una rebaja “radical” del IRPF, la reducción del Impuesto de Sociedades y del IVA y la supresión de los impuestos de Patrimonio, de Sucesiones y Donaciones y de las plusvalías municipales.

        Para el IRPF, la formación de ultraderecha plantea que el mínimo exento se sitúe un los 12.000 euros de renta. También quiere que el impuesto se simplifique y sus tramos se reduzcan a solo dos. Así, de 12.000 hasta 60.000 euros se tributaría a un tipo único del 20%. Todas las rentas superiores a 60.000 euros pagarían un 30%."

        ¿Ya has dado el paso al ultraliberalismo?

    4. Si es que somos entrañables como un osito winnie the pooh, pero también somos muy celosos de nuestro entorno y cuando quieren jodernos podemos soltar un buen zarpazo.

  58. Guardia Urbana: 5.000 personas en la mani de Vox. Teniendo en cuenta que muchos venían de fuera de Cat, una afluencia autóctona bastante modesta.

    Veremos si les alcanza para sacar 1 diputado por BCN.

      1. Mmmm… no lo tengo claro.

        Aquí la sociedad es de usos y costumbres muy liberales, independientemente de lo que voten. Todo eso de los gays, aborto, corridas de toros y armas suena a frikada. Incluso al votante autóctono de Ciudadanos le viene muy a contrapelo.

    1. Si lano guardia urbana de Colau dice 5.000 y los organizadores mas de 15.000 pues habrán ido de 10.000 a 11.000

  59. ¡El bipartidismo vive, la lucha sigue! xD

    Eso sí, de acuerdo en que los nacionalistas vascos y catalanes aumentarán representación. Los catalanes no se cuanto, pero en el País Vasco una subida de entre 1 o 2 escaños parece clara (+1 para PNV y +1 para Bildu). Quizás suban 3 (con Bildu llegando a 4 o el PNV a 7) pero eso ya es más complicado.

  60. Flash by Neo: escenario incierto en la primera vuelta de las presidenciales en Ucrania.

    Las encuestas para la primera vuelta de las Presidenciales ucranianas de mañana son muy variadas y diferentes entre ellas, pero todas coinciden en una cosa: el actor y humorista Volodymyr Zelensky ocupará el primer puesto, pero con votos insuficientes para no ir a la segunda vuelta.

    Entonces la duda es ¿Quién se batirá contra él en la segunda vuelta del 21 de abril? En esto no se ponen de acuerdo las encuestas, mientras que unas apuestan por la ex primera ministra Yulia Tymoshenko otras lo hacen por el actual presidente Petro Poroshenko.

    Zelensky es un actor que encarnaba el papel de Presidente del país en la serie de TV “Servidor Público”. Tanto se identificó con el papel que al final ha fundado un partido con ese nombre, Servidor Público, y se presenta de candidato con grandes opciones de conseguirlo. Su mensaje se centra casi exclusivamente en la lucha contra la corrupción, y para muchos analistas su partido se asemeja bastante al M5S italiano.

    Tanto Tymoshenko como Poroshenko mantienen posiciones políticas relativamente parecidas, pro europeas y liberal-conservadoras.

    Por detrás de ellos quedarían Yuriy Boyko, del partido socialdemócrata For Life, Anatoliy Hrytsenko, del liberal-conservador Civil Position, y Oleh Lyashko, del ultranacionalista Partido Radical.

    Hasta 39 candidatos se presentan, aunque la mayoría de ellos no llegarán ni al 1% del voto.

    Considerando el histórico de errores habituales en las encuestas ucranianas el escenario está muy abierto.

    1. Que Tymoshenko y Poroshenko sean liberal-conservadores casa bastante bien con adjudicarle la misma categorización a Vox.

      1. Como nunca he calificado a VOX como liberal-conservador, creo que la difamación no cuela jajaja… Eso solo se lo tragan en el país de las charcas, donde la suciedad impera.

  61. Sánchez es un psicópata y una persona destructiva pero pienso que Cs y PP son también el problema ya que no hará nada para parar el rumbo autodestructivo de esta nación. De Vox, un servidor no acaba del todo de fiarse, así que lo dicho:

    el 28 de Abril, abstención.

    1. Pero por favor, no se arrepienta, y vaya luego a votar, mejor en casita, como ha prometido. Gracias

    1. El PP no despierta ninguna ilusión… aún así apuesto a que saca más que VOX en Cataluña.

      Tiene sus votantes incondicionales, de esos a los que les resbala todo y lo votarán por tradición.

      1. El PP en Cataluña está muerto, creéme. Si logra conseguir algún escaño por Barcelona ya puede estar contento, VOX lo ha fagocitado.

        Prácticamente lo único que va a conservar es el voto de personas muy mayores, de 80 años para arriba, pues incluso las de 60 y 70 se han pasado al partido de color verde.

        1. si? usted nietz como lo sabe…buenas noticias, tu tb le daras un voto al partido de color verde, esperemos, tu crees que en catalunya habra sorpasso de vox al pp

    2. El PP está pagando las décadas de demagogia que descargado sobre todos los catalanes para obtener votos de la España profunda.

      1. yo como aragones pienso que los catalanes se han llevado muchisimo, veamos carreteras en cat pocas carretreas faltan por renovar en los pueblos…..tu de que zona eres.

  62. Me parto como os hacéis trampas al solitario jajajajaja

    que risas van a caer la noche del 28, la bilis de la izquierda va a inundar hasta la cuenca del Júcar

    me veo al Ferreras con una pastillita bajo la lengua

    1. En efecto, la cara de Ferreras va a ser corregida y aumentada la de las andaluzas. Eso no me lo pierdo.

      Escenarios:

      1)VOX 50 escaños: Ferreras con ataque de apendicitis

      2) VOX 75 escaños: Ferreras en la UVI

      3) VOX 90 escaños: Ferreras se va a un convento

  63. Hola con la ayuda de unos amigos de la Universidad he creado un formulario para hacer una encuesta sobre las Elecciones Generales.
    Os agradeceríamos mucho vuestra participación.Nuestro objetivo es llegar a las 1000 Respuestas para así poder ajustarnos a la realidad.Para eliminar los sesgos hay preguntas de recuerdo de voto,edad,renta familiar,nivel de estudios…
    Cuándo lleguemos a las 1000 respuestas publicaremos resultados
    https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSe8UlroC

  64. Señores,no sueñen con un 30% ó 27% para el PSOE……los vontantes de Unidos-Podemos no van a darle el voto a este PSOE así por las buenas.¿Recordais la ultima vez que las encuestas daban todas el mismo resultado?

    -Encuestas de 'El País' y 'ABC' dan la mayoría absoluta al PP en Andalucía

    El Partido Popular ganaría las elecciones autonómicas en Andalucía con mayoría absoluta y 57 diputados con entre 7,1 y 12,3 puntos de ventaja sobre el PSOE, según sendas encuestas de intención de voto que publican este lunes los diarios 'El País' y ABC. http://www.canalsur.es/encuestas-de–el-pais-y-ab

    -El PP gana pero se queda muy lejos de la mayoría absoluta https://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/25/andaluc

  65. Porra elecciones generales:
    Psoe.27-28
    Pp:19-20
    Vox:16-17
    Cs:14-15
    Up_10-11
    Pacma:3.5

  66. PSOE 6,284,215 (25.81%)104
    PP 4,163,103 (17.10%)66
    C's 4,222,839 (17.34%)62
    VOX 3,116,529 (12.80%)43
    UP 3,461,401 (14.21%)39
    ERC-SOBIRANISTES 628,606 (2.58%)11
    JXCAT 401,347 (1.65%)7
    EAJ-PNV 269,296 (1.11%)6
    EH Bildu 245,463 (1.01%)5
    COMPROMÍS 191,021 (0.78%)2
    NA suma 118,299 (0.49%)2
    CCa-PNC67,046 (0.28%)1
    FRONT REPUBLICÀ 183,418 (0.75%)1
    EN MAREA 98,502 (0.40%)1
    PACMA 401,607 (1.65%)0
    OTROS 227,082 (0.93%)0
    BNG 94,003 (0.39%)0
    Esta es mi impresión a día de hoy
    No veo a votantes de UP votar en masa el PSOE, creo que estarán en el 14-15 por ciento sin compromís ni en marea, si vox saca un buen resulatdo superior al 12 por ciento que lo va a sacar el PP no puede subir del 18 por ciento, C,s subira pero sin sorpassar al PP en esacaños por que los votantes de centro-derecha le votaran.

    1. yo:
      PSOE 6,884,215 (26.81%) ?
      PP 4,163,103 (17.10%) ?
      C's 3,522,839 (13.34%)
      VOX 3,816,529 (16.80%) ?
      UP 2,861,401 (12.21%)
      ERC-SOBIRANISTES 928,606 (2.58%)13
      JXCAT 401,347 (1.65%)7
      EAJ-PNV 269,296 (1.11%)6
      EH Bildu 245,463 (1.01%)5
      COMPROMÍS 191,021 (0.78%)2
      NA suma 98,299 (0.49%)2
      CCa-PNC 47,046 (0.28%) 0
      FRONT REPUBLICÀ 183,418 (0.75%)1
      EN MAREA 98,502 (0.40%)1
      PACMA 601,607 (3%) 2
      OTROS 227,082 (0.93%)0
      BNG 104,003 (0.39%)2

      en los nacionalismos mas o menos concuerdo, pero subo a pacma, vox, erc, bng.

    2. Me ha extrañado mucho que Celeste Tel sólo haya dado un escaño a Navarra Suma. Coincido contigo en que serán 2.

      Lo que no tengo tan claro son los 5 que le adjudicas a EH Bildu. Tiene de base 1 por Bizkaia y 1 por Gipuzkoa. Es fácil que logre el 2º por Gipuzkoa y no lo tendrá facil, pereo podría entrar a 1 por Araba. Pero creo que el de Nafarroa Garaia y el 2º por Bizkaia los tiene muy lejos. No le daría más de 4 en total.

    3. En Marea jamás sacará escaño en Galicia.
      Por otro lado, veo al PP demasiado bajo, no me fío, con esos resultados, el señor Casado debería dimitir la misma noche de las elecciones

  67. Que sigan inflando al PSOE… el tortazo será más inesperado aún cuando empiecen a salir resultados el 28-A

    1. Vais muy de sobradetes, yo no doy por hecha la victoria del PSOE, pero vosotros estáis dando por hecho que se dará una hostia.

      Cuidado no os vayáis a llevar vosotros el hostiazo.

      1. Por eso está oculto. Como cuando nadie iba a los mítines del Pp y volvía a ganar…o el mismo psoe y seguía ahí arriba, y de ciudadanos, ya no te cuento.

  68. Álvarez de Toledo pide al constitucionalismo rechazar a Vox por "responsabilidad"

    El PP intenta contrarrestar el desembarco de Abascal en Cataluña: "El patriotismo no se mide en soflamas nacionalistas, se mide en coraje constitucional"

  69. Hombre, claro. Todos los partidos tienen fanboys, y Rivera tuvo muchos y aún tiene.

    Pero lo específico de la eclosión de Podemos y ahora de Vox es que todo, toda su presencia mediática es fanboismo puro. Más que partidos parecen carpas de circo. Hasta que se abre el telón. Entonces, se llame 26J o 28A, la función es otra.

  70. Menudo mojón se va a comer la izmierda el 28-A, si ya estuvieron escondidos en la elecciones de 2016, esta vez quizás no les vemeos en varios memes a los pobres.

  71. Me resulta llamativo viendo la encuesta que con una ventaja de 10 puntos el tripartito de derechas no tenga mayoría absoluta. Pensaba que el mínimo para asegurar la absoluta era ganar por 8 puntos.

    Recordemos que este 39-49 antiguamente hubiera dado mayorías muy holgadas a la derecha. En el 2000 por ejemplo fue sólo un 45-40 el que le dio la absoluta al PP de Aznar.

    1. Se necedita 9/10% de diferencia pero q a su vez vox esté más alto. Con un 9% se ve muy penalizado por la ley electoral.
      Además en la suma estás quitando el 1.6% de compromis y 0.7% de marea. Todo éste tiempo hemos estado haciendo la suma contando con ellos x lo q seria 48.7-41.4. Serían 7% de diferencia.

  72. en galicia esta podemos, en marea, bng, y partido de los trabajoderes gallegos, comunismo, si esta ultima-.

  73. Un empresario ultra se ofrece para secuestrar a Puigdemont en Bélgica. Dice que paga la operación de su bolsillo, tan sólo reclama a Casado y a Abascal impunidad legal.

    Es el mismo iluminati que hace unos años proclamó estar comercializando papel higiénico con esteladas estampadas, jeje.

    http://www.alertadigital.com/2019/02/20/el-empres

      1. Limpiarse el culo con banderas me parece una gran idea. Iría bien para desacralizar simbolitos. Lamentablemente no cuajó.

  74. Lo de VOX,alquilando buses de toda españa durante un mes y juntan a poco más de 5000 madrileños,mesetarianos,andaluces blaveros y murcianos en Barcelona,no hay que preocuparse para nada,no entrarán en generales en cataluña
    Habéis visto el mitin del Pp de hoy en Barcelona?que la,entable había más periodistas que personas militantes simpatizantes xD

  75. Están:

    – En Común Galicia (Podemos + IU)

    – En Marea (miembros de mareas locales, independientes, algún partido menor).

    (Anova no se presenta y por lo que se no pide el voto para ningún partido).

  76. Albacete :
    Psoe:26,3%/1
    Pp:25,1%/1
    C,s:17,6%/1
    Up:16,8%/1
    Vox:14,2%

    Burgos:
    Psoe:27,1%/1
    Pp:25,0%/1
    C,s:18,3%/1
    Vox:16,9%/1
    Up:12,7%

    Cáceres:
    Psoe:40,1%/2
    Pp:22,3%/1
    C,s:20,4%/1
    Up:10,0%
    Vox:7,2%

    León:
    Psoe:28,9%/2
    Pp:20,6%/1
    C,s:19,7%/1
    Up:18,9%
    Vox:11,9%

    Lleida:
    Erc:33,8%/2
    Psoe:20,6%/1
    Jxcat::18,7%/1
    Up:16,7%
    C,s:5,0%
    Pp:3,1%
    Vox:2,1%

    1. No fue su decisión. Hay regulación al respecto, concretamente contra plagas e infecciones

    1. Pues lo tiene fácil, que el equipo de democracia interna de Ciudadanos (Cs) le organice las próximas primarias al P.S.C, cuando se presente Iceta, será coser y cantar para los tecno-liberales-democraticos.

  77. El pnv podria apoyar a pp+cs+vox asi que sí, la derecha suma
    Los indepes no van a hacer presi a sanchez

    1. El PNV vota o apoya un gobierno donde este VOX y puede tirarse todo el partido por un acantilado en Euskadi. Pero si VOX pide la ilegalización de los partidos independentistas y el PNV es un partido independentistas. Ya sería dificil apoyara a un gobierno de Ciudadanos….

    2. El PNV no apoyaría ese trifacho ni aunque le prometiesen la independencia de Euskadi.

      Un pacto donde esté VOX trasciende la dicotomía izquierda-derecha.

      Podría apoyar un gobierno PP-Cs a cambio de que no le toquen los foros… pero con VOX bye, bye.

  78. En el acto de Vox no hay más de 2000-2500 personas. Es tan fácil como coger el visor de Goolzoom y medir el área útil que han ocupado. Pero vamos, que quién se crea que las elecciones se ganan por más o menos gente en un acto, está muy equivocada.
    Lo difícil no es llenar un acto que se realiza por 1a vez con un candidato que no conoces y tienes ganar de ver y conocer. Lo difícil es llenar ese acto la 10ª vez que ese candidato asiste a esa ciudad. La novedad, es lo que tiene.

  79. Juanes lamenta la versión de su canción titulada 'A Vox le pido': "Una enorme tristeza e indignación llenan mi corazón". Pide a "las personas involucradas que dejen de difundir el vídeo" y advierte que se reserva "ejercer todos los derechos" que las leyes le otorgan. De esta forma se une a Los Ronaldos y al productor de Village People que han advertido al partido de extrema derecha que utilicen sus canciones en cualquier mitin o evento protagonizado por ellos.
    https://www.eldiario.es/rastreador/Juanes-Vox-tri

      1. Normal se han pasado por el forro sus derechos como autor de la canción y la letra. El sólo esta defendiendo su propiedad privada y que conste que aún tiene suerte el partido de que no decida defenderla como proponen ellos en su programa político ;).

    1. Patético. Se parodian canciones a diario y la suya anda que no tiene, tanto en internet como en la tele. Se va a poner una a una denunciar, en fin. Con lo sencillo que es pasar del tema, no abrir la boca y listo.
      Gracias a su supuesta justicia, le ha dado aún más publicidad.

  80. Flash by Neo: los grandes triunfadores en las Europeas serían LEGA, LREM y AfD.

    En la última proyección realizada por Europe Elects estos tres partidos serán los que más suban en las próximas elecciones europeas: LEGA de Italia liderada por Matteo Salvini, LREM/MoDem de Francia liderada por Emmanuel Macron y AfD de Alemania liderada por Jörg Meuthen y Alexander Gauland. Dos de ellos de extrema derecha euroescéptica y el otro centrista liberal europeísta.

    Los siguientes tres serían Cs de España, liderado por Albert Rivera, Wiosna de Polonia, liderado por Robert Biedron y La France Insoumise de Francia, liderada por Jean-Luc Mélenchon.

  81. El Partido Comunista dos Traballadores de Galicia es completamente testimonial. No hace falta que lo tengas en cuenta. Se trata de una de las dos mitades del PCPE, que se ha escindido, unos con las siglas tradicionales y otros como PCTE (PCTG en Galicia). Las otras candidaturas se llaman:

    1) Bloque Nacionalista Galego. Lo que quedó del BNG después de las escisiones de 2012.
    2) En Común-Unidas Podemos (Podemos-EU-Mareas en Común-Equo). El nombre completo es así de chungo. No me lo he inventado yo. Pues, a pesar del nombrecito es el mismo Unidas Podemos del resto de España. Las negociaciones con la cúpula de Anova no fructificaron y decidieron no participar en las elecciones.
    3) En Marea. Es la En Marea de 2016 si le restas Podemos, Esquerda Unida, Equo, la cúpula de Anova y el apoyo de las tres grandes mareas que gobiernan las ciudades coruñesas. Incluye a Cerna (vieja escisión del ala más nacionalista de Anova), Espazo Ecosocialista Galego, buena parte de la base de Anova (en buen número también votarán al BNG) e independientes y muchas mareas locales.

    Hay doce candidaturas en las cuatro provincias. Cada una de ellas tiene un 13º diferente (PCOE, VO…) pero absolutamente residual.

  82. // Mensaje para administración //

    Mensajes como este: "La policía de la gorda dice que 5000. Asi que por los menos ha habido 10000 personas" escrito por el forero "Reocin", ¿no debería ser eliminado y el usuario amonestado? Gracias.

    1. Se han leído insultos y descalificaciones mil veces más fuertes que esa. Un poco de coherencia al quejarse…

      Lo que si están prohibido son los comentarios como el tuyo, recurre al email.

      1. Prohibido no, pero ya sé que los admin recomiendan el mail. Yo es la primera vez que leo algo así, de mis labios no saldrá nunca algo similar. Se puede atacar la ideología pero no insultos gratuitos sobre cuestiones personales.

        1. ¿No has leído lo de Gusana Diaz o lo de Farlopito? ¿en serio?

          Y lamento contradecirte, pero si, si están prohibidas las quejas por aquí. De hecho intuyo que nos borrarán todo el hilo, simplemente quise avisarte.

        2. Ayer o anteayer le llamaron vacaburra. Me parece que, aunque están permitidos los insultos a políticos, los alusivos a su físico deberían ser eliminados, por ejemplo, el enano de Aznar. Lo mismo para los que ponen en duda la higiene, del tipo mugremitas, guarros, etc.

            1. Pues ayer Civalias puso "peperro", para referirse a pepero, que no generó ni una queja. Te lo aseguro, si lees con cierta abstracción ideológica comprobarás que los insultos van en todas las direcciones, todas.

              <img src="https://i.ibb.co/mJvtvGQ/4444.png&quot; width="600" />

              Por cierto, creo que el insulto más usado, con gran diferencia, sigue siendo lo de trifachito. ¿Tu crees que eso no ofende a muchos?

    2. Nihil obstat. Colau es política profesional, por tanto los escarnios de la plebe van incluidos en el sueldo.

    3. Yo suelo insultar a Salvini. Creo que tiene una cara muy apropiada para llevarse unas bofetadas. No se si eso es insulto pero ¿quien podría negarlo?

  83. Flash by Neo: Cortizo claro favorito en las elecciones panameñas de mayo.

    Según se acerca la fecha del 5 de mayo, día de las elecciones presidenciales en Panamá, más encuestas pronostican el triunfo de Laurentino Cortizo. De este modo el PRD retornará al gobierno tras 10 años, su mayor periodo fuera del poder puesto que en los últimos 41 años ha gobernado 24.

    Las dos últimas encuestas, de StratMark y Gallup-CID, han confirmado esta tendencia:

    * Laurentino Cortizo (PRD, centroizquierda): 51% – 52%

    * Rómulo Reux (CD, centroderecha): 22% – 23%

    * José I. Blandon (PP, derecha): 12%

  84. No me puedo terminar de creer que Unidas Podemos tenga 23 escaños. Prefiero no hacerme ilusiones y pensar que serán más, pero el minuto de alegría si que me ha dado la encuesta.

    1. 2 más que la IU de Anguita en 1996 y exactamente los mismos que el PCE en 1979. De confirmarse, Podemos se habría convertido en IU 2.0 o PCE 3.0

      1. Bueno, serían 23 sin presentarse en Cataluña que ese PCE y esa IU supongo que si lo hicieron

        1. En el 96 Anguita consiguió 19 en toda España menos Cataluña. Estos 23 de la encuesta si que se aproximan mucho.

    2. Creo que andarán por ahí. Creía que UP podía remontar algo en esta campaña, pero, desde que han puesto explícitamente el Derecho a la Secesión (el de autodeterminación es para colonias) en su programa, creo que les espera un batacazo mayor de lo previsto.

      1. Yo también creo que bajarán mucho pero lo del referéndum siempre fue en su programa. De hecho en Navidad de 2015 dijeron que una consulta en Cat era su línea roja para pactar con el PSOE

        1. Hombre, tiene mas sentido, me parece. Es el hombre más poderoso del mundo, dicen, y no una coleta perdida con el 12% en un pais irrelevante.

          1. Me alegro de esa irrelevancia del 12% jajajaja…

            Anda, sigue con tus voxeros y trumpianos y deja en paz a los demás.