Celeste Tel: vuelco electoral en Badajoz a favor del PSOE – Electomanía

Celeste Tel: vuelco electoral en Badajoz a favor del PSOE


Encuesta de Celeste Tel, que difunde hoy eldiario.es, encargada por el PSOE para el municipio de Badajoz.



La encuesta refleja un cambio de tendencia en la ciudad, que llevaría al PSOE a conseguir la mayoría absoluta, gracias a que sube más de cinco puntos en intención de voto, y a las bajadas de Ciudadadanos y VOX, que dejarían a este último fuera del consistorio.

También incluye diversas opiniones de la ciudadanía sobre el tripartito actual, la subida de sueldos y otras cuestiones.

146 Comments
  1. Vox se puede quedar fuera como entrar con 1..

    VOx baja muy poco y CS baja más.. no sé si es extrapolable al nivel general

    1. Esa entrada de Vox se produciría a costa de la mayoría absoluta del PSOE, que podría seguir gobernando apoyándose en UP. Si al mismo tiempo UP bajase del 5 % y se quedase sin nada, el PSOE volvería a recuperar la mayoría absoluta aun con la presencia de Vox.

  2. Una encuesta municipal a falta de casi 4 años de unas nuevas elecciones municipales. Quien gasta dinero en encuestas así, es porque le gustan, claro esta.

  3. Eletropanel este estaria bien que hiciera una encuesta remain o leave.. y después con los porcentajes de cada partido

  4. Encuesta encargada por un partido a cuatro años de las elecciones.

    Vale, bueno. Estamos en agosto. Pero deberían gastarse el dinero de las subvenciones a los partidos en otras cosas.

    O mejor deberían suprimirse directamente las subvenciones a los partidos, que luego se gastan así nuestro dinero…

    1. No creo que haya costado mucho. El tiempo de inventársela alguien con una calculadora para que la suma cuadre.

  5. Encargada por el PSOE tras haber votado recientemente… Que va a decir esta gente… jajajajaja

  6. Los socialistas del foro están de acuerdo con que Sánchez se aparte como hizo Iglesias ?

    Que les parece la oferta del PP para acabar con el bloqueo?

    1. Imagino que por el bien de este país, les parezca bien. A ver si su Secretario General piensa en el bien de España o solo en los sillones.

    2. Yo si hay un gobierno socialista y progresista y Pedro Sanchez es un obstaculo insalvable no me importaría. 🙂

        1. A Borrel ya se le paso su tiempo. A lo mejor algunos de los nuevos dirigentes podría ser Francina Armengol o Ximo Puig. Pero lo veo muy complicado.

      1. Socialista sí, progresista lo dudo. En todo caso el PSOE pide la abstención de PP y C's así que entiendo que lo quieren y por tanto sería coherente que Sánchez se echase a un lado.

        Sabes como todos nosotros que no lo hará.

        1. Absolutamente todos los gobiernos socialistas han sido progresistas y reformistas. Con lo cual tus dudas no tienen fundamento a no ser que sepas que se tiene en mente un gobierno reaccionario.

          1. Progresista es alta libertad en lo social y baja libertad en lo económico. Hablamos del PSOE de la reforma laboral , el 135, las ETTs, las privatizaciones, la eliminación del impuesto al patrimonio, del apoyo al TTIP, etc.

            Como mínimo ha habido periodos en el que el PSOE no ha sido progresista. Reformista sí, es el término que suelen utilizar los partidos socioliberales, pero socioliberal no es progresista.

      2. Pues en sus manos está. Vamos a ver si Sánchez no se transforma en un obstáculo para ese gobierno del PSOE y se aparta, o por el contrario se agarra al sillón y demuestra que lo único que le importa es el poder y su ego.

        1. Aquí la única salida es un gobierno entre el PSOE y UP con acuerdo programático o en coalición. Lo demás son brindis al Sol o ciencia ficción.

          1. Esta otra solución también la han puesto sobre la mesa. Se aparta Sánchez, se busca una persona de consenso, y el PP se abstiene (y Ciudadanos también), y el PSOE tiene un gobierno en solitario. El único obstáculo sería si Sánchez decide agarrarse al sillón.

            1. Esa solución no es la que ha ofrecido el PP, lo que en realidad quieren es que Casado se presente en un gobierno en coalición con PP y Ciudadanos y que el PSOE se abstenta para que haya un gobierno constitucionalista. Por cierto dejando claro que los demás partidos son anticonstituconalistas. Lo otro sabemos que no ocurriría jamas pero en ese caso.

    3. A mí la propuesta pepera, dentro de la lógica de los partidos dinásticos para apuntalar el Régimen, me parece coherente.

  7. La propuesta del PP es tan estúpida que no merece la pena ni comentarla. Si tiene huevos, que se proponga Casado para la investidura, la pierda, y así perdamos todos un poco más el tiempo y la paciencia.

    Es o Sanchez o elecciones. El resto es engañar a la gente.

    1. Esto no va de sillones ni del ego de Sánchez por ser presidente a toda costa. Sánchez se puede echar a un lado por el bien del país y de su partido, buscar un candidato del PSOE de consenso y con la abstención del PP y Ciudadanos que el PSOE tenga el gobierno en solitario.

      ¿O es que las ansias de poder y sillones de Sánchez van a obstaculizar un gobierno progresista en solitario del PSOE?

    2. Osea que el PSOE bloquearía la formación de gobierno al no abstenerse y todo por la querencia de sillones y la ambición de Sánchez que quiere ser presidente

      Creía que lo importante era formar gobierno a toda costa. Eso había dicho el PSOE hasta ahora

      También creía que los políticos no debían ser obstáculo y debían apartarse para evitar el bloqueo

      1. Ese argumento se te cae desde el momento en que sabes un poco de matemáticas: PSOE, UP y ERC por sí solos suman mayoría absoluta, lo que implica que en cualquier momento le podrían plantar una moción de censura a Casado.

        El argumento de "o Sánchez o elecciones" realmente es el único que hay. Con el Parlamento actual, solo puede ser investido el candidato que quiera el PSOE, y no parece que vayan a proponer a otro que no sea Sánchez.

        También me llama la atención como el podemismo está ansioso por que Casado se presente a la investidura. Igual deberíais proponerle una alianza, a lo mejor él sí os da Trabajo y Transición Ecológica (que al PP se la sudan bastante).

          1. Bien. Así tal vez consigáis el objetivo de que sume la derecha, y así vuestro gobierno ideal se haría realidad.

            Yo si fuese Sánchez propondría a Susana Díaz de candidata. A ver si tiene Iglesias cojones a votar a favor de eso.

            1. No. Si Iglesias no va a votar a favor de eso.
              Pero os ha caído el argumento del veto a Iglesias encima.
              Sánchez sería capaz de renunciar por responsabilidad?

              1. Ya te digo que yo de Sánchez renunciaría y propondría a un candidato que Podemos no pudiese votar. Habría renunciado "por responsabilidad" y os tendríais que tragar a un candidato mucho menos potable para vosotros.

                Luego a otro con el cuento de es que la derecha es muy mala, cuando lleváis meses deseando un gobierno de derechas (dicho por varios usuarios pro-UP en este foro) para que a Podemos le pille en la oposición y pueda intentar recuperarse, y cuando hoy mismo tenéis a algunos fanboys sueltos que parece que desean que Casado sea presidente (a lo cual yo les respondería que la abstención de UP bastaría para que lo fuese. Yo les animo a que lo pidan a su partido si tanto lo desean).

                1. Jajajajaja en serio te crees que Sánchez renunciaria y propondría a otro candidato ???

                  Ahora sí que demuestras que eres un Fanboy

                  1. Si Sánchez se tuvo que pirar a regañadientes por no votar a Rajoy, ¿Y cree que se iría por esto?
                    Vamos, ha conseguido estar en la posición que está, ¿Y va a renunciar? Vamos, ni de flai.
                    Se la juega a elecciones.

                2. UP votaría que no sin problemas, los que facilitarían el gobierno serían los de la derecha.

                  Obviamente los de UP prefieren una coalición de izquierdas proporcional, pero si el PSOE quiere gobernar para pactar a izquierda las medidas sociales y a la derecha las de estado y económicas pues que saquen la investidura con la derecha en vez de utilizar los votos de UP para eso.

        1. Claro pero antes que evitar el bloqueo y nuevas elecciones el PSOE debería priorizar la formación de gobierno apoyando a PP y ciudadanos o presentar a otro candidato

          Oye que estas ideas no me las he inventado yo !!! Que es el argumentario del PSOE !!!

          1. Permitiendo un gobierno de PP y Cs no evitas ningún bloqueo porque no tendrían mayoría para gobernar en ningún caso, salvo que UP se ofrezca a apoyarles. En 2 meses moción de censura y a correr. ¿Qué estabilidad es esa?
            Pensaba que pese a tu bajo coeficiente y tu fanatismo al menos sabrías de matemáticas, pero veo que no.

            1. Pues ya me dirás por qué el PSOE se abstuvo para que gobernase Rajoy, si le podían hacer una moción de censura igualmente. De hecho me suena de algo que al final se la hicieron.

              Debe ser porque el PSOE fichó al astronauta unos años más tarde y no tenían técnicos para calcular.

              Dicho esto, sí, es absurdo que se abstenga el PSOE, tan absurdo como el argumentario del PSOE en 2016.

            2. Hombre imagino que el PSOE regalaría su voto por responsabilidad . No ? Pensaba que el PSOE era un partido de estado que no está ahí por los sillones y que sobre todo quiere evitar el bloqueo

        2. Yo creo que la realidad es que el Psoe mucho más cerca del PP que lo que está podemos. Si alguien puede formar gobierno o pactar con la derecha es el PSOE. No lo digo yo , lo dice el PSOE !!!

          Escuchales aunque sea una vez

          1. ¿Sabes que puedes ponerlo todo en un único comentario? Es mucho más agradable para los ojos ya que evita el spam.

            Yo prefiero ver los hechos. Y el hecho es que en Aragón Podemos se ha metido en un gobierno con una cartera de decoración, teniendo menos escaños que el PAR, que ha conseguido la Vicepresidencia y Desarrollo Empresarial. Y repito, comparten gobierno. Yo creo que PSOE y Podemos están al mismo nivel en cuanto a formar gobierno con la derecha se refiere.

            1. Ya lo que pasa es que en Aragón Podemos ha sacado igual un tercio de los votos que ha sacado podemos a nivel nacional. Sorry

              Por cierto Ciencias y universidades es decorativo ?? Es una de las carteras estrella que ofrecíais a Podemos. Osea que sí. Eran decorativas ?

        3. También le podían plantar una moción de censura a Rajoy y se abstuvieron para darle el gobierno, así que como excusa es floja. No es más fácil decir que es absurdo que el 1º se abstenga para que gobiernen otros 2? Ah ya, que en 2016 el PSOE decía que tenía que gobernar el acuerdo con más votos (PSOE+C's) en vez de el más votado (PP).

          Sí, es o Sánchez o elecciones, pero el PSOE está siendo también muy hipócrita porque todo esto que hace el PP ahora lo hizo el PSOE en 2016.

          Que al PP se la suda trabajo xD por eso hizo una reforma laboral que el PSOE ahora se niega a derogar.

        4. Si señor…. y hacer un gobierno a la portuguesa de verdad…. con erc participando del programa

          Yo la veo la mejor opción.

          Si yo fuera Pablo… el iglesias…. me abstenía a casado

          Un saludo

    3. Si Casado se presenta a la investidura perderá las dos votaciones, pero se dará la paradoja de que, seguramente, logre más síes que el propio Sánchez, lo cual da que pensar.

      1. Si no hay opciones de que salga adelante, que no las hay, no entiendo por qué y a cambio de qué Cs y VOX iban a apoyar a Casado, cuando están como locos intentando marcar distancias entre sí. Ya ha habido muchas tensiones en los sitios en los que suman, ya no te cuento si no suman.

        Seguramente tendría 68 votos. Los 66 del PP y los 2 de UPN. Cs y VOX votarían en contra o se abstendrían.

        Casado tendría que haber dimitido la misma noche electoral, y ahí sigue. No es el más indicado para hablar de quién debería ser candidato y quién no.

        1. Seguramente votaría a favor C's a cambio de un acuerdo de gobierno, VOX creo que se abstendría al no querer mancharse C's para nada.

          En todo caso me imagino que el rey no propondrá a nadie hasta que haya un acuerdo cerrado, que es lo lógico.

          1. ¿Qué acuerdo de gobierno? Con esos números no sale ningún gobierno ni en el mejor de los sueños.

            Con VOX, al máximo que podría aspirar Casado es a 150 si consigue convencer a Oramas. VOX dudo que vote a favor si la investidura está destinada al fracaso, y me cuesta mucho ver a Rivera pactando darle el gobierno a Casado cuando él es el "líder de la oposición" según él y no va a salir la investidura. Es decir, 68: PP y UPN. Cs como mucho se abstendría para que no les acusen de votar lo mismo que PSOE, UP y ERC, pero aprovecharía la investidura para marcar distancias con Casado al estilo de los debates electorales, no para unir lazos con él.

            1. Acuerdo de gobierno que no suma, pero acuerdo de gobierno, que es acuerdo para gobernar en coalición.

              Yo creo que C's se vería forzado a hacer el acuerdo para no quedar mal con sus votantes, al fin y al cabo lo han hecho en todos los lados donde han podido. En todo caso es evidente que no tiene sentido una investidura de Casado porque no tiene los números.

              No debería haber propuesta de candidato hasta que haya un acuerdo cerrado. Es decir, hasta que Sánchez acepte una coalición decente o hasta que UP acepte quedarse fuera del gobierno.

              1. Un acuerdo de gobierno que no suma no es acuerdo de gobierno. Podría serlo si, aún sin sumar la absoluta, fuese creíble en base a los datos parlamentarios, pero no hay por donde coger un acuerdo que en el mejor de los casos podría aspirar al apoyo de 150 de los 350 parlamentarios, que no podría aprobar ninguna ley y que a la mínima de cambio podría ser tumbado en una moción.

                Y Casado primero tendría que conseguir el apoyo de Cs Y de VOX antes de que el Rey se piense siquiera el proponerlo, y ya hemos visto la dificultad de entendimiento en aquellos sitios donde sí suman. Con 66 escaños de partida lo raro es que aún siga de líder del PP.

                1. Acuerdo de gobierno es un acuerdo en el que se pacta un programa y acuerdan repartirse el gobierno. Luego los demás grupos deciden apoyar esa propuesta o no apoyarla y que no tenga mayoría, pero no por eso deja de llamarse acuerdo de gobierno. Acuerdo de investidura; Acuerdo de legislatura; Acuerdo de gobierno/de gobierno en coalición.

                  Está claro que sería un acuerdo de gobierno que no habría por donde cogerlo porque es imposible que sume y el rey no va a proponer a Casado.

      1. Para el PSOE no debería ser nada ilógico. Vetar a los líderes políticos de otras formaciones es su forma de actuar. No se pueden ofender, sería muy hipócrita.

    4. Lo de PP+C's y abstención del PP es exactamente lo que hicieron PSOE y C's en 2016 y no recuerdo que nadie del PSOE dijese que eso era engañar a la gente, que obviamente lo es.

      Otra cosa es lo de votar a un candidato socialista que no sea Sánchez, que es lo mismo que pedía el PSOE con Rajoy y es parecido a lo que ha forzado el PSOE con Iglesias.

      Lo que no puede hacer el PSOE es negarse a todo y que solo le valga quedarse con el 100% del poder sin ceder en nada.

      1. Pues no. En 2016 al menos PSOE y Cs sumaban más que el primer partido. La única alianza alternativa que quedaba que sumase más era PP Podemos, que nunca iban a formar un gobierno ni votar a favor de una misma moción de censura. Lo que propones ahora en cambio es que PP Cs gobiernen cuando el otro bloque suma más que los dos y VOX juntos, y cuando hay mayoría de censura contra ellos. Es un disparate.

        Dejad de intentad hacernos ver ahora por despecho que un pacto liderado por el PP es mejor que una abstención de PP o Cs a un gobierno del PSOE, anda, que hacéis el ridículo.

        1. ¿Y por qué no proponéis a otro candidato del PSOE de consenso para que PP y Ciudadanos se abstengan y así tener un gobierno en solitario del PSOE?

          1. Estaría de acuerdo siempre y cuando Casado y Rivera (cuyos partidos sacaron muchos menos votos que Sánchez) también dimitan. A mí ese precio me parecería razonable.

            1. Dimitir de qué. No se pide que Sánchez dimita, le piden que no sea él el presidente de gobierno. Sánchez seguiría siendo el SG del PSOE.

            2. Ya te lo están diciendo. Nadie tiene que dimitir, ni nadie habla de que nadie dimita. Sánchez seguiría siendo SG del PSOE, no sé a qué viene pedir a los demás que dejen la secretaría de sus partidos.

              Lo que se está diciendo es que Sánchez proponga otro candidato a la presidencia y no entre en el gobierno. Así se tendría el gobierno en solitario del PSOE que estáis buscando, con la abstención del PP y Ciudadanos.

              Supongo que Sánchez no querrá el sillón de presidente a toda costa y por responsabilidad no bloqueará ese gobierno.

        2. Hoy ciudadanos y Pp mas navarra suma tiene más votos que el PSOE . Osea que estamos igual..si sumas a Vox No te digo nada

          1. Asumes pues que UP no se opondría a un gobierno de la derecha y permitiría que aprobasen sus leyes. Interesante reflexión.

    5. ¿Cómo es posible que tengas 46 comentarios y ni un solo voto positivo a tu hilo?
      Sin acritud, solo que me resulta curioso, yo que sé… Alguno de los que opina estará de acuerdo, por pura estadística, tampoco has venido a decir que deseas que el mal caiga sobre todos nosotros… XD

    6. Pues después de fracasar la investidura, es la primera que se me pasó por la cabeza.

      Podemos se abstiene a cualquier candidato, si no entra en el gobierno en coalición para desarrollar un programa de izquierda, que sirva para subir el salario mínimo mas de lo que proponía en su programa el psoe.

      Se abstiene a Pedro, se abstiene a Casado, deberían hacer un comunicado de prensa o pedir audiencia al rey para comunicárselo.

      Podemos se abstiene, ya que no quiere llegar a nuevas elecciones, por el bien de españa, por la estabilidad, y por no castigar a los ciudadanos con nuevas elecciones.

      Ya si eso, y si casado logra investirse presidente, se habrá evitado unas nuevas elecciones, y a sanchez solo le quedaría…….. tantatachannnnnnnnnnn…….. una moción de izquierdas con gobierno en coalición al 50%

      Bahhhh…. divagaciones mías

      Un saludo

  8. Me da la impresión que la oferta del PP le da en la línea de flotación del PSOE. Después de esto el PSOE no va a poder pedir más la abstención de PP y ciudadanos y de cara a unas elecciones se le cae el argumento del bloqueo y la responsabilidad

    Por cierto tendrá que ver algo lo que dijo ayer el Rey sobre no repetir elecciones y la oferta hoy del PP.? Estará el rey pensando en permitir que Casado vaya a una investidura ? El PSOE lleva cacareando lo de la responsabilidad de los partidos que deben dejarle gobernar , exigiendo una abstención. Se abstendrá ahora ante una investidura de Casado ? Sería lo lógico

    Ojito con la envolvente que le están haciendo al PSOE

  9. Casado podría formar gobierno si el PSOE tuviera sentido de estado y se abstiviera

    Al fin y al cabo el PSOE reivindicó hace unos días la abstención de hace 3 años por responsabilidad y para evitar el bloqueo. Los argumentos valen también ahora. Lo más importante , según dice el PSOE, es la formación de gobierno

      1. Por esto mismo el PSOE no os quiere meter en el Gobierno. A la mínima de cambio estáis dispuestos a dar la puñalada. Luego diréis que sois de fiar, ¡ja!

        Que si nos ponemos a recordar hemerotecas, podemos recordar cuando Iglesias alababa el Gobierno "a la portuguesa" como modelo de gestión eficaz (gobierno en solitario del PS) o cuando hacía lo mismo con el Gobierno "a la valenciana" (Gobierno de PSOE-Compromís, con Podemos fuera).

        En cualquier es todo una quimera. El Rey no va a proponer a nadie que no tenga garantizados al menos los apoyos de más de 124 parlamentarios (PSOE+PRC), por lo que Casado tendría que amarrar el apoyo de Cs Y de VOX antes de que el Rey se piense siquiera si proponerlo.

        1. Jejejejeje
          ¡Qué divertido es ver a alguien rabiar como un niño pequeño cuando los estúpidos argumentos que defendía hasta hace nada se le vuelven en contra!

          ¿Qué ocurre? ¿Es qué Sánchez sólo piensa en sillones y en su propio beneficio y no es capaz de dar un paso al lado por responsabilidad?

          Qué propongan a otro candidato del PSOE, y el PSOE podrá gobernar en solitario. ¿No decíais que era eso lo importante, formar un gobierno progresista del PSOE?

          1. Me parece razonable que Sánchez dé un paso atrás si Casado y Rivera también lo hacen, puesto que han sacado menos votos.

            Lo que no puede ser es que lo que no les valía en 2016 les valga ahora. Más sangrante es lo del PP, que pide que Sánchez dé un paso atrás cuando con ellos un bolso ocupó el escaño del Presidente porque Rajoy no quiso dimitir ni siquiera cuando estaban a punto de echarle.

            Algunos no vemos la política como la defensa fanática y sin miramientos de un gran y todopoderoso líder. El hooliganismo os lo dejo a los de Podemos, que de eso vivís.

            1. No sabía que Sánchez podría dimitir de SG, creía que hablábamos de renunciar a ser presidente. Si hablamos de renunciar a la presidencia Casado y Rivera renunciarán sin problemas a cambio de que otro candidato del PSOE moderado sea el presidente.

        2. Pero si el que ha empezado con las puñaladas sois vosotros !!!

          No te acuerdas hace dos djas? Iglesias es el escollo para formar gobierno 🙂
          Iglesias ves un peligro para la democracia

          Ahora tenéis vuestra medicina. El que siembra vientos recoge temprstades

        3. En lo del gobierno a la portuguesa tienes toda la razón, incoherencia clarísima. Con lo de "a la valenciana" no tienes razón, en el gobierno de la C. Valenciana el segundo partido más votado (Compromís, en España UP) entraba de forma proporcional en el gobierno y luego había otro apoyando desde fuera porque no quiso entrar (Podemos, en España los nacionalistas). De hecho hay equipos mixtos en todos los ministerios, que lo propuso UP y el PSOE le dijo que no.

          El rey no debe proponer a nadie que no tenga los apoyos necesarios para ser investido, que es como se debería ir a una investidura.

          1. En el gobierno valenciano anterior, PSOE y Compromís tenían casi los mismos escaños los dos, de ahí que la fórmula de gobierno fuese paritaria. Pedir lo que tenía entonces Compromís cuando la correlación de fuerzas es muy diferente es lo que es el sin sentido.

            Y sí, te joderá, pero el Gobierno "a la valenciana" lo defendía Iglesias cuando la política pública y notoria de Podemos era la de no entrar en los gobiernos. Es decir, defendía esa modalidad, en lo que le tocaba a Podemos, en lo referente al apoyo externo y caso por caso a las iniciativas de dicho gobierno. Así que sí, es lo mismo.

            1. Nadie ha hablado de paritario, se habla de proporcional. Yo hablo de equipos mixtos, no de que deban tener la misma cuota de poder. El PSOE tendría 15 ministerios y UP 4 (parece que serán 19) , pero luego dentro de cada ministerio hay varios niveles (Secretarías de Estado y Direcciones Generales) que podrían repartir de forma que PSOE tenga un 75% del gobierno y UP un 25%.

              Podemos defendía no entrar en gobierno en 2015, efectivamente. A partir de ahí corrigieron ese error y desde hace 3 años insisten en gobernar en coalición. En este caso es como si el PSOE en 2019 le negase a Compromís entrar en gobierno, cosa que obviamente no se les pasa ni por la cabeza a los del PSPV.

          1. En octubre de 2018 Iglesias defendía "coaliciones a la portuguesa" por toda España: https://www.eldiario.es/politica/Pablo-Iglesias-c

            Iglesias defiende entonces "la excepción española". "Uno de los temas de diálogo es si el modelo portugués es viable en España", apunta el secretario general de Podemos. En Portugal gobierna el Partido Socialista con el apoyo parlamentario del Bloco de Esquerdas y del Partido Comunista.

            Iglesias señala "dos diferencias". "Allí no hay una cuestión territorial, y eso es determinante en España", subraya. Y añade: "La segunda diferencia es que en Portugal hay un Partido Socialista con mucho peso, con más del 30% de votos, mientras que las fuerzas aliadas no llegan al 10%". Pese a estas diferencias, Iglesias ve una opción de replicar el modelo en España a partir de mayo de 2019.

            "Después de las elecciones autonómicas y municipales, nuestro objetivo político es que se empiece a normalizar una vía de gobierno a través de la fórmula de coalición en ayuntamientos y comunidades autónomas que se parezca al estilo portugués", destaca. Y amplía el objetivo a las previstas elecciones generales de 2020: "Aspiramos a que eso llegue al Gobierno del Estado y que constituya un mensaje a Europa, porque sería un modelo de gobernabilidad sin parangón en el continente".

            Es decir, que hace apenas 10 meses defendía un modelo de gobierno a la portuguesa no solo a nivel estatal, sino a nivel de todos los niveles de la administración.

            Acuérdate.

            1. Pero lee hombre de dios, lo que pasa es que Iglesias da a entender que en Portugal hay una coalición, que obviamente no la hay.

              Si lees pone "Después de las elecciones autonómicas y municipales, nuestro objetivo político es que se empiece a normalizar una vía de gobierno a través de la FÓRMULA DE COALICIÓN en ayuntamientos y comunidades autónomas que se parezca al estilo portugués"

  10. Fascinante . Un usuario Pro PSOE del foro ( no daré nombres para no dejarle en ridículo ) ha escrito que sí, él cree que sí Podemos exigiera que se presentara otro candidato distinto a Sánchez como condición para votar que sí en la investidura Sánchez se habría apartado por responsabilidad

    Y si señores ese es el nivel

    Luego hablan de fanboys de Podemos cuando son totalmente acriticos

    1. No sé de quién hablas, pero yo lo que he visto es a un usuario defender que Sánchez se apartase si Podemos exige que se presente otro candidato, no suponer que Sánchez se apartaría si Podemos lo exigiese. Son dos cosas distintas yo creo.

      Tú acrítico no sé (creo que también), pero embustero sí que eres un rato. Lo mejor de todo son todos los fanboys que vendrán detrás tuya haciéndote la ola, así como los 3, 4 o 5 mensajes con los que me contestarás a este, como tienes costumbre, pese a que acabas de decir una falsedad manifiesta, y encima acusando a otro usuario poniendo en su boca cosas que no ha dicho, lo cual me parece muy grave.

      1. Pues ya estáis tardando en pedir la renuncia en las redes sociales de vuestro trilero Sánchez. Igual así UP hace gobierno a la portuguesa.

      2. Has dicho :

        "Ya te digo que yo de Sánchez renunciaría y propondría a un candidato que Podemos no pudiese votar. Habría renunciado "por responsabilidad" y os tendríais que tragar a un candidato mucho menos potable para vosotros. ".

        Otra vez te quedas con el culo al aire.

  11. Yolanda Díaz (Esquerda Unida) no se descarta para encabezar la candidatura de UP a la Xunta de Galicia. La verdad es que los únicos políticos medianamente conocidos de este espacio son ella y Martiño Noriega (Anova, que está por ver si participa de la confluencia), exalcalde compostelano. Podemos-Galicia no tiene nadie con un mínimo de popularidad.

    https://www.farodevigo.es/galicia/2019/08/05/yola

  12. Si Sánchez vetó al líder de sus socios en la izquierda (El PSOE teniendo más escaños que UP) por qué los líderes de sus socios a la derecha no pueden vetar a Sánchez (C's, PP y los diputado pperos de Navarra Suma > PSOE)?

    Me parece una idea brillantísima por parte del PP. En el PSOE hay gente preparadisima para dirigir este país y estoy seguro que si Sánchez se aparta se acaba el bloque que comenzó en 2015.

    Además sería bueno incluso para C's, que podría pactar un gobierno con el PSOE y girar de nuevo un poco más al centro.

    El PSOE gobierna 4 años, el PP echa a Sánchez y se reconstruye en la oposición como alternativa, C's vuelve al centro (+Votantes) y toca algo de gobierno, UP puede proponer medidas sociales que con un parlamento tan de izquierdas casi siempre saldrían adelante y que con una disolución de las Cortes no se podrían aprobar y VOX puede hacer una oposición en defensa de España sin perder terreno en unas segundas elecciones e intentar subir de cara a un relevo en la hegemonía de la derecha. Si es que todos ganan

    1. Los que mas ganan son las compañías eléctricas.

      Esas se forrarían. Bueno….. se están forrando.

      Un saludo

  13. Salen y salen encuestas favorables al PSOE, que aprovecha para exigir que se le permita gobernar gratis, pero mientras tanto se cocinan la sentencia de los ERE, que puede hacer explosionar al PSOE (y dificultar que UP pueda justificar un voto favorable en la investidura), y la del procès, que impediría cualquier apoyo de los independentistas catalanes. Pedro Sánchez juega con fuego.

      1. Pues a partir de septiembre, podría ser en cualquier momento. Lleva varios meses visto para sentencia.

  14. Qué os parece los argelinos que violaron entre seis a una chica el otro día, saliendo ya de la comisaría en libertad provisional, y con los rostros distorsionados para que no les moleste nadie… Si, si, que si son menores de edad… Ya, cuando se sabe que muchos pasan de los 20 años y como son indocumentados, se calcula la edad a ojo o con lo que dija el majete de turno.
    Sabemos todos que si fuesen españoles nativos, estarían ya las calles llenas de manifas feministas y pidiendo su cabeza. Por supuesto rostros bien visibles y todos sus datos personales publicados.
    No solo salen de la comisaría sinó que se descojonan de la justicia, y mienten diciendo algo así como que ellos dicen "chica ven y si dice no ellos no ir y follar." Aunque luego hagan lo contrario, y la chica, en muchos casos menor, acabe en el hospital. (a diferencia de lo ocurrido en la manada de Pamplona)

    Esto no va de inmigración si o no, va de violación impune si o no.
    Si uno de VOX tiene un vecino de podemos o viceversa, se podrán no hablar o mirar mal, pero estamos jugando en otra liga, y no se nos ocurriría robarle violarle o extorsionarle con armas blancas, tampoco abriríamos un nuevo punto de venta de drogas. Sobre todo porque tenemos unos principios y un miedo o respeto a la ley. Porque sabemos que hay que cumplirla… Otro gallo cantaría si supiésemos que como los ilegales, la ley no se nos aplica… Como mucho para ayudarnos a estar más cómodos con subvenciones pagadas por las chicas que violásemos o por las personas que robásemos.
    Con la de inmigrantes que producen inmenso respeto por su adaptación y civismo, tener que soportar esa otra panda de hijos de puta, es una pena.

    1. Si te refieres a la de Bilbao sí que ha habido manifestaciones, conozco a varias personas que han ido.

      Otra cosa es que los medios no lo muestren, es a ellos a quien deberías dirigir tus críticas.

      1. Al margen de que en esta página y en muchas otras se ha comentado y publicado fotos. Que lo han hecho diferentes medios, que se ha respondido señalándolo cuando alguien insinúa o afirma lo contrario, es la historia de nunca acabar.

        No sé si es que hay aún quien no se ha enterado, quien no se quiere enterar o es que les dan igual los hechos. Los mismos a los que ya se les ha demostrado que mienten, la próxima vez afirmarán que "nadie se manifiesta si son inmigrantes" y otra vez a repetir los mismos comentarios hasta que alguien les responda de mala manera por tratar a la gente de idiotas.

        Para colmo, en algunos casos se trata de personas que no tuvieron ningún escrúpulo en saturar cualquier foro con comentarios sobre las denuncias falsas o defender a "la manada". No es cuestión ya de que sean unos hipócritas, sino que encima salen en estampida a señalar a otros.

  15. Muy sorprendido con Vox. Tan aficionados a recordar los hitos de la historia de España en su Twitter… y ayer se les escapó una efemérides fundamental. Suerte que Bat está aquí para hacerlo.

    EFEMÉRIDES: LA TOMA DE GIBRALTAR

    Tal día como ayer de 1705 una compañía de 400 soldados catalanes, al mando del general valenciano Basset, ocupaban La Caleta. Una vez asegurada la cabeza de puente los británicos atacaron Gibraltar. La resistencia española duró bien poco: apenas cinco horas después las tropas borbónicas huían y la Roca pasaba a ser de soberanía británica para siempre.

    Desde entonces, y en honor a los primeros conquistadores de Gibraltar, La Caleta pasó a llamarse Catalan Bay.

    1. Y el expolio británico ocasionó un genocidio al obligar a la población autóctona de Gibraltar a huir y fundar una ciudad en tierra española llamada San Roque de Gibraltar, asesinando a todo aquel que pillaron sin haber huido.

      Ese genocidio nunca fue juzgado ni sus sufridores y descendientes restituidos de sus derechos.

  16. El PP el 28A cuanto perdio en pocentaje?

    menos 16,31%

    Vamos para exigir algo, si quieren desbloquear que disuelvan el partido, que dejen los escaños vacios y que de paso nos digan que habia en los ordenadores de Genova

    En fin el PP le sale con el mismo rollo como el PSOE durante la epoca Rajoy

    El mismo juegecito que… llevo a ganar al PP todavia mas el 26J

    1. El PP ganó mucho el 26J porque la izquierda no votó y la derecha votó por miedo a que ganase UP. Ni la derecha se va a desmovilizar tanto como la izquierda ni existe ya tanto miedo con VOX.

      Pero sí, es ridículo lo que proponen, el problema es que encaja con el argumentario del PSOE.

  17. Síntomas de izquierda purísima concepción: 1) todos fachas 2) los periodistas, vendidos 3) odio al @PSOE
    y alrededores 4) traición es todo lo que no sea una loa 5) tener vocación de trol 6) incomprensión lectora grave 7) no haber visto un pobre en su vida 8) entrar a todos los trapos…

      1. Jajajajajaja. Sólo pido una respuesta más elaborada, sólo un poco. Al menos para diferenciarte de un niño.

        Cómo están los partisanos podemitas foreril, van todos a una, se tenga razón o no.

        1. Respuestas todo lo elaboradas que sean, siempre y cuando quepan en una línea… más allá da mucho miedito jajaja…

          Total, si en una línea se puede ser palmero de un partido, para qué alargarlo más??

      1. Haces honor a mi mensaje. Pero, ¿no tienes alguna réplica, precisión o algo que aportar?

          1. Yo no soy guay, y Rorschach es un utópico ezquizofrénico, un perdedor liberticida de las causas injustas.

  18. La Inflation del relato… ni relato ni hostias, es al final quien se vende mejor en el mercado electoral, esto ya por sio da asquito

    Vamos ver..

    el PSOE quiere materializar su hegemonia, asi que quiera gobernar a izquierda y derecha

    UP solo puede maximizar su poder en un gobierno con el PSOE

    C's y VOX quieren substituir al PP y eso les hace imposible apoyar al PSOE

    el PP quiere recuperar voto C's-VOX y por ello rivaliza con el PSOE y le conviene el antagonismo relativo

    Mientras tanto nos vende cada uno el.. yo quiero pero el otro no me deja…

    Tanto tacticismo mata la politica

    1. Ahí es cuando uno se va al resultado electoral para ver qué opciones tienen más sentido.

      Si el PSOE tuviera 150 escaños o más la opción lógica sería el gobierno en solitario, como no lo normal es un gobierno de coalición ya sea con C's o UP. Como C's por lo que has comentado no quiere, lo normal es un gobierno de coalición entre PSOE y UP, pero el PSOE no quiere por lo que comentas, por lo que o ofrece muy poco o directamente ni lo negocia.

      Al final el PSOE actúa como si hubiera sacado 150 escaños o más para vender la opción que le interesa.

  19. El gobierno de India le mete un 155 a la Region de Kashmir… y esto empeora las relaciones entre India y Paquistan

    la internacional voxiana esta on fire

      1. Ha entrado en bucle. La culpa de la guerra comercial entre EEUU y China es de Vox, la decisión del gobierno indio de intervenir Cachemira es de Vox. Como dicen algunos pronto culpará a Vox de la muerte de Manolete… para risas del populacho, porque para otra cosa no da.

    1. Tema espinoso, hay usuarios que no admiten que se informe ni se hable de estos temas.

      Son los que siguen la técnica del avestruz, prefieren que los problemas se enquisten y pudran para no alterar su delicada incoherencia porgre.

      PD. La noticia habla de tocamientos no de violacion, solo por aclarar, porque sigue siendo un HdP quien toca a otra persona sin su consentimiento.

  20. Parece que los asesores de TRUMP, le han obligado a condenar en rueda de prensa los atentados de ayer.

    Incluso ha hecho alusión al supremacismo blanco. Perooooo como no, ha culpado a las redes sociales y los medios de comunicación.

    El cinismo del cabeza dorada, no tiene límites.

    1. Tiroteos ha habido siempre en EEUU y racistas también. Culpar a Trump de los atentados es como decir que los tiroteos en universidades en la época Obama se debía a este último. Hay que ser menos demagogo

  21. Q si home q nos creemos q hagan un sondeo en una ciudad al azar q acaba de votar hace 2 meses.

  22. Vaya manera de calentar una zona que ya estaba bien en tensa calma, la decisión de Mohdi es bastante preocupante, la guerra y la barbarie pueden estar más cerca de lo que se cree.

    1. Le pasa como a Sánchez, que tras las elecciones se sienten fuertes y respaldados jeje… hasta que dejan de serlo.

  23. todas las encuestas que favorecen al psoe son tratadas de partidistas. Para hacérselo mirar

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com