Un día más traemos las tasas actualizadas de fallecimientos para los países del mundo, según los datos que facilita cada uno de ellos oficialmente.
Consideramos la relación entre fallecimientos declarados oficialmente a las 18:30 horas del día de publicación y el censo de población a finales de 2019, excluyendo a los países de menos de 500.000 habitantes, por su extrema volatilidad y poca significación estadísitica.
Bélgica sigue presentando unas tasas en las últimas semanas superiores a las de otros países europeos, que o bien han superado el peor momento (Italia, España), o bien están cercanos a conseguirlo. Fuera de Europa, la peor situación sigue siendo, con diferencia, la de Estados Unidos.
Muchas gracias por tanta información. Yo había encontrado este diccionario para ver alguna palabra: https://it.glosbe.com/it/lmo/
Ya que hablas de expulsión de burocracia blanca y de delincuentes negros, que tal si yo te digo expulsión de lombardos de mierda?
Te sientes a gusto?
Es logico que tengamos relacciones mas estrechas con europa que con China.
Y con respecto a lo de gobierno fiable que nos informe adecuadamente es posible hacer un acuerdo de intercambio de informacion, con personas que supervisen sobre el terreno que se cumple.
Personalmente, cuanto mas cercanas las relacciones mejor.
Lo que no implica no dar prioridad, reitero, a paises con los que nos es mas facil tratar.
Si. Solo hay que ver lo que esta haciendo en Africa, sembrar guerras y bombas por doquier para robar sus recursos. Ah no perdona que eso lo acostumbra a hacer USA. Lo que ha hecho China es invertir ingentes cantidades de dinero, proponer un plan de desarrollo sin precedentes y hacer las quitas de deuda mas grandes que ha hecho un pais en su historia. Igualito, si.
Yo es que creo que estas muy confundido
La Rusia de Putín de izquierdas no tiene nada
Y China como modelo al que imitar tiene muy poco
Ahora bien que ha hecho EEUU? Porque hasta donde yo se llevan desde la segunda guerra mundial liderando el mundo, y si alguien es reponsable del mundo en que vivimos es precisamente EEUU, que no solo es imperialista, sino que ha sido una maquina de ingenieria social capitalista, que a moldeado el mundo tanto en lo social como en lo economico.
En buena medida la mierda de mundo y sociedad apunto de matarse unos a otros en pleno siglo XXI e incapaces de hacer nada bueno a nivel global, es el reflejo que los valores capitalistas no han dejado, tras años de ser impuestos
Tengo que culpar a China? A Russia? A Venezuela? a Cuba? Pero si suficiente han tenido ellos con aguantar tener al amigo SAM, poniendoles una cruz perpetua por lo civil o lo criminal…..
Y me dices que me queje, pero como voy a quejar a EEUU? Les importa un huevo, viven en su propio mundo y realidad. Van a escuchar nuestras quejas los del American First? Que va nos van a traer su ultraderecha como hace ahora en europa.
Y la verdad hasta que USA no cambie, no va a cambiar nada bueno para el Mundo, y USA solo va a cambiar el dia que vea que se le acaba el chollo, por lo tanto alegrarse que USA tenga contrapesos, y ademas uno como China que encima representa para ellos el comunismo, pues no se alomejor les da por cojer un poquito de valores comunistas y socialistas con los que liderar el mundo, y no seguir lacrando a todo el planeta jodiendos con su modelo capitalista y siendo una potencia mundial, que solo sirve de bloqueo mientras el tiempo sigue pasando, y los grandes problemas del planeta y la humanidad cada dia enquistandose mas y mas……
No queremos a China , ni queremos a Russia, queremos un mundo donde se supere una vez el capitalismo que vivimo hoy, y empecemos a trabajar en los verdaderos problemas que tiene el planeta, y el ser humano, que són muchos muy grandes, y mientras pedure este capitalismo no solucionaremos porque nos materemos entre nosotros.
Tenemos el gobierno que tenemos gracias a Ribera.
Si ya sabes que el otro es un pozo de ambición sin fondo y no pactas con él…¿Qué esperabais? ¿Que dijese voy a ser honrado y me voy a la oposición?
Entre la ingenuidad y la negligencia hay muy poca diferencia
(2 de 2)
En cuanto a que la unión europea sea más segura con Rusia como aliado… la verdad es que, siendo sinceros, probablemente sea lo contrario, porque nos enemistaríamos con estados unidos, que si es un hijo de puta como aliado, como enemigo es un auténtico cabronazo. Sin embargo la alianza con rusiatiene enormes ventajas geoestrategias para la unión europea (y también para los rusos). Rusia tiene un territorio extensísimo, con muchas materias primas por explotar, pero con una tecnología algo deficiente. Europa tiene bastante tecnología, pero anda escasa de materias primas y recursos energéticos. La unión de los dos entes daría una comunidad grande, muy poblada, avanzada tecnológicamente, autosuficiente en recursos, y quizás no con el ejército más potente, pero sí uno que no le temería al primero. En definitiva, un macropaís que no tendría porqué ceder a los chantajes contínuos de terceras potencias, que podría llevar su propia agenda, etc. A día de hoy europa lo intenta, pero no lo consigue. Con la ayuda de rusia, esto sí sería posible.
Bueno, es que tanto china como la rusia de Putin están lejísimos de la degeneración política, social y moral que era la alemania nazi, así que puedo decirlo sin sonrojarme.
(1 de 2)
Sobre que el estatismo lleva consigo el conservadurismo: como idea podría resultar atractiva a los liberales, pero no se sostiene con los datos. Si esto fuera así, países como Cuba o China serían cada vez más conservadores, cuando es justo lo contrario. Por otra parte, durante la URSS se produjo una revolución social importantísima (a mejor), comparando la sociedad que había antes, y ha sido en tiempos de Putin cuando a empezado el nuevo repunte. El conservadurismo social está sujeto a varios factores, como el peso de la religión en la sociedad, y el tamaño del estado es bastante secundario.
Por otra parte el estatismo que yo busco es un estado fuerte en lo económico. Se necesita un estado fuerte económicamente, con empresas públicas potentes sectores estratégicos nacionalizados. Y se puede tener ese estado potente sin que se meta en la vida diaria de las persona. Y también ocurre a la inversa: Se puede tener un estado débil, pero que se entrometa en la vida personal. Obviamente yo busco lo primero, no lo segundo. En cuanto a ejemplo concreto, creo que todo el mundo sabe lo que había antes de la rusia de putin: la de Yelsin, en la que los jerarcas corruptos estaban destruyendo el país y sus gentes. Putin no es un santo, pero es evidente que los rusos están mejor con él que con el presidente anterior, y el modelo que traía consigo. Con china se puede ver los beneficios de un estado fuerte en la forma de que han tenido al tratar el coronavirus: Solo un estado fuerte, que controle directa o indirectamente la mayoría de las empresas del país, puede cerrar a cal y canto una provincia entera y redirigir toda la producción de las demás para mantenerla.
No se si china seguirá tratando de igual a igual a la UE si sigue creciendo, pero lo que es evidente es que ahora mismo sí, y que estados unidos no. Y en principio, los tratos comerciales que han mantenido con países más débiles (sobretodo en África), han sido provechosos para las dos partes en su conjunto, mientras que con estados unidos los que suelen salir beneficiados son los propios estados unidos y sus empresas. Además de un conjunto pequeño de personas del país en cuestión. En el futuro quizás cambien, pero ahora mismo China es un aliado muchísimo más fiable que los Estados Unidos. Y lo mismo se puede decir de los rusos, con la diferencia de que estos muy difícilmente crezcan lo suficiente para hacer sombra a la unión europea.
A mi lo que realmente me resulta admirable es el eurocentrismo que se gastan algunos por aquí. Juzgando, desde su superioridad moral, otras sociedades, otros modelos u otras culturas, sin tener en cuenta la realidad, o punto de partida, de cada situación.
De China admiro su modelo económico. Trato de aprender de sus aciertos y de sus errores. De como se organiza un país con 1.400.000 M. de habitantes o de como se consigue transformar las relaciones sociales en un país tan "tradicional" como el Chino.
China lleva más de 40 años de crecimiento económico constante, una anomalía en este planeta. China logró sacar de la pobreza más absoluta a cientos de miles de conciudadanos, nunca antes un volumen tan elevado de gente progresó a esos niveles ( o sino, miremos a India, Bangladesh, etc).
China supo fue un pueblo de campesinos, luego la mano de obra barata del mundo, para transformarse en un país con una alta capacidad tecnológica. Todo esto gracias a un plan educativo que sacó al 90% de la población del analfabetismo.
China también tiene sus contradicciones, sobre todo a los ojos de Europa. Pero es que los europeos no tenemos nuestras contradicio nes? No partimos de unas sociedades que acumularon durante siglos las riquezas de otros países en base al expolio( China bien puede dar cuenta de eso), acaso no nos vestimos con la ropa confeccionada en países con mano de obra infantil? No utilizamos nuestro "poder político" para iniciar guerras? No dejamos a miles de personas ahogarse en el .Mediterráneo?
Las sociedades Europeas pueden alardear de muchos valores, pero lecciones las justas.
Repasa la historia del generalísimo Chiang Kai-shek.
Fue dictador de Taiwan hasta su muerte en 1975 y su aspiración era recuperar la unidad de China (bajo su mando, claro).
Pero sin ir tan lejos, hasta hace 5 años, el presidente de Taiwán era Ma Ying-jeou, que tenía muy buenas relaciones con China. Se habló incluso de dar pasos a hacia la unificación.
Luego en 2016 ganó la actual presidenta independentista, pero vamos, la cosa puede cambiar otra vez.
Esto es lo mismo que lo de las dos Coreas. Es difícil la reunificación, pero siempre habrá gente intentándolo
No, les denuncian por calumnias. Lo otro es la justificación moral para meterse en el berenjenal, pero comportarse como un carroñero miserable no está en el código penal
Que tiene que ver la segunda enmienda , con una cuarentena?
Es que no se, agarrarse a una enmienda sobre armas, en mitad de una pandemia no parece un razonamiento muy logico
Yo no soy anti-estadounidense. Pero sí me opongo a que el mundo se gobierne desde Washington. Y ahora mismo, los únicos contrapesos a ese poder hegemónico son China y Rusia. Con todos sus defectos.
Lo ideal para mi sería una democracia mundial. Y que todos los seres humanos tuviésemos los mismos derechos. Pero claro, eso es imposible.
Es que es muy interesante considerar amigos a China.
Los acuerdos comerciales, entre otros acuerdos, son el mejor antidoto contra la guerra.
Y la mejor forma de llegar a visiones comunes en las cosas.
Tu lo que pareces plantear es una oposicion frontal para intentar influenciarles en vez de usar la mano izquierda.
Y tan agusto te quedas despues de promover una casi guerra.
Taiwan estaba gobernada hasta hace nada por un partido que reclamaba la soberanía de toda China y de Mongolia (Kuomintang)
Taiwan y China están separadas como resultado de una guerra civil. Pero eran una misma nación. Y China pretende una reunificación.
El Tibet estuvo bajo soberanía china desde 1720.
No. Porque si pones la frase en el traductor no sale como en la peli, hombre
Ufff, ya me cuesta saber spagnolo como segunda lengua… No, realmente no sé lumbardo, pero si te vale te puedo ofrecer esta canción tan bonita:
https://www.youtube.com/watch?v=CgqxK2qstJc&l…
<img src="
" width="150px">
Cosa? Non capisco bene. Pero, quando ci siamo veramente arrabbiati, ci innervosciamo e parliamo la nostra lingua
Ho scritto qualcosa di svagliato? Scusa. Nemmeno non sono italiano come te
Como utilices ese vocabulario, vas a durar menos en Electomanía que Leghista Friulano. Los administradores no lo permiten,