DeustoBarómetro: la sociedad vasca es partidaria de más autonomía pero no de la independencia

Se acaba de difundir el Deusto Barómetro, elaborado por la empresa 40dB, que realiza un exhaustivo análisis de muy diversos aspectos de la sociedad vasca, desglosando los datos según muy diversas variables. Traemos aquí solo unos pocos datos del informe general y del evolutivo.


211 Comments
  1. Más autonomía todavía??? Claro, quieren que el resto de España les siga subvencionando a pesar de ser más ricos.

    1. Bueno, hay una alternativa, que Euskadi se independice, así el estado no tendrá que gastar nada aquí.

      Muchas veces en España (no digo que sea tu caso) creo que se usa a Euskadi y Catalunya con la lógica del enemigo interno. Es decir, se diseña un enemigo dentro de tu propio país al que hay que combatir por ser la fuente de tus problemas.

      Es cierto que el estado hace muchas inversiones en Euskadi. Pero no nos olvidemos que Euskadi es parte de España por lo que es algo normal. Tampoco es nuestro problema si los políticos de otras CCAA no saben o no quieren defender sus intereses.

        1. Una cosa no quita la otra.

          El caso más extremo (pero con el que más fácil se ve) de este tema es el hitlerismo. Hitler tenía varios enemigos externos muy importantes, por un lado el comunismo y por otro lado las potencias del tratado de Versalles. Pero a la vez tenía un enemigo interno, los judíos.

          1. Creo que inlcuso era más complicado, los judíos eran también externos, porque Polonia y Rusia tenían muchos, y el comunismo también era una amenaza interna, por el KPD

  2. La economía española se acelera en el último trimestre del año ante la posible entrada en el ejecutivo de miembros de UP. “Los datos más recientes de consumo de energía eléctrica, de la media mensual de afiliación a la Seguridad Social, de las ventas de grandes empresas y de consumo de cemento han sido mejores que lo estimado”. https://iberoeconomia.es/mercados/la-airef-preve-

  3. Los que quieren más autonomía, que más quieren?
    Por otro lado me alegro de que el apoyo a la violencia para conseguir fines políticos esté tan bajo

  4. Deberíamos alegrarnos porque cada vez están en contra de la violencia, quieren más autonomía y menos independencica.

    1. Hasta que empiezen a recortar des del Estado como hs pasado con Cat. Después este 35% ls gran mYoría querran la independencia

  5. Zíu 1937

    La sociedad Vasca es partidaria de más autonomía.., no me extraña !!!…

    Al día de hoy.., con la cantidad de políticos degenerados que hay en las filas de Vox, sobran motivos y razones de peso para no tenerlos en el Parlamento Vasco…

    Los partidos políticos de extrema derecha que hay en Europa y en el resto del mundo.., son el reflejo del declive y de la decadencia humana de quienes los abanderan, de quienes están a su cabeza, sus representantes, son una muestra de la poca inteligencia y el odio que llevan dentro…

  6. A mí el PNV me parece el partido más inteligente del Estado. Porque la inteligencia se demuestra en la práctica y no con ideología. Son de “derechas” pero son los que mayor progreso y ventajas sociales consiguen para su sociedad, la vasca. No son independentistas pero gracias a su capacidad negociadora gozan de mayor soberanía y agenda propia que ningún otro. Yo si se presentasen en toda España, me plantearía votarlos 🙂

    1. El partido que no condena el terrorismo defendiendo a violadores, quién me lo iba a decir.

      Aunque no quisiera que tuviesen hijas por la posibilidad de que estos seres repliquen su ADN, en este caso sí me gustaría que la tuviesen y que fuese insertada por 3 tíos, a ver si se les quitaba la tontería a estos defensores de violadores

      1. A ver, si te da vergüenza tu historial de comentarios (lógico), puedes borrarlos tú mismo, o incluso eliminar tú mismo la cuenta y crear otra, que has comprobado ya varias veces que no cuesta tanto. No hace falta que te dediques a hacer méritos para que sean los admins los que la acaben borrando por ti, que están muy ocupados 😀

  7. Yo no se que competencias más se pueden dar a Euskadi, tienen ya más atribuciones que casi todos los estados de Alemania y eso que es un pais federal.

    1. Pregúntales: seguramente ellos te sabrán ilustrar. Por otra parte, los estatutos están por ahí colgados en internet.

    2. Bueno, pues te voy a dar unas cuantas ideas porque te veo desorientado.

      Podrían tener competencias en comercio y establecer libremente sus propios horarios comerciales como los estados en EEUU.
      Podrían tener competencias sobre el régimen lingüístico oficial como los cantones suizos donde no se obliga a aprender la lengua de las otros comunidades lingüísticas, aunque una de ellas supere el 70% de la población.
      Podrían disponer de competencias en Justicia, como los länder alemanes y no depender del Tribunal Supremo franquista español.
      Podrían tener competencias en educación como Escocia en el Reino Unido y decidir los currículums, los títulos oficiales y la duración de los niveles de estudios.

      No sé, unas cuantas cositas que no tienen en España, a pesar de que (sin duda, eh!) España es el país más descentralizado del mundo mundial y parte del extranjero.

    3. Sobre el papel la maxima autonomia que se puede dar (a Euskadi o a cualquier otra region en el mundo) seria una especie de region completamente autonoma o estado libre asociado.

      En ese modelo Euskadi tendria todas las competencias menos: defensa y el ejército, política exterior y diria que ya está.

  8. Me alegra que cada vez rechacen más la violencia, está claro que no es la forma.

    Aunque el dato más sorprendente de la encuesta es que son más los votantes del PNV que rechazan un referendum sobre la independencia que los que lo apoyan. Los vascos igual sabéis darme un motivo, pero yo no lo entiendo.

    1. Porque actualmente el PNV recibe mucho voto de; nacionalistas vascos que están cómodos dentro de España, gente autonomista en contra de la autodeterminación, mucha gente no muy politizada que ven que aun con problemas el partido hace una gestión decente, gente despolitizada en general, gente ni nacionalista vasca ni nacionalista española, ex-votantes del PSE-EE (mira si no los resultados de los últimos años de Ezkerralde, tradicionalmente uno de los mayores feudos del PSE), ex-votantes del PP, nacionalistas vascos a los que la izquierda abertzale les parece demasiado izquierdista y/o que les echa para atrás su pasado etc.

      Ten en cuenta que en Euskadi hay muchas opciones de voto asentadas, es un régimen bastante multipartidista, en el parlamento vasco no se si alguna vez han estado representados menos de 5-6 partidos, yo diría que no pero no tengo datos. Entonces, en este contexto al PNV le pasa como a CiU en su tiempo, si con un sistema así quieres andar entre el 35-40% de votos tienes que lograrlos de muchos caladeros diferentes.

      1. Mirando los datos efectivamente el minimo de partidos en el Pais Vasco siempre ha sido de 5, alcanzandose este minimo en:

        1984 (PNV, PSE, HB, AP, EE)
        2001 (PNV, PSE, EH, PP, IU)
        2012 (PNV, PSE, Bildu, PP, UPyD)
        2016 (PNV, PSE, Bildu, PP, UP)

        2012 seria seguramente el menos plural pues UPyD apenas tenia 1 escaño.

  9. Respecto a la sentencia de los ex-jugadores del Arandina que se ha comentado tanto por aquí.

    Voy a hacer un apunte, no en la línea de los voxianos (porque según se explican ellos parece que estuvieran excusando a los chicos y echándole la culpa a ella)… sino del sentido común.

    El caso es que la sentencia es muy dura, demasiado dura… hasta el punto que realmente lo que van a fomentar es que la próxima vez prefieran asesinarla después de violarla en lugar de dejarla ir.

    Pensadlo bien, en caso de asesinato no les hubieran caído tantos años. No se puede poner una violación al nivel (o por encima) de un delito de sangre.

    1. Muy de acuerdo con tu comentario, una violación jamás puede tener una condena más dura que un asesinato o un delito de lesiones graves.

      Yo como votante de VOX estoy a favor de la severidad en la aplicación de la justicia, pero en todos los casos.

      La gente cree que sabe más de los hechos que los jueces que han llevado el caso, lo mismo quien dice que aquí no ha pasado nada como los que decían que lo de la manada era violación.

      1. Los jueces tienen más información que nosotros para tomar sus decisiones… pero como decía, pienso que se equivocan (y muy gravemente) en cuanto a la cantidad de años de pena.

        Están sentando un precedente que no sé cómo va a acabar.
        ¿Veremos más asesinatos que violaciones en los próximos años?

    2. Estoy de acuerdo contigo, y añado que estos chavales fueron muy pardillos, pues con el Código Penal actual hubiese sido más conveniente haberla asesinado y haberse desecho del cadáver sin que hubiese posibilidad de encontrarlo, y en ese caso no se podría haber demostrado la agresión sexual ni la cooperación necesaria. Personalmente no lo deseo, que conste, solo pretendo mostrar lo absurda que me parece la legislación penal actual.

      Este caso es una de las consecuencias de legislar en caliente y endurecer las penas de determinados delitos en función del oportunismo político o la presión social, que al final resultan desproporcionadas en comparación con otros delitos cuyas penas no han sido modificadas.

      Según leo en esta noticia de El Mundo que recoge fragmentos de la sentencia, tampoco deja en buen lugar a la víctima.
      https://www.elmundo.es/deportes/futbol/2019/12/12

      1. Si la hubieran violado y asesinado les podría caer la perpetua revisable. De los 38 van a cumplir 20… 20 o toda la vida, elige

    3. El sistema judicial es muy complejo, tienen todos los medios para asegurar que la pena sea lo más justa posible, poner en entredicho sentencias sin tener la preparación necesaria puede ser libertad de expresión, pero no tienen ninguna credibilidad. Equivocarse lo hace todo el mundo, pero se necesita mucha preparación en la réplica. Hoy, gracias a la tecnología desarrollada, cualquier puede criticar cualquier decisión. Cuando dices que es "demasiado dura" para mi no tienen ningún significado, es simple y llanamente una respuesta subjetiva, irracional de tu escala personal, nada más.

      Sin meterme de lleno en ella, los que saben dicen que la pena es alta porque ha otorgado el agravante "cooperación necesaria", es decir, que no sólo violaron sino que permitieron que las demás personas lo hicieran también, eso no suena demasiado esquizofrénico, suena bastante ecuánime, no es descabellado. Igualar una violación grupal con una asesinato o delitos de terrorismo tampoco me parece una barbaridad, cuestión de perspectiva idiosincrática de la sociedad de ahora.

    4. Tienes que tener en cuenta que no es solo la violación, sino que también hay otros dos delitos de cooperación necesaria para la violación. A esto hay que sumar agravantes, como que fuera menor. Y las condenas se suman. Por lo tanto, si, esos tres delitos sumados con los agravantes si pueden ser más que un asesinato.

      De todas formas, por los delitos que son y la pena sentencia (pendiente de que la sentencia sea firme) la condena efectiva no debería ser mayor a 20 años.

  10. Si algo hemos aprendido de Cataluña (y antes del País Vasco) es que cualquiera de las opciones de la encuesta puede crecer o menguar contundentemente en relativamente pocos años, como ha conseguido la derecha a base de Roviretxes, recursos de inconstitucionalidad, golpes de estado contra la autonomía, presos políticos, aplastamiento de procesos electorales, ataques a lenguas propias, fomento de campañas de boicots comerciales, etc.

    En sentido contrario, también voxianos y sus copiones se han fajado con sus toros, sus armas, sus vivajpañas, su lavado de manos con la violencia de género, su defensa de la vida de los españoles futuros en vez de los presentes (para que luego digan que los políticos solo se ocupan del aquí y el ahora), su desprecio por la diversidad sexual, su monolítica y franquista visión de la historia de España, su pábulo a cualquier bulo pseudocientífico, etc.

        1. Hombre a Vox le esta yendo cojonudamente. Han conseguido que la extrema derecha española pase de residual a un 15% de los votos.

          Innovar no se si tendran que hacerlo, pero su discurso tiene exito (por desgracia)

  11. Parece que a menos tamaño de las instituciones, más confianza tienen los vascos de ellas. Pequeñas empresas, ayuntamientos, fueros y centros educativos en 1er lugar.

    Por contra, grandes asociaciones o colectivos poderosos como sindicatos, patronal, el Estado, la Iglesia, menor confianza.

    Confirma un poco el planteamiento del federalismo y la descentralización, a más cercanía al ciudadano, más visibilidad, mayor control y confianza.

    1. Es algo normal al final cuanto más pequeñas sean las instituciones más cercano te vas a sentir a ella, las conoces, sabes a lo que se dedican, sabes donde están, posiblemente conozcas a alguien que trabaje en ellas, conocen la realidad sobre el terreno y sabiendo esto pueden plantear soluciones adecuadas etc.

      Yo estoy a favor de la descentralización administrativa porque entre otras cosas y sin entrar en argumentarios más externos, aunque lo intenten desde Madrid o incluso desde Gasteiz, nunca van a lograr comprender cómo es la realidad de tu pueblo y el fondo de los problemas y les va a costar más hallar una solución adecuada.

    1. Lo que no dice nadie, porque los periodistas son cabeza simplísimas que solo buscan impactar y acongojar, es que eso se debe a que las generaciones que les toca tener hijos empiezan a ser ellas mismas menos numerosas. Hay que mirar la fertilidad, el ratio de hijos por mujer.

      No quiero quitar importancia a la crisis demográfica. Solo precisar porque esa gente de los medios nunca lo hace.

      1. Eso es factor fundamentalísimo y, por desgracia, lo que impedirá que se recupere la demografía en los próximos tiempos. Ahora mismo están mediando la veintena las mujeres que nacieron cuando se tocó fondo en la fertilidad, así que, con las edades a las que se tienen hijos hoy en día, se augura agravamiento importante del problema. Tras ellas vendrán las del repunte que la crisis cercenó en 2008, que en buena parte eran las últimas baby-boomers.

  12. 38 años, casi nada.

    Si la hubieran matado (después de violarla) y tirado el cuerpo dios sabe dónde… ¿a cuántos años hubieran sido condenados en caso de que los hubieran pillado?

    La pregunta se responde sola.

    1. les habría caído la PPR por matar a esa chica para ocultar la violación… aunque se les ha ido algo la pinza con las penas, recordemos que a Bretón le pusieron 40 años de cárcel por matar y quemar a sus dos hijos… y a los violadores de Manresa les han puesto menos pena y encima abuso sexual en lugar de violación.

  13. Mi querida Orlenys nos sigue mostrando el día a día de Venezuela,ésa Venezuela apocalíptica, en guerra, en llamas, con cadáveres por la calle desvanecidos por el hambre…

    Caminando hacia el este, desde el centro de Caracas (sector popular), #10Dic.

    Full actividad, propia de las fechas decembrinas. Es curioso y paradójico: las calles repletas de juguetes, una movida comercial que no se espera encontrar en un país con crisis económica.

    #Venezuela. https://t.co/0N0stbZO6C

    ¿Cuántos en la 'Comunidad Internacional' se imaginan una Caracas (con 6 millones de habitantes) como esta?

    Eran las 16:00 del lunes 9 de diciembre.

    #FelizMartes https://t.co/muvMd8O7Yl

    Bueno sí, resulta que #Venezuela es un país sorprendentemente consumista.

    Toda una paradoja para quienes están acostumbrados a escuchar sobre la "crisis humanitaria".

    Filas en el C.C. Sambil, Caracas, durante el #ViernesNegro/#BlackFriday2019.

    #BlackFraude, la verdad.

    #29Nov https://t.co/v1xeGDh1z2

    Hoy perrodistas digital le dedica una noticia:
    Esta es la ‘influencer’ del chavismo y fan de Monedero que intenta blanquear a la dictadura bolivariana desde Barcelona https://america.periodistadigital.com/politica/20

    1. En Trece TV están con una cuestación solicitando pasta para ayudar a Venezuela, que la ponen como si fuera Etiopía en los peores momentos de la hambruna de los ochenta.

  14. Me parece muy triste que se den noticias y se intenten hacer virales de cosas como: un simpatizante de VOX ha dicho… O en número 10 por Lepe de VOX ha insultado a… Y sólo con el fin de manipular para intentar hacer ver que VOX dice esas cosas porque cuatro colgados hagan esos comentarios. En todos los partidos hay gente con pocas luces y no por ello representan las ideas de su partido. Por poner un ejemplo he visto mil veces en este foro gente pasando una foto de tres skinhead con una bandera VOX como si la gran mayoría de votantes de VOX fuésemos de ese tipo, que pasa que no hay antifascistas que se meten de palos que voten a podemos por poner un ejemplo y no por eso la gente de podemos son como ellos. En fin este es al nivel que se llega a este país cuando algo no nos gusta.

    1. A ver esto se hace con todos los partidos. Se hace con VOX, con Podemos, con, EH Bildu, con el PSOE, con el PP, con C's, con ERC, con JxC, con C's etc.

      En este tema no nos libramos ninguno.

        1. En realidad sí se puede entender como normal jejeje Con Podemos pasaba (y pasa) exactamente lo mismo, mira si no el caso de la señora esa que era concejala en Ávila (creo) y que había matado o robado o había estado en la cárcel o no se qué (no me acuerdo muy bien de la historia).

          VOX y Podemos han sido unos de los golpes sobre la mesa más fuertes que ha recibido el sistema político español en los últimos años. Ante una aparición así, de movimientos muy focalizados (aunque tengan puntos de vista antagónicos) es "normal" que como reacción todos los demás se centren en atacarlos a saco. No sé si por desconocimiento, miedo a lo desconocido, estrategia política y/o electoral o que, pero es algo que ocurre y en los últimos 5-6 años lo hemos visto.

          Seguramente habrá algún estudio por ahí que explique todo esto.

          1. No hace falta un estudio, cada escaño que tienen Podemos o Vox, cada cuota de poder que ganan, la pierden los hegemónicos históricos, PSOE y PP, que vivían de puta madre

  15. Un estado centralizado es sinonimo de franquismo, flipante. Supongo que Francia estará petado de franquistas entonces

  16. PREVENIR TSUNAMIS

    Esta madrugada han sido detenidos cinco activistas más en los territorios ocupados. Se les acusa de desórdenes públicos por participar en la convocatoria de Tsunami hace un mes en la frontera.

    Supongo que el Régimen intenta frenar la participación popular en la próxima convocatoria, prevista en el Camp Nou.

    1. baia baia con el gobierno progresista.

      Llámame loco, pero con Rajoy no habían detenciones aleatorias de manifestantes semana tras semana…
      Conozco al hermano de uno de los detenidos. Es terrible lo que está pasando.

  17. IV ASEMBLEA NACIONAL DE ANOVA

    Antón Sánchez: «A nosa aposta é sumar e dialogar con toda a esquerda ao PSOE». ¿Se habrá olvidado de que también el Bloque está a la izquierda del PSOE? (Se lo he dejado a huevo a Galestat, si es que anda por ahí, jajaja).

    En cuanto a cargos, no hay ningún tipo de emoción. Solo se presenta la lista "República Galega", encabezada por el SG saliente, el propio Antón Sánchez, flanqueado por Gladys Afonso, vinculada a Marea Atlántica; Martiño Noriega, exalcalde de Santiago y auténtico hombre fuerte de este partido; Cristina Amor Faia, vinculada a Compostela Aberta; y Xosé Manuel Beiras, el hombre que parió el partido a partir de Encontro Irmandiño, la escisión del BNG que él mismo lideró.

    En la lista única, también figuran el siempre "bullicioso" Raúl Asegurado (9), el exdiputado en el Congreso, editor y poeta Miguel Anxo Fernán-Vello (13), la actual concejala en Vigo Oriana Méndez Fuentes (18), hija del varias veces propuesto al Premio Nobel de Literatura y expresidente de la Real Academia Galega Xosé Luís Méndez Ferrín, o Branca Novoneyra (22), la número dos de Noriega en el grupo municipal compostelano.

  18. Tienen 20 veces más derecho por historia a ser independientes que Cataluña y no dan por saco ni la mitad (la mayoría de su población digo) para pedirla. Yo a estos sí les daría independencia si la quisieran y a los catalanes indepes ni agua.

    1. ¿En que te basas para afirmar eso? Euskadi nunca ha sido una entidad independiente en su historia, tampoco Cataluña. Solo Aragón puede presumir de ello.
      Y si hablamos de injusticias y agravios históricos Cataluña tiene muchos más argumentos que los vascos: sucesos de 1640 y 1714, los bombardeos de Espartero, la financiación y fueros, etc.

      1. El Reino de Navarra, fue independiente y conquistado por la fuerza por (castilla y Aragon, al unirse ambos reinos)

        Por tanto el Reino de Navarra si tiene derecho a independizarse. Por ello euskadi solo tiene legitimidad a la independencia si es junto a Navarra. Que seria la provincipa principal y la capital, de dicha funsion entre Euskadi y Navarra. Y seria una potencia economica.

      2. Euskadi si ha sido independiente: No fue conquistada por los romanos ni por los musulmanes, tuvo reino/corona propia, etc. Y también ha sufrido injusticias y agravios, yo diría que casi todas (si no todas) las naciones españolas han sufrido injusticias y agravios en mayor o menor cuantía y/o gravedad.

  19. Suponiendo que encuentren el cadáver y que el juez sea adivino como para saber que hubo "violación grupal".

    A Miguel Carcaño, por ejemplo, le echaron 20 años de prisión… lo que hizo o dejara de hacer con Marta del Castillo sólo lo sabe él porque el cuerpo no ha aparecido.

    ————

    Sigo opinando que la pena es totalmente desproporcionada para los ex-jugadores del Arandina en comparación con otros delitos.
    Seguro que los padres de Marta del Castillo preferirían tener a su hija viva, ¿no crees?

    1. Solo pueden cumplir 20, así que les va a caer lo mismo. Mira el caso del chicle, que violó y mató y le puede caer la perpetua revisable… y francamente, no imagino a un violador de estos haciendo cálculos sobre si debe matar o no a su víctima para que le caiga más o menos. Suponer que las penas más altas disuaden haría de USA el país con menos delitos del mundo occidental

      1. En Cat, algunos políticos los han condenado sin asesinsar ni violar a nadie. Solo por poner urnas les han caido de 8 a 13 años…poca broma!

  20. La pregunta sobre la violencia me parece tramposa. Podrian tener el valor de abrir el melon y preg untar directamente sobre ETA, GAL, las torturas y otros tipos de violencia.

    Tal y como esta planteada la pregunta mi voto es un nada de acuerdo.
    Es un planteamiento muy posmoderno me recuerda a Risto en aquella entrevista a un camarada comunista que fue a Siria a combatir al DAESH y le acusaba practicamente de ser la misma mierda que ellos por que usaba las armas para combatirlos y que en el momento que coges unas armas ya pierdes la razón.
    Aqui el enunciado de la pregunta dice "en ningún caso". Se puede reflexionar sobre si fue legitimo el uso que ETA hizo de la lucha armada, pues en muchos casos fue un uso absurdo y desmedido.
    Pero eso no significa que la violencia este siempre deslegitimada para conseguir fines politicos por el hecho de ser violencia como dice el Risto. Evidentemente hay que intentar que siempre prevalezca el dialogo. Pero a mi que nadie me diga que la gente que lucho por la legitimidad de la republica no tenia derecho a usar la lucha armas, que la gente que era sistematicamente sometida a un aprteheid no tenia derecho a usar la violencia, que los franceses no tenian derecho a guillotinar a esos reyes hipocritas que los estaban llevando a la ruina o que los Vietnamitas no tenian derecho a defenderse de las agresiones de los yankees. Y asi en tantas ocasiones durante la historia en que la poblacion mas miserable no a tenido mas via que escape que usar la violencia y la lucha armada para librarse de su sometimiento y opresion.
    En definitiva para mi de entrada "en ningun" caso no deslegitima siempre la violencia para conseguir un fin politico. Lo que la hace legitima o no es el contexto; contra quien se usa, el contexto historico, si se dan las condiciones para conducir esos objetivos politicos por cauces democraticos, etc.
    Y eso no tiene nada que ver con que pueda reconocer que ETA hizo un uso desmedido de la lucha armada y muchas veces contra gente que ajena al conflicto y que no merecia ser asesinada. Y si, yo al igual que hizo ETA en su ultimo comunicado tengo que diferenciar entre la victimas, pensad lo que querais pero a mi si me dan pena dos inmigrantes muertos en el accidente de la T4, la gente que murio en Hipercor o los niños de la casa cuartel de Zaragoza, pero jamas me vereis pedirle a ETA que rinda cuentas por la muerte de Carerro Blanco o Meliton Manzanas, ahi se pudran.

    1. Todo lo que dices es cierto y estoy de acuerdo en buena parte de ello. Pero creo que los que han preparado la encuesta han dado por hecho que la mayoría de la gente a la hora de responder pensarían en Euskadi y en la época actual, sin darle más vueltas al coco.

      Pero sí, es posible que mucha gente haya intentado responder pensando en cosas parecidas a las que comentas. De allí podrían venir una parte de los que comentan que están "bastante de acuerdo" o que "NS/NC".

      Cuanto las preguntas más concisas y más claras sean, más concisas y claras van a ser las respuestas.

    2. La violencia terrorista nunca está justificada. En democracia, nunca lo está en ningún caso. En una dictadura es una postura equivocada, aunque puede ser una consecuencia de la propia acción dictatorial.
      ETA nunca debería de haber existido y la comparación con el bando republicano es inmoral.
      ETA mataba por pensar diferente a gente inocente, ya fueran policías, civiles o políticos con ideas diferentes.
      Los casos de Melitón Manzanas y Carrero Blanco (donde ETA aún tiene mucho que explicar; no me creo que se pueda montar eso al lado de la embajada americana) son una anécdota. El problema de ETA fue el asesinar después en democracia, algo totalmente ilegítimo y profundamente inmoral

  21. Vox Populi: 57% da população brasileira considera justa a soltura de Lula

    Pesquisa divulgada nesta sexta (13) aponta também que 48% consideram a liberdade do ex-presidente boa para o Brasil, além de 57% acharem seu processo injusto

    Melhor da história

     

    Desde que foi solto, a popularidade de Lula só tem aumentado. De acordo com a Vox, 55% dos entrevistados afirmam gostar do petista, um crescimento de 7% em comparação com abril deste ano. Sem surpresa, 49% da população considera Lula o melhor presidente que o Brasil já teve.

    ttps://pt.org.br/vox-populi-57-da-populacao-brasileira-considera-justa-a-soltura-de-lula/

    Vox: apoio ao PT cresce e reafirma força do partido contra bolsonarismo

    Enquanto pró-petistas saltam de 28% a 39% entre abril e dezembro, seis em cada 10 brasileiros acham que Brasil está no caminho errado com Jair Bolsonaro
    https://pt.org.br/vox-apoio-ao-pt-cresce-e-reafir

    Lula es considerado el mejor presidente de la historia.
    El apoyo al PT sube del 28 al 39% en primera vuelta.
    Marcando el camino de salida de Bolsonaro y repetir otro Macri. Un mandato y para tu casa majete.

    1. Demoledora la tontería que tiene este tío encima 😀
      "La inmigración no robó puestos de trabajo, ¡es más!, asumía los puestos de trabajo peor pagados para que los españoles pudieran tener los puestos de trabajo mejor pagados"
      Lo entrecomillado significa, en castellano, que ayudaban a mantener estancados o a la baja los salarios de profesiones no cualificadas.

      Y todo lo que ha soltado sobre el beneficio económico que aporta la inmigración puede ir directamente a la basura porque VOX habla sobre los costes de la inmigración ilegal, que no contribuye al estado más que a través de impuestos indirectos, y que obviamente supone un lastre económico.

      Pero tampoco se puede esperar mucho de ese "periodista". Hace unos meses salió en su programa "desmintiendo" a VOX de la siguiente forma:
      Saca un vídeo de Abascal diciendo que hay que ver las nacionalidades de los que matan a sus mujeres. Y a continuación sale él mostrando cifras del CGPJ que demuestra que el 37% son extranjeros… cuando suponen solo un 10% de la población.

      El pobre no da para más… pero su incompetencia le vale de sobra cuando hay quienes están predispuestos a creer cualquier chorrada que diga sin para un segundo a reflexionar.

      Edito: He encontrado en Youtube un vídeo donde se muestra lo que explico arriba y una perla más… Sale Santiago Abascal hablando de que hay pocas denuncias demostradas como falsas, pero muchas denuncias archivadas, y el "periodista" responde diciendo lo mismo, que hay un porcentaje muy pequeño de denuncias demostradas como falsas (de las archivadas no habla).
      PD: Sí, consigue demostrar al principio del vídeo que VOX miente (o se equivoca) al hablar del éxito que tuvo en barrios como las Tres Mil viviendas. Un desmentido real para luego manipular con dos desmentidos falsos. Bien, vais bien 😉 https://www.youtube.com/watch?v=_jK4yOHzR7M&t

    2. Impresionantes las cifras de demanda de servicios sanitarios. Solo destacan de forma nitidísima en partos, precisamente lo que hace falta en este país hundido en cuanto a tasa de fertilidad.

      1. En España hacen falta españoles, no moros.

        Todo el mundo sabe que las urgencias están saturadas de inmigrantes, nacionalizados algunos y sin nacionalizar otros, pero la realidad es muy clara.

          1. Y aunque no hayan nacido y tengan la nacionalidad.

            Para los nazis sólo eres español si tienes sangre pura o algo así.

  22. He leído, y escuchado mucho por todos los medios acerca del tema de natalidad, lo cierto es que me produce miedo todos los planteamientos.

    Veamos, tenemos la visión natalista, que avoca a tener más hijos para que la sociedad se "mantenga" o mejor dicho, algunas aspectos de la misma como es la seguridad social. Y luego tenemos la visión anti-natalista, aquí ausente en Europa, pero sí la hemos visto en países como China, que llegaron a prohibir tener más de dos hijos.

    Ambas posturas son antihumanas y anti-libertad, es único planteamiento válido es que cada persona, o pareja decida libremente tener el número de hijos que quiera, o mejor dicho, pueda tener, y no considerar el tener o no hijos bajo el punto de vista de si conviene o no a la "sociedad".

    1. Pero de algún modo debería incentivarse o desincentivarse la natalidad, según falte gente o sobre. Lo antihumano, y más propio de animales salvajes, es reproducirse sin control alguno y que pase lo que tenga que pasar. Somos seres racionales y la reproducción debería serlo también en la medida de lo posible.
      No digo que haya que prohibir (como en China) o forzar que se tengan hijos indeseados (como los que opinan que habría que limitar el aborto y los anticonceptivos), pero ayudas potentes a la natalidad cuando ésta sea baja o algún tipo de incentivo por tener pocos hijos o ninguno cuando la superpoblación sea un problema sí me parecería adecuado.

  23. Pues parece que gozan la iglesia y la monarquía de buena salud por esas tierras.

    Parece que en lo de dios y ley vieja, como mínimo lo de dios está bastante de capa caída.

  24. Francia y UK están gobernados por partidos que tienen sus respectivas mayorías absolutas. Casualmente son las democracias más fuertes y con más historia de Europa.

    Aquí en España nos han vendido que la atomizacion multipartidista es progreso. Es posible que nos hayan colado otra mentira.

    1. Con políticos medio normales el multipartidismo no seria un problema, como se ve en los paises nordicos y Alemania. El problema aquí es el patrón ya instalado de nuestros idiotas que se resume como

      “Si consigues la investidura traerás el Apocalipsis, pero mas que hacer algo por evitarlo, lo estoy deseando ardientemente”

      Ese modelo es ahora Casado, que reproduce a Rivera, que reproduce al Sánchez de 2016 y es propio de auténticos imbéciles es lo que hace inviable este multipartidismo.

      Espero que, si se forma gobierno, tenga su castigo como lo tuvo Rivera y Vox sorpase al PP en las encuestas

      1. Pero… ¿Que tendrá que ver el PP?

        Sánchez va a gobernar con Podemos y ERC. El PP pinta tanto como los laboristas en UK

        1. No se da por seguro que vaya gobernar con esos.

          Y no conocemos lo bastante a Sánchez para saber que gobernaría con cualquiera con tal de gobernar?

        2. Jajaja es que si no culpa a otros no se queda tranquilo. Fijate que en el despipote de las negociaciones se le "olvida" mencionar las estupideces de Podemos , sus sillones y sus filtraciones y demás jaja… La culpa siempre para los otros, faltaría más.

    2. Suecia y Dinamarca no les van a la zaga en estabilidad y encima un paso por delante en calidad de vida y calidad democrática. Y lo habitual allí son las coaliciones. Lo mismo que Holanda, o Austria, que tampoco son "malos países". O Alemania, que llevan ¿cuántos años? con gobiernos de coalición. O Bélgica: no por tener un gobierno en funciones durante más de 1 año se les hundió el país (en parte les ayudó ser un gobierno federal).

      No veo que las mayorías absolutas, aporten per se ninguna ventaja. Demasiadas excepciones como para establecerlo como norma.

      1. En Dinamarca no hay coalición de gobierno, pues gobierna en solitario el partido Socialdemócrata. Lo que hay es apoyo externo, no coalición de gobierno.

  25. También lo publique ayer en otra entrada pero lo vuelvo a poner por aquí por si si le interesa a alguien y no lo vió:
    Y más concretamente, si mañana se celebrase un referéndum para decidir la independencia del País Vasco, ¿tú qué harías?
    En datos generales:
    A favor 24.6%
    En contra 39.4%

    Visto por franja de edades quedaría así: (A favor-en contra)
    18-24: 33.1%-32.3%
    25-34: 36%-34.1%
    35-44: 20.9%-37.4%
    45-54: 19%-46.5%
    55-64: 23%-40.2%

    Recuerdo de voto entre los jóvenes el 10N
    18-24:
    20.7% EHB
    16.2% EAJ-PNV
    11% Elk. Podemos
    5.9% PSOE
    3% PP
    0.9% VOx
    0% Cs

    24-35
    18.4% EHB
    15.6% Elk. Podemos
    13.1% EAJ-PNV
    7.1% PSOE
    1.8% VOX
    0.3% Cs
    0% PP

    Creencia religiosa
    Ateo 31.6%
    Catolico 22.6%
    Indiferente 18%
    Agnostico 16.4%
    Creyente de otras confesiones 1.8%

    Creencia religiosa entre jovenes de 18-24 años:
    Ateo el 49.6%
    Agnóstico 19.5%
    Indiferente 7%
    Católico 6.3%
    Otras confesiones 2.6%

    1. Con respecto a las encuestas sobre religión de antes, me parece un acierto estupendo -alguna vez ya lo he dicho, pero me repito- la inclusión de esta nueva categoría de los "indiferentes", especialmente válida para las nuevas generaciones (no las del PP, claro… o tal vez también).

  26. Sí, deberías elaborarlo un poco más. Estás todavía en la fase "el mercado lo regula todo de la manera más eficiente posible". Que una situación pueda implicar gravísimos costos sociales… ya tal. Cuanto más bruscos sean los cambios demográficos (en cualquier sentido), peor.

    1. Llevan dando este tipo de noticias desde la creación de Vox. El periodismo español es patetico en todos los sentidos.

      1. Yo en este caso no lo veo como una burda manipulación, sino como una intención por parte de Vox de subrayar una vertiente "social" más preocupada que la izquierda de los problemas reales de la gente, como la degradación de los barrios, la inseguridad ciudadana o los ocupas. Es lo que vienen llamando un partido "social y patriótico".

  27. ¿De verdad hubo prensa que atacó a Iglesias y Montero por comprarse un Dacia Sandero?

    Vamos a ver los vehículos de Marcos de Quinto:

    De Quinto también declara contar con 20 vehículos, entre coches, motos y un barco de vela ligera, el Raquero Polysier adquirido en 2004. Su última adquisición, ya en 2019, ha sido un todotereno Toyota Land Cruiser con una cilindrada de 2.800 cc.

    Para poder completar toda su declaración, el diputado ha tenido que emplear la casilla de observaciones, pues en la específica para vehículos 'sólo' tenía espacio para dos Porsche 911 Carrera 4S (uno comprado en 1999 y otro el año pasado), el mencionado Toyota y una de sus dos motocicletas Harley Davison.

    El resto son cinco vehículos de campo o trabajo a nombre de sociedad, así como otros dos coches particulares (un Citroen Mehari y un Volkswagen Polo), otras seis motocicletas y un quad.

    https://www.eldiario.es/politica/MINUTO-POLITICO-

    ————

    Lo típico para darse una vueltilla.

    1. La crítica no se dirige a la cantidad de coches que pueda tener (o no) alguien, se dirige hacia la incoherencia y el contraste de lo que uno hace sobre lo que dice, es decir, el no dar ejemplo con lo que se inculca. De Quinto no va por ahí diciendo que los capitalistas como él no pueden ser ricos ni tener 100 casas. A Pablo se le critica el contraste y no la coherencia. Yo creo que está muy claro. Se critica la incoherencia de comprarse un chalet tan caro (risible si nos hacemos eco de aquellas palabras twiteras criticando a de Guindos por hace lo mismo), y no debió criticarse el adquirir un coche tan de clase media, aunque esto apenas tuvo lugar.

    2. Eh, no os metáis con el Dacia Sandero. Es barato y da el pego, aunque la verdad es todo plastiquillo. Es el equivalente de Ikea en el sector de la automoción.

      Mi mujer está encantada.

  28. Carmena también abandona a Errejón: Más País se queda sin su principal referente
    La exalcaldesa madrileña ha soltado amarras definitivamente con el proyecto que ella misma puso en marcha y que sirvió como pista de aterrizaje a la escisión errejonista de Podemos
    https://www.elconfidencial.com/amp/espana/2019-12

    La estacada final vendrá en las municipales de 2019 cuando se desmorone totalmente ahora Madrid, q sin Carmena pues se moverá en el 5/7% q se está moviendo las siglas esa. Imoortante decisión tendrán q tomar el PSOE y UP de la ciudad para poner al frente 2 buenos candidatos q se haga con ése medio millón de votos…

      1. Madrid siempre ha sido "el oro de los tontos" para la izquierda. Parece cercano pero Madrid es justo lo suficientemente de derechas como para que gane siempre la derecha. Lo de Carmena de alcaldesa requirió de una suerte bestial y la comunidad sí que queda fuera de límites.

        Si la gente se fija tanto en Madrid es por la prensa y no por otra cosa. Personalmente la izquierda debería pasar completamente de Madrid en las próximas autonómicas y centrarse en defender lo que ya tiene. En cuestión de ganancias debería centrarse en Galicia y Andalucía, aunque esas 2 tengan elecciones fuera del ciclo regular.

        1. Hombre abandonar la asamblea de Madrid no lo veo.

          2019:trifachito:50.4% (68) Trichavito: 47.5% (64)(132)
          2015:Trifachito: 46.4% (65) Trichavito: 48.1% (64) (129)

          No veo para nada un arrase. Son 2 o 3% lo que hay q remontar. Tanta fama de derechas y en las últimas 2 autonómicas el Trichavito ha rondado el 47/48%. Lo q pasa q éso 2 o 3% son los necesarios para inclinar la balanza, pero se podria dar una sorpresa como en Andalucía pero a la inversa.
          No estamos hablando de Murcia, está ligeramente inclinada a la derecha pero nada más.

          1. Eso en autonomicas con menor participación, ahora haz lo mismo pero en generales con mayor participación y verás que si mayoritariamente Madrid es de derechas.

            1. Bueno, el 10N el Trichavito sumó 45.5%. Pero él hablaba de las autonómicas y creo q no se puede dejar de lado una región donde el Trichavito ha sacado 47/48% en las dos ultimas elecciones, xq a poco q suba 2% podrían dar la campanada. Por ejemplo en Murcia si q no hay nada q hacee, tuvo una posibilidad Psoe-CS pero ya con el hundimiento de cs ni éso. Pero Madrid sigue existiendo un bloque progresista importante.
              Y veremos la previsible caida de CS en las autonómicas, pq en las generales del 10N el batacazo de Cs ayudó al Trichavito subir 2% respecto al 28A.

  29. Miquel Iceta ha sido reelegido por unanimidad como primer secretario del PSC y volvera a ser candidato a la Generalitat por el PSC. Parte de su discurso:
    "No aceptaremos que los intolerantes impongan sus ideas por métodos autoritarios y por eso pido la ayuda de los independentistas demócratas, que son muchos"
    "Cuando los más radicales dejen de quemar contenedores, cortar carreteras animados por Torra, y sabotear transportes públicos, nosotros seguiremos aquí, contra los poderosos, no solo los que tienen mucho dinero, sino los que quieren silenciar a los que no piensan como ellos"
    "Cataluña tiene un presidente que atiza el radicalismo, nos gobierna un gobierno sin interés por solucionar los problemas del día a día"
    "No quiero demonizar la independencia, es un proyecto respetable, pero no lo asume la mayoría de la sociedad"
    "No queremos la independencia, queremos más y mejor Cataluña, y Cataluña no es patrimonio de nadie".
    https://elpais.com/ccaa/2019/12/14/catalunya/1576

    1. Me interesa más la respuesta de Iceta a sus compañeros Lambán, Page, etc. Supremacismo es una acusación muy, muy fuerte a la que los pesoeros recurrís constantemente. Ahora le explota en la cara al propio Iceta.

      1. Miquel Iceta lleva aguantando críticas salidas de tono por un lado y por otro desde hace mucho tiempo. Las críticas de los barones susanistas se las tomara con calma y supongo que lo hablara con ella. En el PSOE no recurrimos constantemente al supremacismo sólo cuando se ejerce desde ciertos grupos y políticos indepes.
        De todas formas quienes esten esperando un enfrentamiento dialectico subido de tono de Miquel Iceta contra barones socialistas, contra indepes o contra otro grupo va a tener que esperar sentado. No es su estilo, ni su forma de hacer política.

        1. Enfrentamiento político subido de tono no sé. Pero si a mí, como político, me llamaran supremacista, te aseguro que no lo dejaría estar tan tranquilamente. Es que hay cosas que son intolerables.

          PD: Sí, sí recurrís constamente al supremacismo. Último ejemplo, la respuesta a las declaraciones de Rafael Ribó.

          1. Las declaraciones de Ribó son falsas y profundamente supremacistas y xenófobas.
            Si cambiamos españoles por extranjeros, son tal cual las mismas declaraciones que hace Vox y la extrema derecha en general.

            1. No, no tiene nada que ver con ninguna reivindicación anti-inmigración ni mucho menos racista. De ser así, entonces la reivindicación histórica de España de que el Reino Unido le compensara por el tratamiento médico a los numerosos jubilados y turistas británicos que vienen aquí, debería juzgarse de la misma manera. Y creo que eso a cualquier persona con dos dedos de frente la parece totalmente absurdo y disparatado.

              1. El problema sanitario en Cataluña tiene bastante más que ver con los recortes austericidas y la corrupción de la derecha del 3%, como pasa en otros lugares de España (Madrid, C. Valenciana…) también con la derecha.
                No está diciendo eso que comentas, que puede discutirse, de falta de pago o pago tardío de una CCAA concreta (Aragón). Está vinculado a un odio y a un supremacismo hacia el resto de los españoles. Al final es si que cree que la sanidad debe ser pública y universal, algo en lo que Ribó parece no estar de acuerdo, como todo buen facha.
                Además, las críticas en el debate político respecto a la asistencia sanitaria siempre se refieren a inmigrantes provenientes de Estados menos desarrollados y más pobres, como siempre hace la derecha y la extrema derecha, lo que nos lleva al elemento subyacente realmente, la aporofobia.

          2. Si no estas de acuerdo con ofrecer una sanidad pública y universal me parece muy respetuoso. Yo si estoy de acuerdo. Hay sacrificios que merecen la pena y para mi la vida humana es prioritario. Las declaraciones de Rafael Ribo intentaron culpabilizar a un pueblo, los españoles diferente de lo que es catalán según él, del deficit y descalabro que hay en la sanidad catalana. Eso además de xenofobo es mentira. Los propios hospitales catalanes ya han dicho que sólo un 1% de las operaciones que se producen en Catalunya son españoles no originarios de Catalunya. Si Rafael Ribo hubiera dicho extranjeros o inmigrantes sin papeles pues a lo mejor hubiera habido un poso mas de de verdad, pero también es mentira porque la mayoría de los inmigrantes no vienen a recibir ayudas sociales o sanitarias sino a trabajar. Me da que el problema sanitario va a venir por todo lo que llevan robando los ex-convergentes y parte de los indepes en Catalunya desde hace años.

  30. Desde Faconauto han encontrado una solución para el grave problema del gasóleo. Lo ha anunciado Marta Blázquez, vicepresidenta de la organización. Además no requiere grandes inversiones. Se trata de cambiarle el nombre por otro diferente, a poder ser que incluya el apelativo "verde" o el prefijo "eco". ¿Veremos también en el futuro la ecopolución, plantas térmicas de carbón ecológico o aditivos ecocancerígenos?

    https://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticia

  31. ¿Os imaginais que ahora Boris Johnson dijese que no hay Brexit y que él es un profundo europeísta?

    Sería un giro como de Sánchez con UP y ERC. Y aquí se ha aceptado con naturalidad (aunque creo que en UK no se aceptaría)

  32. Menos de 100 personas secundan la concentración de Vox a las puertas del Parlamento Andaluz contra los ERES.

    1. Es que a quién se le ocurre poner la manifestación a la hora de no hacer nada y antes de ir a pillar el gramete para esta noche.

    1. Vaya, en un primer momento he pensado que había sucedido en Sant Esteve de les Roures. Casaba mejor con el contenido.

  33. Ayer comenté sobre la propuesta de VOX en Madrid de sustituir el dinero que iba a ir a distintas asociaciones por bonos de ayuda a los madrileños más necesitados, para a continuación preguntar (retóricamente…) si no sería eso un paso hacia un cambio de estrategia en clave nacional-popular. Uno de los que me respondieron dijo algo como "son neoliberales haciendo un socialist washing"… Y no, no le falta razón. Lo que me hizo gracia fue que después añadió que lo sentía por los "ingenuos que se lo creen".

    Hay que entender que los políticos son seres humanos, con sus egoísmos y sus deseos de llegar al poder. Y si para eso tienen que tragarse sus convicciones, lo harán.

    Podemos fue creado por anticapitalistas que hicieron un "washing" en clave socialdemócrata y progre. El propio Pablo Iglesias afirmaba hace no muchos años que "yo soy comunista". Y sin embargo… los anticapitalistas reales son hoy en día un colectivo minoritario dentro de los militantes y simpatizantes de Podemos y de UP en general. El amado líder de la coleta se tragó sus convicciones porque no es imbécil y sabe que con el comunista por bandera no lograría el poder, y no conforme con eso… fueron aguando cada vez más el programa de su partido (que ya a sus inicios era inviable, pero no anticapi ni extremista) hasta lo que es hoy en día.

    ¿Por qué hizo esto? ¿Porque solo así podrían llegar al poder para "ayudar a la gente"? ¿Porque solo así podrían llegar al poder para lograr sus respectivas metas personales?

    Y aún así, a sabiendas de esto, millones de españoles sin ninguna simpatía hacia el comunismo votan a UP. A una coalición dirigida por comunistas que sin embargo lleva un programa socialdemócrata progre por bandera. ¿Son ingenuos e ineptos, o simplemente "aprovechan el bug"?

    Así que si VOX continúa y ahonda en su "socialist washing", como ya hiciera hace muchos años el FN (poujadista anti-impuestos en sus inicios), y se encamina a convertirse en una fuerza nacional-popular a medio-largo plazo, y muchos nos alegramos y les votamos deseando que lleguen al poder… al menos espero que nadie tenga la poca vergüenza, la hipocresía, y el falso orgullo intelectual, de acusar de ingenuo al que replica desde el otro bando lo que él mismo hace desde hace tiempo sin despeinarse… y a veces incluso sin darse cuenta 😉

    Saludos.

  34. 6 de Diciembre 2019

    Feria Internacional del Libro en Guadalajara (México)

    200 Feministas entran al recinto con un canto típico de tribus indígenas subdesarrolladas a punto de empezar un ritual.

    Custodiadas por las fuerzas de Seguridad (si, el patriarcado machista opresor), se dirigen aún puesto de libros concreto.

    Salvaje mente, violentan a las dependientas (mujeres), les agreden, insultan y sacan de allí.

    Acto seguido, emprenden el robo masivo de todos los libros dejando el puesto vacío.

    A los poco minutos, empieza el ritual.

    En medio de un círculo, con gritos de guerra y cánticos anti machistas, se inicia la quema de todos los libros previa mente robados.

    Al más puro estilo de la Santa Inquisición, en pleno siglo XXI. La caza de brujas a comenzado.

    ————————————————————
    Análisis critico, imágenes y vídeo del suceso: https://youtu.be/ROq8Qz0ufNE
    ————————————————————

    Muchos se preguntaron, que contiene ese libro?? Como hacer bombas?? Fabricar armas??

    La respuesta, cuestiona 2 dogmas de fe del feminismo moderno, la familia y la homosexualidad, desde un punto de vista teológico y religioso.

    Y todo esto ocurrió con la protección que el hetero patriarcado machista opresor, brindó a las féminas, que por cierto, a la vista queda, no parecían llegar a la mayoría de edad.

    La escasa respuesta de los medios ante semejante barbaridad, denotaba un sesgado y parcializado argumento "el libro violentaba a las mujeres".

    Dando a entender qué, era algo así como un derecho social, pegar, insultar, agredir, robar, quemar y difamar entre otras.

    Como contraparte, uno se pregunta, que hubiese pasado si un grupo de cristianos hubiese perpetrado esa misma obra?? Hubiesen llevado escolta oficial pagada por impuestos de los ciudadanos para perpetrar la?? Cuales hubiesen sido los titulares???

    Seguramente ya estarían presos.

    ————————————————————-

    Ante semejante despropósito de la progresía izquierdista, apoyando y subvencionando este movimiento, me revelo.

    No paso por el aro, lucharé por los derechos y libertades de todos los ciudadanos, el libre pensamiento y el discernimiento, desde el respeto y con contundencia.

    Mis palabras serán vuestro castigo, vuestro falacias mi motivación.

    La batalla de las ideas esta servida.

    La peor cara del ser humano más ruin, rencoroso, egoísta, envidioso, cutre y amargado, se viste de Defensor de los derechos sociales.

    YoPorAhiNoPaso.

      1. También hay que entender el drama interno que sufre.

        Su madre, maestra jubilada de catalán, es socia de… ehem.

        Òmnium Cultural (con perdón).

  35. Me agobio porque este finde tengo bastante que estudiar y encima mañana trabajo. Así que cuando me saturo escucho música o me tomo 10 minutos para escribir parrafadas y "distraer" la mente un rato xD

    1. Ridículo, la izquierda se hace tonta ante VOX, no es capaz de interpelarle con argumentos de peso. La primera simlitud que sale en el video es: Abascal dijo que los (integrantes de VOX) cabían en un coche, HItler dijo que su partido empezó con 7 miembros. Claro, cosas tan infantiles y inútles como esa pues…..palidece ante la inteligencia y ética. Estos vídeos, RareGarciaLosa son una clara manipulación muy estúpida. ¿De verdad no hay nada mejor?

    1. Escalofriante, espeluznante e indignante, que antes de matar a su hijo, escuchen que está vivo.

      ¡A dónde vamos a parar!

      1. El caso de la Arandina si es como se dice

        Los futbolistas cometieron un delito por acostarse con una menor, ya que la edad de consentimiento es de 16 años y ella tenía 15

        Parece que no fue violada ni nada parecido, y mintió

        Ella no puede salir impugne si miente y ellos tampoco

        1. Artículo 183 quater CP:

          "El consentimiento libre del menor de dieciséis años excluirá la responsabilidad penal por los delitos previstos en este Capítulo, cuando el autor sea una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez."

          1. Lo que dices es importante, pero no entiendo por qué le respondes con eso.

            El dice que la menor no debería ser "impugne", lo cual o tiene ni pies ni cabeza, además de ni ortografía

            Lo que dices exculparía a los tipos si fuesen de 17 años o discapacitados mentales. Aunque no sean lumbreras, me parece que no es el caso

            1. Simplemente decir que existe está exclusión al límite de 16 años para el consentimiento sexual aunque sea excepcional.

              Respecto a los 17 años y los discapacitados mentales, debo decir que la circular de la fiscalía general del estado sobre la interpretación del artículo 183 quater, en sus conclusiones, dice (entre otras cosas) que la franja de adultos jóvenes, referido a las relaciones con menores de 14-15 años, que deben tener un similar grado de madurez, está entre los 18-21 años y entre 21-24 años. En el caso de 21 a 24 debe tenerse en cuenta muy excepcionalmente por la diferencia edad. Además deja claro que tiene carácter orientativo y debe estudiarse caso a caso. Debo decir que esto se le aplica al que tiene 19 años, cuando mantiene relaciones sexuales con la menor en una habitación después de los hechos por los que son condenados. Atendiendo al criterio de edad y al similar grado de madurez (13 años).

              Para finalizar. Cuando se llevó a cabo la reforma que aumento la edad de consentimiento sexual, de 13 a 16 años, el PSOE y otros partidos de izquierda (entesa) presentaron enmiendas en el senado para que se fijará la edad en 14 o 15 años. Fueron rechazadas por el PP.

              1. Interesante lo último. El Vox religioso pondría la edad de consentimiento en 18 años, mientras que el Vox descerebrado de estos figuras de aquí podría decir que una de 12 años es una zorra si es la causante que condenen por violación a un buen muchachote español

                1. Pues llevas razón, la presión de las organizaciones de protección al menor afines al PP llevo a que se reformara sin consenso, aunque todos estaban de acuerdo en aumentarla.
                  Por cierto esta discusión sobre la edad es una tontería ya que fueron condenados por agresión sexual. Apreciaron intimidación ambiental por lo que la víctima por su falta de madurez y sorpresa, ante la situación, no supo reaccionar, quedando paralizada y bloqueada, temiendo que los acusados actuaran de forma violenta si se negaba. Creo que esto es lo que hay que destacar.

      2. Responde a una pregunta muy simple. Que es más castigable, un asesinato o el sexo no forzado con una menor??

        Me repugna la actitud de la progredumbre tanto o más, que el hecho perpetrado por el trío de sin vergüenzas cara duras.

        Se merecen un castigo ejemplar, sin duda alguna!

        Pero esto es de risas, sale más barato matar, robar, dar un golpe de Estado y hasta las anteriores juntas.

        ABERRANTE.

        1. 1. Yo digo que el asesinato, pero el caso del que vienes hablando desde ayer es un homicidio.

          2. Los 38 años son por tres delitos, no uno.

          3. He dicho repetidamente que me parece una pena excesiva. A lo que añado, he escuchado mil veces de voxianos (no se si de ti) que hay que aumentar las penas a violadores

      3. Es decir, los voxianos están en modo engañoso. No están en absoluto poniendo en cuestión la sentencia sino quejándose de lo injustas que son las leyes. Es mas, ellos mismos acaban con cualquier duda que pudiera haber sobre la linea de defensa de los acusados, que ya no va a ninguna parte. Probablemente, la indignación que estos muestran no se basa en la confianza en su linea de defensa de que no hubo nada, sino también en que las leyes les parecen injustas y durisimas con ellos. Lo cual es una mera apreciación subjetiva. (A mi también me lo parecen, pero también las penas que se ponen por atentado a la autoridad y desordenes públicos. Caen años de carcel por empujar a un policía o tirarle una botella)

        Respuesta a la catalana. La misma que dais a los procesistas

        A apechugar, amiguitos, o a conseguir una mayoría para cambiar esas leyes

        1. Apechuga tú también, que cualquier día puedes ser tú el que vaya a la cárcel por el mero testimonio de una mujer que te acusa de algo que no hiciste. Basta con que sepa mentir bien.

          1. Apechuga tú también, que cualquier día puedes ser tú el que vaya a la cárcel por el mero testimonio de un policía que te acusa de algo que no hiciste. Y en este caso ni siquiera hace falta que sepa mentir bien.

              1. Es normal que te preocupen las mujeres. El atemorizarse ante ellas es un sentimiento muy voxiano.

                A mi me preocupan más los que llevan armas de fuego, tienen todos mis datos y puede abusar de su autoridad sin responder ante nadie.

              1. Pero la versión de ella tiene múltiples contradicciones que explican por su grado de inmadurez, por la imagen de persona adulta que quiere transmitir en redes sociales y por el sentimiento de culpabilidad que los hechos le ocasionaban.

          2. Aquí relevante es la edad, no las mentiras. Y las leyes relativas a la edad de consentimiento no discriminan por género. También hay mujeres condenadas por relaciones con menores

            Si quieres salirte del caso y decir que las mujeres mienten mucho, no se. Puede ser. Puede ser una determinación socio evolutiva. Igual que seguro que los hombres dan más ostias y cometen más violaciones

            Seguro que hubo más soldados birmanos que violaron a mujeres y niñas rohingya que mujeres soldado birmanas (si existen) a niños rohingya. ¿No es así? Quizás esto último también se pone en cuestión en las redes voxis

              1. Pero vamos a ver. Su defensa es que no pasó nada. Y eso, por lo que parece, tampoco se lo cree ni un solo voxiano de los que han comentado aquí. ¿Eres tu el unico?

    1. Eso ya se sabía. Aparece en la sentencia.

      "SEXTO.- Por otro lado no debemos olvidar aquellos testimonios que no ratifican la versión de la denunciante, en cuanto al consentimiento de los hechos. Así la testigo D AC aportó en la Comisaria una seriede audios de Wassap que la habían pasado por el grupo(acontecimiento nº 21 ) en el cual hablando con una tercera persona, no identificada, dice, entre otras expresiones que “como se vaya de la lengua yo sí que me voy e incluyo cosas inventadas” no creoque lo haga ni él ni ninguno …saben las consecuencias, están advertidos” “solo mamadas y pajas pero como cuenten algo yo cuento todo e inventando”…"

      https://es.scribd.com/document/439508972/La-sente

    2. Abusaron de una menor, me parece deleznable lo que hicieron. La chica no tiene madurez y puede decir tonterias pero el abuso no tiene disculpa por mucho que la actitud de la chica les pudiera parecer lo que fuera.

      Ahora bien, 38 años es una locura. Hay casos de pederastia continua durante años a niños pequeños que no tienen ni una quinta parte de ese castigo. Por asesinato tampoco lo tienes.

      La chica sufrió un abuso grave pero creo que no hubo penetración, ni violencia física. Hay que tratar las cosas en su justa medida.

      1. Suscribo lo que dices. Lamentablemente, la extrema derecha es quien mas utiliza el populismo punitivo, pero para nada son los únicos. La presión hacia el endurecimiento de penas se da en todo tipo de delitos, excepto los de corrupción cuando son del propio partido.

        Si es una locura no es la única. Las penas que reciben los pequeños traficantes, a menudo adictos, son aún más absurdas. Y todo eso ocurre por una “alarma social” que es mas bien “alarma mediática “

      2. Tienes que tener en cuenta que no son 38 años por un solo delito, sino por tres y con agravantes, las penas están sumadas, por eso dan 38 años. No es que sea más que un asesinato, que no lo es, sino que la suma da más que un solo asesinato (si fueran más de uno ya no sería así).

  36. Viendo diferentes encuestas de Alemania apenas crece la AFD. Alguien sabría explicar este hecho o directamente se queda atascada?

  37. A ver, voxianillos. Os parecen muy duras las penas por violación pero os correis de gusto al saber que a Isabel Serra le piden casi dos años de carcel por montar algo de lío en una manifestación. Sois selectivos, victimistas, lloricas e inmaduros.

    A mi, coherentemente, me parece que el código penal es muy duro con casi todo lo que no sean delitos económicos. Entre cosas heredadas del franquismo, esa súperprotección de la policia, la maldita guerra contra la droga y que el feminismohace lo mismo que todos los demás, intentar arreglarlo todo aumentando las penas.

    No me parece desencaminada una PPR, si consigue diferenciarse entre gente reinsertable y otra que no, pero casi todo lo demás esta exagerado y desfasado por la gente como vosotros, que piensa con las glándulas

  38. Las feministas, salvo algún caso sangrante, hacen incapié en la educación no en el el castigo, es decir en medidas anteriores a la agresión.

    Los que hacen precisamente populismo punitivo son los que tienen como referente a Steven Seagal. Los del ojo por ojo y …

    Claro, cuando el acusado es un Policía, Guardia Civil, Militar, Futbolista… y no un moro, pues no les gusta tanto.

    Aprovecho el post para no dar la chapa con otro:

    Votos de los últimos líderes laboristas:

    2005 Blair 9.552.436
    2010 Brown 8.609.527
    2015 Miliband 9.347.273
    2017 Corbyn 12.878.460
    2019 Corbyn 10.295.607

    Por no sacar conclusiones incorrectas atendiendo a los escaños.

    Lo que ha marcado estas elecciones es el Brexit y no lo social, aunque debríamos llamarlo "englexit", ya qie Irlanda y Escocia…

    Por cierto la brecha generacional en el voto es muy abrupta.

  39. Ante la campaña "comunismo es vida", debe recordarse:

    "Donde el comunismo dice vida, es muerte; donde dice libertad, es gulag; donde dice progreso, es miseria; donde dice justicia, es crimen"
    "Comunismo es vida para las élites de Galapagar, el Kremlin, o Zhongnanhai …. y, mientras, pobreza, crimen y miseria para los demás".

    1. Losantos sostiene que Putin es comunista porque el hombre es un revolucionario como teórico

      Pero en tu caso igual es porque no te has enterado. La URSS cayó a principios de los 90. Parece que has estado muy ocupado con el mundo taurino desde entonces

      1. Pero en tu caso igual es porque no te has enterado. La Alemania Nazi /el Régimen franquista cayó en mayo de 1945/a mediados de los años setenta . Parece que has estado muy ocupado desde entonces.

        1. Oye. El ha dicho que mandan los comunistas en el Kremlin y yo no he dicho que haya nazis en el Reichstag ni franquistas mandando desde El Pardo. Ahora hay uno allí, pero muy callado

          Nadie pretende competir con vosotros en frikismo

  40. IU llama «violador» en un meme a un cura activista pro Derechos Humanos amenazado de muerte en Nicaragua..
    Miserables.

    1. ¿Cómo es posible que semejantes paletos meapilas hayan terminado en el congreso?

      ¿De dónde coño salen estos subnormales voxianos?

  41. Esquerda Unida ratifica a sus candidatos para las elecciones gallegas del año que viene. Además de Eva Solla, la secretaria general, para presidenta de la Xunta, en las diferentes circunscripciones encabezan la propuesta de EU:
    La pintora Vanessa Somoza por Lugo. Se presentó sin fruto dos veces al Congreso: de 2 por En Marea y de 1 por UP.
    La abogada Loreto Taibo por A Coruña
    Sofía Díaz por Ourense
    La informática Ronsel (aka Estela) Miller Fernández por Pontevedra
    Hai otros tres por cada provincia.
    Se supone que todas ocuparán finalmente diferentes posiciones en las listas de Unidas Podemos, En Común-UP o el nombre que se les ocurra esta vez

    La elaboración del programa la dejan para marzo.

  42. Javier Ortega Smith-Molina afirma en un acto en Ferrol al que han acudido varias docenas de personas que se puede acabar con el feudo del PP en Galicia. ¿Querrá que gobierne el PSOE con los aviesos nacionalistas o con los maléficos rojimorados?

    1. Pues se abriría un panorama bastante interesante si la derecha suma pero necesitando a VOX para la mayoría. No les veo a día de hoy apoyando a alguien como Feijoo. Igual hasta fuerzan su dimisión

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com