EEUU: el debate electoral resumido en 2 minutos.

Creo de interés este artículo de Kiko Llaneras en El Pais de hoy.

Por qué los sondeos inflan a Podemos

El partido logró en Galicia y País Vasco un resultado 3 puntos peor al previsto por la media de encuestas.

Los sondeos inflaron las expectativas de Podemos y sus confluencias. Como en las últimas generales del 26-J, las encuestas se desviaron a favor de Podemos. El gráfico muestra que en los casos vasco y gallego fue el único partido que los institutos de opinión sobrestimaron.

<img src="http://ep01.epimg.net/politica/imagenes/2016/09/26/actualidad/1474923356_432835_1474923427_sumario_normal_recorte1.jpg" width="400"/&gt;

No es la primera vez. Aunque las encuestas infravaloraron a Podemos en sus primeras elecciones, las europeas de 2014, después han tendido a darles votos de más. En las elecciones andaluzas le daban un 16,8% (de media) y logró un 14,8%. En las catalanas, le daban un 12% y se quedó en 8,9%. En las generales de diciembre la cosa fue más compleja: el partido fue subiendo semanas antes de las elecciones, pero las encuestas del mismo 20 de diciembre le dieron más votos de los que finalmente consiguió.

El error más conocido se produjo en junio: las encuestas ponían a Unidos Podemos segundo, con un 24,9% de votos, pero acabó siendo tercero con el 21,1%. “Se puede hablar de una pauta”, dice Alberto Penadés, profesor de la Universidad de Salamanca.

¿Qué hay detrás de esta tendencia? Al menos una mezcla de estas tres explicaciones.

Mi apuesta a día de hoy es que Clinton ganará las presidenciales, pero los republicanos mantendrán las dos cámaras del Congreso.

Seguirá pues habiendo bloqueo en las cuestiones importantes (reforma migratoria, etc). Y seguirá habiendo ajustes en el gasto, porque los republicanos no van a aceptar jamás una subida de impuestos.

Mi opinión :

De entrada tengo que admitir que Clinton carece de cierta credibilidad… es decir, tiene la suficiente autonomía ante la oligarquía financiera y capitalista?

Trump tiene algo grotesco, se gana ciertas simpatías mías, como caricatura surrealista, como personaje exaltado, como caso perdido, como reflejo contemporáneo.

Ahora objetando los contenidos…

Clinton, discurso socialdemócrata-socioliberal que impugna inversiones públicas en varios ámbitos como la infrastructura, el salario mínimo, la educación, en economía más ecológica y el aumento impositivo a las fortunas más grandes. Política progresista de conciliación de las razas. A TTIP ya no lo traga por ser un producto anti-democrático que rebaja los derechos colectivos de todos los trabajadores sean donde sean, y eso infiere naturalmente en sus libertades constitucionales.

Trump, discurso vacío lleno de estereotipos, conjeturas y auténticas simplezas. No hay más porque no tiene más. Su mensaje es <<trust the capitalist>> ,protect us on lower corporate-taxes pero subiendo los aranceles a importaciones(proteccionismo en teoría pero qué ley habrá y qué posibilidades hay para torearla?). My wounderful business, i creat jobs, law and order…

Si alguien que es de left-wing ,vota Trump por lo que dice… y si le votaría por lo que representa… ya ni te digo, que se lo haga pensar.

A menos que Sanchez tenga ya apalabrado un gobierno con Podemos y los indepes, no entiendo muy bien el por qué de esta guerra en el PSOE.

De momento Sanchez no ha hecho nada criticable por los barones. Su único pacto ha sido con CS.