EEUU: El Washington Post no respaldará a ningún candidato presidencial por decisión de Jeff Bezos

18

El Washington Post anunció recientemente que no emitirá su tradicional respaldo a un candidato en las elecciones presidenciales de este año, lo que ha generado una ola de críticas y debate. Esta decisión, que rompe con décadas de tradición en las que el periódico respaldaba a los candidatos demócratas, fue reportada como una medida tomada por su propietario, Jeff Bezos, fundador de Amazon. Según el propio periódico, Bezos intervino para detener un respaldo planificado a la candidata demócrata Kamala Harris, en su contienda contra el republicano Donald Trump.

Desde 1976, con excepción de la elección de 1988, el Post ha apoyado a los candidatos presidenciales demócratas, habiendo respaldado a Hillary Clinton en 2016 y a Joe Biden en 2020. En esos ciclos, el periódico se posicionó claramente en contra de Trump, cuyas políticas y comportamiento criticó duramente.

La decisión ha sido especialmente polémica porque surge en un momento crucial, a tan solo días de las elecciones presidenciales. Muchos lectores y comentaristas han expresado su indignación, argumentando que el periódico está abandonando su responsabilidad en una elección que consideran crucial para el futuro de la democracia en EE.UU. Un lector, en un comentario que refleja el sentir de muchos, acusó al Post de “poner los negocios por delante de la ética y la moral”.

Reacción interna y crítica pública

Will Lewis, director ejecutivo del Washington Post, defendió la decisión aludiendo a que el periódico está “regresando a sus raíces” al no respaldar candidatos presidenciales, y que no se hará en futuras elecciones. Según Lewis, esto refleja los valores del periódico, que busca “carácter y valentía” en los líderes, aunque la medida ha sido interpretada por muchos como una señal de cobardía o de apoyo implícito a uno de los candidatos.

La reacción no solo se ha limitado a los lectores. El sindicato que representa a los periodistas del Post, el Washington Post Guild, expresó su preocupación por la decisión, argumentando que socava el trabajo de sus miembros y daña la confianza de los lectores en un momento crítico. Además, mencionaron que ya han visto cancelaciones de suscriptores.

Siguiendo la estela de Los Angeles Times

La decisión del Post llega poco después de una controversia similar en el Los Angeles Times, donde su propietario, Patrick Soon-Shiong, también decidió no respaldar a ningún candidato presidencial. Este hecho provocó la renuncia de Mariel Garza, jefa del consejo editorial, quien manifestó su desacuerdo con la postura del diario, argumentando que en “tiempos peligrosos” los medios deben alzar la voz.

El exeditor del Post, Marty Baron, también se pronunció al respecto, calificando la decisión como “cobardía” y advirtiendo que esto podría alentar a Trump a intimidar aún más a Bezos y a otros propietarios de medios.

La situación ha puesto en el centro del debate el papel de los medios de comunicación en tiempos de crisis política y la influencia de los grandes empresarios en las decisiones editoriales. Mientras tanto, el Washington Post se enfrenta a un escenario complicado, con una base de lectores inquieta y la presión interna de sus propios periodistas para revertir una decisión que podría afectar tanto su reputación como su relación con el público.

Tu opinión

Existen unas normas para comentar que si no se cumplen conllevan la expulsión inmediata y permanente de la web.

EM no se responsabiliza de las opiniones de sus usuarios.

¿Quieres apoyarnos? Hazte Patrón y consigue acceso exclusivo a los paneles.

Suscribir
Notificar de
18 Comentarios
Recientes
Anteriores Más votados

Galestat .
Galestat .(@galestat3)
Miembro
Colaborador de campaña
1 año hace

Le va a pasar como ElPais cuando se posiciono con Rivera, paso un bache y tuvo que dar marcha atras, en ese proceso ha perdido credibilidad ante las nuevas generaciones.

pako
pako(@pako)
Bot en RRSS
1 año hace

Ningún medio debería posicionarse en política ni recibir subvenciones públicas si quieren presumir de libertad de prensa e independencia claro está

il bambini
il bambini(@disqus_tjjeezbrvx)
Miembro de Ejecutiva
1 año hace

Así que los Kamalistas se están bajando del carro? Tan mal lo ven?

Me haría ilusiones, pero prefiero esperar a ver qué tretas nos tienen preparadas los harrianos y bidenianos para la noche del 4 de noviembre.

Lacanau
Lacanau(@lacanau)
Miembro de Ejecutiva
1 año hace

Inteligente.

juanmat2
juanmat2(@juanmat2)
Miembro
Bot en RRSS
1 año hace

Está bien lo de no tratar a los lectores a conducir como borregos a un determinado corral.

ALBERTO
ALBERTO(@patreon_35202177)
Miembro
Bot en RRSS
1 año hace

Cuando Pedro J. era director de El Mundo, el diario también tenía la costumbre de apoyar públicamente a un candidato en una de las sábanas dominicales firmadas por el director.

A modo de curiosidad, su última recomendación de voto, para las europeas de 2014, fue para UPyD. Aunque para entonces ya no ejercía como director.

Último editado 1 año hace por ALBERTO
Ywn04
Ywn04(@gonzalo-10)
Bot en RRSS
1 año hace

Ojalá los republicanos ganen el congreso, la presidencia y el senado.

Hispanoeterno
Hispanoeterno(@hispanoeterno)
Miembro de Ejecutiva
1 año hace

Si nos guiamos por encuestas publicadas, la cosa está 50-50 en la carrera presidencial. 55-45 para Demócratas en el congreso. Y 70-30 para Republicanos en el Senado.

Si se atienden a más indicadores como las encuestas, el claro nerviosismo entre las élites y en la campaña republicana y la tendencia en esas mismas encuestas, se puede ver a Trump como favorito y con una probabilidad alta de hacerse con ambas cámaras si gana.

Oseiradepintegas
Oseiradepintegas(@oseiradepintegas)
Colaborador de campaña
1 año hace

Las élites se la envainan por miedo a Trump gane y les pase la factura.

Patrón VIP MensualMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
3,5€ al mes
Patrón VIP TrimestralMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
10,5€ por 3 meses
Patrón VIP SemestralMás información
Beneficios exclusivos: Adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
21€ por 6 meses
Patrón VIP AnualMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
35€ por 1 año

Contacta con nosotros

18
0
Would love your thoughts, please comment.x
?>