Ya hace tres meses, pasados tres días desde la publicación del CIS de febrero, Jaime Miquel difundió en Público sus recelos sobre la cocina de aquel sondeo. Ya entonces, Miquel aseguraba que “el ascenso de Ciudadanos era inferior al que reflejaban las propias tablas del CIS, mientras que el resultado atribuido al PSOE es superior” al que correspondería.
Ahora, con la tensión política y el ascenso de Ciudadanos aún más en el candelero, ha bastado solo un día para que las sospechas vuelvan a airearse, con más fuerza si cabe. Según los expertos consultados por El Español, el CIS ha renunciado a realizar una “cocina clásica” de los datos obtenidos, que habría llevado a Ciudadanos hasta el primer puesto en estimación de voto, para recurrir a otros mecanismos que han permitido indirectamente salvar la posición del Partido Popular.
Aunque el diario dirigido por Pedro Jota Ramírez evita lanzar acusaciones directas, lo cierto es que en la tabla que publica, según una “cocina ortodoxa” de los datos, Ciudadanos superaría el 25% de los votos, quedando claramente por encima del Partido Popular, lo que hubiera llevado a los titulares de los periódicos de ayer y hoy a sacar conclusiones muy diferentes de las obtenidas.
Otros datos que no encajan en la encuesta del CIS, según los expertos consultados, serían el excesivo peso que se otorga al voto en blanco, que aún después de la aplicación de los métodos de cocina, queda en un extrañísimo 3.8%, y el también sorprendente tratamiento dado a los datos brutos del PACMA (2% de intención directa de voto) y el apartado “otros” (1.4%), que presumiblemente incluye fundamentalmente a VOX. En ambos casos es razonable que la cocina minore su peso, pero no hasta el punto de que, como ha ocurrido en esta ocasión, hayan quedado laminados tras aplicar los criterios de cocina empleados por el CIS.
José Salver
