Según el diario El Mundo, excargos del PP del ala más a la derecha del partido se están planteando la creación de un nuevo partido político desde hace tiempo, acelerado tras los resultados del 20D. Según EM se barajan tres hipótesis:
1. Partidarios de esperar al Congreso del PP y ver la posición del partido sobre temas como el aborto antes de tomar una decisión.
2. Formación de una corriente al estilo tea-party dentro del PP que presione con su influencia al partido (pudiendo bloquear en las votaciones al Congreso medidas más moderadas del PP saltándose contra la disciplina de voto).
3. Creación directa de un nuevo partido político siguiendo el modelo de los círculos de Podemos, con las vistas puestas en las europeas de 2019.
Parece que desde el ala dura del PP dan por sentado que no van a gobernar y creen que es necesario un giro a la derecha que Rajoy y su núcleo no estarían dispuestos a tomar.
Fuente: http://www.elmundo.es/espana/2016/03/25/56f4471646163f6f768b4618.html
Haber como me Explica Pablo Iglesias Turrión que los de Podemos celebren el Aberri Eguna, el día de Domingo de Resurreción, cuándo es una fiesta dedica a marca la Identidad Vasca Católica Apostólica Romana como ya dijo D.Sabino Arana Goiri en su día. Deseoso estoy de oír la Respuesta de D.Pablo Iglesias en la Celebración del Aberri Eguna, eso quiere decir que el Día de Castilla-La Mancha abogarán por el derecho a Decidir de los Castellano Manchegos, y el día de Castilla-León abogarán por que los Fueros Castellanos Leoneses abolidos por Carlos V sean Restituidos a Castilla-León, nación Histórica donde las haya, y el día de Asturias veremos a los de Podemos en el Santuario de la Virgen de Covadonga. Digo yo, por eso de la Coherencia Podemita.
He leido por ahí que a el dia de la patria vasca celebrado por podemos han acudido algún primo, vecino y conocido nada más de los nuevos podemitas vascos ¿estos son los que dicen que van a ganar y gobernar en el pais vasco? que ganas de que llegue el 26J y les pongan en su sitio … el gallinero.
Cuántos aquí odiais (porque lo que veo no es discrepancia ideologica, sino ODIO) a C's, entre otras cosas, porque sin ellos Podemos sería más de izquierdas y le votaría más gente, como el 31% de Enero de 2015.
C's es un partido de regimen SI
C's tiene un programa economico lesivo para la ciudadania SI
C's es una falange 2.0 NO, y quien lo piense es un payaso subnormal.
Esque aqui hay tanto reduccionismo, que solo se explica el odio por lo antes descrito o por un pacto tácito de que "por cada mentira que suelten para dañar a Podemos, haremos lo propio con C's"
Ah, y a los que piensan que C's está a la derecha del PP, o que un gobierno sería peor para españa…, se laven la cara, cuenten hasta diez al ritmo de una honda respiración, le pidan a alguien que les de una hostia con la mano abierta para ordenarse las neuronas, y entonces, vuelvan y rectifiquen.
Voy a cambiar de tema y voy a hablar del PSOE, porque es muy curioso el debate sobre la fecha del congreso:
http://politica.elpais.com/politica/2016/03/26/ac…
¿Qué creéis que va a hacer Sánchez? Porque la fecha de ese congreso puede decidir gran parte de su futuro. Si lo aplaza y lo deja para después de las elecciones llegará a la campaña con su cabeza pendiendo de un hilo, lo que no le va a favorecer, y tendrá que ir al congreso con, muy probablemente, otra derrota electoral a sus espaldas. Salvo que lograse formar gobierno se lo dejaría en bandeja a Susana Díaz. En cambio, si mantiene la fecha, el 8 de mayo, tendría, creo yo, todas las de ganar frente a Díaz, que probablemente ni siquiera se arriesgara a dar el paso para empezar con una previsible derrota en las elecciones. Y después, aunque perdiera las elecciones, salvo debacle, sería difícil que lo echaran habiéndolo nombrado un mes antes.
Yo pienso que a Pedro Sánchez no le conviene retrasar esa fecha, aunque ya veremos cómo es de grande la presión de los barones y de los partidarios de Susana Díaz. Todo esto, claro está, suponiendo que no haya acuerdo para una investidura y vayamos a unas nuevas elecciones.
Todavía no he sido investido moderador y ya hay tres que se están ganando mi " cariño " a pulso. Ahora entiendo a Pensador.
Dios, dame fuerzas.
Victoria moral para Sanders, que consigue ganar en Alaska y Washington con el 80% y el 75% de los votos respectivamente, aunque el recuento todavía es provisional.
A la falta de Hawaii, si consigue llevarse los 3 estados, se producirá un repunte moral importante y evitará caerse de la carrera demócrata. Pero no será una victoria numérica en absoluto, pues esos estados reparten pocos delegados en comparación con otros pro-Clinton.
Así que el "titular" podría ser, a falta de Hawaii, "Sanders consigue continuar", pero está casi por sentado que la candidata será Clinton.
Mañana el IBES sacará encuesta para Baleares en unas generales.
Cuádruple empate a 2 escaños para PP, PSOE , podemos y ciudadanos.
El PP perdería 1 que iría a ciudadanos.
El PSOE recupera la segunda posición.
PP y podemos los grandes perjudicados en caso de repetirse las elecciones en junio.
El robot de inteligencia artificial de Microsoft se vuelve nazi en 24 horas http://www.publico.es/sociedad/en-las-redes/robot…
Suelta lindezas como:
– "Hitler tenía razón, odio a los judíos"
– "Odio a las feministas, deberían morir y ser quemadas en el infierno"
– “¿Apoyas el genocidio?”, le preguntó un usuario.
“Lo hago”, respondió Tay
“¿De qué raza?”, volvió a insistir el mismo usuario.
“De los mexicanos”, replicó el robot.
PD
Skynet esta cada vez mas cerca y siempre llegara a la misma conclusion, "Los humanos son un virus para el planeta"
Por ahí había una discusión sobre quien era más de derechas. Aquí va una propuesta de C's http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2015-11-…
¿Cómo se puede mentir tanto y de forma tan descarada? He escuchado a esta mujer en varias entrevistas y creo que es con diferencia la sociata que peor lo hace. No convence a nadie. Manipuladora total. Se la suda lo que le pregunten, ella cuela sus mensajes (los que le prepara Ken) independientemente de la pregunta que le hagan. Si las preguntan hubieran sido distintas, sus respuestas hubieran sido prácticamente las mismas. Además, son mensajes súper simples y estúpidos, parece que se dirige a niños pequeños. O mejor dicho: se dirige al votante medio del PSOE: rural, mayor y sin estudios.
http://www.eldiario.es/politica/razonable-acuerdo…
Soy el único que piensa que OKdiario son Inda y Alvaro Ojeda haciendo reportajes a lo Mortadelo y Filemón.
Hoy de nuevo Primarias en Estados Unidos.
En esta ocasión sólo tocan en el Partido Demócrata, con tres caucus: Hawaii, Alaska y Washington (el estado noroccidental). Aportan pocos delegados: 25, 16 y 101 respectivamente, pero tienen otros valores a considerar.
En principio los tres se presentan como favorables a Sanders, sobre todo Alaska. Esto puede darle un buen empujon a su menguante campaña. Más moral que numérico, dado que sólo se eligen 16 delegados allí.
Un dato importante a obtener hoy será el comportamiento de la importante minoría asiática, ya que en Washington son relativamente fuertes.
En Hawaii es donde más posibilidades tiene Clinton. De hecho ella ha ganado con creces en otros territorios del Pacífico como Samoa o Marianas del Norte. Pero Hawaii es algo diferente, habrá que ver. Los blancos son minoría y el grupo étnico más importante, incluso por encima de los nativos, son los asiáticos. Habrá que ver cómo se comporta esa minoría.
Hola, me gustaría saber por qué los administradores/moderadores no han dado ningún toque de atención a Neoproyecto por decirme esto:
"BASURA DE COMENTARIO..
ArielVenez el nivel de tus comentarios va rozando el estiercol de una cochinera. Deberías esforzarte por aportar algo o por meterte un dedito en donde quieras y mas gusto te de antes de seguir insultando…
Si no sirves para nada más, mejor disimulalo, chavalin…."
En esta entrada: http://electomania.es/usa-asi-estan-las-cosas-tra…
La actitud de Neoproyecto, basada en insultos y descalificaciones, es constante hacia la mayoría de usuarios que no piensan como él. ¿Por qué no se le dan toques de atención? (Bueno, recuerdo que Pensador alguna vez se los dio, y obtuvo como respuestas más insultos de Neoproyecto).
El foro esta un poco desanimado por eso voy a intentar animarlo algo. Esta pregunta es para la gente de izquierdas obviamente xD
¿Os dan a elegir a punta de pistola una mayoría absoluta del PP o de C's cual elegirías?
¿Y entre una segunda vuelta entre Rajoy o Rivera a quien elegirías?
Dijeron que sin Pensador este foro se iba a hundir y que todos nos matariamos entre todos
No se pero yo veo que esta todo calmado y que funciona perfectamente…
Off topic [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]… OjO al cuerpazo de Iñaki, me gusta hasta a mi. No me extraña que la Infanta estuviese ciega de amor, me hace plantearme a mi mis inclinaciones…
El PP es un partido muy unido pese a algunas diferencias, chorradas de un panfleto como elmundo, manipulador y sesgado.
Lo único que puede hacer que el PP se desangre por la derecha es la aparición de un partido de corte nacionalista anti inmigración tipo UKIP, FN o AFD. Y aún en ese caso dudo mucho que afectase en gran medida al PP.
Un partido de ese tipo haría más daño a Podemos y Ciudadanos y en menor medida al PSOE al capturar principalmente el voto descontento de las clases medias de raza blanca empobrecidas, que no suelen ser votantes del PP.
Para los que no quieran PP ahora mismo ya está VOX por el lado conservador y C's por el lado liberal. Y al final el votante de derechas es pragmático y conservador, ergo poco dado a "tirar" su voto a un partido con pocas posibilidades de sacar diputados.
Leyendo este artículo de Roberto Blanco Valdés se me vino una idea a la cabeza.
[este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]…
Resulta que cuando una mujer muere asesinada a manos de su ex-pareja, toda la sociedad (o casi toda) se pone del lado de la víctima, especialmente los sectores de izquierda. Nadie intenta ponerse en el lugar del asesino ni intender las motivaciones que le llevaron a cometer el crimen. Todo se queda en afirmar la maldad de dicho individuo. La causa última, para las izquierdas, es un refuerzo del papel de la mujer como víctima, descargando toda la culpa en el asesino a través del heteropatriarcado. Nadie, y mucho menos desde la izquierda, se para a entender qué circunstancias de desesperación llevan a esa persona a cometer ese horrible crimen. Muchas veces son circunstancias económicas, la desesperación de verse arruinado pagando una pensión excesiva, o quedándose sin poder ver a sus hijos por culpa del sistema que tenemos, que favorece excesivamente a la mujer en casos de divorcio.
Evidentemente toda historia tiene dos caras y muchos puntos de vista contrapuestos.
Lo mismo con el yihadismo.
Desde la izquierda se insiste en que en el fondo, somos nosotros los culpables de que los terroristas maten. Que son nuestras acciones que llevan a la desesperación a esas personas, las que no les dejan más alternativa que convertirse en terroristas. Que en realidad nos lo merecemos. Aquí sí que cabe empatía con los asesinos.
Es curiosa la diferencia. Cómo dos temas absolutamente paralelos generan diferentes niveles de empatía con las víctimas y asesinos según la ideología que cada uno defienda. Al parecer hay crímenes de derechas y crímenes de izquierdas. Y como tal, muertos de derechas y muertos de izquierdas.
Es bastante triste que como sociedad no demos para más.
http://okdiario.com/espana/cataluna/el-psc-da-ala… http://www.elpuntavui.cat/politica/article/17-pol…
Y esta gente no se desploma directamente?
Se creen que la gente es gilipollas?
Y lo triste de todo es que el votante del cinturón rojo que en los últimos 5 años ha votado a CiU, PSC, C's y ECP está tan perdido en la vida que lo mismo les sigue el rollo.
De verdad…que el PSC haya remontado desde los 350k votos que tenía con Pere Navarro…y no se haya descompuesto aún…dice mucho de lo rara que está siendo la política catalana.