Muñoz carga contra Zapatero por Plus Ultra

La portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Ester Muñoz ha acusado al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero de “tomar el pelo” a los españoles al considerar que no aclaró las dudas sobre su papel en el rescate de Plus Ultra ni sobre el origen de las joyas halladas en su despacho. A su juicio, el objetivo de la entrevista concedida por el exjefe del Ejecutivo fue defender tanto su propia actuación como la del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, al entender que “sus futuros están ligados”.

“Ha sido una auténtica tomadura de pelo, no ha respondido a ninguna de las preguntas, ha ido únicamente a defender su inocencia y la del presidente del Gobierno porque sus futuros están ligados. Si uno es culpable es porque el otro también hizo algo mal”, ha afirmado Muñoz en declaraciones a los medios en los pasillos del Congreso.

Las declaraciones llegan después de la entrevista que Zapatero concedió al programa ‘Mañaneros’ de TVE, donde defendió la legalidad de su actividad como consultor y negó haber ejercido influencia alguna para favorecer el rescate de Plus Ultra. Respecto a las joyas localizadas en su despacho, aseguró que se trataba de un regalo de “cortesía personal” y rechazó que existiera un afán de enriquecimiento patrimonial. Además, recriminó al líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, que le acusara públicamente de delinquir y reclamó el respeto a su presunción de inocencia.

Muñoz ha sostenido que Zapatero “no ha respondido a ninguna” de las cuestiones que, en su opinión, preocupaban a la mayoría de los españoles. Según ha señalado, el expresidente no aclaró el origen de las joyas, ni por qué no fueron tributadas, ni explicó por qué cobraba de empresarios relacionados con el rescate de Plus Ultra. Asimismo, afirmó que tampoco dio explicaciones sobre la actividad de la empresa de sus hijas.

La dirigente del PP ha criticado que Zapatero se limitara a afirmar que las joyas eran “un regalo”, llegando incluso a señalar que nunca había entrado en una joyería. Para Muñoz, esa explicación resulta insuficiente y no exime de las obligaciones fiscales que pudieran derivarse de esos bienes.

En ese contexto, planteó un ejemplo hipotético para cuestionar los argumentos del expresidente. “Si un mandatario me regala un millón y medio de euros y lo ingresa en mi cuenta, aunque no tenga intención de gastarlo, ¿no tendría que tributarlo?”, se preguntó, insistiendo en que las explicaciones ofrecidas constituyen, a su juicio, “una tomadura de pelo”.

Durante su comparecencia ante los medios, Muñoz recordó además que una persona investigada judicialmente tiene derecho a no incriminarse y puede mentir en su defensa, citando como ejemplo el caso del exministro José Luis Ábalos. En su opinión, aunque ese derecho exista, Zapatero no respondió a las cuestiones planteadas ni despejó las dudas existentes.

La portavoz popular también ha señalado que el PP ha solicitado en numerosas ocasiones el expediente relativo al rescate de Plus Ultra, pero asegura que el Gobierno lo mantiene bajo secreto. A su entender, si el procedimiento fue completamente correcto, el Ejecutivo debería facilitar esa documentación para despejar cualquier sospecha.

“Si todo es perfecto, lo lógico sería mostrar el expediente y demostrar que no existe absolutamente nada irregular. ¿Por qué el Gobierno lo ha declarado secreto e impide conocerlo?”, ha cuestionado Muñoz.

La dirigente popular ha insistido en que Zapatero no solo acudió a defenderse, sino también a defender al presidente Pedro Sánchez. Según su planteamiento, si finalmente se demostrara un delito de tráfico de influencias relacionado con el rescate de Plus Ultra, ello implicaría también responsabilidades políticas en el Gobierno que autorizó dicha operación.

En relación con la petición de Zapatero para que Feijóo respetara su presunción de inocencia, Muñoz respondió que ese principio, a su juicio, no siempre se aplica cuando los afectados pertenecen al PP. Además, acusó al PSOE de mantener una actitud “hipócrita” al exigir dimisiones en otros casos mientras reclama ahora respeto a la presunción de inocencia.

Finalmente, Muñoz reconoció que el expresidente mantiene su derecho a la presunción de inocencia, aunque aseguró que, en su opinión, existen “muchos indicios” que apuntan hacia él. También reiteró que la mejor forma de disipar las dudas sería hacer público el expediente del rescate de Plus Ultra, insistiendo en que la transparencia permitiría aclarar definitivamente la actuación del Ejecutivo.