El PP llevará al Parlamento Europeo la condena al fiscal general del Estado

40

El Partido Popular ha anunciado este sábado que llevará al Parlamento Europeo la reciente condena del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, dictada por el Tribunal Supremo.

Los ‘populares’ han enmarcado esta acción bajo la premisa de que el caso constituye “un hecho de máxima gravedad institucional y un serio riesgo para la separación de poderes en España”.

La vicepresidenta del grupo Popular Europeo y secretaria general del PPE, Dolors Montserrat, ha subrayado que la condena del fiscal general del Estado supone “uno de los episodios más graves que ha afrontado nuestra democracia desde el punto de vista institucional”.

Según ha afirmado en un comunicado, “la sentencia confirma que quien debía ser garante último de la legalidad utilizó su posición para fines políticos, vulnerando principios esenciales del Estado de derecho”.

Montserrat ha destacado que “no estamos ante un desliz aislado, sino ante una quiebra deliberada de las funciones constitucionales del Ministerio Fiscal”.

Así, ha añadido que “lo verdaderamente alarmante es que el Gobierno de Pedro Sánchez no solo no actuó para preservar la integridad institucional, sino que mantuvo y amparó al fiscal general hasta el final, incluso cuando ya existían indicios sólidos de su conducta irregular”.

Por su parte, el secretario de libertades del PP Adrián Vázquez, ha hecho énfasis en que la condena del fiscal general “es la confirmación judicial de que la persona encargada de garantizar la legalidad, delinquió por razones políticas rompiendo la separación de poderes”.

Sin embargo, en palabras del eurodiputado, “lo peor es la reacción del Gobierno contra el sistema judicial”, ya que, a su juicio, el “respaldo explícito” del Ejecutivo no encaja con los valores democráticos que se esperan de una democracia madura como la española.

“Están atacando una sentencia que todavía no han podido leer e intentando deslegitimar a un Tribunal Supremo que también ampara sus derechos […] Esta actitud revela un deterioro institucional que Europa no puede ignorar”, ha hilvanado al respecto.

El dirigente popular ha percutido en que el caso trasciende el ámbito político y afecta directamente al funcionamiento democrático: “La separación de poderes es la piedra angular del Estado de derecho español y europeo. Cuando un fiscal general es condenado por el Tribunal Supremo y el Gobierno responde cuestionando el fallo mientras sigue defendiendo su inocencia, lo que se erosiona no es solo la credibilidad de la Fiscalía, sino la confianza de los ciudadanos en que las instituciones actúan sin injerencias”, ha englobado.

Por todo ello, el PP ha circunscrito que “la Unión Europea (UE) debe actuar cuando un Estado miembro muestra señales de ruptura de la separación de poderes y vulneración de la independencia judicial”, en tanto que al llevar la condena del fiscal general al Parlamento Europeo prtenden poner de manifiesto la “erosión al Estado de Derecho en España”.

Tu opinión

Existen unas normas para comentar que si no se cumplen conllevan la expulsión inmediata y permanente de la web.

EM no se responsabiliza de las opiniones de sus usuarios.

¿Quieres apoyarnos? Hazte Patrón y consigue acceso exclusivo a los paneles.

Suscribir
Notificar de
40 Comentarios
Recientes
Anteriores Más votados

Riaxo Riviera
Riaxo Riviera(@cddmt-cddmt)
Colaborador de campaña
7 meses hace

Pues es lógico y normal que lo hagan. Lo que ha pasado con el FGE denota una degradación tremenda de la democracia española a manos de su gobierno.

Cuando la UE interviene por situaciones igual de antidemocráticas en Polonia o Hungría gusta a los zurdos, ahora que lo hace con España lloriquean como falsas e hipócritas magdalenas.

Nacho
Nacho(@nacho-7)
Colaborador de campaña
7 meses hace

Buena idea. Así se enteran bien del vergonzoso fallo del 20-N “con la emoción en el recuerdo a Franco” sin pruebas y sin sentencia siquiera.

santico
santico(@santico)
Bot en RRSS
7 meses hace

Si Sánchez le hubiera hecho caso a Iglesias hace un lustro, no se vería en estas ridículas circunstancias. Mira que ir a Uropa a que le compongan el CGPJ.

Primero puso de ministro a Campo para que pactara, y pactó un mojón. Como premio lo mandó al TC y allá sigue el memo, cobrando el sueldo.

Después puso a Bolaños y se comió un truño con los chicos de Bruselas. Seguro que el malvado Perro tiene alguna idea mejor de cara al 2026, pero ya no le va a servir de nada.

Hubo tontos, pero el ganador es el actual jefe de gobierno. ¡Vaya pardillo!

Último editado 7 meses hace por santico
Costadamorte
Costadamorte(@estadogalego)
Bot en RRSS
7 meses hace

Non sendo eu para nada experto en dereito…, (pero si en lóxica), hai algo que me extraña…
Como pode comunicarse unha condea sin estar redactada a sentenza?…
Me explico, a sentenza é, se non estou confundido, a exposición dos feitos probados, a argumentación xurídica dises feitos e, como consecuencia lóxica de ela, sae un veredicto de inocenza ou de culpabilidade coa súa condea…
Pero sen estar redactados coa súa argumentación os feitos probados, nin as argumentacións xurídicas aos mesmos, calquera veredicto é arbitrario, e, polo tanto, ao meu ver, o tribunal que o emite prevarica!…
En calquera ciencia…, como podo facer eu calquer afirmación intuitiva sin facer previamente o experimento que demostre a sua validez?…
En matemáticas…, como podo enunciar un teorema que inda non demostrei?…
En ciencias, en matemáticas, isa afirmacións verosimeis e intuivas, pero pendentes de demostración chámanse “hipótese”… Pero a condea, (ou absolución), non pode basearse na hipótese, ten que ser resultado da “tese”…
Ergo…, a miña pregunta é…, se considero que o TS prevarica…, ante que instancia teño que presentar a acusación para que o xulgue?…

Galonnome
Galonnome(@galonnome)
Miembro de Ejecutiva
7 meses hace

El grupo de narcos que precipitó la investigación del caso mascarillas en Almería tenía Guardias Civiles a sueldo

La UCO descubrió que un Guardia Civil del Puerto de Barcelona recibió pagos de 20.000 euros por ayudarles a colar la droga
Droga, comisiones, mascarillas, agentes infiltrados………PP.

Nada nuevo.

Galonnome
Galonnome(@galonnome)
Miembro de Ejecutiva
7 meses hace

Además podrá presumir de la rapidez de nuestra justicia, que se emiten los fallos y cuando sea, se redacta la sentencia, pero también además, podrán presumir que en España se entra por la puerta delantera por una causa y sale por la trasera condenado por otra.

Último editado 7 meses hace por Galonnome
fanderubianes
fanderubianes(@patreon_36222350)
Miembro
Líder político
7 meses hace

Tengo la idea de que esto más bien molestara a la derecha europea y dejará más en evidencia el lawfare del TC espanyol.

juanmat2
juanmat2(@patreon_25606193)
Miembro
Colaborador de campaña
7 meses hace

Si los 27 países se dedican a llevar sus debates nacionales “a Europa” ese europarlamento inoperante aún lo será más.

Luis
Luis(@luis-46)
Colaborador de campaña
7 meses hace

Tras una rápida leída de los comentarios me gustaría aclarar una serie de cosas.

1- Las STS (Sentencias del Tribunal Supremo) son firmes, es el Máximo Tribunal y no hay una instancia superior a la que recurrir.

2- El Tribunal Constitucional (TC) no es Poder Judicial, su función es interpretar la Constitución, velar por el cumplimiento de la misma y resolver conflictos de competencias entre las diferentes Administraciones del Estado.

3- Es posible recurrir una STS ante el TC, pero no por su veredicto, sino por haberse conculcado algún Derecho Fundamental (DF) en el proceso, normalmente la tutela judicial efectiva. Es decir, no se ha respetado el proceso, no ha tenido un abogado, no se ha admitido un recurso o un incidente procesal cuando se debía etc.
El TC puede anular una STS en este caso, pero no declarar la culpabilidad o inocencia de alguien, no se pronuncia nunca sobre el veredicto, sino sobre la forma de llevar el proceso.

4- ¿Puede el FGE recurrir ante el TC la STS por no respetar sus DF? Sí, faltaría más. Debe, eso sí, fundamentarlo y me apetece ver cómo lo va a hacer. Personalmente, aunque el TC es uno de los órganos más politizados no le veo recorrido a esto.

5-¿Cabe alguna instancia más? Bueno, en primer lugar volver a reiterar que no son instancias ya que, repito, no hay nada por encima del TS. Pero cabe en el ámbito del Derecho Internacional recurrir ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) que es un órgano que, de nuevo, podría apreciar alguna violación de un DF. Simplemente decir que el TEDH no tiene nada que ver con la UE, no confundir con el TJUE que no tiene competencia en esto, y si recurre que se arme de paciencia, a lo mejor para 2030 empezamos a saber algo.

Y me gustaría añadir también para a la gente de Electomanía que la afirmación “no hay pruebas”, no es lo mismo que “no hay pruebas directas”. Cierto es que no hay pruebas directas, no hay un vídeo en el que se le vea filtrando el correo o un audio que diga “lo he filtrado”, o un mensaje en el que los escriba (quizás porque su teléfono fue borrado y destruido), pero hay múltiples pruebas indiciarias que son más que suficientes para fundamentar la STS que conoceremos en la próxima semana. Ahora solamente tenemos el fallo del TS.

Fran
Fran(@fran-4)
Miembro
Bot en RRSS
7 meses hace

Sí, que aireen la vergüenza de los componentes del Tribunal Supremo que tenemos.

Gatotoka
Gatotoka(@gatotoka)
Bot en RRSS
7 meses hace

Claro que se dan prisa usando una condena no firme con motivos politicos antidemocraticos antes de que se declare su absoluta inocencia por el Tribunal Constitucional. Luego Europa les dirá que dejen sus mierdas fascistas en casa y no ensucien la moqueta de la libertad que representa el Parlamento Europeo.
El tribunal Supremo es un nido de Ratas, nada mas

electoAlvaro
electoAlvaro(@electoalvaro)
Miembro de Ejecutiva
7 meses hace

Si algún vasco conoce los codigos por barrio de Vitoria que me los indique
comment image&name=small

pucelani
pucelani(@pucelani)
Colaborador de campaña
7 meses hace

Al Parlamento?. Ah, el PSOE lo llevará al TSJUE si es necesario y quedará el PP como con el Process. Con el culo al aire.

Leningrado
Leningrado(@leningrado44)
Miembro de Ejecutiva
7 meses hace

La guerra es un gran negocio, y la sola idea de que termine causa gran preocupación en los mercados, o mejor dicho, en los plutócratas y oligarcas.

Ya les digo yo que pueden estar tranquilos. Trump es todo menos pacifista. Si termina una guerra iniciará otra, sea en Venezuela, Irán, en África, o donde sea.
_

comment image

electoAlvaro
electoAlvaro(@electoalvaro)
Miembro de Ejecutiva
7 meses hace

EXTRAPOLACIÓN VITORIA
EH BILDU 25.4% 8 concejales
PSE 20.5% 6 concejales
PP 20.4% 6 concejales
PNV 18.7% 5 concejales
UP 6.2% 2 concejales
VOX 4.8% 0 concejales

comment image&name=large
comment image&name=small

Último editado 7 meses hace por electoAlvaro
Patrón VIP MensualMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
3,5€ al mes
Patrón VIP TrimestralMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
10,5€ por 3 meses
Patrón VIP SemestralMás información
Beneficios exclusivos: Adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
21€ por 6 meses
Patrón VIP AnualMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
35€ por 1 año

Contacta con nosotros

40
0
Would love your thoughts, please comment.x
?>