El PSOE admite fallos en la “comunicación de las ideas del feminismo” y Sumar apunta a errores de “método”

37

La portavoz de Igualdad del PSOE en el Congreso, Andrea Fernández, admite que su partido puede haber “fallado en algunos puntos de la comunicación de las ideas del feminismo”, mientras que su homóloga de Sumar, Ester Gil de Reboleño, ha admitido que el “método” elegido por el Gobierno de coalición “a lo mejor puede ser criticable”, pero no “el fin” de sus políticas, que es “la consecución de derechos”.

Así lo reconocen ambas en sendas entrevistas al programa Parlamento de ‘Radio Nacional de España’ con motivo de la celebración este domingo del Día Internacional de la Mujer, recogidas por Europa Press, en las que ponen en valor las leyes sobre igualdad aprobadas en los últimos años.

A la pregunta de qué ha fallado para que muchos jóvenes, sobre todo chicos, rechacen el feminismo, según desveló el último Barómetro de la Juventud, la portavoz socialista responde, que probablemente se haya “fallado en algunos puntos en la comunicación de las ideas de feminismo”.

“MALENTENDIDOS” CON LAS ÚLTIMAS OLAS DEL FEMINISMO

Tras recordar que el feminismo defiende la igualdad entre hombres y mujeres y que ellas han sufrido “una discriminación histórica”, Fernández admite que las “últimas olas del feminismo han podido generar ciertos malos entendidos”. A esto añade que “la generación joven ha estado sometida al consumo de pornografía y a redes sociales prácticamente sin control”, lo que también “tiene un efecto en la construcción ideológica de lo que es la igualdad”.

“Por tanto, tenemos que remangarnos y centrarnos también en todos esos chicos jóvenes para que entiendan que la igualdad es una manera de ensanchar los términos de la libertad para todos, también para ellos”, aconseja.

Sobre si se puede responsabilizar en parte del antifeminismo de algunos jóvenes a las leyes aprobadas por el Gobierno, la portavoz del PSOE subraya que “se puede responsabilizar más a quienes se han dedicado a embarrar y a polarizar” con una leyes que, desde su punto de vista “están funcionando razonablemente bien”.

“Para mí son los polarizadores los que han generado ese odio o ese rechazo a políticas que, en términos efectivos, funcionan”, remacha, y también señala a Vox y su veto al Pacto de Estado contra la Violencia de Género como “una de las claves del envenenamiento que se ha producido con respecto a las políticas de igualdad”.

AVANCES CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO

En todo caso, Fernández destaca que se ha “avanzado mucho” desde la puesta en marcha de la ley aprobada en 2004 con el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y que, desde entonces se han sellado dos pactos de Estado de los que solo se ha excluido Vox. “Son dos grandes políticas que se complementan y que, tanto a nivel de inversión como de esfuerzo, como de elaboración, son muy potentes. A mí me parece algo poderosísimo. Creo que tenemos que seguir avanzando, pero también creo que caminamos en la buena dirección”, resume.

Preguntada sobre por qué les cuesta tanto todavía a los partidos actuar contra los supuestos acosadores, Fernández explica que la violencia sexual de género contra las mujeres está “incardinada en las organizaciones donde hay poder, opacidad y ciertas lógicas de funcionamiento”.

“Donde faltan todavía muchas capas de democracia efectiva al final hay un caldo de cultivo que es peligroso y riesgoso para las mujeres. Creo que en ese corporativismo muchas veces nos perdemos y se cometen errores que, por suerte y gracias a la presión del movimiento feminista y la concienciación de la sociedad terminan siendo corregidos”, señala, mostrando su deseo de que el PSOE haya aprendido de sus “errores” sobre el caso del exasesor de Presidencia del Gobierno Paco Salazar, y repare a las víctimas a las que inicialmente “falló”.

De su lado, la vicepresidenta tercera de la Mesa del Congreso y portavoz de Sumar en la Comisión de Igualdad, Ester Gil de Reboleño, achaca el rechazo de algunos varones jóvenes al feminismo a “la reacción patriarcal” que intenta frenar las conquistas de las mujeres y al afán de la “ultraderecha” por desacreditar al movimiento, atacar las leyes de igualdad y “enfrentar a hombres y mujeres”.

Y también alude a “la batalla cultural” que se libra en las redes sociales “con discursos simplistas y desinformación” para trasladar que “los hombres están discriminados”. En este contexto, enfatiza, que “el feminismo no le quita derechos a nadie” ni es “una guerra contra los hombres”, sino una “una lucha contra la desigualdad”.

LOS FINES NO MERECEN CRÍTICA ALGUNA

Respecto a si el Gobierno de coalición o los partidos de izquierda tienen que hacer autocrítica de sus políticas, la diputada de Sumar admite que todo el mundo comete “errores”. “Los partidos de la coalición progresista lo que han intentado en todo caso es seguir avanzando en la consecución de derechos. Ante eso, el método a lo mejor puede ser criticable, pero por el fin, que es la consecución de derechos, no cabe crítica alguna”, argumenta.

Sobre los fallos en la lucha contra la violencia machista, Gil de Reboleño señala que “la falta de recursos es algo bastante importante”. “Cuando se legisla hay que legislar con recursos”, recalca, a la vez que pone el énfasis en que es “fundamental invertir más en educación”.

Además, la portavoz de Sumar llama a no “comprar el discurso negacionista de Vox”. “La única manera que tienen de enfrentarse al feminismo es lanzando consignas que no tienen sentido para una sociedad democrática como la española”, indica, convencida de que “la gente con sentido común, que es la mayoría, ve que son consignas que no van a ningún lado”.

Tu opinión

Existen unas normas para comentar que si no se cumplen conllevan la expulsión inmediata y permanente de la web.

EM no se responsabiliza de las opiniones de sus usuarios.

¿Quieres apoyarnos? Hazte Patrón y consigue acceso exclusivo a los paneles.

Suscribir
Notificar de
37 Comentarios
Recientes
Anteriores Más votados

Francisco
Francisco(@patreon_37114148)
Miembro
Colaborador de campaña
3 meses hace

Lo de esta gente no es feminismo, es hembrismo. Cuando un chaval se declara a una compañera por Instagram y esta ya solo por eso dice que la ha acosado (sí, eso ha pasado) no es de extrañar que haya una reacción en contra.

Daniel
Daniel(@daniel-36)
Bot en RRSS
3 meses hace

Vamos, que se las han ingeniado para que de aquí a 50 años no haya un solo chaval feminista

Buenas noticias

Lacanau
Lacanau(@lacanau)
Miembro de Ejecutiva
3 meses hace

El feminismo Real es que los hombres y mujeres sean iguales ante la ley. Hasta ahí debe llegar el “feminismo”. Los hombres y mujeres somos diferentes biológicamente, culturalmente y en gustos , y esas diferencias siempre estarán ahí por mucho que algunos las intenten reprimir . Cuanto más incidan en el error, en debilitar y atacar al hombre de forma sistemática, más radical y potente será el rebote y movimiento reaccionario a tales medidas . Los “malentendidos de comunicación de esta gente ” han sido las cuotas de género, el fin de la presunción de inocencia del hombre , el intento de destrucción de la cultura de la familia , entre otras cosas. De hecho, lo preocupnate y milagroso es que un 30-40 por ciento de hombres jovenes , la mayoría de izquierdas , hayan comprado el discurso en gran parte de edta izquierda radical. Las ideas antifeministas en los hombres deberían de ser mayores a las cifras actuales, lo que demuestran estos datos es que tanto año de propaganda que costara deshacer si ha tenido efecto realmente, un daño terrible en cientos de miles de hombres afeminados y acomplejados.

JuanBatera
JuanBatera(@juanbatera)
Miembro de Ejecutiva
3 meses hace

Cuando ofendido que no se ha comido un rosco desde el 93 en comentarios 🤣🤣🤣

Hank Scorpio
Hank Scorpio(@hankscorpio)
Miembro de Ejecutiva
3 meses hace

A día de hoy, ninguna feminista ha sido capaz de explicarme por qué la prostitución es esclavitud pero ser actriz porno es libertad, o por qué ser azafata de Fórmula 1 es cosificación pero OnlyFans es emprendimiento.

El problema no es la “comunicación” ni el “método”.

Edinho
Edinho(@edinho)
Gurú demoscópico
3 meses hace

Si si fallos, mas bien es una hipocresia combinada con una dictadura feminista que os va a salir caro. Ya que la mayoria de las nuevas generaciones son más antifeministas que nunca.

AL G
AL G(@alv790)
Bot en RRSS
3 meses hace

El problemas es más bien que se os entiende demasiado bien.

Hetman Nardimer
Hetman Nardimer(@hetman-nardimer)
Miembro
Bot en RRSS
3 meses hace

Bueno, sí y no. Que se han cambiado ciertas visiones anacrónicas a raíz de las protestas feministas de hace una década es un hecho. Que a partir de ahí no se ha gestionado bien la participación del hombre en ese movimiento, también.

juanmat2
juanmat2(@patreon_25606193)
Miembro
Colaborador de campaña
3 meses hace

A ver, soy mayor, cuando yo estudié una ingenierá hace muchísimos años yo creo que el 15-20% eran mujeres (más que ahora) y ninguna se consideraba “heroína” ni que estaba rompiendo ningún techo de cristal.

Ahora veo los anuncios de que las mujeres han de estudiar STEM (será si quieren, si ahora están de moda las titulaciones sanitarias y tienen notas para coparlas habrá que respetarlo).

Mientras vimos la absurda campaña de Irene Montero como ministra hablando de que las mujeres no estudiaban STEM porque las familias patriarcales “las redirigian a magisterio, enfermería y cuidados” en su pool de asesoras tipo Pam, la Serra, etc todas eran filósofas, sociólogas, politólogas….

Nadia Calviño entre sus altos cargos y asesoras tuvo ingenieras, La diferencia entre el decir y el hacer.

Y luego ya están las chorradas premium como negar que Ana Patricia Botín pueda ser feminista porque es multimillonaria. Claro, si para ser feminista has de ser de izquierdas, pro-hamás, pro-que-trans-entren-en-el-baño-de-mujeres pues mucha gente (la mayoría) seguirá creyendo y apoyando la igualdad pero huyendo de la etiqueta “feminista”.

Dale
Dale(@dale)
Miembro de Ejecutiva
3 meses hace

Un 8M centrado en reconocer, solo por encima, que el feminismo del siglo XXI ha sido un despropósito, un movimiento secuestrado por unas élites misándricas cuyo objetivo es la destrucción de las sociedades occidentales, mediante la confrontación de sexos, para posteriormente instaurar un régimen socialista una vez las instituciones clásicas (las familias) estuvieran destruidas. Esto siempre se ha evidenciado en los mensajes, los carteles, y las políticas, no tiene sentido intenrar negarlo ahora (y desde algunos sectores de ultraizquierda hasta presumirían de ello).

No ha habido un fallo comunicativo, a los varones de hoy se les fustiga con un revanchismo histórico, diciéndoles que son opresores por su mera condición de haber nacido hombres, y que disfrutan de unos privilegios que en la práctica nunca ven. Ya no son solo los hombres, sino también hay cada vez más mujeres que señalan los excesos del feminismo contemporáneo, defendiendo un feminismo más clásico en donde se reconcilien ambos sexos y se luche por una igualdad real, no lo que pretende el feminismo mainstream izquierdista, que es la superioridad femenina y la ignorancia de los problemas masculinos.

Último editado 3 meses hace por Dale
Martin
Martin(@martin-3)
Colaborador de campaña
3 meses hace

No, el error es el feminismo.

Patrón VIP MensualMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
3,5€ al mes
Patrón VIP TrimestralMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
10,5€ por 3 meses
Patrón VIP SemestralMás información
Beneficios exclusivos: Adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
21€ por 6 meses
Patrón VIP AnualMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
35€ por 1 año

Contacta con nosotros

37
0
Would love your thoughts, please comment.x
?>