El sumario del ‘caso Montoro’ implica al exministro Catalá en contratos para favorecer a empresas de apuestas

El sumario judicial sobre las supuestas maniobras del exministro de Hacienda del PP, Cristóbal Montoro, para beneficiar a empresas del sector gasístico, incluye “irregularidades en el seno del Ministerio de Hacienda” en el otorgamiento de licencias de juego online, en el que se cita al también exministro de Justicia Rafael Catalá, que estuvo vinculado a la multinacional del sector, Codere.

Un informe de los Mossos d’Esquadra incluido en el sumario, al que ha tenido acceso Europa Press, alude a las presuntas irregularidades que se produjeron durante el proceso de otorgación de las licencias de juego online para operar en España.

“Mediante el presente informe se analiza la existencia de presuntas irregularidades en el seno del Ministerio de Hacienda, la Dirección General de Ordenación del Juego y la Agencia Estatal de la Administración Tributaria, respecto a las actuaciones realizadas por la Administración en el otorgamiento de las licencias del juego online para operar en territorio español”, indica.

“Lo interesante de estos pagos obedece tanto a lo publicado en diferentes medios sobre la relación de Codere con Equipo Económico” y los cambios legislativos que beneficiaron a la primera, como a la vinculación del exministro Rafael Catalá Polo con la multinacional del juego online”, indica el informe de la policía autonómica.

Equipo Económico es el despacho fundado por Montoro y que, según consta en la investigación que lleva a cabo un juez de Tarragona, fue contratado por empresas gasísticas para influir en la aprobación de leyes beneficiosas para el sector.

El exministro Catalá ocupó los cargos de Consejero y secretario de Codere, así como de Patrono de la Fundación de esta misma multinacional; entre mayo de 2000 y julio de 2002 fue subsecretario del Ministerio de Hacienda, donde “coincidió de manera contemporánea con el grupo de personas que posteriormente constituiría el núcleo principal de la asesoría Equipo Económico”.

Artículo anteriorAznar denuncia que España "sufre una crisis existencial"

Artículo siguienteElectoPanel (20jul): Vox se acerca a los 60 escaños mientras el PP cae y el PSOE rebota

Tu opinión

Existen unas normas para comentar que si no se cumplen conllevan la expulsión inmediata y permanente de la web.

EM no se responsabiliza de las opiniones de sus usuarios.

¿Quieres apoyarnos? Hazte Patrón y consigue acceso exclusivo a los paneles.

93 Comentarios

Recientes

Anteriores Más votados

Pablo(@pablo-5)

#3107638

Bot en RRSS

11 meses hace

En España defraudar esta aún bien visto.
Quien no ha defraudado en España? Los bebés son los únicos que no defraudan.
Y luego nos extrañamos de todos estos casos de corrupción.
Los políticos son españoles.

FerMadrid(@fermadrid)

#3107553

Miembro

Bot en RRSS

11 meses hace

Me parece ridículo intentar comparar un caso en el que supuestamente según el auto de imputación se defraudaron 700.000€, con cualquier caso del partido socialista. tan solo el caso de los ERES de Andalucía el PSOE defraudó 680 millones de euros. Y con sentencia firme.

Ver respuestas (1)

Rebel(@psarria1280)

#3107414

Miembro

Líder político

11 meses hace

Repasando los principales diarios digitales acerca de la monstruosa trama corrupta de Montoro, siendo noticia principal de la mayoría de ellos, incluida La Razón, hay tres medios para los que esta información NO EXISTE: El Mundo, El Confidencial y OKDiario.

Cuando no pueden manipular la información, la silencian.

Las alcantarillas mediáticas. No se puede caer más bajo.

Ver respuestas (3)

VOX2023 VOX(@nortevox2023)

#3107410

Miembro

Miembro de Ejecutiva

11 meses hace

Mala tendencia de Podemos que parecía remontar, pero las últimas encuestas todas van a la baja.

¿ A que es debido?

Ver respuestas (2)

Escreix(@escreix)

#3107408

Gurú demoscópico

11 meses hace

La 4a versión de tu respuesta. Siempre huyendo y sin poner nunca un enlace.
Lo que no obsta para proclamar que los documentos que te enlazo son falsos -y huir cuando te pido pruebas que apoyen tus afirmaciones y que no sean “un documento que no está digitalizado y que un día vi en un archivo de Italia” (tus palabras).

P.S.: Muy curiosa esa carta, que afirma cosas tan graves y seria, pero no cita un solo nombre de esos “testigos y autoridades locales” con las que habló. ¿Puede que sea una carta de propaganda, y no un documento veraz? Llámame mal pensado…

Ver respuestas (2)

Gold(@gold)

#3107406

Miembro de Ejecutiva

11 meses hace

Creo que te has confundido de cuenta. Supongo que querías poner esto con disqus_YtBoD3uN9n, jeje

Triosse(@triosse)

#3107382

Miembro

Gurú demoscópico

11 meses hace

Siguen saliendo casos de empresas que compraron leyes. Ahora, una tabacalera pago dos millones para conseguir que subieran los impuestos a las marcas low cost, bajada de los impuestos propios, etc:

https://www.lavanguardia.com/politica/20250719/10904893/equipo-economico-cobro-2-millones-mayor-tabacalera-interesarse-subir-impuestos-marcas-low-cost.html

Último editado 11 meses hace por Triosse

Ver respuestas (1)

Fernando(@fernando-8)

#3107365

Colaborador de campaña

11 meses hace

Hace unos días Feijoo proclamó una inminente mayoría absoluta si se celebran elecciones. Alguien debería decirle a este señor que no son gigantes que son molinos.

Pepe(@defelanitx84)

#3107354

Colaborador de campaña

11 meses hace

Otro sorayo

Polysher(@polysher)

#3107343

Colaborador de campaña

11 meses hace

Los corruptos “Premium” no se andan con chanchullos pequeños.

Hablamos de decenas de personas implicadas. Cambio de leyes para favorecer sectores enteros previo pagos.

Hablamos de millones de euros en comisiones a su despacho.

Extorsiones a personas de dinero y gran poder mediático.

Si estoy no es una mafia, que es?

Galon(@galon7717)

#3107340

Bot en RRSS

11 meses hace

A lo importante.

Mañana haré caracoles de aperitivo y barbacoa de chuletas de cordero. Lo mejor…..acompañado con vino tinto y casera en porron.

Lo acabo de acordar con mi tropa.

Ver respuestas (2)

Galon(@galon7717)

#3107338

Bot en RRSS

11 meses hace

Con todo esto, el Mortadelo nos hará esto otro🤘

fanderubianes(@patreon_36222350)

#3107337

Miembro

Líder político

11 meses hace

Siempre digo que es facilísimo distinguir la corrupción de verdad verdadera del lawfare y los juegos de artificio.

17 tomos, una investigación que respeta el secreto de sumario, políticos pringados por aceptar una montaña de dinero a cambio de favores y pruebas.

Frente a esto, un juez que se empeña en hacerse una selfie en la Moncloa para preguntarle a Sánchez si está casado con Begoña, recortes de periódico, Manos blancas, manos limpias, abogados cristianos, Inda, malversaciones consistentes en hacer unas llamadas de teléfono en horas de oficina, romper una usb de 30 euros o sostener un niño en brazos, investigar durante meses o años los correos de docenas de personas a ver si sale algo.

Vamos, como para no distinguirlas.

Ver respuestas (2)

FuturPolitologo(@mikel_montoia)

#3107331

Miembro

Líder político

11 meses hace

Aquí el video de Marjorie Taylor Greene defendiendo en la Cámara esta enmienda presentada por ella: https://x.com/gc22gc/status/1945906822243631392/mediaViewer?currentTweet=1945906822243631392&currentTweetUser=gc22gc

FuturPolitologo(@mikel_montoia)

#3107330

Miembro

Líder político

11 meses hace

En cuanto a lo que dice XallasTycoon, la única razón por la que AOC ha votado en contra de esa enmienda para reducir en 500 millones de dólares la ayuda en defensa a Israel por parte de Estados Unidos es porque la que ha presentado y defendido en la Cámara dicha enmienda ha sido Marjorie Taylor Greene, una de las congresistas más ultras con diferencia del Partido Republicano.

AOC vota sistemáticamente en contra de cualquier enmienda que presente Marjorie Taylor Greene, sea lo que sea, por razones obvias.

Pero cuando han sido Demócratas los que han presentado enmiendas para reducir las ayudas en defensa a Israel siempre ha votado a favor.

Esta es la información completa no presentada de forma sesgada para demonizar a AOC.

Ver respuestas (5)

Duke(@duke)

#3107320

Miembro

Líder político

11 meses hace

“Fuentes de la investigación han trasladado que en la investigación -recordemos, se ha mantenido bajo secreto de sumario durante 7 años- hay más material para piezas separadas. Concretamente, se habla de un número indeterminado. Para hacerse una idea, la pieza principal cuenta con un sumario de 17 tomos que se pone ahora a disposición de las partes, pero eso solo en lo que atañe a los supuestos relacionados con las empresas gasistas.”

Spoiler

https://www.huffingtonpost.es/politica/caso-montoro-crece-cobro-comisiones-empresas-electricas-renovables-maniobras-politicas-gurtel-cajab.html

17 tomos de nada de sumario de la instrucción del caso principal (sin contar las piezas separadas) que son un bodrio…

No hay nada que ver por aquí, circulen.

Último editado 11 meses hace por Duke

FuturPolitologo(@mikel_montoia)

#3107312

Miembro

Líder político

11 meses hace

Esto es una conspiración de un juez catalufo separata de Tarragona prevaricando y haciendo lawfare para atacar al PP y tratar de hundir a la única alternativa capaz de limpiar al gobierno central de la corrupción del sanchismo, no cabe la menor duda.

Ver respuestas (1)

Hank Scorpio(@hankscorpio)

#3107295

Miembro de Ejecutiva

11 meses hace

“Lo interesante de estos pagos obedece tanto a lo publicado en diferentes medios sobre la relación de Codere con Equipo Económico” y los cambios legislativos que beneficiaron a la primera, como a la vinculación del exministro Rafael Catalá Polo con la multinacional del juego online”, indica el informe de la policía autonómica.

Espero que el informe tenga algo mejor que decir que algo es “interesante” porque en diferentes medios se publica una cosa, o por la vinculación de un exministro con una multinacional de juego online, algo que no es ilícito.

¿Esto es lo único que tienen tras siete años de instrucción? Quiero pensar que hay pruebas y no solo afirmaciones o suposiciones.

Lo que no me explico es, si hay una gran trama de corrupción, ¿por qué no lo lleva la Audiencia Nacional? ¿Por qué lo lleva un pequeño juzgado provincial y solo investigan los Mossos?

Ver respuestas (22)

Lacanau(@lacanau)

#3107287

Miembro de Ejecutiva

11 meses hace

Parece que en Reino Unido quieren los laboristas que los jóvenes de 16 años voten. A diferencia de en la mayoría de sitios de Europa en los jóvenes gana por poco la izquierda,son de media algo mas progresistas por motivos complejos de explicar ahora.

Ver respuestas (1)

XallasTycoon(@xallastycoon)

#3107286

Miembro

Gurú demoscópico

11 meses hace

Votación en la Cámara de Repr en Washington para cortar armas a Israel. Lo apoyan 6. En contra 422

Los seis son dos republicanos (Massie y M Taylor Greene, que lo había propuesto) y cuatro burros o burras, no estando entre ellas la asquerosa y vomitiva Alessandra Ocassio Cortez. Supongo que si fuese de la Cámara el chavalote Sanders tampoco lo habría apoyado

Ver respuestas (2)

Patrón VIP Mensual Más información

Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.

3,5€ al mes

Patrón VIP Trimestral Más información

10,5€ por 3 meses

Patrón VIP Semestral Más información

Beneficios exclusivos: Adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.

21€ por 6 meses

Patrón VIP Anual Más información

35€ por 1 año