ElectoPanel Extremadura (III): la mayoría de extremeños cree que el trato especial a Cataluña y País Vasco perjudica a su región

Tercera y última entrega de nuestro electopanel para Extremadura.

En este caso se observa como una amplia mayoría de los ciudadanos extremeños consideran que el especial trato que se concede a Cataluña o el País Vasco perjudica a Extremadura (77%).


Los extremeños dudan cuando se les pregunta si su región estaría en mejores condiciones si perteneciera a Portugal en lugar de a España. Hasta una cuarta parte no se pronuncia.

Entre los que lo hacen, hay una gran mayoría que cree que Extremadura está mejor en España que si se planteara la alternativa de integrarse en Portugal.

Tampoco en este tema parece haber ninguna discusión social abierta.


Los extremeños tienen un fuerte aprecio por España, a la que puntúan con una media de 7,6 puntos en una escala del 0 al 10 pero también estiman a su país vecino, Portugal, a quien valoran con un notable 7,1.

Extremadura, a la luz de los datos, no tiene un problema «de identidad», con una pequeña salvedad: mientras que «la simpatía» hacia España es muy alta y roza el 9 entre las personas de derechas, las de izquierda moderada le da un aprobado, y los situados muy hacia la izquierda muestran un aprecio por España inferior a 4.


Por lo tanto, sí existe una clara correlación entre un mayor aprecio por España y una ideología más derechista. Sin embargo, aunque este hecho es llamativo, el porcentaje de extremeños que suspenden a su propio país es muy pequeño cuando se mira en conjunto. La mayoría de la izquierda extremeña aprecia a España como propia, aunque no lo haga con el entusiasmo de la derecha.

Cuando se les pide valorar algo que no les implica tan directamente, como es el país vecino (Portugal) las diferencias ideológicas desaparecen y prácticamente todos los extremeños manifiestan una opinión parecida y menos extrema.

34 Comments
  1. Considero, personalmente, la pregunta un poco tendenciosa, ya que se podría haber preguntado por otras CCAA.

    Aparte de que demuestra cómo nos manipulan, ya que si vieran los números reales de cuáles son la CCAA que realmente reciben más que aportan, y que hacen que Extremadura esté cómo esté, iban a llevarse una sorpresa.

    P.D.: Esta vez la POLE sí es mia, muahaha.

    1. Realmente soy yo el infantil y subser. Y tu un premio nobel y superser, emocionado por un pole (como un niño cuando le regalan un chicle) y el muahaha tan profundamente reflexivo y elaborado.

      ¿Lo ves?

  2. Estaría genial si alguno de los extremeños que votó por pertenecer a Portugal está en este foro y nos pudiese dar su punto de vista.

    1. Yo voté por unirnos a Portugal.
      Estoy harto de la izquierda infantíl Española, del unltranacionalismo Españolito, de las catalanidades y todas las mierdas vascas y sobre todo porque Portugalestá desafiando la austeridad con inversión en energías renovables y agricultura sostenible, algo que si se aplicara en Extremadura, podría superar en riqueza incluso a Cataluña.

  3. Eldiario para la Comunidad de Madrid:

    PSOE: 21,4 — 30 esc.
    PP: 20,8 — 29 esc.
    Cs: 19,2 — 27 esc.
    MM: 10,5 — 15 esc.
    PODEMOS: 9,0 — 12 esc.
    VOX: 8,4 — 12 esc.
    IU: 5,3 — 7 esc.

    La derecha solo sumaría por 1 escaño.

    1. Tres candidaturas no lo veo, veo bien 2: Errejon y una de izquierda sin complejos. Con éso fijo q la izquierda vota. Pero 3 te arriesgas. Lo q si queda claro es que hay una cantidad de gente de izquierdas q pasa de Errejon y que pasa de confluencias, xq a UP se le estimaba 16/18% y aquí suman casi 25% volviendo a las generales de 2015, cuando Podemos e IU movilizaron a la izquierda a tope.

      Aquí PSOE-CS-MM tienen mayoría.

      Ángel Gabilondo es el candidato mejor valorado (5,6) e Íñigo Errejón el que obtiene peor puntuación (3,9)

    2. Corrígeme si me equivoco, pero sumando la cosa quedaría así:

      Bloque Centro Derecha : 29+27+12 = 68 Escaños

      Bloque Izquierdas : 30+15+12+7 = 64 Escaños

      Yo veo una diferencia de 4 Escaños entre bloques, no de uno…..

      1. Se refiere a que suma 1 más de la mayoría absoluta.

        La suma de escaños son 132, la mitad 66, la mayoría absoluta 67, la derecha saca 68 –> uno más.

    3. No veo yo a Podemos sin confluir con IU sacar un 9%. Muchísimo me parece. De hecho, al ser más diferentes MM e IU entre ellos, apostaría porque en el caso de que hubiera 3 candidaturas Podemos sería la última, por detrás de IU.

      Vox me parece que está bajo. Yo les he dado mucha caña con eso del estancamiento a nivel estatal pero es obvio que en la CAM es donde mejores resultados pueden conseguir. Les daría mínimo un 12%.

          1. jajaja y justo me has respondido cuando yo me editaba a mi mismo:

            Izquierda 64.

            Pero se refiere a que supera la mayoría absoluta por 1, no que le saque 1 escaño a la izquierda.

            La suma de escaños son 132, la mitad 66, la mayoría absoluta 67, la derecha saca 68 –> uno más.

            1. Eso ya sí. Suma por 4 con respecto a la izquierda pero saca 1 más que la mayoría absoluta. Si Ruben_011 se refería a esto último creo ha dado lugar a la confusión.

              1. Y ahora que lo pienso tampoco es correcto. La mayoría absoluta la consigue por 2 escaños, el 67º y el 68º.

                Imaginemos que sumaran 65 vs 67. Tendría mayoría absoluta la derecha por 1 o por 0? Por 1, ya que la mitad es 66 y estarían empatados en este caso. Pues si con 67 suman por 1, entonces con 68 suman por 2 escaños.

                1. Suena razonable. Suma 1 más que la mayoría absoluta, pero la obtiene por 2 porque el escaño 67 también sirve.

    4. Creo que hay un fallo de interpretación, la derecha sumaría por 2, el 67º y el 68º porque la mitad, el empate, sería a 66, con lo que el 67 es conseguir la mayoría absoluta por 1 y con 68 sería conseguirla por 2.

    5. prueba que mejor ir por separado, no se si en 2 listas o 3. Curioso que la suma de Posemos, MM e IU de bastante por encima de Cs.

      De entrada sería para Cs un plato duro tener que dar el gobierno al PP y necesitar el apoyo de VOX.

      Más racional tripartito 1, tercera y cuarta fuerza sin veto a que los tres estén representados.

      1. Prueba, si es cierto, que tanto haciendo bien la confluencia como si los votantes de izquierdas votaran con un poco más de pragmatismo y no tanto a lo que les gusta del todo. De haberlo hecho antes, la confluencia podría haber llegado a liderar gobiernos. Y de hacerlo en el futuro, los puede liderar.

        Ejemplo: 26J-2016. Creo que hay que darle algo de responsabilidad del mal resultado a la gente que no votó a la confluencia porque no le gustaba como se hizo o porque no querían que se hiciera. Evidentemente también hay que darle responsabilidad a la gente encargada de hacer esa confluencia porque se pudo hacer mejor.

    6. Es una encuesta increíble en el sentido más literal del término. Podrá ganar el PSOE, pero no habrá suma PSOE-CS-MM. Veo muy altos tanto a MM como a Podemos; IU con un poco menos se queda en 0. Desgraciadamente, creo que, respecto a Vox, se comieron un 1 delante.

    7. El otro día comentaba con unos colegas, a proposito del tema Errejon, que no veía mal varias candidaturas, porque los votantes de izquierdas, aunque vayamos de listos y tal, somos incluso más tontos que los de derechas (cosa difícil).

      Si se trata de votar para que se apliquen políticas que creemos mejores o que se acerquen mas a lo que creemos mejor, ahí nos ponemos dignos y tiquismiquis. Pero si hay que ir votar contra Pablo Iglesias o contra Errejon, o para ganarle a Podemos, ahí llenamos las urnas de papeletas.

      Dicho esto, me parece imposible que la izquierda pueda sumar un 25%, aún así, creo que si se puede sacar como conclusión que con candidaturas divididas se suma más.

  4. Considero que en una pregunta sobre la relación económica de una comunidad respecto a otras en el marco del estado español está, por concepto, horriblemente planteado que se compare extremadura (régimen común) con País Vasco (régimen foral), de la misma manera que si le preguntan a un extremeño que le parece si a su comunidad la tratan bien o mal respecto a valencia y navarra. Espero que se entienda a lo que me refiero. Y si no se entiende el modelo, compañeros de electomanía, pues se explica. Y me ofrezco en ese sentido para lo que haga falta. Otra cosa es que se compare extremadura con catalunya en este concepto, cosa que, también me parece mal, pero bueno, eso es ya cuestión política, y no de estructura.

  5. SANTANDER

    Unidas por Santander, nombre de la confluencia de partidos de izquierdas e independientes para las municipales
    La confluencia formada por Podemos, Izquierda Unida, Santander Sí Puede y Equo junto con personas independientes ha elegido el nombre con el que concurrirá a las elecciones municipales del próximo 26 de mayo en la capital cántabra: Unidas por Santander. El nombre de la confluencia se decidió anoche en la quinta asamblea, celebrada en el salón de actos de CCOO en Santander, según han informado en un comunicado. https://www.eldiariocantabria.es/articulo/cantabr

  6. Si alguien tiene a bien explicarme cual es el supuesto trato "especial" a Cataluña lo agradecería.

  7. Si se aprueban los presupuestos, aproximadamente Cataluña va a recibir 4 veces más que Extremadura (unos 2050 millones frente a unos 490). Eso sí: Cataluña tiene 7 veces más población. Lo que implica que Extremadura recibirá 458,48 € por habitante y Cataluña 269,92 € por habitante.

    Es decir, que los medios "venden" la cifra grande, sin tener en cuenta que, realmente, los presupuestos prevén discriminar positivamente a Extremadura.

    En cuanto a Euskadi, el Cupo se negocia y se hace sobre previsiones económicas de años venideros. Esto hace que sea un sistema a riesgo ya que si las previsiones no se cumplen las instituciones vascas tendrían que pagar igualmente la cantidad acordada. Por este motivo, el Cupo no tiene por qué ser algo favorable para este territorio. De hecho, en épocas de crisis perjudica a Euskadi, porque se recauda menos y se paga lo mismo.

    1. Bueno eso de que perjudica en épocas de crisis yo no lo diría así. Más bien diría que en épocas de crisis no les beneficia tanto pero el saldo siempre es positivo. El tema es que el cupo es tan bajo que aunque se pague lo mismo da un poco igual. El saldo está tan a favor del País Vasco que mucha crisis debería tener el país vasco para que le perjudicase. Y de hecho, justamente el cupo permite que cuando hay crisis el país vasco las sobrelleve mucho mejor que el resto de CCAA ya que la inversión pública por habitante es bastante superior.

  8. Yo comparto la opinión de los extremeños sobre los privilegios fiscales, que no deberían existir para ninguna comunidad autónoma, y por ello soy partidario de reformar la Constitución en ese aspecto (entre otros).

    También habría sido interesante preguntarles qué opinan acerca del PER, un privilegio que sólo disfrutan sus trabajadores del campo y los andaluces y que debería ser eliminado o, en su caso, extendido a toda España.

    Un saludo cordial

  9. Lamentable y tendenciosa pregunta referida a País Vasco y Cataluña.

    Siguiendo esa linea trash se me ocurre una pregunta para el próximo Electopanel-Extremadura:

    ¿CONSIDERA QUE EL DINERO QUE EL GOBIERNO ESPAÑOL SE GASTA CON LOS INMIGRANTES ILEGALES DEBERÍA UTILIZARSE PARA AYUDAR A LOS EXTREMEÑOS?

    A ver si el señor Electoboss tiene narices para plantearla, jeje.

  10. ¿qué trato especial? La preguntita ya se las trae.
    ¿y quien más recibe en relación a lo que aporta se considera perjudicado?
    Pues vaya…

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com