ElectoPromedio de encuestas (19F): el PSOE y Vox, al alza.

Tras casi un mes sin poner al día nuestro electopromedio de encuestas, hoy lo actualizamos para ver cómo han influido los últimos sondeos publicados en el recorrido promedio de los distintos partidos políticos.

Evolución histórica

Intención de voto

Estimación de escaños

240 Comments
  1. Turno de votar en el ElectoPanel semanal.

    Esta vez tenemos dos preguntas de las que os harán pensar:

    1. ¿a quién elegirías como Presidente en una segunda vuelta? Pablo Iglesias o Íñigo Errejón.
    2. Si tuvieras que votar a un partido de ámbito no nacional, ¿a quién votarías?

    Podéis dejar ya vuestro voto en este enlace

    1. La elección del termino "nacional" en "ámbito no nacional" (2a pregunta) no me parece la más adecuada por ser ambiguo. Según la RAE nación puede referirse a un estado (España en este caso) pero también a un "conjunto de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común". En este caso creo modestamente que el término "estatal" hubiese sido mejor por no ser ambiguo.

  2. Primera poleeee. Eso de que el PSOE al alza pues bueno si pierde un escaño será respecto al anterior electopromedio. Como siempre preocupante el asecnso de Vox, y la incapacidad del PP de ver que el discurso radical beneficia a Vox ya tal

      1. Solo personas que tienen una visión del mundo muy reducida y simplista dirían que un grupo es indiscutiblemente el Mal y otro el Bien.

        1. No, si indiscutible no es. Usted puede tratar de discutir conmigo cuanto quiera si un grupo u otro es el Mal o el Bien. Perdería usted de manera apabullante, claro, pero discutirlo, lo podemos discutir.

            1. El único argumento que necesito es que usted considere preocupante el ascenso de Vox. Nada más, y nada menos.

              1. Discutir con alguien que no está dispuesto a siquiera considerar la otra opción es, según lo entiendo yo, como pegarse cabezazos contra la pared. Y ya me perdonará, pero no me parece un pasatiempos muy bueno.

                1. Entonces está usted admitiendo que discutir con usted sería como pegarse cabezazos contra la pared.

                  Se le agradece su sinceridad, caballero.

                  1. No, solo que no me gusta "perder apabullantemente", sobre todo cuando está claro que usted va a decidir sobre ello.

                    De hecho me encanta discutir, con gente que tiene pensamiento crítico. Prefiero hablar con gente que pueda argumentar y que no tenga que escoger una parte del discurso del otro e intentar darle la vuelta. Y sobre todo, me parece penoso que se haga eso en un foro en donde venimos a hablar de política, a debatir o a poner en duda lo que creemos, y, por qué no, enriquecernos con las ideas de otros. Ahora bien, para eso tiene que haber más tranfondo que un discurso vacío y simplón. Mucho pedir, supongo.

                    Que tenga buenas noches.

                    1. En otras palabras, que teme usted discutir con alguien que sepa mínimamente discutir. Una lástima, la verdad.

                      Buenas noches a usted también, caballero. Sin acritud.

  3. Deberían empezar a sacar ya encuestas con dos opciones, una con el PP y C´s por separado y otra con PP y C´s juntos (España Suma?), ya que cada vez es más evidente que C´s, ante la amenaza de una catástrofe electoral, aceptará la propuesta del PP de concurrir juntos si las elecciones son en un año o año y medio si finalmente ERC no aprueba los presupuestos.

    1. No sé donde ves tú esa evidencia.

      1. Los "críticos" de C's (si finalmente se presentaran y ganaran en la asamblea de marzo) ya han dejado claro que no quieren saber nada del PP.

      2. Arrimadas tampoco va a aceptar ninguna fórmula extraña tipo "España Suma"… salvo en las CCAA donde el nacionalismo/independentismo sea fuerte (Cataluña, Pais Vasco, Navarra y Galicia), con el objetivo de maximizar ahí el llamado "voto constitucionalista' en detrimento del nacionalista.

      Y ya, punto. A C's no le interesa ninguna otra coalición a nivel nacional pues sería su desaparición.

  4. El Gobierno indulta a un exalcalde del PSOE que falsificó un informe para que su madre pudiera abrir unas ventanas.

    Creó un informe para sugerir que un patio era de dominio público y así frenar la denuncia de los vecinos en el juicio.
    https://civio.es/el-boe-nuestro-de-cada-dia/2020/

    Un alcalde se inventa un informe para beneficiar a su madre en un juicio que tenía pendiente. Dicho alcalde es condenado a 3 años de prisión. En el BOE de hoy se publica su indulto, sustituyendo la pena de prisión por 12 meses de trabajo en beneficio de la comunidad.

    1. Ya sabéis: no utilizar lo público para tu propio bolsillo es de ultra ultra ultra ultra ultra ultra ultra ultra ultra ultra derecha fascista neonazi.

    2. Por una ventana? En serio? Me parece muy bien que lo condenen por aprovecharse de su cargo en beneficio privado… Pero 3 años por una ventana?… Suspension inmediata, inhabilitación y multa… Por otro lado, el indulto existe, bienvenido a la realidad y para estos casos me parece perfecto… Y lo mismo diria si el de la ventana fuera de VOX o de la CUP.

      1. Artículo 390 CP

        1. Será castigado con las penas de prisión de tres a seis años, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años, la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad:

        1.º Alterando un documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial.
        2.º Simulando un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad.
        3.º Suponiendo en un acto la intervención de personas que no la han tenido, o atribuyendo a las que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho.
        4.º Faltando a la verdad en la narración de los hechos.

        Tres años por falsedad documental cometida por autoridad o funcionario público, no por una ventana.

        Otra cosa es que en este caso te parezca adecuado el indulto, es tu opinión y la respeto, aunque no estoy de acuerdo.

        Quien se aprovecha de un cargo público en beneficio propio no merece una medida de gracia excepcional como pueda ser el indulto. Sea del PSOE (partido del que soy simpatizante), PP, VOX, JxCat….

  5. Preocupante el alza del VOX, y la poca diferenciación del electorado entre el discurso del PP y ellos.
    Unidas Podemos sigue manteniendo el tipo en el gobierno y Ciudadanos sigue cadáver pero aún no está desintegrado del todo. Supongo que aún tiene la visibilidad de las comunidades que co-gobiernan.

    1. El único tipo que mantiene Podemos es el tipo fijo de la hipoteca del chalet del jefe. Que es lo único que a él le importa, dicho sea de paso.

  6. EL pin parental merece reunión de urgencia para el gobierno, cuando lleva aplicándose más de 30 años en España.
    El escándalo de Baleares de los al menos 16 menores explotados sexualmente bajo la tutela del gobierno de podemos psoe y mes, en cambio ni palabra… Bueno, ojalá fuese eso de ni palabra, peor aún, votan en contra de investigar qué ha pasado, fallos, responsables, soluciones… Será porque lo ha denunciado VOX
    Está claro que hay cosas que importan y personas que no, aunque sean menores y niñas…

    Los niños no pertenecen a los padres, ya mejor que se encargue el estado y pase de todo mientras son destruidos como personas para el resto de su vida.

    Qué puto asco da este gobierno, joder. Y eso no es derecha o izquierda, eso es un escándalo que debería hacer caer a muchos políticos fueran de pp, vox, psoe o podemos, me da igual, por eso este pais tiene mal arreglo, ya que depende de que el delincuente por lo visto deja de serlo si es de los "mios"…

    1. Cono dijo el papa Francisco: "los padres son los custodios de los hijos, no sus dueños" Amén!!
      Quien quiere de verdad a sus hijos sabe q no le pertenecen, q la educación en la escuela la legisla el gobierno de turno y en cada casa la familia.
      P.S.: y los padres como "dueños" siempre aciertan, nunca violan, maltratan,maleducan, asesinan

      1. Yo no digo que seamos los dueños de los hijos, somos sus custodios, como bien dices y quienes mejor velamos por su felicidad y formación como personas de provecho para la sociedad y como miembros con plena libertad para tomar decisiones libremente.
        No me vengas con que porque haya padres que los maltraten, el resto, o sea, el 99% seamos así de hijoputas, como si somos el 90% o el 75% ya se encargará la ley y las fuerzas delorden de encontrar y encarcelar a los padres que los putéen, y bien estará.
        Pero no me metas en el saco de los enemigos de mis hijos porque te equivocas.

      2. ¿Sabe lo que también dijo el Papa, en ese mismo discurso además?:

        "Solo Dios es el Señor de la historia individual y familiar; todo proviene de Él. Cada familia está llamada a reconocer esta primacía, protegiendo y educando a los niños para que se abran a Dios, que es la fuente misma de la vida"

        Es decir, el mismo discurse que esta torpe izquierda usa para justificar las aún más torpes declaraciones de la defraudadora Celaá, básicamente JUSTIFICA y avala el Pin Parental. ¡Si es que sois unos grandes!

    2. No es cierto que la censura parental lleve aplicándose 30 años en España. En Baleares no se votó en contra de investigar lo que ha pasado sino en contra de que lo hagan los políticos, ya lo está investigando la fiscalía y en el Parlamento una comisión de expertos.

      1. Se equivoca de nuevo, estimado txispax. Como es habitual en usted, por otra parte.

        La censura parental lleve aplicándose en España más de 30 años: ahí tiene usted a los intolerantes y desconsiderados padres ateos, censurándole las clases de Religión a sus pobres y desamparados hijos. ¿Qué se han creído esos padres, que tiene derecho a elegir que no se les impartan valores a sus hijos? Que desfachatez, ¿a que sí?

        La misma desfachatez que tiene la oposición de Baleares al querer esclarecer el escándalo sexual de los centros de menores, ¿no? ¿Para qué quieren ellos investigar nada, cuando ya están en ello la Fiscalía en manos de la agente política Dolores Delgado, y la comisión de expertos nombrados a dedo por PSOE y Podemos? Esos fachas lo que quieren es acabar con la libertad sexual de los diverso-sexuales como el ex de Mónica Oltra. ¡Qué vergüenza!

          1. Vuelve usted a equivocarse, caballero. Las clases de costura y similares dejaron de ser regladas en España desde hace al menos 50 años. Para que algo pueda ser objeto de "censura parental," como usted la llama, ha de cumplir el requisito de existir en el programa escolar. Esto es de sentido común, por ello no me extraña que usted, en concreto, no hubiese caído en ello.

              1. Cuando entienda la diferencia entre libertad de elección y censura parental, le va a estallar la suya. Bueno, cuando entienda alguna cosa, la verdad. Será una experiencia nueva para usted.

                1. Se tiene libertad de elección para lo que se puede elegir, para lo que es obligatorio no, contenidos como democracia, respeto e igualdad son obligatorios, no opcionales.

                  1. "Se tiene libertad de elección para lo que se puede elegir, para lo que es obligatorio no"

                    En otras palabras, se tiene libertad de elección para lo que a usted le salga de las narices, para lo demás no. Se ha cubierto usted aquí de gloria, pero hasta arriba.

                    Mas no se preocupe, le tomo la palabra: cuando más pronto que tarde gobernemos nosotros, decidiremos, siguiendo las directrices que usted mismo indica, que será obligatoria la educación en valores, respeto e igualdad tal como ofrece la Religión Católica, y la educación en degeneración sexual y demás chorradas de género será opcional para los pocos padres lo suficientemente sonados como para exponer a sus vástagos a tales contenidos. Si alguien se queja, naturalmente alegaremos que es justo lo que la izquierda quería. Supongo que esto será de su total satisfacción, caballero.

                    1. No, para lo que a mí me salga de las narices no, para lo que debatieron y aprobaron al menos 176 diputados.

                      Estoy totalmente tranquilo con que puedan proponer eso si alguna vez gobiernan o influyen en el gobierno, primero porque lo que ha propuesto es inconstitucional y no lo podrán llevar a cabo sin un amplio consenso y lo segundo porque si alguna vez se les ocurre tocar eso en específico, para lo que existe un gran consenso en la sociedad española, estoy convencido de que en las siguientes elecciones iban a volver al nicho de votos reaccionario que es relativamente pequeño y por el que no pudieron cambiar la ley del aborto ni con mayoría absoluta, porque sabían lo que les iba a pasar.

                    2. Usted no es capaz de captar una ironía ni aunque se la señalen con un puntero láser, ¿verdad? Ninguna sorpresa por ese lado, desde luego.

                      En cualquier caso, ¿sabe en qué otra cosa existe un gran consenso en la sociedad española? En que la corrupción de menores no es buena. Es por eso precisamente por lo que la promoción de la depravación sexual en las escuelas patrocinada por este gobierno que padecemos no tiene ningún futuro. Antes o después, la sociedad expulsará ejemplarmente tanto a los que actualmente ostentan el poder como a los degenerados que, con su total aquiescencia, pululan a sus anchas por nuestras escuelas. Y aventuro que con una mayoría bastante superior a esos 176 diputados, de modo que usted, como persona tolerante y democrática que es, estará encantado, ¿no es cierto?

        1. Ser educados en la religion es una opcion, conocer y aplicar los valores constitucionales no son una opcion… Todo según la Sagrada Constitucion. Si no te gusta… Como se suele decir desde la derecha. Vete.

          1. ¿Y desde cuándo, si me permite preguntárselo, las degeneraciones sexuales son "valores constitucionales"?

            No se lleve a engaño, caballero: la ideología acientífica que se imparte de manera dogmática con la excusa de "educar en valores" es más parecido a una religión (repugnante, eso sí) que a otra cosa. Y qué quiere que le diga, yo prefiero que a mi hijo le digan que ame a su prójimo a que le digan que pruebe a tocarle la "cosita" a su amiguito de pupitre, a ver si le gusta. No sé usted.

  7. En El Ejido queman vehículos y arrojan pepinos a la Guardia Civil.
    En El Ejido votan a Vox, mientras piden subvenciones para los agricultores.
    En El Ejido necesitan más psicólogos

    1. Te voy a contestar porque vivo en Almería.

      Yo, que quien me haya leído sabe perfectamente que no soy pro-VOX sino todo lo contrario, te diré que…

      LOS AGRICULTORES ALMERIENSES NO PIDEN (NUNCA HAN PEDIDO) SUBVENCIONES, PIDEN UN PRECIO JUSTO POR SUS PRODUCTOS… un precio que cubra costes, que se vigilen los re-etiquetados (por ejemplo de productos marroquíes que entran en España y salen de ella, hacia Europa, como producto nacional) y mil cosas más que ocurren en el campo.

        1. Sí se autorregula.
          (Luego se hace llamar liberal de centro) Obviamente, por las estupideces que escribe incluso más repulsivas que las del autoproclamado chavista de este foro, nos damos cuenta que usted no es ningún votante de centro.

          1. No, el social liberalismo si quiere intervenir en la economía parcialmente, para mejorar los fallos que tiene y la desigualdad que provoca el sistema, desde la extrema derecha veréis muy alejado el centro liberal progresista, ahora rendiré culto a Stalin y cantaré la internacional todos los días wtf

        2. No tienes ni pu** idea, pero en fin.
          El mercado no se puede regular sólo porque está "manipulado", si te hacen competencia desleal tienes 2 opciones…

          1. Cierras o sigues produciendo sin cubrir costes (en la mayoría de ocasiones).

          2. Te deslocalizas para producir más barato desde esos otros países a los que luego no se les exige nada en cuanto a controles de calidad, etc.
          Y ya si encima algunas empresas hacen algo tan ilegal como REETIQUETAR pues apaga y vámonos.

          La situación es muy fácil de entender, en Europa quieren verduritas baratas… así que abren la mano a la entrada en el mercado europeo de producción de terceros países (que no son de la UE) para abaratar precios, si encima ese producto de fuera se reetiqueta como producto nacional pues ya apaga y vámonos.
          La gente no sabe ni lo que echa a la boca ya, lo único importante es que sea "baratico".

          Así que no, EL MERCADO AGRÍCOLA NO SE REGULA SÓLO… hay mucho "intervencionismo" para que los precios no se disparen y mucho intermediario que se llena los bolsillos sin haber añadido ningún valor al producto.

          ———

          Aprovechar un asunto serio como éste para atacar a un partido (cualquiera) es realmente asqueroso, no por el hecho de meter la política de por medio sino por la imagen burlesca que quieres transmitir sobre un sector que lleva años pasándolo mal.

          1. Ahora yo aprovecho la situación y no un partido político de extrema derecha que va una manifestación de agricultores cuando ellos son los terratenientes del siglo XX

            1. Que VOX vaya a intentar hacerse la foto con los agricultores en plena manifestación está mal, yo no voy a excusar eso… y como dije, jamás votaría a ese partido (porque además no son ejemplo de nada).

              Pero es que precisamente de lo que me quejo es de mezclar la política con todo esto, los agricultores están reclamando a los que mandan que "cuiden más al sector"… punto.

              Lo que estáis todo el rato con VOX en la boca en realidad le estáis siguiendo el juego, es lo que quieren.

              Volviendo al tema, entre los agricultores hay simpatizantes de todo tipo de partidos… por otro lado conozco muuucha gente que no tiene nada que ver con la agricultura y vota a VOX.

        3. Según las tesis económicas voxianas tendríamos que cerrar la UE a productos agrícolas de países tercermundistas, pero tú a tu ritmo 😀

      1. Los bares de El Ejido están inundados de guiños propagandísticos hacia la extrema derecha patria. El que pueda que lo compruebe.

      2. Bravo, las cosas como son, las diga Podemos o VOX.
        Todo muy guay con el cambio climático, la contaminación de los rios, el maltrato a los animales, etc.
        A ver pregunta para todos, menos para ti:

        Tomate producido en Almería
        Tomate producido en Marruecos

        Dónde se usan pesticidas súper prohibidos en Europa?
        Dónde se la suda que se contamine un río debido a fertilizantes prohibidos?
        Dónde se riega con aguas contaminadas y no pasa nada?
        Dónde hay legislación de protección a la naturaleza eficaz y actual?
        Dónde se explota a la gente?
        Dónde las mujeres son auténticas esclavas supeditadas a los deseos de los hombres?
        Dónde hay brecha salarial?
        Dónde trabajan niños de menos de 10 años?
        Qué tomate será más barato?
        Dónde se puede vivir con 400€ al mes bastante bien?
        Qué importa la salud de la población en un sitio y otro del 1 al 10?
        Por qué no se proteje el producto sano y respetuoso con la salud y la naturaleza?
        Por qué tenemos que pagar precios tan altos por mercancías mucho más baratas en origen aquí al lado, que por otro lado contaminan menos hasta en el co2 por transportarlos desde otros continentes cuando los producimos aquí al lado?
        Porqué el puto gobierno no cuida de los que lo mantenemos pagándole la mordida para que nos ayude y no para que pase de nosotros abriendo la puerta a los competidores desleales y contaminantes.
        Greta? Emergencia climática? e les olvida cuando les ponen delante un fajo de billetes a todos los izquierdistas que apoyen esta competencia desleal e insalubre.
        TODO POR LA PASTA.
        Cuidemos de nuestra agricultura ecológica dignificadora para las personas y de máxima calidad.
        NO AL MALTRATO GUBERNAMENTAL CON IMPUESTOS EXCESIVOS Y CONNIVENCIA CON IMPORTACIONES DE MALA CALIDAD.

        1. Hasta donde yo se para vender en Europa tienes que cumplir con los estándares de calidad europeos. O sea, eso de que usen pesticidas y fertilizantes prohibidos en Europa y tal pues si hacen eso la venta de esos tomates (o lo que sea) debería prohibirse. El marcado CE está para algo.

          Pero por lo demás, pues es el mercado amigo. No sabía que Vox era amigo del proteccionismo y el intervencionismo.

          ¿La alternativa cual es? ¿Que se multiplique el precio de las hortalizas? ¿Gastar el dinero recaudado por los impuestos en subvencionar a agricultores españoles?

          Eso último creo que ya lo hace la UE igualmente mediante la PAC; pues el sector agrícola y ganadero no deja de ser de importancia nacional.

    2. y que cumplan le la ley, por que a algunos se les aplica y no a otros?, mira estoy a favor de controlar los precios en origen, en ayudar al campo, por la sobernia alimentaria e incluso a tocar los acuerdos comerciales, pero si estos idiotas siguen votando a quienes les jode la vida con la promesa que sus empleados extranjeros van a estar aun mas jodidos que ellos, que les den, pero mucho

    3. "En El Ejido necesitan más psicólogos"

      Lo siento, están todos demasiado ocupados en Cataluña. Junto a los psiquiatras, por cierto.

  8. Una cosa:
    Ya que ERC PNV y JXC y estando los dos primeros dirigiendo el pais, aunque quieran destruirlo, se merecen también una aparición en los gráficos, aunque sea por número de escaños.

    1. Bastante tiene Urkullu con enzarzarse mentalmente con su amado Sabino Arana para poder racionalizar el hecho de que su ídolo sea un paradigma del machimo, el racismo y el supremacismo, tres en uno.

  9. El gráfico lo dice claro, VOX mina el voto del partido que históricamente ha representado los intereses de los que mandan de verdad. Saben que para triunfar solo debe haber un único partido de la derecha, por lo que ahora estaríamos en un proceso de transito y reconvención del espacio conservador.

    1. Sí VOX representara esos intereses no sería atacado mediáticamente por los medios de comunicación y el resto de partidos de la forma en que lo hacen.

    2. ¿VOX mina los intereses de los que mandan de verdad?…

      Diantre, pues ya saben los podemitas lo que tienen que hacer: ¡votar a Vox!

      Fight the power! Vote VOX!

  10. La propuesta de Vox de hacer exámenes de castellans a los catalufos, etarras, narcocomunistas… oye también podría sumar exámenes de Historia, Inglés, Matemáticas, Biología… propongo que se llame colegio, como lo veis ?

    1. Se lo podrían hacer a los guardias civiles y policías, que entre los aspirantes a la mayoría los suspenden en ortografía.
      Luego quieren equiparación salarial con quienes tienen que acreditar nivel suficiente en dos idiomas, ya ves xD

    2. Excelente propuesta la de las pruebas de suficiencia en castellano.
      Más fácil que el que venga aprenda castellano gracias a políticas de integración como la alemana o la belga, a tener que asignar un interprete a cada persona que no hable Español.
      No sé por qué a usted como "votante de centro" le molesta el derecho de comunicarse efectivamente, entender y ser entendido.

      1. Pero a ver que existe algo que se llama colegio/ instituto, en el que se aprende la lengua castellana, que no nos enteramos

    3. Pero no estan de acuerdo con que los padres puedan vetar los contenidos que le salga de los huevos con el Pin Parental?. Ahora quiere obligar a examinar en catellano a los que el considera enemigos de su España?

      1. ¿Hasta donde ya se en Cataluña y el resto de comunidades bilingües se puede examinar en ambos idiomas no? Obviamente si hay un alumno que acaba de llegar de otra parte de España pues no vería bien que se le examinase en catalán o euskera o gallego, pero el resto de alumnos deberían poder seguir haciendo el examen en el idioma que quieran.

        1. Sí, y además no es cierto que los bilingües hablen o escriban peor en castellano que los únicamente monolingües. En Navarra se puede elegir modelo lingüístico y el que quiera solo castellano tiene esa opción, aunque casi nadie la elige porque hay otros modelos que combinan castellano con euskera y/o inglés que resultan más atractivos y útiles para el futuro de la chavalería.

        2. En Cataluña, caballero, se están haciendo los exámenes de español tipo test. Eso como que no ofrece un resultado significativamente preciso sobre el verdadero nivel de español de los alumnos catalanes, ¿no le parece?

      2. No, no están de acuerdo con que los padres puedan vetar los contenidos que "le salga de los huevos", como usted dice. ¿De dónde ha sacado eso, caballero? Después de todo lo que debatimos ayer, después de toda mi disertación para ilustrarle, ¿aún no se ha enterado de nada?

        El Pin Parental trata de poder evitar que el hijo asista a charlas extracurriculares sobre perversión sexual, no de hacer que pueda saltarse asignaturas regladas.

    4. Hombre, estaría feo humillar así a los dicapaci… *ejem*, es decir, a los "diverso-capacitados" intelectuales.

    5. Me parece que si se lo hacen a toda Espana estos colectivos serian precisamente los que mejores notas sacarian.

  11. Ha recibido un mensaje*

    SANTIAGO ABASCAL VOX

    G23456780 Castellano (para putos indepes, etarras y narcos) SUSPENSO (3,92).
    Deportación: 19 de febrero

      1. Lo mismo podríamos haber dicho contigo con Franco. Cuando le hacías vivas en cada comentario. Pero tu obsesión franquista parecía no molestarte.

    1. Tronco, a ti te ha pasado algo, o te han hecho vudú.
      SI te lo curras seguro que encuentras el teléfono de la ministra Montero a ver si te hace un exorcismo. Eso si, no la mires durante el acto que te vas a acojonar y se jode el conjuro.

    2. Ha recibido un mensaje*

      PABLO M. IGLESIAS PODEMOS

      Tengo lo tuyo. Te lo mando en 40 maletines. Besitos y ¡Viva Chávez!
      Nicolás Maduro. 25 de enero

  12. El ABC queriendo hacerse con el nicho de lectores de El Jueves y El Mundo Today.

    <img src=https://pbs.twimg.com/media/ERHy2K9WkAU6ZNs?format=jpg&name=medium>

    1. Nada, nada, ya estamos viendo en poco tiempo a vox junto con el abc , la razón etc pidiendo referéndum sobre Monarquía-República.

    2. Hay socialistas y comunistas, también ex comunistas. El titular no miente. Y es ABC, derecha conservadora. Un titular muy normalito.

  13. Adelante VOX ni un paso atrás defendiendo los intereses de millones de españoles sin miedo a que diran. Continuemos por ese camino!!

    1. La gracia de Vox es que no sólo defiende los intereses de sus votantes/simpatizantes, sino que, en el fondo, defiende los intereses de todos los españoles, incluso de los que los detestan.

      Esa es la ironía del caso de Vox: cuando gobierne, mejorará el día a día incluso de aquellos que querrían ver a los miembros de este partido bajo tierra.

  14. Ya, por eso no menciono al BNG, por tener pocos escaños, pero vamos, ya puestos seguro que hay info para reflejarla aqui.

    1. Pues yo estaría de acuerdo en aplicar el Pin Parental para ese caso también, créame. Poder evitar la charla de cualquier político no tiene precio.

  15. Flash by Neo: el alcalde socialista de Dijon favorito para la reelección.

    Dijon, en la región B-FC (Borgoña-Franco Condado), es una de las 40 ciudades mayores de Francia. Desde 2001 su alcalde es el socialista François Rebsamen, nuevamente candidato a la reelección y favorito en las encuestas.

    Según la encuesta de IFOP, Rebsamen logra reunir detrás de su candidatura a gran parte del electorado de izquierdas (el 68% de los que votaron por Jean-Luc Mélenchon y el 70% de quien lo hizo por Hamon) pero al mismo tiempo su alianza electoral con el centrista MoDem le abre las puertas del centro (capta el 61% de los que votaron a Macron).

    Esta ciudad es de las pocas entre las grandes donde MoDem se coaliga con el PS, pues habitualmente lo hace con LREM, Agir o UDI e incluso LR.

    Los ecologistas de EELV, que en el 2014 fueron en coalición con Rebsamen, obtendrían un buen resultado que los auparía a la segunda posición. En general se observa en muchas ciudades de las que se van publicando encuestas el buen tirón de este partido en estas elecciones.

    * Rebsamen (PS-MoDem): 38%

    * Modde (EELV): 20%

    * Bichot (LR-Agir): 16%

    * Cantin (RN): 9%

    * Comparot (LREM-UDI): 6%

    * Guvenatam (F Insoumise): 6%

    * Louis (independiente): 5%

    Para la segunda vuelta funcionaría la alianza entre PS y EELV. La encuesta incluye a Comparot (LREM-UDI) a pesar de que éste no pasaría a la segunda vuelta:

    * Rebsamen (PS-MoDem): 59%

    * Bichot (LR-Agir): 21%

    * Cantin (RN): 11%

    * Comparot (LREM-UDI): 9%

    Cita electoral: 15 y 22 de marzo.

  16. Dios o los votantes en España te oigan…
    Una pregunta, ya que todo esto que dices es de sentido común y poco común desgraciadamente:
    Qué parte del discurso de VOX te parece más inútil y alejada de este objetivo?

    Para mi, y sabes que soy poco del "VOX manque pierda", ahora mismo el único partido que está aportando en esa dirección es el que voto ahora.
    Defender la constitución se ha convertido en ser de extrema derecha, curioso pero cierto.
    Querer abolirla casi por completo es progresista y querer modificar partes es fascista.
    Querer hacer las paces con la jodida guerra civil es facha y reabrir heridas es guay
    Defender los valores occidentales y cristianos es muy fascista, pero importarnos mucho las costumbres machistas dictatoriales y teocráticas de fuera es la pera.
    Querer solidaridad entre españoles es chungo y facha a la par que poco igualitario… Mejor que cada cual vaya a lo suyo y trate a los del pueblo de al lado como extranjeros.
    QUe los productos españoles fabricados cumpliendo las normas de todo tipo y aportando a la continuidad de nuestra sociedad sean protegidos y valorados es de ricos y empresarios malos, pero abrir las puertas a cualquier producto de fuera producido en condiciones infrahumanas y de baja calidad cuando no producido en condiciones insalubres, es guay y progresista.
    Decir que los violadores y asesinos sádicos se pudran en la cárcel es facha, pero mirar hacia otro lado cuando bajo tutela izquierdista suceden aberraciones a menores, es una actuación normal con sentido de estado…
    Querer solucionar un problema derivado de la inmigración ilegal como es el del aumento de violaciones en grupo, es facha, pero censurar al lider del partido en la TV pública y los datos de los autores de dichas violaciones por ser de fuera, es progresista…
    No tener corrupción y contar con Macarena Olona, azote de la corrupción de PP y PNV…

    Tenemos muchas cagadas, y soy el primero en denunciarlas, pero tenemos también muchos aciertos.
    Nuestro excesivo celo cristiano, es una puta cagada
    Nuestra Monasterio que no la soporto,
    Nuestros líderes con menos sensibilidad que la de un mero a la plancha a la hora de tratar temas delicados.
    El excesivo foco en cataluña
    El dejar en segundo plano hablar de la economía.
    El no sacar más a la palestra a las tias fuera de serie que tenemos en el equipo.
    El demosstrar que muchos inmigrantes y personas de otras razas apoyan nuestro mensaje.
    El no sacar a nuestro querido diputado catalán negro hijo de inmigrantes todo el día, no es el mejor pero vale mucho.
    Está claro que tenemos al poder en contra y de lo que digamos, llegará a la gente una pequeña parte y tergiversada, pero no por eso hay que corregir errores.

    El mejor ejemplo de ser un partido diferente es que ya hemos votado a favor de propuestas de Podemos por considerar el bien común, más importante que el del puto partido.

    Seguro que tienes un punto de vista enriquecedor que me gustaría conocer.

  17. Pregunta: A pocas horas de terminar el plazo de coaliciones

    ¿ Habrá coalición en Galicia si o no?
    ¿ Si no la hay se presentará solo Cs o reculara e irá en las listas del PP?

    ¿ En Euskadi si o no?

    1. El PNV no tiene de qué preocuparse. Es por todos conocido que los zombies pueden andan por cualquier superficie sin problemas, no importa la pendiente que ésta tenga.

    2. Créeme que no hay nada más borrico que un peneuvista. Van a seguir votándolo en masa y pensando para sus adentros que no es corrupto como el ppsoe y que defiende lo mejor para euskadi.

    1. Tras esto diría que hay 2 opciones: No se presentan o aceptan integrarse en las listas del BNG. No parece viable presentarse en solitario.

      En la entrevista de hoy mismo a Ana Pontón en La Voz de Galicia:
      "Pregunta—A exdeputada de En Marea Alexandra Fernández pediu o voto para o BNG nas xerais. Haberá máis xestos deste tipo?
      AP—Nós somos un espazo que suma, e ese proceso vaise ver agora con máis intensidade."

        1. Anova no creo que vaya a cambiar de idea. La mayoría de sus (pocos) militantes, no quieren saber nada del BNG.
          Supongo que al final se venderán a UP por un plato de lentejas, aunque ello implique sacar un o ningún representante en la cámara autonómica.

          1. La duda, creo yo, está en ver si al final acuerdan esa mierda con Podemos o no se presentan como en las generales.

            1. Anova se va a presentar seguro: con Podemos o en solitario. Viendo que en solitario no tienen mucho que hacer, al final acabarán aceptando lo poco que les ofrezca UP.
              Ellos tienen que participar en las elecciones, porque es practicamente lo único que les queda. No hacerlo sería borrarse del mapa, y eso no les interesa. Su intención es hacerlo en coalición con Podemos para que el resultado mantenga su "status", aunque sean un partido con poco peso actualmente.

              1. Yo no voy a especular porque esta peña está en modo “huída hacia delante” y completamente desnortados, pueden hacer cualquier cosa. Ademàs me parece que es a Podemos a quien ya no le interesa que los identifiquen con ellos, pero no sé, estoy expectante, sin más.

                1. A Podemos no le interesa que se les relacione con ellos, por eso su oferta a Anova es que se integren bajo la marca "Galicia en Común".
                  Yo creo que si Podemos viese que saca 6 diputados seguro, se desharía de Anova sin miramientos. Pero no sé si les habrá entrado el miedo (pues entre 2 y 6 escaños hay muy pocos votos) y están intentando ir juntos.
                  Anova en solitario no tiene nada que hacer, es imposible que consiga representación. El decir que valoran esa opción creo que sólo es una manera de presionar a Podemos.
                  A mí, a día de hoy, me parece complicado que no vayan con UP.

                  1. Está claro que son bastante intrascendentes ya. Sólo les serviría para darle a la marca la pincelada de pluraridad suficiente para ese “en Común”. Pero ya te digo que no sé si ya quieren siquiera esa pincelada los podemitas.

  18. Y si obvias los invents de encuentas como el CIS. INVENTmark o NC Report, te das cuenta que el único que crece es VOX con mucha diferencia.

    Cheposo Iglesias dijo que solo una colición con UP y políticas progresistas frenaría a VOX.

    En dos meses del 15% al 17%. Viva Iglesias !

  19. Paguitas para subir la natalidad malo..

    Paguitas para feminazis bueno

    La medida de VOX ha subido la natalidad en Polonia, que esta bajo mínimos como en España

      1. Este hombre no se canza de zascas con datos. Yo cuando me los he tragado (no tan épico como éste pero también he cometido errores) , felicito o pido disculpas a partes iguales. Está mal "huir".

        Lo que más lamentable me parece de esta medida (como el chequebebé de ZP) es que sea universal, sin tener en cuenta la renta. Digo yo que ayudaría mucho más que esa renta fuera de 150 euros para rentas muy bajas, 125 euros para rentas medio-bajas y 100 euros para rentas medianas, dejando fuera a la gente que tiene ingresos en casa por encima de los 80 o 90mil euros, por poner un ejemplo. No es que sean éstos ricos, pero no creo que el Estado deba subvencionarles gran cosa a gente con ingresos de 4mil euros para arriba.

        1. Yo realmente no veo zasca alguno, en serio. He seguido noticias polacas desde la aprobación del Programa 500+ y en general si las relacionan con el crecimiento de la natalidad o, al menos, la detención del descenso que llevaban.

          Actualmente se benefician dos millones y medio de familias. La ayuda es de 500 zl por hijo a partir del segundo, es decir, unos 120 euros. Teniendo en cuenta que el salario medio polaco es 12.592 euros, es decir, un 47% del español, esa ayuda sería en España equivalente a unos 250 euros por cada hijo incluido.

          Por ejemplo una familia media polaca con tres hijos cobraría al mes (12 pagas al año), si trabajan ambos progenitores, 2.100 euros y la ayuda sería de 240 euros.

      2. ¿Por qué comparas la tasa de natalidad del 2018 con la del 2010 cuando no gobernaba el PiS?

        El PiS prometió esa ayuda, llamada Programa 500+, en la campaña electoral del 2015 y la implantó casi de inmediato.

        La comparación real sería entre la tasa de natalidad del 2015, último año sin ayudas por hijos, y la última vigente, 2018 ya que aún no se ha publicado 2019.

        Tasa natalidad 2015 en Polonia: 9,7%
        Tasa natalidad 2018 en Polonia: 10,2%

        Y no sólo eso, sino que en el año 2015, cuando el PiS ganó las elecciones, el país llevaba 7 años seguidos (salvo 2014) con tendencia a la baja, por lo que es previsible imaginar que sin esa medida podría haber seguido bajando y estar ya incluso por debajo del 9%.

        1. "¿Por qué comparas la tasa de natalidad del 2018 con la del 2010 cuando no gobernaba el PiS?"

          Pues porque la realidad le jode el "zasca", que hay que explicártelo todo 😀
          La manipulación y las medias verdades siempre se les da mejor.

      3. Pero si en 2018 todavía no dio tiempo a ver sus efectos… la natalidad en polonia ha subido, pero demasiado ligeramente. El problema es que la gente joven lleva años emigrando en masa y faltan parejas en edad de tener hijos.

  20. Jajaja cómo te la han colado, directita al pechito. La medida tendría según Lo País un impacto de 444 millones el primer año y efectivamente la suma llegaría a los 8.000 pero…Después de 18 AÑOS de implantación !!!

    1. Después de ver el rotundo fracaso de la medida en Polonia, que además es universal así que gozan de ella los ricos y los pobres por igual…en fin.

  21. Mira que hay cosas para quejarse de VOX, pero esto habría que defenderlo a muerte sea de la ideología que seas. Vamos a ver el promedio de hijos por mujer en España es del 1,2 de los más bajos de Europa y súper lejos del 2,1 necesario para el relevo generacional. Con estos datos hemos pasado de tener una demografía equilibrada entre niños, adultos y ancianos en forma de pirámide a tener un país en el que cada vez la franja de ancianos es mayor y más grande que las otras dos y va a seguir así. Si no hay un cambio de políticas para aumentar la natalidad vamos hacia una quiebra demografica. Una vez explicado esto te respondo a tus preguntas.
    VOX no es un partido liberal en lo económico, bien es cierto que si tiene medidas que se asemejan pero en otros sentidos son proteccionistas.
    Te sorprendería la de gasto tonto e inútil que se puede quitar sin afectar a la vida de la gente y que se podría emplear para medidas necesarias como esta. No se de donde habrás sacado el dato de 8000 millones y si es cierto, igual 100 euros es mucho o habría que hacer algún ajuste pero lo que está claro es que hay que dar incentivos a la natalidad.
    ¿Quién ha dicho que os den? Simplemente tendrán una ayuda quienes tengan hijos.

    1. Se puede ser muy liberal y se puede apostar por ayudar a la gente que lo necesita o medidas de la natalidad.
      Es perfectamente compatible…

      1. O eres neoliberal y crees que el estado debe ser lo más pequeño posible y que el mercado se autoregule o no lo eres y apuestas por que el estado tenga recursos para hacer políticas y regulas el mercado. La manta te da para taparte o los pies o la cabeza, no las dos cosas.

        PD: Basta ya de llamar al 90% de los partidos de derechas liberales, me da verguenza ajena. ¿Es que nadie, salvo mi querido Charnego, se ha leído un puñetero libro de filosofía política liberal en la derecha? C's, VOX, PP, LREM, Conservative Party y un largo etcétera son partidos neoliberales, de la escuela austriaca, defensores de la economía de la oferta, pero no liberales, porque se pasan por el forro el principio básico de cualquier liberal: la iguladad de oportunidades.

      1. Los cargos son de cuando era alcaldesa de IU. También Bárcenas fue expulsado del PP…

        Esa alcaldesa es muy conocida en Andalucía por sus muchísimos casos de corrupción, es una mafiosa de cuidado. IU estuvo apoyándola hasta que fue más que evidente como era la prenda. Todo esto es viejo y conocido.

  22. Hay paro y dentro de 20 años, habrá todavía mas ancianos y pocos jóvenes. Es insostenible.
    Un país con pocos jóvenes es un país menos dinámico, y menos político, ya que suelen ser los jóvenes los que mas salen a las calles a protestar. Es decir menos cambios sociales

  23. Comprendo que a los progres les horrorice la idea de que VOX pague 100 euros por hijo, analizo los pros y los contra :

    Pro : Incentiva el nacimiento de españoles.
    Contra : Ya no tendríamos la excusa de que los inmigrantes hay que acogerlos porque nos hace falta.

    Pro : La medida cuesta 444 millones el primer año (Fuente El País, sé que es una mierda de fuente porque no hacen periodismo, pero bueno, es lo que hay)
    Contra : En un nuevo caso ERE son 444 millones menos que podríamos robar.

    Pro : Es una medida popular.
    Contra : No se puede decir que es una medida Nazi porque algo parecido aplicó el aliado de las civilizaciones ZP.

    1. 100 € a cualquier persona normal no le incentivan a tener un hijo nunca. Para alguien con un trabajo medianamente bien pagado no supone ni lo que gana en un día de trabajo.

      Lo que sí incentivaría sería:

      – Tener una red de guarderías públicas gratuitas.
      – Tener bajas de maternidad/paternidad de como mínimo medio año para cada uno.
      – Tener unos horarios de trabajo compatibles con el horario de los colegios.
      – Bajar el precio de pañales, leches especiales y productos del bebé.

      Pero claro, para eso hay que ser una persona normal, adulta y con trabajo. Un nini no sabe de eso.

      1. Nini dice jajaj. Me duelen los cojones de trabajar muchacho !!

        Por cierto, no entiendo una cosa, no se supone que ahora ser mileurista es un sueño por las nefastas políticas del PP y que había que subir el SMI urgentemente?

        Ahora resulta que todos tranquilamente estábamos ganando más de 100 € al día y que otros 100 € son una mierda para cualquier currelas.

        Madre mía vaya desconocimiento, dime en serio, tú trabajas? Cuánto cobras? En qué ciudad vives? Cuánto tienes de alquiler o hipoteca? Tienes hijos?

        100 € no te crían a un hijo pero es una ayuda. Me sorprende que una persona diga tan alegremente que un currelas gana más de 100 € al día y se quede tan pancho.

        1. Te pongas cómo te pongas, ladres cómo ladres y esputes bilis como esputes bilis, 100€ son una soberana mierda para criar a un niño.

          Es más, que tú digas que 100€ son una ayuda denota tu ignorancia sobre cómo están los precios de los productos en cualquier supermercado, ya que es bastante probable que solamente vayas allí a por Doritos y galletas Oreo.

        2. Con todo el respeto del mundo pero 100€ no van a determinar si alguien tiene o deja de tener un hijo. Así de simple. Que está claro que son una ayuda que no digo que no pero es que yo que sé me parece tan absurdo. Es que es lo que dice el compañero, el camino que propone Vox no va a estimular la natalidad, es absurdo asumirlo, lo que lo hará son las medidas que te han puesto arriba.

          Y ya vale de tomárselo todo tan personal que no por más indignarse se tiene más razón.

      2. Me has ahorrado el esfuerzo al escribir lo mismo que pienso respecto a la medida y a lo que realmente se debería hacer.

    2. Eso ya lo hizo Zapatero no? Ni que fuera nada nuevo. Y Zapatero creo que daba más dinero.

      En cualquier caso, de acuerdo con la medida. Un reloj roto da la hora 2 veces al día como se suele decir.

    3. Ya existen las ayudas a las familias numerosas, que en cierto modo están ahí para fomentar precisamente el nacimiento de más niños.

      Los españoles no van a tener más o menos hijos porque les den una paguita, es absurdo.

    4. 100 E p cada hijo, Abascal va a ser como Inda, q no paga la pensión a sus hijos y no tiene ni idea de lo que cuesta criarlos.

      1. Hombre, pareces nuevo. Si la izquierda da dinero a las familias para incentivar a que tengan hijos es un despilfarro de dinero cuyo único objetivo es que haya más chavales para convertirlos en comunistas gays, pero si lo hace la derecha es una medida patriótica destinada a que no se pierda la superior y más pura sangre española.

  24. Progres
    Renta básica para vagos y ninis.
    -Gran medida y muy necesaria, si se puede!
    Dar una ayuda a las familias por tener hijos mensualmente para evitar la quiebra demográfica.
    -Menudos los fachas y kikos estos que quieren que nazca gente. No ven que no hay dinero que hay que regar todo nuestro clientelismo.

    1. Me gustaría ver qué opinaban los Voxianos hace 10 años del chequebebé de Zapatero.

      A mí me pareció mal porque no se hacía por renta.

      Creo que efectivamente hay otras maneras de intentar mejorar la natalidad.

      El gran fallo que veo de VOX es que deberían saber que el 25% de esos subsidiarios serían inmigrantes no arios y encima muchos de ellos musulmanes, con lo cual creo que si lo pensais dos veces os arrepentiríais.

      1. A mí me pareció bien excepto porque se daba también a inmigrantes. De todas formas, creo que hay mejores formas de fomentar la natalidad y las ganas de formar una familia que regalando paguitas a la gente.

        Aunque la ayuda de 100 euros de Vox me parece tanto sostenible como algo a tener en cuenta (pero habría que limitarla a 2 hijos).

    2. Quizá es que no te has leído bien la propuesta, pero la RBU es para todos los ciudadanos por el mero hecho de serlo, no para vagos y ninis, es decir, la cobraría el cirujano que opera 10 horas al día, la cajera del supermercado al que vas a comprar y el estudiante que intenta sacarse una carrera.

      Respecto a lo de la ayudas a las familias, en fin, en lugar de repartir limosnas para intentar que algún tonto pique y tenga un hijo, cosa que cuesta bastante más que 100 euros al mes, sobretodo cuando es bebé, convendría crear una red de guarderías públicas y bajar el precio a los productos relacionados con los bebés como bien ha comentado un usuario unos mensjaes más arriba.

      Una pregunta para terminar, si VOX quiere privatizar el estado de arriba a bajo y bajar los impuestos al mínimo, ¿cómo se lo iba a hacer para pagar esta ayuda tan necesaria para "evitar la quiebra demográfica"?

  25. Ya son 2 agricultores que han dicho que lo que dijo pablo iglesias esta mal y que lo que tiene que hacer es lanzar medidas.

  26. Me podéis decir queridos progres como se va a sostener una sociedad en la que cada día hay más ancianos y por tanto más pensiones y cada vez menos población activa. Porque no sólo con vuestras políticas favoreceis eso es que además seguís empeñados en que el sistema de pensiones actual es sostenible y hay que subir las pensiones al IPC. ¿Sois conscientes que esto va a explotar tarde o temprano no?

    1. Trayendo más inmigrantes para tener que pagarles a ellos tb una pensión mientras nos roban y apuñalan en casos muy aislados.

      1. A ver pedazo de troll:
        1. Aquí nadie está "trayendo inmigrantes".
        2. Mírate los datos de delincuencia y deja de mentir y promover la xenofobia.
        3. No sé si eres consciente de que la "paguita" que proponen los fascistas que defiendes también beneficia a los inmigrantes.
        4. Deja de mezclar la velocidad con el tocino porque no ayuda nada a un buen debate.
        5. Aburres.

        1. Es un pedazo de otra cosa, pero soy una persona educada y no lo voy a decir. No deberías ni desgastarte en contestar a este tipo de gente. Decía Mark Twain. "Jamás discutas con un estúpido pues te hará descender a su nivel y ahí te vencerá por experiencia".

    2. Hay una cosa que se llaman robots que resulta que son mucho más eficientes que los humanos y que de aquí a 30-40 años ocuparán más de la mitad de las tareas productivas que actualmente existen. Como son mucho más eficientes que nosotros, los costes bajaran porque necesitarán muchos menos recursos para producir mucho más y habrá excedente productivo, lo que nos permitirá poder repartir recursos suficientes para vivir (y no para sobrevivir, con suerte, como hace el neoliberalismo) a la población, una población que si en lugar de aumentarla a base de obligar a la gente a tener hijos como conejos, cosa que sólo hace que el problema se vaya al futuro, no que desaparezca, la hacemos disminuir progresivamente en todo el mundo, requerirá menos recursos para vivir porque será menor, por lo que el excedente aún será mayor.

      Ale, ya tenemos arreglado el problema de las pensiones, vamos a por otro. Y por cierto, el que te contesta será un izquierdista, pero aborrece a los progres tanto como lo haces tú, porque la gente de derechas tenéis la manía de confundir progresismo con izquierdismo sin daros cuenta que se peude ser muy progre y ser neoliberal.

  27. Lo estás planteando mal al ver el voto según las marcas y no desde la perspectiva de los votantes, creo. Además no fue un “harakiri” si no un puñalada trapera de Podemos que utilizó En Marea como Caballo de Troya para introducirse en Galicia. Ahora, alcanzado el objetivo ya se quitaron la careta y a los nacionalistas de encima.

  28. Precisamente porque hay muchísima gente que se va a jubilar en breve es por lo que hacen falta más niños. Toda esa gente que se jubile deja libres puestos de trabajo. Puestos de trabajo que si no hay niños no los puede coger nadie (la inmigración es un parche temporal en el mejor de los casos y contraproducente en el peor de los casos).

    O eso o las pensiones son impagables (lo que implica o grandes recortes a las pensiones o subir la edad de jubilación a niveles insospechados, a los 70 años o más)

    1. Cita de unas declaraciones de Feijóo esta mañana: "A veces sumar cosas no comunes y, en parte, dispares, no produce una suma neta, sino otra operación que no interesa…"
      Los de Ciudadanos no se quieren enterar de que PP+CS<PP solo

    1. Estoy de acuerdo, se soluciona con más educación y más concienciación desde jóvenes… ah, pero a VOX también le parece mal eso (qué cosas).

        1. ¿A qué llamáis "ideología de género"? ¿A la evidencia científica contraria a la ideología tradicional, de que hay varias orientaciones sexuales, o a los derechos humanos que dicen que hay que respetar a cualquier sexo u orientación sexual?
          ¿Quién dices que tiene una "ideología de género", que no sean los que quieren imponer cánones por género impuesto, es decir, católicos y similares?

      1. Seguro que a los jonatans y wilsons les hacen mucho las charletas esas sí… si además luego los que van de aliados son a veces los mayores maltratadores.

        Aparte, que en esas charlas no se enseñan buenos tratos sino feminazismo puro y duro, qué me vas a contar.

    2. Nazi lo será quizá su señor progenitor (con todos los respetos hacia este).
      Sin faltar, por favor.
      A las feministas también las persiguieron los nazis. un respeto mínimo.

  29. Como siempre VOX en el centro de todo, eso es bueno, ni la parida de la tasa Google que es una fantasmada que ni se va a cobrar, consigue desplazarnos.

    Eso sí, la subida del SMI en 100€ es un avance, una ayuda del mismo valor es una birria. Cosmopolitas que ganan más de 2.000 me lo han dicho.

    1. Es que la subida del SMI beneficia a todos los trabajadores independientemente de si tienen hijos o no. Por otro lado, creo que a dicho partido se le está criticando por decir una cosa y luego proponer lo contrario (en eso es especialista tanto la carcunda como la santa madre Iglesia), aparte de decir que son liberales en lo económico y luego también hacer lo contrario.
      Tengo una pregunta: ¿A ti te parece bien el cheque bebé del presidente Zapatero? Porque en su momento a tus queridos amigos del PP les parecía la mayor aberración.

      1. Concuerdo: la mayor paradoja es que esta misma gente hasta la semana pasada criticaba el chequebebé de Zapatero y ahora van y como VOX propone algo parecido pero aún más costoso (y hasta los 18!!) pues mira…a defenderlo toca…

  30. Zíu 2042

    El Trifachito United News…

    Su menú del día, de la semana, del mes.., enfin el menú de siempre, para no variar…
    Su especialidad, la culebra…

    3 platos a elegir :

    – Culebra Venezolana…
    – Culebra Bolivariana…
    – Culebra independentista…

    A los políticos del Trifachito United.., les encanta difundir sus culebrones en los medios de comunicación…
    Hay que entretener a las personas.., alejarlas de lo que realmente importa…

    Mientras tanto…
    Qué propuestas políticas ha hecho el Trifachito United, para mejorar la vida del conjunto de los Españoles y Españolas…???

    Respuesta : Ninguna !!!…

    Curioso es.., que nada digan sobre la presencia del Rey en una mesa repleta de "comunistas, chavistas, bolivarianos"…

  31. El problema es suyo. Podrian no haber sido tan puñeteros y haberse ahorrado esa vergonzosa rueda de prensa anunciando el adelanto electoral y agotar la legislatura tomando el timón de la crisis desde el mismo día del derrumbe. Pero decidieron agachar la cabeza, mirar antes por los intereses electorales que por la crisis, disolver el parlamento, callarse a ver si se pasaba la tormenta y tirar palante. Todo lo que les venga ahora es su culpa. Que se aguanten.

  32. Juso ayer di en clase de Historia Moderna la coronación de Enrique IV. No veáis que lío había por ese entonces con las guerras de religión.

  33. ¡Joder que tacaño el Pagascal!

    Y eso que él se llevaba las paguitas de 80.000 euros en 80.000 euros. Tonto no es.

    1. 80.000 napos por no hacer nada. Y por aquí hay seres que lo idolatran pero que les parece mal que haya gente que gane la mitad habiendo acabado sus estudios en tiempo y forma y dedicándose profesionalmente a sus estudios.

      P.D.: Sanvago tardó 10 años en sacarse sociología por una universidad privada.

      1. Todos los políticos se llevan un pastizal por no hacer nada (o por hacer cosas mal, que es aún peor). Pero con eso ya contamos todos… el problema es que la izquierda quiere generalizar las pagas a todo vago o miembro de minorías y claro, la hucha no da ya para tanto.

      1. Es verdad, lo primero es darse cuenta del ridículo espantoso que hacéis. Os creíais que soltando esos calificativos ibais hacer desaparecer a VOX y aquí estamos un año después con el 17%.

  34. Independientemente de si es ésa la finalidad o no, seguís haciendo el ridículo… Trump facista, Salvini fascista, Le Pen fascista, Polonia fascista, Hungría fascista, Johnson fascista, AfD fascista. y la lista es larga y continúa.

    Pronto los únicos no fascistas en el mundo serán los de Podemos.

  35. Zíu 2043

    Francia…
    AG…[ Ex FN…]

    El partido de extrema derecha de Marine Le Pen.., tiene un montón de pufos y deudas…

    Bien me temo que.., van a tener que hacer Crowfunding a gran escala…

    1. Hombre, yo se de unos que hace unos años tuvieron un pequeño desajuste de teosrería y en lugar de crowfunding lo que hicieron es acusar a una minoría de quedarse con todo el dinero y saquearla. En Francia a millones de franco-argelinos, no se si sabes por donde voy…

  36. Es un gran paso que reconozcas que tu modus operandis es el mismo que el de VOX, eso te iguala con nosotros. Salu2.

  37. Flash by Neo: moratoria de encuestas en Eslovaquia.

    Eslovaquia encara la recta final de su campaña electoral con las encuestas ya prohibidas por ley. Las últimas encuestas de los tres principales barómetros del país reflejan una fuerte caída del gubernamental socialdemócrata Smer-SD y el crecimiento de la extrema derecha neonazi L´SNS hasta la tercera posición. El centro y centroderecha se presenta muy desunido, pero con aspiraciones de gobernar si los números les cuadran.

    <img src="https://i.ibb.co/cFVKpgG/33333.png&quot; width ="800" />

    A pesar de la barrera del 5% (7% para las coaliciones) entrarían 9 partidos en el parlamento, pudiendo ser más si el interétnico Most-Hid o el liberal-progresista Dobrá Voľba superan esa barrera.

    * Smer-SD: 31….. (-18)

    * OĽaNO: 24….. (+5)

    * ĽSNS: 20….. (+6)

    * PS/Spolu: 17….. (nuevo)

    * Za ľudí: 16….. (nuevo)

    * Sme Rodina: 13….. (+2)

    * SaS: 10….. (-11)

    * KDH: 10….. (+10)

    * SNS: 9….. (-6)

    La mayoría de centroderecha (OĽaNO, PS/Spolu, Za ľudí, SaS y KDH) es muy ajustada ya que suman 77 de 150. Si no alcanza seguramente se mantenga una opción transversal entre Smer-SD y varios de estos partidos.

    Especial atención a la alianza entre PS (social-liberal) y Spolu (liberal-conservador), que tras el triunfo de su candidata, Zuzana Čaputová, en las presidenciales del año pasado y haber alcanzado el 18% en alguna encuesta, podría quedar con un 9% del voto, no tan lejos de la barrera del 7%.

    Cita electoral: 29 de febrero.

  38. Los de Vox y la derecha dicen que no hay dinero para nada y encima quieren bajar impuestos masivamente. Luego llega Vox y propone una medida que costaría 8000 millones de euros, copiada de Zp y que también daría esa paga a gente que cobra 6000 euros al mes y también a Messi

    Y la pregunta es, como coño se paga esto?

    Por lo menos la izquierda sube impuestos para intentar pagarlo

    Vox y también el PP y Ciudadanos son el populismo total. Bajada masiva de impuestos y a la vez mantener servicios sociales e incluso una paga de 8000 millones de euros??

    Y luego hablan de seriedad y populismo. Son la polla

    1. +5Don_Santiago's avatar – Go to profile
      Don_Santiago88p· hace 1 hora

      Jajaja cómo te la han colado, directita al pechito. La medida tendría según Lo País un impacto de 444 millones el primer año y efectivamente la suma llegaría a los 8.000 pero…Después de 18 AÑOS de implantación !!!

      1. Da igual la cantidad o el plazo (el compiyogui no ha dicho que sea "al año"): sigue siendo contradictorio con el "no hay dinero para nada, pero además hay que bajar impuestos", o el "esta ayuda beneficiaría también a quien no la necesita", y blablabla.

        1. El absurdo viene cuando uno dice 8000 millones de gasto sin tener en cuenta, que obviamente, habrán ingresos extra por la natalidad

          O que pasa, nace un crió, le das 100 pavos al mes y ha correr, no?? los pañales, los potitos, la ropa, los juguetes, los libros, los accesorios, etc, etc, etc, se pagan solo con 100 al mes??

          La ultima vez que lo vi (no se ahora), la media de gasto mensual por hijo eran de unos 1.100 euros, cuanto hay de impuestos ahí?? mas de 100 pavos seguro.

          Aun así, la cosa es soltar bobadas propagandísticas de izquierda a derecha sin sentido y creerse el rey del mambo, muy habitual en el foro.

          Solo con lo que se lleva 1 chiringuito inútil de enchufados políticos en subvenciones al año, promueves que varios cientos de familias disfruten de medidas como estas, sin subir impuestos.

    2. Claro, porque dar esos 100 euros al 0,5% de millonarios que hay en España sería un gasto descomunal…

      Si la natalidad bien entendida no es una de las PRIORIDADES sociales de un gobierno, ya me dirás tú.

      En lo único que se han equivocado es no poner un límite de 2 o 3 hijos, porque no puede ser que opusinos, etnianos y moros se lleven 800 por tener hijos como conejos sin la menor responsabilidad.

  39. Lo que deberían hacer es filtrar las provincias según la Comunidad Autónoma elegida, y no poner tampoco toda la lista de ciudades. Si ya has seleccionado Andalucía, ¿para qué te salen las 52 provincias? Si ya has seleccionado Córdoba, ¿para qué te salen todas las capitales de provincia?
    En javascript se hace en 2 minutos, no sé en google forms, pero seguro que no es complicado.

  40. Dificultan más la transición al sistema público-privado. Osea que los jóvenes vamos a estar aún peor por ser la minoría

  41. Eso es cierto ciertísimo, pero que se sepa los centros del modelo D no quieren que eso ocurra. Es una cosa de los propios padres inmigrantes, y no tanto de los 'autóctonos'. Eligen los otros modelos por desconocimiento del euskera y por la fama que tiene de difícil.

  42. El paro es un tema de estructura económica, no tiene nada que ver ser más o menos en números globales.
    Lo mismo aplica a la natalidad que a la inmigración. Que haya más gente no aumenta el paro, como si el número de empleos fuera independiente del número de gente viviendo y consumiendo. Que seamos menos tampoco lo reduce (en términos porcentuales).

    Respecto a otros temas, como el envejecimiento, sin duda que es más difícil pagar las pensiones si hay más abuelos que jóvenes, saldrán a más parte de pensión por cada sueldo. Pero por otro lado tampoco se puede crecer indefinidamente, es un absurdo ecológico sobre todo, y de sentido común. Si una economía depende de la mayor natalidad, está abocada al fracaso (de hecho, aunque no es una relación causal, en los países donde mejor va la economía la población está más envejecida, y solo en los que van como el culo tienen una pirámide clásica).
    No tenemos que ser más. El objetivo ideal sería que la natalidad se estabilizara en torno a 2 hijos por mujer, la tasa de reposición. Si estuviera por debajo, habría que compensarlo con inmigración (que de hecho es mejor para el país desde un punto de vista puramente económico: viene la gente ya productiva, ahorrándonos los primeros 16 años donde son solo gasto y no producen nada).

    Lo que sí que no tiene NINGÚN sentido, es un absurdo manifiesto, es hablar de la necesidad demográfica de aumentar la población, y por otro lado oponerse a la inmigración por motivos demográficos. Es un sinsentido propio de gente sin la más mínima vergüenza.
    O una o la otra, pero nunca las dos. O bien que lo argumenten de otra manera que no sea la demografía, y que lo digan claramente: no quieren inmigrantes por racismo o xenofobia, y quieren más nacimientos por sentimiento patriótico. Que no usen la demografía tanto para una cosa como para la contraria como excusa, porque hacen un ridículo inenarrable.

  43. En Francia se diferencia mucho entre Presidencial y Local, solo hay que ver a RN, que saca muy poco en municipal y luego en Presidencial queda segundo.

    Marine Le Pen sacó un 18% en las Presidenciales del 2012 y luego un 21,3% en las del 2017. En medio, en las municipales del 2014, FN sacó un 4,8%….

    Intuyo que a LREM le pasará algo parecido, tienen poca implantación local. De hecho en muchos sitios va en coalición con otros partidos de centro y de centroderecha.

  44. A mí lo que me enerva también es la superioridad moral del "centrista liberal" que se cree el mas científico y objetivo y el mas capacitado ante un marco institucional dado para reformar en su justa medida, abstraído de emociones. Una máquina perfecta. A algunos los veo en cierta medida, mas con ternura que con otra cosa, como no entendiendo las nuevas coordenadas del debate (Clinton, Renzi) y glorificando la globalización o el proceso de integración europea cuando todo parecía ir bien, por ejemplo. Si te sales un poco del guión, ¡pum!, populista, ¡pum!, nacionalista.

    Pero también rechazo al centrista porque rechazo a los extremos como concepto. Él no se erige en moderador, ni es peor ni mejor que los otros. Los extremos de hoy horrorizarían a los de ayer. El que está en un extremo aquí, está en otro allá. Relatividad.

  45. Joder con la inmunidad.

    Puedo entender que un delito asociado a su cargo tenga una inmunidad para evitar que se use la judicatura como arma política (algo que de todos modos ya se hace), pero ¿qué tiene que ver que sea Presidente regional o vendedor de prensa con un supuesto delito de violencia de género?

    Yo no entender.

  46. Yo lo de los 100€ por crío no lo veo nada mal.
    Preferiría 100€ por persona, mayor o menor de edad, y a partir de ahí subamos lo que queramos, cuanto más mejor (aunque acompañado con subida de impuestos, necesariamente).
    Eso de toda la vida se llama renta básica. Nos dicen que está muy mal porque la cobraría igual Messi que un parado (cuando se trata justamente de eso, como si eso fuera malo). Aquí eso no lo dicen, anda vayaaa…
    Ahora bien, acordémonos de lo que decían de ZP por algo parecido, le pusieron desde de corrupto compravotos con dinero público, hacia arriba.

    1. A mi me parece mal, porqué si se da una cantidad por hijo debería de ir relacionado con la renta de los padres, de manera que un matrimonio que ingresa 600 euros no pudiera conseguir los 100 porqué con 700 euros no se puede vivir tres personas.

      En lugar de rentas, que atajen lo principal: mercado laboral y vivienda.

  47. Claro que me gusta, esos son los datos que he visto para hacer mi reflexión. Ahora sitúate en el 2015, año de la medida.

    En ese momento llevaban 7 años (salvo 2014) bajando.

    Si a la vez miras otras curvas de países similares también puedes comprobar que la bajada está bastante extendida.

    Lo que no tenía ningún sentido es comparar 2018 con el 2010, cuando ni el PiS estaba en el gobierno ni había Programa 500+.

  48. La ley impide hacer diferencias entre nacionales o extranjeros si es que son residentes en España, así que los efectos da igual que sean marroquíes nacionalizados o venezolanos sin nacionalizar, le corresponde a cualquiera que resida en España.

    1. Las leyes pueden cambiarse a través del poder Legislativo. Usted lo sabe, y yo lo sé.

      No digo que haya que hacerlo, ojo. Sólo digo que puede hacerse.

        1. Estimado txispax, si usted le echa un vistazo a los datos sobre el número de sanciones de la U.E. a los estados miembros cada año, comprenderá fácilmente el hecho de que esos tratados europeos que usted menciona no están por encima de la voluntad de un político insistente. Esto funciona así, para bien o para mal.

  49. Dar pequeñas ayudas para fomentar la natalidad esta mal. Pero gastarse el dinero de los españoles en crear vicepresidencias y ministerios de cartón, en financiar los chiringuitos feminazis y sindicatos, en financiar la inmigración ilegal y a los Menas y en dar todos los caprichos que quieran al separatismo catalán y Vasco esta dpm.

  50. En realidad no se trata de una "paguita" propiamente dicha: consiste más bien en una devolución parcial del dinero que esta sanguijuela confiscatoria insaciable llamada Estado le ha robado a los padres mediante impuestos.

    En el caso de las Feministas sí que serían paguitas, ya que éstas, a parte de asco, no han producido nada en su vida.

  51. Ya verás qué risa le va a dar a Karl *☭ y a los de Podemos cuando vean cómo Vox diseña la ley para que esas pagas no se las lleven los extranjeros.

  52. No tan rápido como los rojos se están volviendo fascistas. Huy, perdón, que eso no puede pasar: ya lo son por defecto.

  53. Porque no ves lo que hay. Ponte en 2015 y lo verás mejor. Y porque no cuentas la tendencia de esos últimos años.

    No sé si la medida es más o menos ambiciosa que la de Vox, porque no conozco la de ese partido, pero la polaca es a partir del segundo hijo y creo que la española es desde el primero, ¿no?

  54. Yo tampoco quiero tener hijos, pero entiendo que es perfectamente lógico y aceptable que se dediquen más ayudas a las familias que sí los quieren tener (dado su sacrificio en beneficio de todos), aunque sea a costa de que tengamos que pagar un poco más de impuestos aquellos que no queremos tenerlos.

  55. LLevamos mucho diciéndoos que solo son ultra liberales en vuestra cabecita, que no sabéis ni por donde os da el aire.

  56. Los progres son los proclives a maltratar mujeres como la Historia bien ha demostrado. Junto con los seguidores de ya sabemos todos que credo religioso… (sí, ese que entusiasma tanto a la izquierda progre).

  57. La suma del trifachito baja a 150 diputados, con tanto odio, tanta crispación, tanto temas que no interesan a nadie, …así no van a gobernar en una década

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com