646 Comments
        1. Esperate y publicala cuando empiece la sequía, que si no… como nos entre el mono…. NOS MORIMOS !!!

  1. "UP(+) iguala a Ciudadanos"

    UP: 12,4% (34)
    Cs: 14,6% (50)

    Incluso si sumáis a Compromís y En Marea (que no entiendo por qué, no sé qué tienen que hacer estas dos formaciones para que la gente entienda que concurren por separado) daría un 14,0% pero 35 escaños. ¿Igualados? En todo caso estarían igualados con VOX.

    1. Buenos días. Todo es discutible siempre.

      Cuando incluímos el (+) lo que hacemos es dejar claro que en ese caso estamos sumando a Compromís y a En Marea en el porcentaje. ¿Por qué? Porque psicológicamente gran parte de la ciudadanía sigue haciéndolo así, y porque varias encuestadoras aún lo hacen.

      En los desgloses de más abajo dejamos clara la distinción, de manera que basta echar un ojo al artículo (cosa siempre recomendable) para que se vean AMBAS visiones, que es de lo que se trata.

      Ciertamente en estas elecciones está habiendo una notable confusión con estas siglas, pero creemos que, al presentar ambas versiones, damos herramientas para que el lector entienda y comprenda las diferencias. En general, la prensa generalista ni lo explica ni lo detalla: da los datos, separados o juntos, según cuadre, sin dar ninguna explicación, con lo cual el lector no entendido, sigue sin entender.

      El asunto es complejo, de todas formas, y creemos que para una gran parte de la población va a seguir siéndolo hasta el mismo día de las elecciones. Gracias por la crítica.

      1. "psicológicamente gran parte de la ciudadanía sigue haciéndolo así". ¿En base a qué esta afirmación? Ninguna otra encuesta lo hace así. Y me parece una absoluta falta de respeto a Compromís y En Marea despreciar su autonomía y su decisión libre de concurrir por separados a las elecciones la de incluirlos por defecto en UP en el titular que da la página, para aparentar algo que no es. Ni Compromís ni En Marea forman parte de Unidas Podemos, ni como anexos ni como nada.

        Si bien es cierto que dais ambas versiones (juntos y por separados), estáis dando un sesgo por defecto en el titular, en virtud del cual asumís que Compromís y En Marea son meros satélites de UP y así han de ser tratados. Como he dicho, una falta de respeto a ambos partidos.

        Al PSOE no se le incluye el porcentaje de NCa, que podría hacerse bajo el mismo argumento. Es más, es que en el titular ni siquiera se mete a Navarra Suma en ningún partido (cosa que sí se ha hecho en entradas para otras encuestas pero que es correcto no hacer, por otro lado). Solo se hace esto con UP oleada tras oleada.

        1. Creo que estás exagerando bastante. El titular no es confuso porque pone UP (+), que es el dato que suele aparecer en la gráfica del EP. Y en todo caso cualquier lector se puede ir a las tripas para ver el desglose.

          No creo que nadie que vea lo de UP(+) vaya a sacar la conclusión tan aleatoria como que Compromis y En Marea son satélites de UP. Simplemente se usa ese concepto para poder hacer comparaciones con el pasado.

          1. ¿Y entonces por qué se les agrega? No es una conclusión aleatoria, se les está agregando en el dato global que se da en portada y también en el titular. Por supuesto que puedes ir y ver el desglose, pero esa no es la cuestión. El titular directamente sobrerrepresenta la fuerza real de UP, e indirectamente minusvalora a VOX, que sin esa suma de Compromís y EM estaría empatado con UP en % de voto y en escaños.

            No me parece algo baladí. Si no lo hacen otras empresas, aquí tampoco se debería de hacer, es mi opinión.

            1. Intento ser constructivo. Y diferencio entre tendenciosidad engañosa y lo que son matices u opiniones.

              Creo que sabes bien que no tengo grandes simpatías por UP, por lo que no me persigue ningún interés partidista. Saludos.

        2. Lo estudiaremos, pero sabemos que se adopte el enfoque que se enfoque, alguien lo criticará. Está pasando en todos los medios con las sopas de siglas.

          Gracias por la crítica. Un saludo.

          1. Dejen a ese memo que diga lo que quiera… Hasta Neoproyecto le da la razón a UP !!

            Es muy simple:

            UP (Unidas Podemos) + Compromís y En Marea (Se hace para hacer una comparación a pasado, si en las anteriores juntos llegaban a 21,ahora llegan a 14, y de todas maneras, en el gráfico de los ponen por separado.

            Lo cúal, da este resultado:

            UP(+) = 14%
            C's = 14,6%

            Esta diferencia, entra en el marfen de error….

            Muy buen trabajo electomania !!!!!!!!!!!!!!!!!

            1. Pero porque tienes que faltar al respeto cuando ha hecho una crítica más que lógica. Es un titular que se coge con pinzas, y desde luego si lo hiciera cualquier periódico sería considerado tendencioso.

              La realidad es que no van juntos y que por separado solo aportan un escaño más a UP. Un titular acertado a mi modo de ver es que UP y VOX empatan en la cuarta posición ya que sus porcentajes y sus escaños practicamente son iguales. Ciudadanos según esta encuesta tendría 50, UP 34, UP ( )35 y VOX 35.

              Tiene razones más que justificadas para hacer esa crítica, así que lo de memo sobra.

      2. A mí también me parece una falta de consideración a opciones como Compromís y en Marea. "Porque psicológicamente gran parte de la ciudadanía sigue haciéndolo así…" ya se ocupan los medios de que se les siga ignorando, supongo que son partidos que a muchos les molestan. Son opciones de provincias… no tienen relevancia.
        ¿Y por que no juntáis al PP con Cs o a Cs con Vox? Para gran parte de la ciudadanía también son opciones similares y sin embargo nunca muestran juntas.
        Es verdad que son partidos cuyos resultados son más difíciles de cuantificar, el volumen de preguntas sus territorios no debe ser muy significativo, pero no se les puede ignorar metiéndolas en el mismo saco de otros partidos. No hace falta reiterar que con Compromís las encuestas han fallado estrepitosamente de forma sistemática.
        Por cierto, esas opciones que muchos sondeos les llaman "otros" y ni se preocupan por ellas, a lo mejor van a ser las que decanten la balanza del resultado en una dirección o en otra.
        De todas maneras os agradecemos mucho vuestro trabajo.

  2. Venga, darme en cuenca 1 pp 1 psoe y 1 vox. Yo ya soy feliz y vosotros tenéis un fallo menos

    1. Dar en cuenca dos al psoe creo q es patinar, como darlo en Teruel. Tpco acabo de pillar el segundo en Albacete … salvo q en estas 3 provincias el psoe pase del 30% cosa q dudo.

  3. Vox estaba de capa caída y al excluirle del debate se le ha vuelto a poner en primer plano, y encima gratis total y sin riesgos para ellos. El principal paganini de este nuevo protagonismo de Vox es Ciudadanos, me parece.

    Por otro lado Sánchez está dando una imagen patética, cambiando de TVE a Antena 3, de debate a cinco a debate a cuatro, de esto a lo otro según le conviene. No es serio: se le ve el tacticismo a kilómetros, y eso a la gente (a la poca que se entera) no le gusta.

    Podemos está manteniendo más coherencia y la gente se lo premia haciendo que deje de bajar y bajar y recuperándose algo.

    Pero, bueno, solo son variaciones de un día. Nos queda mucho aún.

    1. El tema de Sánchez de jugar como un trilero con los debates debería a priori beneficiar a UP y a la abstención.

  4. Como Vox alcance y/o sobrepase de forma consistente en las encuestas a CS, se acabó CS. Su ala mas "derechista" no verá utilidad en el voto, y se pasará a Vox y PP. Y su ala mas progresista, se pasará a PSOE para parar a Vox.

      1. No, pero de seguir esta tendencia, ocurrirá. Y no me gusta, yo prefiero como socio a CS en vez de a Vox.

        1. Pero si tu quieres la desaparición de Cs XDDDD

          Tranquilo, hay muchísimo votante de Cs que nunca votaría a VOX.

          1. Estoy mucho más proximo a las ideas de CS que a las de Vox. Lo que no me gusta de CS son muchos de sus dirigentes, empezando por el que tienen de jefe.

          2. Mi hermana misma. Nunca votaría ni a VOX ni a PSOE. De hecho ultimamente le está cogiendo un asco al psoe por lo comprados que tienen a los medios para atacar a las derechas…

    1. Aquí no hay alas que valgan… si en un futuro no votara a C's yo personalmente me abstendría, mi voto no va a ir ni al PSOE ni a PP.

        1. Votaré a C's mientras no haya un partido que me represente mejor… aunque mi voto no sirviera para nada en mi provincia.

          Jamás votaré con la nariz tapada a un partido político con el que no me identifique por aquello del "voto útil"… voté UPyD hace años y aquel voto no sirvió de nada, pero no me importó (después cambié a C's porque en esencia defendían lo mismo y tenían más posibilidades de salir).

          1. A ver, lo decía un poco en plan coña. Que tendría gracia que UPyD sobreviviese a CS. Yo creo que eso no va a ocurrir, CS es un partido asentado con presente y futuro. Pero debería cambiar el "chip" y asumir el papel que creo que tendrá, que no es el de partido hegemónico en nada y ningun lugar, que llevaban un año muy sobrados. De la misma forma que el PP de Casado creo que ha cambiado el chip, ya nunca va a gobernar en solitario en la inmensa mayoría de los sitios. Hay partidos que sin gobernar, consiguen más cosas que gobernando. Si lo que de verdad importa son tus ideas, pero es que me da que Rivera y Cia, tienen un ego que ni Pedro Sanchez.

  5. En la Comunidad valenciana sale tal desproporción a favor de la derecha que sería toda una sorpresa que no se lleve la CCAA también.

    1. Estoy contigo. Es tan apabullante el resultado de la derecha en la C Valenciana pero luego el Botanic gana con holgura…no lo pillo. Yo opino que la derecha no arrasará tanto en la C Valenciana…

    1. Al PSOE se le van a hacer largos estos 10 días si el Dr. sigue escondiéndose y no da la cara.

      1. Tiene sentido hacer dos debates con el mismo contenido en menos de 24 horas, NO. LO demás es propaganda de la brutal campaña de fracasado con el dinero de mis impuestos en las redes.

  6. Haceis un trabajo genial pero estaria muy chulo que pusierais los cambios de diputados que hay

      1. Igualmente por como se reparten el voto sigo pensando que, como en 2015 y 2016, las encuestadoras siguen dándole más escaños a C's de los que pueden sacar con esos votos.

  7. Por qué hay tanta diferencia de la estimación de electopanel a muchas de las encuestas que están saliendo? Del 27% al 31%… Quién estará acertado?

    Parece que ha empezado una subida Vox como algunos preveíamos.

    1. Se especifica en el gráfico que se trata de UP + Com + EM, y la diferencia se situa en un 0,6% entre ellos y Cs

        1. Yo sí la entiendo y creo que todos los usuarios que llevamos aquí unos años sabemos perfectamente la razón.

    2. Si mi primer comentario ha sido censurado entiendo que este debería serlo también, ¿no admins?

      1. Tu primer comentario al respecto no ha sido censurado. Simplemente el hilo había derivado a una discusión absurda y dañiña y por eso se borró entero, como se hace con todos los hilos en que ocurre eso (que son muy pocos afortunadamente, porque aplicamos el principio de intervención mínima).

        En cambio, no tenemos por costumbre borrar críticas a la web, aunque sean tan injustas, manifiestamente maniqueas o absurdas.

        Si algo hemos demostrado a lo largo de los años es nuestra independencia e imparcialidad, destacando siempre aquello que dicen las encuestas y no nuestros deseos particulares. Pero estamos en el aire, acertamos y nos equivocamos, a veces los criterios que usamos son mejores y a veces peores, y estamos sometidos a la crítica.

        Los usuarios tienen derecho a criticarnos aunque sea sin razón. No borramos esos comentarios. Solo eliminamos las referencias personales directas ofensivas o las descalificaciones gratuitas. Nada más. Las críticas, con o sin fundamento, nos obligan a estar alerta y nos hacen mejores, así que no se eliminan. En esta web, no.

        Duele a veces que vengan de usuarios que llevan precisamente años aquí y que, si miraran con ojos limpios y no cegados por el partidismo, podrían juzgar con amplitud de miras nuestra evolución y trayectoria. Pero en todo caso es asunto suyo y un derecho que tienen.

        Saludos a todos.

        1. Aceptaré pulpo como animal de compañía jeje Seguid haciendo un buen trabajo como hasta ahora

    1. Buneas Nietz, como ves a VOX a Barcelona, había encuestas que ya les daban algún diputado conseguirá 2? 3?…

      1. Por mucho que me duela, lo veo fuerte, mucho mas fuerte que el PP. La pesima candidata, sumado a que los antíguos votantes del PP no pierden nada votando a Vox, hace que el PP según mi punto de vista, vaya a sacar los peores resultados en CAT. Y mira que ya eran malos. Yo veo a VOX con 3 escaños.

  8. Uyy las tendencias como están cambiando, lo de vetar a Vox del debate, el miedo de Sánchez a los debates y las encuestadoras que no querrán hacer un ridículo espantoso, está provocando que se vea más creíbles estas últimas encuestas

    1. Que nos da absolutamente igual, le votamos por otras cosas. Ya puede “disparar a alguien en la quinta avenida” que no perderia un voto

  9. Si Compromís tiene un 1,3% eso es casi un 13% en la CV. En Valencia y Castellón sacarán más que en Alicante. En Valencia tendrían casi seguros 2 y en Alicante 1 bastante probable. El de Castellón es más difícil.

  10. PREDICCIÓN para 28-A hecha provincia por provincia
    PSOE 111
    PP 79
    C's 60
    UP 26
    VOX 15
    PSC 13
    ERC 9
    JUNTSxCAT 8
    En Comú Podem 6
    EAJ-PNV 6
    COMPROMÍS 3
    FRep. 3
    EH BILDU 3
    PACMA 2
    NA+ 2
    BNG 1
    CC-PNC 1
    PRC 1
    CxMelilla 1

    1. De dónde va a sacar Ciudadanos 60? Ni empatando con el PP en % de voto quedan cerca en escaños.

    2. El trifachito a 10. Me tienen de los nervios.
      !Ay Carmela, Ay Carmela! El ejercito del ebro.. Rumbala, rumbala, rumbalara…

  11. Varias observaciones sobre la campaña, ¿ estáis de acuerdo ?:

    1-Estos días no puedo ver Al Rojo Vivo pero si Sánchez ha hecho enfadar a Ferreras con su desplante le puede costar caro; es el programa político que marca tendencia, el más influyente.

    2- Me reafirmo que Vox va a conseguir voto de sectores que habitualmente no votan, aparte del suyo propio ideológico ultra que robe del PP. Hay gente que los va a votar por tocar los huev.. al resto, jóvenes de case baja y poca formación que habitualmente no votan , voto antisistema y otros.

    3- Se va a votar con el corazón más que por programa, el nivel político es muy bajo. Quedan lejos las medidas sociales del gobierno, parece mentira. Aquí pierde C's y PSOE. Se votará para evitar que gobiernen los otros.

    4-El tema de los debates está pasando de ser un asunto menor a un tema central de la campaña, y perjudicando al PSOE.

    1. pues vox obtuvo mas votos en los barrios ricos en andalucia, a excepción de almeria…en el barrio pijo de el puerto 1 fuerza, los jóvenes sin estudios o se abstienen o PSOE-podemos.

      1. Vox obtuvo voto a la vez en zonas adineradas y en zonas humildes con gran inmigración. No solo El Ejido, también Algeciras.

        Vox solo entrará en barrios pobres donde haya inmigración y cierta inseguridad; en las zonas pobres que no se da lo segundo como puede ser en zonas de Galicia, Asturias, etc… dificil.

    2. Ferreras está enfadado con el Psoe, también con UP, se habrá hecho de Vox?.
      Parece que este tío manda más que el mismo presidente del gobierno, joder, ya está bién.

    3. El tema de los debates se le está yendo de las manos al PSOE. Hoy no es sólo que el presidente no quiera más que un debate porque no le interesa arriesgar. Hoy ya se añade la utilización partidista de la televisión pública. Suma y sigue.
      Como no se le ocurra algo rápido a Iván Redondo puede marcar un antes y después en la campaña.

  12. Confirmado Vox dara un mitin en la Coruña, en el palacio de los congresos el día 22 abril por la tarde, casi casi a la par del debate.

    Mi apuesta en %, al ver si dapalo me la pasa a escaños, cuando me lea:
    Psoe:25%
    Pp:18%
    Vox:15%
    Cs:14%
    Up:13%
    Pacma:3%
    Nacionalismos-regionalismos:10%
    Otros+Blanco:2

    Total:100%.

  13. No descartaría yo un CIS de urgencia extraordinario la próxima semana para salvar al soldado Panchez.

    1. No le conviene a Sánchez otro CIS.

      En todo caso le convendría si la encuesta diese diferencias ajustadas, no distancias desorbitadas.

  14. Que no es de fiar a mi me lo demostró hace años ya. Nunca un líder había cambiado tanto de opinión, en tantos aspectos y en tan poco tiempo. Cuentan que hace poco en una reunión con periodistas Abalos soltó sin sonrojarse que la coherencia no es compatible con la nueva política…

    Sólo por estas cosas merecen pegarse la torta del siglo….

  15. En Cáceres, Cantabria, Cuenca y Teruel se sigue dando un escaño a la izquierda que irá seguro a la derecha (+4)

    En Pontevedra, Coruña, Huelva, Sevilla, Córdoba, Jaén y Granada el último escaño de la izquierda puede pasar fácilmente a la derecha (+7).

    En Badajoz, Rioja, Vizcaya, Barcelona, León, Madrid o Albacete es posible que el último escaño de la izquierda pase a la derecha (+7).

    Basta conque caigan los 11 primeros para que haya empate 175-175, si cae uno del tercer grupo habrá mayoría del trifachito.

    1. Solo hay que ver que con un 0,5% menos el PSOE y un 0,2% más el PP, se caen 4 escaños del PSOE y el PP recupera 2.

      En nada que las encuestas fallen por un 2% hacia un lado u otro, se vuelcan más de 20 escaños.

    2. ¡Qué raro que solo caen los escaños de la izquierda hacia la derecha y no los de la derecha hacia la izquierda! Debe tratarse de una nueva ley física.

      1. Porque parto de la base de que la encuesta está sobrevalorando a la izquierda (le da 41,7 a la izquierda y 47 a la derecha, y yo creo que será más bien 39-40 vs 49-50). A partir de ahí, voy mirando el reparto por provincias y diciendo cuáles me parece que esán mal asignados, poniéndolos en orden según sea más evidente o menos que van a caer del lado de la derecha.

        1. Ese método de subidas y bajadas homogéneas es el que usan las encuestadoras y por eso nunca aciertan repartiendo los escaños.

  16. Sobredimensionáis en exceso la importancia de la cuestión del debate los que creéis de verdad que la ciudadanía quiere dos debates dos días seguidos (uno de ellos festivo, por cierto) para que los líderes se escupan fango entre sí.

    Irónicamente, criticáis a Sánchez por supuesto interés electoral, cuando los que se mueven por intereses propios son, precisamente, Casado, Rivera e Iglesias (que quieren desesperadamente dos debates) y Atresmedia (que rechaza por activa y por pasiva el no poder acaparar el monopolio de audiencia de un debate a 4).

    Igual os lleváis sorpresas. Si el debate de RTVE pasa a ser un "todos contra Sánchez", Sánchez puede salvar la ausencia de VOX visibilizando que todos los demás se unan en un mismo bloque contra él.

    1. Ponerse a Antena 3 y La Sexta furiosamente en contra tuyo a 10 días de las elecciones no es una gran idea.

      Ahora mismo en ARV todos al unísono poniendo a Sánchez peor que Hitler.

      1. Depende de la imagen que quieras dar.

        ¿No estaban A3 y L6 compinchadas con las cloacas del estado para hundir a UP? Destrozaría el discurso de UP si ahora pasasen al ataque contra Sánchez.

        En todo caso, veo claro el interés empresarial de Atresmedia aquí. No tiene ningún sentido que insistan en su idea de debate a 4 en un formato que es inferior al de RTVE, puesto este último tendrá más difusión al ofrecer su señal gratis a quien quiera retransmitirlo. La novedad que ofrecían era la del debate a 5, pero si no es posible no tiene sentido mantener un debate que ya había ofertado RTVE.

      2. Lógico. Lo único que les importa es la pasta: hacer su "debatito" sin que lo haga la competencia, sobre todo privada, que era el proyecto original. Que critiquen furibundamente que el debate lo pueda hacer la pública, teniendo ellos acceso gratis a la señal, no les vale. Como los niños pequeñitos: yo solo, todo para mí. Para un debate como estaba estructurado por bloques el de A3, por mí que no haya ninguno. Lo que la mayoría de la población no creo que esté dispuesta a ver es dos debates en días seguidos.

    2. Teniendo en cuenta que Sánchez es un inútil, que todos vayan contra él puede acabar en una humillación pública que pase a los anales de la historia.

    3. A ver, que han cambiado el día del debate de TVE sin consenso ninguno porque Sánchez presiona, cuando hace 24 horas TVE decía que el debate era el día 22 y que sólo se cambiaría con consenso.

      No se puede justificar esto de ninguna manera, TVE tiene que rectificar y poner el debate el día 22 que es cuando dijeron y los otros 3 partidos aceptaron y aceptan. Que el partido que puso como segundo plato la TVE marque ahora unilateralmente el día del debate, pues como que no.

  17. El dia 23 abril, Abascal anuncia que estará con ortega Smith en el mitin central de VOX en la zona rica de Madrid: Las Rozas.

    Aforo la coruña:1500.

    LAS Encuestas internas de VOX, si les dan escaño x Galicia, pero hay dudas de en que provincia lo conseguirán, de ahí a que fuera solo en primer momento a vigo y orense.

    el cis les da escaño por la coruña, y vox dice que Pontevedra y orense también tienen posiblidades.

    1. ¿Ourense posibilidades? ¿Cómo es posible que esos que se dan de tan españoles conozcan tan poco su propio país?

      1. tu piensas una cosa, y ellos ven otra cosa, sino tuviesen posibilaides rocio no se hbiese molestado en ir, lo mismo Abascal con la coruña han cambiado de opinión…ir a una provincia sabiendo que vas a asacar cero, lo ha hecho en Euskadi que me ha sorprendido…no me lo esperaba Abascal en las 3 capitales vascas para nada.

        1. Aaaah, será por eso que Riveleta ha ido a Gipuzkoa y Casado a Navarra. Me voy a sentar y esperar a ver cuantos escaños consiguen en esas provincias, igual que con Vox al lado de la fuente de las Burgas de Ourense, que se está calentitio.

  18. Todo muy en el aire aunque parece que las tres derechas gracias a Vox van remontando poco a poco, me ratifico en que hay voto oculto a Vox . No descarto escenario repeticion elecciones

  19. El sorpreson andaluz se basó en el.subidon de VOX la última semana. No digo que eso vaya a pasar pero si pasa, será por.el mismo motivo.

    1. Pero hay una diferencia, el voto en unas Generales suele pensarse mucho más que en unas Autonómicas o Europeas, que son más proclives al voto protesta. En las andaluzas mucha gente del PP de toda la vida votó a VOX por votar algo diferente, y probablemente muchos cambiaron de unos a otros en el mismo colegio electoral. Pasó igual en las europeas 14', mucha gente cogió la papeleta de Podemos por darle una oportunidad a ese profesor universitario que hablaba tan bien en la Sexta.

      Pero en unas Generales es diferente y hay mucha gente dudando entre PP y VOX, porque no se acaban de fiar del todo de los de Abascal. En 2016 pasó igual con el PSOE y UP, y al final muchos optaron por lo seguro. Veremos que pasa el 28A.

    2. El tema es que en Andalucía de verdad Vox subió tanto en la última semana, como se veía en Google Trends.

      Ahora el debate va más por voto oculto que por una gran subida final.

  20. Muy mal Sánchez y muy mal RTVE hurtando la posibilidad de que haya dos debates. Sigo pensando lo que expresé ayer: los candidatos no quieren responder a preguntas y situaciones complicadas, prefieren dar mensajes electorales sin que haya preguntas y sin que prime un criterio periodístico. Lo quieren tener todo bajo control. Qué pena.

  21. Lo de Pedro Sánchez con los debates es lamentable y define bien su idelogía: "Dar bandazos según me interese. Objetivo: seguir en el poder a toda costa."

    1. Cuatro años más en el poder de alguien con esa carencia de escrúpulos puede ser letal para el país. De los cinco candidatos, es el que menos principios tiene, el más fariseo.

      1. Por eso no quiere ir a debates. Al menos entre los 4 líderes, excluyo a Abascal porque aún no ha ido ninguno, es el peor debatiendo. No lo saques de 3 frases y 4 eslóganes, no hay más.

      2. Es más letal la política de mierda que se aplica en andalucía, y que las derechas quieren aplicar en toda españa: https://elpais.com/elpais/2019/01/18/opinion/1547

        Hoy, en Andalucía solo pagan sucesiones las herencias superiores al millón de euros recibidos por heredero. Así que la supresión del impuesto (bonificación del 99% de la base liquidable) solo beneficiará a las herencias más altas. El argumento de que el ahorro fiscal aumentará el consumo no deja de ser una patraña. Para que esa filfa tuviera algún valor habría que explicar cuál es la propensión marginal al consumo; porque antes de las rebajas anunciadas los andaluces con más patrimonio ya disfrutaban de rentas más que suficientes para consumir y ahorrar.

  22. Mira que no soy nada de Podemos, pero viene bien que suba. A poco que sube Podemos, baja PSOE, y la derecha supera a la izquierda.

    1. En realidad, si las encuestas están acertadas, si el PsoE le da 2 o 3 puntos a UP, UP pasaría a ser el tercer partido con total seguridad, quedando por encima de C's y Vox, por lo tanto obteniendo escaños antes que ellos. Con esos 2 o 3 puntos en cambio el PsoE no es capaz de triplicar a ningún partido, por lo que no valen para nada ( a no ser que alguno quede en un 10%).

      Con el nuevo escenario, el voto útil no es el que era.

  23. Sánchez la cagó cuando rechazó el de RTVE y aceptó el de Atresmedia, no puedes irte a la privada y dejar tirado a la pública. Eligió el que electoralmente más le convenía, porque el debate a 5 se iba a convertir en un duelo PSOE-VOX, lo que le iba a ayudar a conseguir votos de Podemos y a que la derecha se fragmentase más

    Ahí Ivan Redondo no estuvo fino y no supo preveer que la JEC iba a rechazarlo. Lo más sencillo hubiera sido aceptar ambos, ahora ha tenido que aceptar el de RTVE porque no le quedaba más remedio.

  24. Os pensáis que la gente de la calle va a votar o dejar de votar a uno u otro por el tema de los debates? De verdad? Os creía más inteligentes. Demasiadas cosas hay en juego como para votar a uno u otro por ello. Pero claro, os aferráis a lo mínimo que tenéis para meter mierda contra Sanchez, en este caso.

    1. No se si cambiará algún voto, es lo de menos… pero la imagen de Sánchez va a quedar dañada.

      Un presidente del Gobierno no puede ningunear de esa forma a los medios de comunicación… ahora sí, ahora no… ahora aquí, ahora allí… el martes sí puedo, el lunes me viene mal…

      Fatal, si le caen palos por parte de los periodistas bien merecidos los tiene.

      1. Tendemos a juzgar en función de nuestra subjetividad, pero cada votante es un mundo. Ya sabemos que Rajoy mandó a Soraya a debatir y no es que perdieran votos en las elecciones, sino más bien lo contrario. ¿Ninguneó Rajoy? Quizá sí. ¿Perdió algo? Definitivamente no.

    2. Lo que llegara a la gente de la calle totalmente desconectada en Semana Santa es:
      – El presi solo quería un debate (aspecto neutral)
      – EL presi iba a ir a un debate y finalmente no ira (aspecto negativo)
      – El presi ha movido hilos para presionar a la TVE (aspecto negativo)
      Balance: negativo

    3. Yo también pensaba que estabas más formado y que entenderías que la cuestión de los debates, siendo tangencial, confirma la forma de ser del personaje. Dice que no al debate en antena tres y ponen el debate de la primera el mismo día????. Y dice que va a la primera?. Qué hará con el independentismo? Es capaz de indultar a los presos o no solo no indultarlos sino aplicar el 155….

      Lleva toda la campaña sin decir ni mu, perfil bajo total para que no pase nada y parecer un moderado que coge votos de centro e izquierda…

      Luego dicen que otros somos veletas…

    1. Todo el mundo dirá no a VOX… porque ese partido propone ciertas medidas que van en contra del grueso de la población.

      Cuando se gobierna hay que hacerlo para todos, no solo para los tuyos.

  25. Que cosa rara puede pasar? El sistema es el que es. Lo único que puede ocurrir es que el PSOE este un poco más bajo de lo que parece y VOX un poco más alto. Eso daria un saldo favorable a la derecha pero es algo que todo el mundo sabe que puede ocurrir, a nadie le extrañaría demasiado…

  26. Está bien esta alusión a USA, porque aunque en España no funciona que el ganador se lleva todo, si que hay que empezar a hacer análisis por provincias. Y más en unas elecciones en las cuales el modelo territorial y la propia Constitución están en entredicho.

  27. Supongo que todo hay que encabezarlo con un titular, porque yo a esto lo llamaría "se mantiene la situación estable". No hay variaciones más allá de 0,5%, con excepción de Ciudadanos. Nada que sea estadísticamente significativo.

  28. Si España fuera Usa, Esquerra Republicana sería el tercer partido del país y cuarto el PnV, mal para el orden y ley como dices.

  29. PREMIO AL TONTO DEL DÍA: GIRAUTA (candidato permanente a este galardón, hasta el 29 de febrero)

    Extraído del enlace de La Voz que pongo abajo:

    «Núñez Feijoo habla como un nacionalista, discrimina el castellano como un nacionalista, ningunea a Ciudadanos como un nacionalista, tiene amistades peligrosas como un nacionalista y gobierna como un nacionalista. ¿Qué es Núñez Feijóo? En efecto», publicó ayer. Girauta se refirió a Feijoo como un «cacique»
    En junio del 2016, en plena campaña de las pasadas elecciones, el diputado de Ciudadanos garantizaba que jamás apoyarían una investidura de Rajoy, y que solo favorecerían la llegada a la Moncloa de alguna de las «personas honradas» que hay en la familia del PP, entre los que destacó a FEIJOO, alguien en «quien se puede confiar dentro del partido». Al final Ciudadanos acabaría votando a favor de la investidura de Rajoy y apoyándolo durante los dos años que se mantuvo en el Gobierno.

    Por cierto, La Voz se equivoca al prever escaños para Ciudadanos en Galicia por primera vez. Ya consiguieron uno en 2015: Antonio Rodríguez. Le marginaron y le cambiaron por ese verdadero cáncer de UPyD y C's llamado José Canedo. Rodríguez abandonó C's en pocos meses acusando a su partido de amenazas.

    https://www.lavozdegalicia.es/noticia/elecciones/

    1. Es normal que el país vaya de puto culo cuando tenemos a niputadeistas como este como líderes en los principales partidos… En España se premia la ignorancia y la mierda, mientras suene un poco bien.

  30. Sánchez no es un líder. Todos sabemos que es un mentiroso, un oportunista, un palurdo y ahora también un cobarde. Su estrategia consiste en hacer que la campaña pase rápido, que cuando nos demos cuenta sea el 29-A y él mágicamente haya sacado 140 escaños sin haber tenido que presentar absolutamente ningún proyecto a la ciudadanía.

    El problema de Iván Redondo es que ni con la Semana Santa de por medio se puede obrar tamaño milagro. Además, fiarlo todo al humo y a un difuso miedo a la "ultraderecha" (desarticulado porque Vox no podrá comparecer en el debate) parte de otro error, que es pensar que la izquierda vota por miedo.

    Por miedo votan las clases medias y altas, los acomodados. Es decir, una niñata de 22 años que va a la uni a hacer una carrera de pinta y colorea y que se declara feminista seguramente vote por miedo al PSOE ante los "cavernícolas de Vox", pero la base electoral de la izquierda no son Ainhoas de 22 años, sino Antonios de 55 que trabajan en la obra y viven en una ciudad media de Castilla o Andalucía.

    ¿A esa gente le vas a meter miedo en el cuerpo? ¿Miedo a Vox? Ni de coña. Los Antonios se quedarán en casita, como pasó el 2-D.

    1. Con las universidades privadas creadas en los últimos 25 años, las niñatas hijas de papá de 22 años que hacen carreras de pinta y colorea ya resultan bien aleccionadas en sus retiros espirituales que les contarán como créditos de libre configuración (tal vez hasta optativos). Claro que no tienen miedo a nada: Dios (y el sistema en su nombre) protege su situación de privilegio.
      (Comentario extensible a los niñatos hijos de papá de…).

  31. Siempre he creido que el Psoe no pasaria del 28% de los votos, porque los jovenes no van a volver nunca a votar en masa a un partido que forma parte del establishment y que les ha condenado a vivir en la precariedad. Pero ahora con la cobardia de Pedro Sanchez de esconderse en los debates, creo que va a caer mas

    1. Sánchez está cometiendo los mismos errores en campaña que Susana Díaz. Y ya sabemos cómo acabó la película.

      1. No se si las perderá porque creo que otros no sumarán, pero desde luego, su ventaja para poder manejar los pactos post-electorales, va a quedar muy debilitada.

      1. Os despeñáis. (Realmente nunca tuvisteis ni de largo lo que los medios de comunicación decían).

      2. No es por nada pero pucelani predijo con exactitud la debacle de C's en 2015. Tienen más aguante del que queríamos ver, eso sí.

  32. https://www.laopiniondemurcia.es/elecciones/auton

    VOX presentara candidatura en los municipios donde se ven muy fuertes en Murcia 20-22….es decir en unas municipales que se mira mas al candidato habran declinado zonas donde su candidato haría menos que otros..

    el voto dual PP municipales VOX generales, europeas incluso autonómicas en Murcia se va a notar.

  33. La que está liando el cobarde de La Moncloa con los debates. Presiona a TVE para que cambien el debate al 23 y así que A3 cancele el suyo y se ahorre el bochorno del atril vacío. TVE anuncia que lo cambia al 23, y dicen de los otros tres partidos que a ellos nadie les ha avisado, y que ellos (al menos el PP y Podemos) no van a cancelar el debate del 23 en A3.

    La que está liando el Falconeti, vaya desastre de tío. Y como maneja TVE a su antojo, lo mismo que el CIS, "independencia" para el ente público decía que quería. Qué hipócrita y cínico. Urge echar a este impresentable.

    1. Aún siendo un desgraciado y un asco de persona, las políticas de pedro sanchez al menos no son una puta mierda pinchado en un palo, como las de cs pp vox, que directamente atentan contra los fundamentos del estado del bienestar, o sea que lo que urge es 1: que no lleguen al gobierno las políticas de m que se están implantando en andalucía 2: que UP supere al PSOE y meta un poco de calidad democrática

      1. "Políticas de m que se están implantando en Andalucía?".

        ¿Te refieres a eliminar el injusto impuesto de sucesiones o que la tarifa plana de los autónomos sea de 2 años en vez de 1, como es a nivel nacional, por ejemplo?. Estas medidas significan más riqueza para los ciudadanos de a pie, a ti te debe gustar que te frían a impuestos, supongo.

        1. No serán gracias a VOX esa medidas… allí está de comparsa.

          Lo que VOX proponía eran cosas tan urgentes como cambiar el "Día de Andalucía" (28 de Febrero) por el día que se expulsaron a los moriscos… gilipolleces así son las que necesitamos, sí señor.

          1. ¿Que no será gracias a Vox? Sin Vox no hubiera habido cambio en Andalucía, y Vox precisamente socialista no es, su programa para generales es más liberal, económicamente hablando, que el del PP y el de Cs. Si no te lo sabes, míratelo.

            1. Me refiero a las dos medidas en concreto que has nombrado, ambas son propuestas de C's.

              VOX propone chorradas en gran parte, eso no quita que efectivamente si VOX no hubiera sacado de la abstención a tantas personas en Andalucía… el PSOE seguiría gobernando.

        2. CIUDADANO DE A PIE? CREES QUE SOMOS TONTOS O QUÉ PASA?

          "Hoy, en Andalucía solo pagan sucesiones las HERENCIAS SUPERIORES AL MILLÓN DE EUROS POR HEREDERO. Así que la supresión del impuesto (bonificación del 99% de la base liquidable) solo beneficiará a las herencias más altas. El argumento de que el ahorro fiscal aumentará el consumo no deja de ser una patraña. Para que esa filfa tuviera algún valor habría que explicar cuál es la propensión marginal al consumo; porque antes de las rebajas anunciadas los andaluces con más patrimonio ya disfrutaban de rentas más que suficientes para consumir y ahorrar."
          https://elpais.com/elpais/2019/01/18/opinion/1547

          Una de dos:

          1: no sabes lo que significa ciudadano de a pie
          2: Ciudadanos te paga para que sigas legtimiando su limpiabotismo a la oligarquía y su promoción de la desigualdad y de la injustícia social

          Que sea la segunda se paga a 1.1 por euro apostado

    2. Sánchez maneja todos los instrumentos del Estado en beneficio propio y de forma tan descarada que se convierte en un boomerang. Todos los españoles no somos idiotas señor Cum Fraude.

    3. De desastre nada, de estos tejemanejes la mayoría de gente no se entera. Lo único que quedará es la imagen final del debate, y está intentando que la que se de es la que más le conviene. No es un ser desastroso, es un ser malévolo.

    4. lo de estar siempre engañando y abusando de sus socios (todo el rato) tiene límites.

      Iglesias, Rivera y Casado deben presentarse el 23 en Atresmedia, que era el compromiso adquirido por ellos y ofrecerse cualquier otro día a ir a TVE.

  34. Los bandazos de Cum Fraude han puesto furioso al grupo mediático A3 Media. Vaya cagada del breve mediocre presidente.

  35. Fijáos que hemos llegado al absurdo de ver a Iglesias defendiendo a una cadena a la que hace un par de días criticaba por amparar las cloacas del Estado. ¿Para informar sobre Podemos no son fiables porque se empeñaban en amparar a Inda, pero sí lo son para organizar un debate que RTVE ofrece a todas las cadenas y sin acaparar el monopolio de audiencia?

    Se están cayendo muchas caretas.

    1. Qué careta? Por pedir un debate, se caen caretas? Donde está el contrasentido de criticar las cloacas del Estado y la información basura manipulada, y pedir un debate justo por otro ? Anda por ahí, hombre!

      1. La cuestión no es si iba a haber o no debate, sino cuál es la necesidad de hacer dos debates dos días seguidos con exactamente el mismo formato. Debate iba a haber sí o sí, pero si bien algunos critican a Sánchez por no ir a los dos, resulta que Iglesias defiende ese formato porque él cree que le interesa políticamente. Pero asumamos la realidad: hacer dos debates seguidos no se ha hecho jamás, y permítame que dude que eso tenga interés periodístico ninguno cuando la cadena que propone el segundo quiere acaparar audiencias el martes y encima se pone a desprestigiar el rigor informativo de la pública.

        ¿Acaso el debate de RTVE iba a ser menos justo que el de A3? ¿Eso es lo que estás sugiriendo?

        1. Y que más da que se hagan 2? Cómo si se hacen 25.

          Anda que no se le ha notado que Sánchez su interés. Los otros candidatos han aceptado debatir en todos los formatos.

          1. Los debates, en exceso, hastían. Sobre todo porque en teoría son para debatir propuestas, pero en la práctica los partidos se los pasan insultándose entre sí. Por eso normalmente los debates se dosifican, celebrando uno a la semana.

            Los otros candidatos también han pedido ellos hacer cara a cara con Sánchez, cada uno por sus intereses. ¿Les hacemos caso también?

            1. Pero vamos a ver.

              RTVE organiza un debate a medida de Sánchez. Aceptan todos ir. Para el día 22.

              De repente Atresmedia dice que va a hacer un debate a 5 el 23. Deja tirado a RTVE, porque solo quiere hacer 1 debate y le interesa más en el que está VOX.

              La JEC prohíbe a VOX, y claro, entre 2 debates a 4, ya no le interesa el de Atresmedia, le interesa el que está a su medida.

              El resto de candidatos dice que van a los 2 y claro, eso a Pedro Sánchez no le gusta. Parece que no quiere que hablen en 2 debates y cambia la fecha del de RTVE para boicotear el de Atresmedia.

              Es indefendible.

          1. O cinco, o trescientos. Total, no hagamos campaña, mejor que sean todo debates en el que los líderes se insulten entre sí.

            Dicho lo cual, el problema no es el número de debates, sino su concentración en el tiempo. ¿Por qué han de hacerse dos debates seguidos? ¿Porque le interesa a Atresmedia y a PP, Cs y Podemos?

            Atresmedia originalmente propuso un debate a 5. Esa era su apuesta, y la de RTVE era el debate a 4. Cuando la JEC rechazó la presencia de VOX, Atresmedia debería haber reformulado su propuesta a algo distinto, o bien haberlo cancelado. Lo que no puede ser es que ahora se pretenda culpar a RTVE y a Sánchez de todos sus males.

            1. Lo de por que han de hacerse dos seguidos pregúntaselo a RTVE, la fecha del debate de A3M se anunció antes. Que RTVE lo hubiese puesto en otra fecha anterior para que no fuesen consecutivos, aunque esa no es la cuestión en absoluto, por mucho que te empeñes en desviar el asunto hacia ello. Algún día deberías probar la crítica con los tuyos, en lugar de tragar con todo, es muy sano. Por cierto, el formato del debate NO es igual en RTVE que en A3M, que lo has dicho por ahi en otro comentario.

        2. Aquí lo grave no es que Sánchez sea un cobardón por no querer ir a dos debates (teme que le coman, y piensan que con uno basta, si por él fuera, no iría a ninguno), lo realmente grave es que utilice su poder para presionar a TVE para que cambie la fecha al día del otro debate para que los otros 3 candidatos, que sí iban a ir, no puedan ir. O sea, mal por el uso partidista que ha hecho de TVE, ha quedado demostrado que él manda ahí, ni independencia ni gaitas, y luego mal por querer impedir que los otros candidatos hagan un debate sin él ("si yo no voy, ellos tampoco"). Ha quedado como un matón y un cacique.

        3. yo si quiero 2 debates o más, para que se vean todos a obligados a explicar las propuestas, y no jugar a hacer zascas simplonas.

          En todo caso, si se eligió Atresmedia por poder tener a VOX y la JEC lo impide, lo que no vale es alterar el compromiso con el medio y obligar a faltar también con ese compromiso a resto de los partidos.

          Y lo que es una vergüenza es que "los profesionales" que protestaron porque Sánchez descartó el debate ahí hoy no protesten porque el ente se haya plegado a las presiones para contraprogramas sin consultar a otros candidatos.

    2. Yo lo veo más bien: Como de grande tiene que ser la manipulación en RTVE para que hasta Iglesias defienda a sus 'agresores' de Atresmedia. Cómo de grande tiene que ser la politización para que UP prefiera un medio privado a uno público

      1. Pues él habrá de saberlo, porque él votó que la RTVE actual fuese como es.

        ¿O RTVE solo es mala cuando nos interesa pero no el resto del tiempo?

      2. Simplemente a Iglesias le interesa más el de A3 porque ha tenido mucha suerte en los sorteos de intervenciones. Por otro lado, para él, como si hay debates todos los días: consigue más visibilidad y no tiene nada que perder. Sánchez juega más a la defensiva porque es el que más tiene que perder, pues es el ganador de todas las encuestas. Los demás son los outsiders que preferirán cuantas más opciones mejor de derrocar al líder.
        Ya que Vox no va, lo lógico es hacerlo en TVE.

        1. Los otros han dicho que iba a ir a los 2.
          Y lo han dicho todo el rato.
          Ahí no hay intereses.
          Si tú te comprometes a ir a un sitio, vas.

    3. En ningún momento han dicho que no al debate en TVE, que era para el 22 inicialmente.

      Lo que no puede ser es que uno imponga un solo debate, que imponga la cadena (inicialmente atresmedia) y que cuando por la JEC se excluye a VOX pretenda cambiar el debate a otra, haciendo al resto quedar mal si incumplen el compromiso.

      La careta que se cae es la de la "presunta tele independiente"….de Sánchez y Rosa María Mateo….sin consultar a ninguno de los otros 3 partidos cambia la fecha unilateralmente a la que pretende Sánchez para que solo haya un debate.

    4. Aunque sea una crítica pequeña a lo indefendible, o tampoco?. Me refiero a Pedrito el timador y su trilerismo con los debates.

  36. De los votantes al PSOE aquí. Alguno me justifica la actitud de mierda del presidente rechazando que se debatan sus propuestas con las de los demás, simplemente porqué le beneficia? No os da puto asco votar a alguien así?

    1. Estoy seguro que el tripartito es una solución mucho mejor,esos que siempre son tan valientes a debatir y no utilizan los medios en su beneficio propio,como Abascal o Casado!
      Biva Hespaña!

      1. Que las derechas sean una mierda pinchada en un palo que harían lo mismo de estar en el poder no justifica la postura de sanchez

      2. Otro indepe que se abraza al tahur y timador Pedrito.

        La leche del separatismo y la izquierda que no es psoe, va a ser sonada.

    2. Hombre, asco da la Gurtel, las cloacas del Estado, pero un debate más o menos, que quieres que te diga…
      Rajoy ni fue.
      Aznar también rechazó debates con el Psoe y ahi le tuvimos 8 años.

      1. Que se haya hecho siempre no significa que deje de ser una mierda que va en contra de la calidad democrática

    3. esque pablo iglesias se puede merendar a sanchez en dos debates seguidos si el quiere y se lo prepara, y hacer su caída…una vuelta a podemos, s quiere pablo se merienda al psoe, entocnes sanchez cuando menos se queme mejor, con el mismo discurso que en 2015, con el matiz que se ha comprado un chalet, a ver como lo equilibra…si podemos no son tontos…sanchez busca 0 debates, y decir vox ext dcha yo lo util, y en la poblacion con menos estudios, obrera sin inmigracion cala, ami no, tengo unas ideas bastante fijas en ciertos temas.

    4. No rechaza debatir sus propuestas con los demás, rechaza que porque a la oposición le interese políticamente haya que celebrar dos debates idénticos en dos días seguidos. Cosa que no se ha hecho jamás.

      A manipular a tu casa, cuentista.

      1. Idénticos? Perdona? La de temas que se quedan fuera!!!!!!! No da tiempo para hablar ni de una décima parte de las cosas urgentes de los programas electorales!

        Y aparte, tendría que haber debates obligatorios 1 contra 1 entre los principales líderes

      2. Que no vaya a los 2 debates, nadie le obliga a pesar de haberse comprometido. Eso sí, que no presione para que TVE cambie el día del debate de forma unilateral cuando los otros 3 partidos ya habían aceptado para el día 22.

        ¿Qué tiene más importante que hacer Sánchez que debatir el 22 en TVE? Si no quiere que tampoco vaya.

      3. Por qué a Pedro no le interesan dos debates? te lo diré, porque es un memo, un Cum Fraude que no tiene zorra idea de nada y teme que le den leña en los debates, con salir escaldado de uno tiene de sobra, todo en Sánchez es falso, es cartón-piedra.

  37. Alguien comentó por aquí?¿, que ayer Sánchez dijo que con el que mejor se lleva y mejor ha trabajado es con Pablo Iglesias. Los masones franceses y Soros han cambiado de objetivo?¿

    1. Es una OPA hostil descaradísima, espero que el menguado electorado de Podemos no sucumba a cantos de sirena.

  38. Precisamente, el debate en si mismo no importa, pero la polémica en torno a este sí. Es absurdo, pero es más importante ver quién va o no va, que lo que diga realmente en el debate.

    1. Exacto. El problema es que si querían un único debate, discreto, low profile,… ahora todo lo que rodea al debate se ha convertido en central (no tiene palabra, cobarde, manipulador, uso partidista,…)
      No le beneficia en absoluto. Error mayúsculo del que es difícil salir. En días mo se va a hablar de otra cosa y en mi opinión puede provocar grandes fugas de voto que había recuperado

  39. Yo creo que le va a suponer factura porque da la sensación de que solo quiere ir a debates a su medida. Primero aceptando el de Atresmedia y no el de RTVE porque le convenía la presencia de VOX y cuando la JEC ha rechazado ese formato reculando y mamoneando con la fecha del debate en la televisión pública.

  40. Con la enorme cagada de Falconeti con los debates, igual también le hace una llamadita a la Junta Electoral para que le eche otra mano. Que emitan otro comunicado prohibiendo los debates electorales o algo. Total, si maneja todos los entes públicos como si fuera la mafia de Al Capone.

    1. ¿A quién creéis que beneficia el veto a VOX? Yo creo que a PP y Cs. Por tanto, no creo que la Junta Electoral haya beneficiado o actuado al dictado de Sánchez.

  41. Los debates son una castaña que no suele desequilibrar apenas la posición inicial tomada (al menos entre izquierda y derecha).

  42. Solo hay que ver las encuestas de los periodicos, que ganan según la ideologia de la media de los lectores

    1. Sea el debate el día 22 o el 23, las encuestas de los diarios del día siguiente podrían hacerse perfectamente hoy mismo.

  43. Se comprometió a ir al de Atresmedia porque era a 5, mientras que el de RTVE solo podía ser a 4. A igual de condiciones, prima el de RTVE.

    Lo más sencillo sería que ambas cadenas se pusiesen de acuerdo en organizar un único debate entre ambas. Pero aquí, en el ámbito empresarial, cada uno también quiere llevar el ascua a su sardina.

    1. es que esto no funciona así, ¿él cuando aceptó lo hizo especificando por escrito que en caso de que la JEC impidiese la presencia de VOX no asistiría? NO.

      ¿Informó al resto de partes de que en caso de que la JEC impidiese el debate el optaría por moverlo ese mismo día a TVE? NO

      Básicamente actúa como un niño caprichoso. En el debate (al no ser cara a cara) su posición es la del resto de otros partidos, no hace "el favor" de debatir y por tanto todos deben plegarse a él.

      Espero que esto abra muchos ojos, que en Catalunya y Euskadi vean que la mejor forma de que Sánchez se normalice es que necesite los votos nacionalistas. A ver si si la no subida del psoe ahí impide que sumen con Cs.

  44. Predicción para las generales en Galicia.
    – PSOE: 30.4%, 10 Escaños.
    – PP: 26.9%, 8-9 Escaños.
    – Ciudadanos: 10.3%, 2 Escaños.
    – EC Unidas Podemos: 8.9%, 1-2 Escaños.
    – BNG: 7.9%, 0-2 Escaños.
    – VOX: 7.3%.
    – EnMarea: 4.4%.

    Pongo horquillas en los últimos escaños de Coruña (PP-BNG) y Pontevedra (UP-BNG) porque los veo muy competidos.

  45. Lo he dicho en otro comentario. De los 5 candidatos a la presidencia del gobierno, desde la izquierda más izquierda a la derecha más derecha, el que menos principios y escrúpulos tiene de todos ellos es Sánchez. Es un fariseo y falso de cuidado.

  46. Aceptando que Pedro Sánchez ha mangoneado con los debates… Yo creo que si aguanta la posición puede darle fácilmente la vuelta a la tortilla. Honestamente, la gente que puede cambiar a estas alturas es gente desideologizada y a la que estas cosas le dan bastante igual.

    Aceptando el mangoneo de Sánchez, no se entiende la absurda idea de hacer dos debates idénticos en dos días, y tampoco el empeño de Atresmedia (más allá de lógicos intereses empresariales) cuando RTVE ya ha dicho que va a ceder la señal a otros canales.

    Y ya el rasgar de vestiduras del PP, que sólo ha debatido una vez de las cuatro elecciones a las que ha ido gobernando, es de risa.

    1. Si es cagón que no haga dos debates, pero que no boicotee a los otros candidatos que sí querían debatir también el día 23. Ha querido amordazar a PP, Podemos y Cs en un 2º debate igual que ha amordazado a Vox prohibiéndole que le inviten a los debates. Bastante dictatorial el chaval.

    2. 10 días en La Sexta en plan dulce pro-UP pueden afectarle.

      Ya se ha visto como se las gasta el duo Ferreras-Pastor.

  47. Ni PP ni Podemos ni Cs pasan por el aro de Falconeti. Los tres han respondido que su compromiso con el debate de A3 permanece. Los tres han dicho que TVE ha anunciado el cambio de fecha sin avisar a esos tres partidos.

    Vaya caos. Me imagino que TVE reculará y emitirá otro comunicado diciendo que vuelve al dia 22. Vaya bochorno. Si Sánchez es capaz de hacer estas chapuzas con TVE, con el CIS, miedo me da pensar en lo que puede hacer gobernando un país por cuatro años. 6 millones de parados como mínimo, hará bueno hasta a ZParo.

  48. Si no hay debate crei que el.perjudicado será Sánchez. Hasta Iglesias tendría una poderosa razón para atacarle

      1. Pero esas trampas han de visualizarse…
        Si Iglesias tiene ojo no dejará pasar la oportunidad haciendo pinza interesada con PP y cs

        1. Si hay efector positivos en UP será por la venganza del dúo Ferreras-Pastor en esta última semana de campaña.

          1. Yo estoy llegando a la conclusión de que ese duo quiere trifachito. Al fin y al cabo son empresarios y a más audiencia, más euros. Y contra el trifachito se consigue más audiencia…

  49. Opciones con un parlamento así:

    * PSOE – UP: se quedan muy lejos de la mayoría. Incorporando el apoyo de Compromis, PACMA y PNV alcanzan 162. Para llegar a los 176 necesitarían el apoyo si o si de ERC más el de JxCAT o EHB. El pacto sería casi inmanejable al contener 7 intereses propios.

    * PSOE – Cs: a pesar de las negativas de Rivera esta opción sigue sobre la mesa. Pero se quedan a 6 escaños de los necesarios, por lo que tendrían que incorporar el apoyo del PNV (más caro por incluir a Cs).

    * PP – Cs – VOX – N+: suman 166 y con nulas opciones de añadir el apoyo de 10 diputados más. Descartada.

    * Nuevas elecciones en otoño: por desgracia parece, estadísticamente, la más probable. Este escenario favorecería al bipartidismo. El PSOE se fortalecería aún más dejando a UP en niveles de IU. Y el PP crecería a costa de Cs y VOX, por el efecto útil.

    1. Lo de que la repetición de elecciones favorecería al bipartidismo estaría por ver. Hay que recordar que en mayo habrá unas autonómicas y municipales, donde VOX obtendrá una representatividad muy importante, y quizá después de verano, VOX siga subiendo de cara a unas nuevas generales, ya con ayuntamientos y ccaa en marcha "gracias" a VOX (bien sea formando parte de ellas o bien sea apoyándolas desde fuera como en Andalucía).

      VOX venderá que su voto es el voto real para el cambio, y yo creo que funcionará.

    2. Fíjate Finalndia, ningún partido llega al 20% y no andan repitiendo las elecciones cada dos por tres. Igual habría que legislar legislaturas fijas para no usar los adelantos como estrategia partidaria.

  50. Lo de contraprogramar el debate de Atresmedia me parece el cagadón más grande de lo que llevamos de campaña.

    Y no por el debate en sí, que podría haber quedado como algo anecdótico, sino por demostrar las malas artes de Pedro mangoneando a RTVE y sin ningún respeto a la opinión del resto de partidos. Lo que los ingleses llaman fool play.

    1. Es cosa de Redondo, de un Pdro que se siente incapaz o ven un paseo cómodo hasta el 28A? Tanta confianza acaba pareciendo chulería.

  51. Me he puesto ARV y si que tenéis razón, es un bombardeo constante de mierda contra Sánchez. Como estén así hasta el final de la campaña está bien jodido.

    1. Que disfrute el PSOE de 10 días de campaña con uno de los grupos mediáticos más importantes de España poniéndolo a parir día y noche. Y hablamos de uno que le era bastante afín, por decirlo suavemente.

    2. Yo no buscaría teorías conspirativas. Ha sido el Presidente el que se ha metido en este jardín. Es normal que los demás hablemos de ello, solo hay que mirar este foro.

    3. Hay que resucitar a PODEMOS: Si se hunde a menos del 12%, la izquierda pierde escaños.

      Si Podemos queda 5º detrás de Cs y VOX, las posibilidades de mayoria rojoreparrata disminuyen notablmente.

  52. Hay alguien de PSOE saliendo a explicar todo ésto? Señal de que están tratando de reconducir este error. Toc, toc! Ivan Redondo? What now?

  53. Mi reconocimiento a Pablo Iglesias que se ha mantenido firme a pesar de las malas artes de Pedro Sánchez. Es un hombre que tiene palabra y luchará por sus ideas en solitario, cosa que le da una ventaja impresionante.

    1. Sinceramente, me cuesta creer que nadie en el PSOE se haya dado cuenta del regalo que le han hecho a la oposición con esta maniobra, especialmente a UP y Cs que son con los que más se disputa los indecisos.

      1. En el Psoe son un poco lerditos siempre, han ido navegando la campaña sin mucha dificultad por su posición neutral y tapadilla, pero se les acaba de venir abajo la estrategia.

        Lo dicho nos vemos en el debate.

        1. Vaya caña le están dando en LaSecta (merecida, por otra parte). Actualizad las encuestas, que Falconeti ha podido perder por esto un par de puntos.

    2. Remontada de podemos, eleccione s28-A pablo iglesias solo baja 5 puntos y sigue en tercera fuerza con un 16% voto, tras vox que irrumpe a lo grande con un 15% votos y deja a ciudadanos en quinto lugar manteniendo voto de 2015 en torno al 14% votos..

  54. Y los socialistas acusando a vox de fascistas y ellos utilizan partidariamente el Cis, rtve, los decretazos…

    1. Pedro debatirá a cuatro solo en RTVE y Casado, Rivera e Iglesias debatirán en AtresMedia

    2. El solito se ha metido en su propia trampa.

      Si ahora el resto de partidos no cambia su posición qué? Irá él solo? Invitarán a Rufián y Otegi para que le hagan de comparsa?
      Qué poca cabeza!

      1. La única solución que tienen es que TVE saque otro comunicado, volviendo a poner como fecha el 22, visto que los demás candidatos no se han bajado los pantalones.

    3. ajajajjaj, elector33 vox se juega el escaño de huelva con el psoe, 3 psoe 0 vox 2 psoe 1 vox, lo sabias no?.

  55. pero VOX también alvaro?…porque en tus apuestas les das lo que dicen las encuestas no te mojas nada, ya se que tu entorno será el típico fiel al PP hasta la muerte…pero bueno…

  56. Foreros podemitas, lo mejor que le podría pasar a UP es que el debate fuera entre Casado, Rivera e Iglesias, como único representante en la izquierda.

    De hecho les interesa a los 3. Porque así le bajan unos puntos a Sánchez.

      1. el augurador que los augurice, buen augurador será.

        Yo veo a PSOE en (el rango de) los 90, PP en los 80, VOX en los 70, Cs en los 40 y Podemos en los 20.

          1. 190 vs 110 en bruto.

            Pero hablo de "entornos". Cuando digo PSOE en los 90, pueden ser 96 o pueden ser 87. Igual con podemos, pueden ser 20 o 25. Quizá Podemos podría estar en los 30. Pero por ahí creo que rondarán los partidos.

  57. Con esto de los debates se ha puesto en evidencia, una vez más, las formas y maneras de este presidente. Quien no lo conozca, que lo compre.

  58. Mañana todos los presentadores de TVE de negro, por la tremenda manipulación e injerencia del gobierno…..O quizás no lo hagan?

    Creeis que lo harán?

    1. Ya quisieras que fuera una cárcel de verdad, para tener a carceleros macizos que te percutieran bien XDDD

    2. Una prisión preventiva sin sentido a modo de escarnio. Un poder judicial con las cartas marcadas. Una instrucción que parece un sketch de La nit a Polònia y medio arco parlamentario echando gasolina a costa de la convivencia.

    3. Esta imagen habla por sí sola: un acusado de delitos muy graves al que se le permite dar una rueda de prensa desde prisión.

      1. A bueno, al menos hay presunción de inocencia hasta condena firme, faltaría más. E incluso le respetan algunos derechos polítcos. Los delitos imaginarios de rebelión, sedición y prácticamente genocidio con lazos.

  59. Ciudadanos copia el modelo UPyD de hacer "mítines" poniendo querellas en la fiscalía. Toda esa victimización con la pseudoETA eterna, los golpistas, insurrectos y devoradores de niños tiene su público, es cierto, y gusta para rellenar los programas de reeducación de las mañanas, pero poco más. Es muy peligroso querer enturbiar la convivencia para ganar unos minutos de telediario.

      1. Y te gusta el espectáculo de las querellas, el tono impostado sobre la rebelión fantasma y demás cuentos a lo star wars?

        1. Me la trae al pairo… nunca presté atención a este tipo de cosas.

          Me gustaba UPyD por las propuestas que tenía para España… y ahora me identifico más con C's que cualquier otro partido.

          Las "puestas en escena" ante la Fiscalía no me dicen nada, me es indiferente.

  60. Yo no lo creo, este no quiere debate está clarísimo.

    Igual hasta ni aparece en el de TVE y se monta una entrevista con alguien.

  61. Esta claro que lo peor que se puede hacer en la prensa de este país, es endafar a Pastor y Ferreras. Vaya casacada le está cayendo a Sánchez jjajaa joder chaval.
    Va a tener que debatir contra el espejo. Y es más como ha comentado Mariommir volver a cambiar de opinión es todavía peor jeje, en menudo charcazo se ha metido el compañero.

    1. Joder, ya te digo, la primera vez que veo a LaSecta darles palos al PSOE en toda la historia de ese canal. Ya le ha tenido que tocar la fibra el asunto a esos dos y, obviamente, a los intereses económicos de la compañía.

  62. A3 debería hacer su debate con Iglesias Rivera y Casado, y dejar el atril del PSOE vacio (y con el cartelito de PSOE bien claro, que se vea en todas las tomas que el atril está vacío y es el del PSOE) y hacer mención continua durante todo el debate a que Sánchez aceptó el debate pero en el último momento el Presidente del Gobierno declinó debatir frente a todos los españoles y ante los candidatos de los partidos mayoritarios en el Parlamento.

    Sánchez se iba a ir por las patas abajo, teniendo a Atresmedia (A3 y LaSexta) durante 10 días haciéndo campaña contra él.

  63. Vamos a ser conspiranoicos.
    1. En medio de la peor crisis económica internacional de los últimos 80 años, y con un ambiente pre-revolucionario en España se promociona a podemos desde los medios de comunicación.
    2. Cuando comprueban que su experimento para tranquilizar la calle se les ha ido de las manos promocionan a un partido unionista catalán poniéndole en la carrera electoral Nacional.
    ( para hacer esto se les permite hacer un debate sin invitar ni a iu ni a UPyD ).
    3. Cuando comprueban que ni aún así pueden romper la tendencia alcista de podemos se alían con las cloacas para hundirlos.
    4. Al comprobar que ni aún así Rajoy puede gobernar apoyan a Susana Díaz para que organice el Congreso más vergonzoso de la historia del psoe.
    5. Tras la moción de censura, y los meses de Gobierno de Sánchez, se dedican a promocionar a vox.
    6. Cuando comprueban que ni aún así el trifachito llegara al gobierno le hundiran a Sánchez con la escusa del debate.

    Ferreras, hombre de Florentino, a su vez hombre de la banca March.
    Aquí mandan los de siempre.

    1. Estando muy borracho te podria llegar a comprar los 5 primeros puntos
      Pero el 6 punto, ni drogado. Quien se ha metido en el lio ha sido Pedro Sanchez y el PSOE intentando manipular la RTVE, para que se plieguen a sus intereses, y a despreciar la palabra dada con Atresmedia, y mostrando una cobardia enorme al no querer debatir con los otros candidatos

      1. El punto 6 es la escusa que han encontrado. Si hubieran encontrado otra diferente estaríamos hablando de ésta.
        Negarse a un debate cuando son son dos iguales dos días seguidos, no despestrigiavla democracia.

    2. Hombre , que la.banca March mandara con Franco es innegable. Hoy con mantener su fortuna ya se pueden dar con un canto en los dientes….
      Que hay poderes fácticos es obvio pero no los busque en la Banca March. De hecho, no los busque en España. Fíjate en un conocido "filantropo" de Bilderberg…

    1. No seamos malpensados, tampoco es que una ministra haya conspirado con un comisario corrupto para destruir mediáticamente a tu socio/competencia.

  64. El día 28 voy a votar al PSOE pero lo del debate es un error monumental, es absurdo hacer dos debates seguidos pero peor es hacer dos el MISMO día y dando la imagen de que se ha presionado a RTVE. Espero que Sánchez rectifique al igual que RTVE. Todo esto da una imagen muy negativa (se puede salvar porque media España está de vacaciones . ¿De verdad alguien piensa que en un mismo día va a haber dos debates?, acabarán rectificando, espero.

    1. No da la imagen. Es una realidad. Este gobierno presiona a RTVE para sus intereses partidistas.l

  65. No me puedo creer que los del PSOE sean tan inútiles. Acaban de sacar otro comunicado, ellos, de que sólo acudirán al debate de TVE EL DÍA 23. Y los otros tres habiendo dicho que irán al de A3 ese mismo día.

    Peor no se puede hacer, jajaja. Falconeti, te vas a hundir tú solito, impresentable.

      1. Puff la comparativa de audiencia puede ser letal en los últimos días de campaña cuando ya están prohibidas las encuestas.

        1. Totalmente. Iglesias se relamería de ser el único representante de la izquierda en un debate.

      2. Y eso que ya muchos simpatizantes de Vox tampoco pensaban ver los debates al haber excluido a ese partido.

        Qué escándalo de artimañas y juego sucio, solo piensan (en este caso el PSOE) en su interés, no en el de los ciudadanos.

    1. Ojo que el PsoE es experto en hacer ver culpables a los otros, véase el pacto con C's que Ni Podemos Ni IU apoyaron…

    2. No subestimes la ignorancia de su electorado, tienen grabado a fuego la O de obrero. El felón dirá alguna chuminada sobre Vox y listo.

  66. Lo peor es que no os déis cuenta que el insistir en la celebración de dos debates solo tiene un gran beneficiado. El excluido.

    Por dos veces podría Abascal argumentar que le excluyen injustamente del duelo televisivo (aunque realmente estén exhultantes por no poder ir). Por dos veces los ciudadanos españoles tendrían que tragarse el fango que se vertirían entre los 4 partidos, encima en dos días seguidos sin un poco de descanso entre medias. Casado y Rivera creen que les convienen dos debates, pero nada más lejos de la realidad: solo evidenciarían la baja estatura política de ambos y dejarían al ausente como un estadista en comparación. E Iglesias, en la misma tónica, defiende ahora a Atresmedia sobre RTVE contra su propio criterio para intentar rascar algunos votos del PSOE (algo que no conseguirá, pero que él cree que sí). Y el elefante en la habitación, entre tanto, seguiría engordando.

    Y todo, ojo, para desgastar a Sánchez. Porque si quieren dos debates seguidos es para escenificar el todos contra Sánchez, que es su verdadero rival en estas elecciones.

    Pero a PP y Cs no les conviene hacer ver que VOX es el gran excluido por dos noches consecutivas, y a la izquierda (toque a Iglesias) no le convienen dos debates seguidos pues el hastío que generasen podría ser desmovilizador. Al único que le conviene es a Abascal, y en esta linea, en el debate sobre el debate, auguro que su resultado va a ser espectacular.

  67. No está en el puesto porque unos diputados del PSOE se olvidaron de votar a favor de la lista consensuada de consejeros? El PSOE es un partido muy traicionero, se creen amos y señores y únicos capaces de gestionar y cualquier partido que le compita tiene que ser su perrito faldero. Esta es la estrategia Errejón asumida sin complejos por Pablo.

  68. Sánchez alegaba que el 22 no podía por "motivos de agenda". Así que aunque A3 adelante el suyo al 22, Sánchez tendría la misma excusa para no ir. A3 debería mantenerse el 23 con PP Cs y UP, y dejar el atril de Sánchez vacío, haciendo contantes referencias durante el debate a su ausencia.

  69. Es más, si yo fuera A3, contraprogramaba el debate de RTVE, fuera cuando fuera, con una entrevista en Prime Time a Santiago Abascal. Fijo que hacía más audiencia que el debate.

  70. Acaba de decir en LaSecta Javier Pérez-Royo, catedrático de derecho constitucional, nada sospechoso, que el que la Junta Electoral prohiba invitar a Vox a un debate en una TV privada es una cacicada más, y que es ilegal.

    Vaya "democracia de calidad" que tenemos con Falconeti.

    1. Ahora Vox visitará Galicia que falta les hace, si no quieren quedarse a cero como dicen aquí caso todos gallegos.

    2. Yo también creo que la JEC se ha extralimitado inmiscuyéndose en lo que una TV privada puede (o no) hacer durante la campaña.

      Existiendo la TV pública es incomprensible lo que ha hecho la JEC, otra cosa sería si en España no tuviéramos la pública.

  71. El PSOE rectificara e irá a A3media. Si no lo hace este papelón se le pueede ir de las manos. Y son jetas pero no tontos…

  72. Sánchez irá. No puede no ir! Como va a permitir que debatan los otros tres con su atril.vacio???????

      1. Claro, como Sanchez. Todo el mundo sabe que organizar una manifestación en contra del regimen totalitario español es un terrorista.

  73. Pues yo acabo de leer, que Pedro Sanchez irá a Antena 3 y el presidente del gobierno a TVE aunque el debate sea a la misma hora

  74. El trilerismo que yo veo es el de Fracasado la montonera de mierda que presentáis en el PP en cualquier caso como activista del Partido podrido que eres estás haciendo un trabajo fenomenal aunque hoy mismo se han descubierto bots ilegales del pp

  75. Sigo sin entender la obsesión de dar por cuenca y teruel el segundo al psoe … el psoe deberia sacar mas de un 30%, y q no cs, ni vox, ni Up lleguen al 15%.

    1. A mi Cuenca me salía así:

      PSOE3 9387 (35.87%)2
      PP 32951 (30.01%)1
      VOX 15271 (13.91%)0
      C's 10971 (9.99%)0
      UP 10178 (9.27%)0

      Teruel:
      PSOE 23638 (31.99%)2
      PP 20837 (28.20%)1
      VOX 10000 (13.53%)0
      C's 9820 (13.29%)0
      UP 8442 (11.42%)0

      1. En Huesca Vox hará otro mitin el día de san jorge, festivo, esperan escaño en pro de podemos que lo tuvo en 2016, podemos quedarán cuartos en Huesca.

    2. VOX en Cuenca se lo están currando, y el Teruel si bien es que no han ido en abril, pero fueron hace poco y pegaron el mitin, en Teruel el PSOE no creo que consiga 2 Teruel Alcañiz siempre han sido más de dchas que de izquierda, por poco, y Andorra ahí la cosa está calentita con tema térmica y alternativas, hace poco se creo vox, en apenas 5000-6000 habitantes.

      Cuenca y Teruel auguro que voz por la mínima entrará con 1 y se lo robaría al PSOE, voto útil VOX.

      1. Yo creo Teruel y cuenca, habrá 1+1+1.
        No se pero salvo hundimiento de UP, no se no veo a psoe en albacete con un 30% … provincia dejada de la mano de Dios por Page.

  76. Y si Sanchez acepta mañana ir al debate de A3, pasado mañana T5 pide el suyo, 13Tv el suyo……y así. No tiene sentido celebrar el mismo debate, en varias cadenas, días tan seguidos. Yo que Sanchez no me movía de TVE y el que quiera que vaya. Y no soy sospechoso se ser socialista.

    1. Desde su posición es lógico, desde la de UP no. Con un 12% y viniendo de un 21% no puedes dejar pasar ni una oportunidad.

      1. Esta claro que hay un interés de celebrar cuantos mas debates por parte de los que van detrás, y ningún interés del que va primero. Rajoy recordad que ni fue.

        1. Entonces no se puede pretender que UP se pliegue al beneficio del PSOE como lleva meses haciendo por miedo a pinzas, diretes y el pitbull.

    2. Es que ya había dado su palabra, sé que es difícil defender para un activista socialista de internet como tú.

      1. Había dado su palabra a un debate a 5. Es decir, en unas condiciones. Esas condiciones se cambiaron a mitad de partida, por lo que Sánchez tiene todo el derecho en alegar que, si las condiciones de A3 van a ser las mismas que RTVE, es preferible que el debate presidencial se celebre en la cadena que todos pagamos, y no que un grupo privado juegue a sus intereses económicos.

        El error aquí fue de A3 al asumir que, al excluir a VOX, seguía contando automáticamente con el visto bueno de los otros 4 para debatir en condiciones distintas a las inicialmente planteadas.

        1. Lo que ha cambiado es el numero de asistentes al debate de 5 a 4, pero las condiciones se mantienen y es totalmente falso que sean las mismas que las del debate de RTVE. Los debates tienen dos formatos diferentes, por repetir algo constantemente como un papagayo no lo vas a hacer una realidad.

    3. Pues yo en esto estoy con los otros, no pueden ser marionetas en manos de Sánchez…

      -Sánchez decide que solo 1
      -Sánchez decide que en atresmedia porque está Vox
      – Sánchez trata de cambiar a TVE (que ofreció otro día inicialmente)
      -Rosa María Mateo en un acción vergonzosa que pone en duda cualquier independencia cambia el día contraprogramando
      – El PSOE dice que en TVE porque Sánchez puede ese día y los otros tienen libre, pero los otros no tienen libre, se han comprometido con otro medio..

      Lo mejor es un inédito debate a tres y 10 días a muerte La Sexta en plan dulce con UP y contra Sánchez (Antena 3 ya es pro tripartito).

      Ya está bien de los chantajes de Sánchez, investidura sin cargos, luego moción gratis, cero diálogo con los independentistas a los que también engañó con la moción, engaño al aseverar que había pasado el detector de plagios y no daba, y que se ha rectificado, no lo pasaron.

        1. Y cómo no las gana tiene que claudicar? Cuándo acabará ese complejo de ver a Podemos como el hermano pequeño del PSOE al que le tiene que pedir permiso? No sé si es un refugio sentimental para sentir que no se pierde aunque Podemos se despeñe o qué pero es realmente grave.

    4. Que una cuestión tan importante para la democracia como son los debates, que es donde los partidos exponen, razonan y contrastan sus ideas se desprecie de esta forma da una clara imagen del nivel de democracia que tenemos.

      Desde Bachiller, un examen complicado dura 2 horas, en la universidad hasta 5 o 6 en algunos casos. No tiene sentido que toda la política nacional se pueda pretender decidir en 2 horas para 4 candidatos en un debate.

      Para que los debates electorales sean herramientas útiles para los ciudadanos y no formas electoralistas de manipulación ( con todo el elenco de " analistas" dedicados a mirar la luz, las gotas de sudor y la combinación de colores de las corbatas ) tendrían que tener como mínimo en total una duración de 8 horas, que se podrían repartir en varios debates. Así ya no vale lo de llevar las cosas apuntadas en un papel, o escaparte de un planteamiento con un ataque vació de contenido.

      Pero bueno, cada uno valora la democracia como quiere.

    1. Y para qué lo iba a adelantar RTVE? Yo creo que ocultarán un poco más que son correa de transmisión de Moncloa.

  77. Debería haber un comunicado conjunto PP, podemos y ciudadanos poniendo fino a Sánchez. A los tres Les conviene…

  78. Que ridiculo el PSOE con el tema del debate, y que ridiculo UP haciendole el juego a PP y C's.

    Le estan poniendo en bandeja la mayoria al Three Party el atajo de anormales que hay en la izquierda española.

    1. Hasta ahora Sánchez ha devorado a UP y sus perspectivas no son halagüeñas…

      Normas que Iglesias aproveche está oportunidad de oro para hacer pinza con Cs y la derecha y robarle algún punto porcentual

      1. Pasar del 12 al 13% a cambio de darle la mayoria absoluta al Three Party. Ni Gaspar Llamazares hizo un servicio tan alto a la izquierda de este pais.

        1. Vamos a ver, si el tripartito no suma y Sánchez es presidente con Podemos en un 12% Y el PSOE en.el 31%, el epitafio político de Iglesias está escrito. Si el tripartito suma y Podemos resiste en el 15%, Iglesias sobrevivirá unos años más.
          Tu que harías teniendo una hipoteca de 600.000e??????

            1. Pues ni idea pero si fuera a 30, sale a 20.000 e anueales sólo de amortización, son contar los intereses, seguros etc. Cosas de la gente corriente…

              1. Bueno, pues sabes dividir. Y sí, el accionar de todo Podemos gira en torno a la hipoteca. Eso es sabido.

                1. Pero vamos a ver, q yo lo que quiero es q podemos suba y el PSOE baje….
                  No digo lo del chalet por criticarlo, lo saco para exponer mi punto de vista acerca del papel de podemos en el debate

          1. Yo hablaba de los intereses de la izquierda española. Esta claro que hace mucho tiempo que esos intereses dejaron de ser los mismos que los de la familia Iglesias-Montero, y que a ellos les influye poco que la ultraderecha pueda decidir politicas economicas y sociales.

            1. Están deslegitimados porque se supone que sus intereses no son los mismos que los de sus votantes? Pues fíjate que yo creo que esa contradicción se hace palpable cuando se acobardan y hacen ese seguidismo nauseabundo al PSOE.

    2. Iglesias lo hace perfecto porque ha dado su palabra al debate en A3Media y deja a Sánchez como un tramposo.

      Es de los 3 al que más le interesa que no esté Sanchez

      1. Puede influir en los medios/periodistas y eso cambia el modo en que enfocan la información de campaña. Algo influye.

      2. Eso creo yo. La inmensa mayoría de la gente ni se entera de este culebrón. Es mas, si finalmente el debate se celebra en A3, y no en TVE, a ver como explican a la gente que se ha preferido la cadena privada a la pública. Que favores deben a Ferreras??

        1. Jajaja, UP conspira con Ferreras para joder al PSOE que acaba de hacer una operación win-win. Si se os ve desde lejos.

    3. Cumplir su palabra con el medio no es hacer el juego al PP y a Cs.
      Yo soy muy crítico con Podemos, pero lo que no puede exigirse a Podemos es que haya que tragar con todos los caprichos de Sánchez y su entorno.

      Si hay mayoría del Three Party será porque los votantes lo decida, y como para muchas cosas el tripartito y el PSOE votan lo mismo, evitar que comparezca Villarejo, masacrar a los votantes del 1-O, proteger a campechano, etc

    4. Ridículo del PSOE, pero no de UP. Estoy en las antípodas ideológicas de los morados, pero hoy Iglesias no ha hecho de palmero de una cacicada lamentable de Falconeti. Eso es de alabar.

  79. puede que la JEC reconsidere, creo que atresmedia recurrió. Si meten a VOX tendría la disculpa perfecta para salir del atolladero.

  80. Se lo ha puesto en bandeja a Iglesias. Ni siquiera en los entornos socialistas entienden lo que ha hecho Sánchez.

  81. Es enternecedor el intento de los foreros del PSOE por justificar lo que hace dos días les parecería injustificable del PP.

        1. No, el olor a la derrota los lleva a los brazos de la nave nodriza que les da calor y les trae buenos recuerdos. Esos tiempos del ladrillo, de las mayorías absolutas progres, el olor al triunfo en resumen.
          Son equidistantes, predican las ventajas del voto útil, "reparten" caña a diestra y siniestra (nunca mejor dicho), respetan la investidura de Pdro, añoran el entreguismo y seguidismo de la difunta IU (esa izquierda "pura" y residual que jamás puso en duda una mayoría progre). Ahora usan de excusa a Vox (el pitbull!!!!!!!!!), antes usaron a Errejón, a veces el "insoportable" carácter de Pablo (ya ves, los intereses de clase resumidos en afinidad mediática con un personaje, porque se sabe que en el barrio de Salamanca no votan con el bolsillo, votan por "afinidad emocional con el revolucionario de turno").
          En fin, de eso hay siempre, el tiempo limpia.

    1. Unos cuantos de UP, fíjate. xD Las mayores críticas vienen precisamente de los que nunca votarían ni a PSOE ni a UP (igual os lo tendríais que hacer mirar, no lo sé).

      Por cierto, que lo que dices es mentira. Rajoy se negó a ir a ningún debate en 2015. Sánchez no se niega a debatir, solo se limita a ir a un único debate a cuatro. Cosa que por cierto se ha hecho en todas las campañas, puesto que en ninguna otra ha habido más de un debate a cuatro.

      1. Esos que son de UP o de la izquierda caviar que hacen voto útil sin dudarlo pero se llenan la boca con el antineoliberalismo y odian a PIT creo que simplemente desertaron para no experimentar la derrota.

      2. Que la cosa no es ir un debate o a otro. Que eso da igual. Que lo grave es haber presionado a RTVE en estas últimas 24horas para que cambie de fecha.

  82. A Sánchez le conviene ahora mismo no moverse de su posición. El 23 en RTVE. Y si resulta que hay un debate a 3 en Atresmedia, que así sea. Por mucho que haya un atril vacío, algunos olvidáis que ya hay otro ausente, que es VOX.

    Sin PSOE ni VOX, el favorito para ganar y el partido novedad de esta campaña, sería un debate muy descafeinado, con mucha menos audiencia, y encima se acabaría viendo una curiosa pinza entre PP-Cs y UP contra Sánchez y VOX.

      1. Si finalmente se mantiene ese formato, supongo que lo de RTVE se cambiaría a una entrevista.

        No sería tampoco mala opción. Mientras los otros tres solo ofrecen bilis en directo en Atresmedia, Sánchez puede exponer sus razones para no ir al otro debate y el intento de pinza que le han planteado los otros tres.

        No sé qué canal tendría más audiencia, pero parece obvio que sin VOX y sin PSOE, el de Atresmedia va a sufrir.

        1. A ver si va a acabar Pedro Sánchez entrevistando a Pedro Sánchez en TVE.

          "El CdI no comparte la decisión de la Administradora única de RTVE de cambiar la fecha del debate. Esta modificación debería haber contado con el consenso de todos los partidos políticos, y no solo con el de uno. No nos cansaremos de recordarlo: ¡¡¡RTVE debe ser independiente!!!"

      2. Y que no te quepa duda de que las preguntas ya las tiene el PSOE, las habrán redactados ellos mismos. Juegan con las cartas marcadas.

    1. El estratega socialista se ha pasado de listo y esto eses una cagada monumental, le ha dado munición a sus adversarios

  83. Muy difícil se me hace que Sánchez no rectifique y acuda al debate de Atresmedia. Lo contrario sería un suicidio.

    Eso sí, el resto de partidos ya tiene un filón más para atacar a Sánchez si finalmente ese debate a 4 se produce. En eso, no hay vuelta atrás…

  84. Las respuestas al último comentario de Iglesias en Twitter son principalmente críticas con su postura de ir a Atresmedia sobre RTVE y criticar a Sánchez por ello: https://twitter.com/Pablo_Iglesias_/status/111885

    @carlesmb
    25 minhace 25 minutos
    En respuesta a @Pablo_Iglesias_
    Mientras no haya ley que le obligue, cada candidato va a los debates que quiere, esto es así siempre menos cuando a alguien le molesta, porque no le interesa. No se porque os empeñáis en tratarnos como a niños.

    @JavierG20252756
    26 minhace 26 minutos
    En respuesta a @Pablo_Iglesias_
    Lo de atresmierda no lo veo.

    @iago_c_c
    26 minhace 26 minutos
    En respuesta a @Pablo_Iglesias_
    Vaya, cualquiera diría que le debes algo al grupo atresmedia…

    @GeorgeBest75
    29 minhace 29 minutos
    En respuesta a @Pablo_Iglesias_
    No Pablo, él quiso debatir con todos. Si la junta electoral no lo permite, va a la pública. Es así de fácil, no manipules.

    @Angel15268471
    7 minhace 7 minutos
    En respuesta a @Pablo_Iglesias_
    Le estas haciendo el juego a la derecha

    @Alvarolopez27
    22 minhace 22 minutos
    En respuesta a @Pablo_Iglesias_
    Sigue haciendo el juego a Casals, Ferreras, Inda…. se te esta viendo el plumero

    @vanefarma
    22 minhace 22 minutos
    En respuesta a @Pablo_Iglesias_
    Como no vayáis todos a una,la derecha nos comerá. En vez de mandar un tuit habla con él como las personas en privado. Machacaros en público y la derecha rancia entrará en nuestras vidas por desgracia.

    @manolitoatleti
    6 minhace 6 minutos
    En respuesta a @Pablo_Iglesias_
    Pero Atresmedia la semana pasada no era la cadena de Inda y de Ferreras y que a ti te había perjudicado ?
    Ahora te viene bien ?
    El día que dejáis de actuar como cuando eras delegado de curso , mejor te irá a ti y a tu chiringuito.Que

    Que siga así, que siga.

    1. Cuando te ves a votantes del Three Party jalear a PIT por el tema del debate, queda poco mas que decir.

      1. No se dan cuenta que al único que beneficia que haya dos debates consecutivos es a Abascal. El excluido que se hará la víctima frente a las injusticias de la ley electoral. Tendría que haber un consenso en organizar un único debate, si es posible organizado por todas las cadenas, para que la difusión sea la más amplia posible pero que también sea neutral, y no plegarse a los intereses empresariales de Atresmedia.

        El problema es que algunos votantes de UP creen que PIT puede sacar algo de provecho de dos debates consecutivos. Incluso aunque eso suponga apenas 1 punto porcentual más en las elecciones a costa de que gobierne la derecha. Prefieren al Three Party en el Gobierno antes que a un PSOE fuerte.

        1. Beneficia a Abascal por omision, y de rebote a PP y a C's, para rentabilizar al maximo los escaños de la ultraderecha.

          UP deberia estar trabajando por tratar de consensuar un unico debate sea donde sea, sin alzar la voz y dejar de hacerle el juego a la derecha.

          Ello no le quita un gramo de responsabilidad al PSOE, primero por su torpeza de querer cambiar la cadena del debate y luego por la cacicada del cambio de fecha para contraprogramar. Si se hubiera mantenido desde primera hora en A3Media, por mucho que moderase el monigote de Valles y la amiga de Inda, poco voto se hubiera movido. Ahora con todo este rollo, me veo a la izquierda absteniendose otra vez.

        1. Ahora ofrecer tu opinión te convierte en palmero de alguien. Es fantástico.

          En cambio los que defienden a PIT, Casado y Rivera sin titubear no son palmeros, son la viva representación del pueblo.

          1. Es que el compañero está defendiendo algo que es indefendible, salvo desde el sectarismo de partido, de ahí mi pregunta de si es del PSOE o es palmero del PSOE pero vota a Podemos. Tú es obvio que eres del PSOE. Aquí hay alguno del PSOE que al menos ha tenido la decencia de criticar lo que ha hecho su boss, pero oye, cada cual es libre de opinar, si a ti te parece fantástico lo que ha hecho el presi, pos fale. A la inmensa mayoría, votemos lo que votemos, nos parece aberrante.

        2. Yo trabajo para Soros y Maduro, que me pagan mejor de lo que a ti te paga Bannon y los terroristas iraníes.

      2. Podemos debería basar su estrategia electoral en función de las réplicas de twitter. Si te replica algún bot de vox, desechado ese camino.

    2. Que es irrelevante que se vaya a un debate u a otro.

      Que no insistas.

      Que Sánchez ha presionado a RTVE para cambiar la fecha del debate. Que se ha tomado la decisión sin consultar con el resto de partidos. Que eso es lo grave.

      1. No insisto. Díselo a toda esa gente que le está pareciendo vergonzosa la actitud de Iglesias.

  85. Los Consejos de Informativos de RTVE no comparten la decisión de cambiar la fecha del debate. En un comunicado, afirman que "no se debe aceptar" que "ninguno de los partidos pretenda imponer su criterio" y exigen que "sean los profesionales de RTVE" los que organicen el debate

    https://t.co/saS2oIU34P

    . Los propios trabajadores confirman que se ha impuesto la fecha debido a presiones del Gobierno.

    Grande Sánchez.

  86. El PSOE nunca le hace el juego a la derecha. A diferencia de lo que está mostrando ahora Iglesias.

    ¿Le debe algún interés a Atresmedia de cuando lo promocionaron gratuitamente en 2014? ¿Unos días son los artífices de las cloacas, y otros una cadena más rigurosa que la pública que pagamos entre todos?

    Todos sabemos que Iglesias preferiría que gobernase la derecha si con ello consiguiese hundir al PSOE. Su postureo pactista de los últimos tiempos era eso, postureo. Él prefiere a Casado, Rivera y Abascal en el Gobierno antes que a Sánchez, porque sabe que con el PSOE en el gobierno su chiringuito se acaba.

  87. No puede ser, si aqui decian hace apenas una hora que los trabajadores de TVE solo protestaban cuando mangoneaba el PP…

  88. Porque es el que parecía garantizar la participación de todos los candidatos de partidos nacionales. Por eso. Y porque es de indudable interés periodístico e informativo el que VOX tenga que someterse al examen y escrutinio de los medios en igualdad de condiciones que los demás.

    En igualdad de condiciones, parece obvio que debe primar el debate de la TV pública. Sánchez lo ha tenido claro desde que se conoció la decisión de la JEC, otros en cambio prefieren criticar a Atresmedia un día y alabarlos al siguiente.

  89. "Toda la campaña de Pedro Sánchez se basaba en no cometer cagadas y con la del debate se está regodeando. Ojo con el tema debate en la última semana de campaña."

  90. Eso sí también me parece de lloricas dedicarle 10 minutos en el telediario por parte de A3 y LaSexti a hablar sobre el desplante, como si mo hubiera cosas más importantes que esto, que al final es una anécdota. En la tele se busca información no berrinches. En al rojo pues vale, tienes 3 horas de programa y hay que dar relleno, pero en lo otro…no sé.

    1. Los informativos de La Sexta de hoy (los de A3 no los he visto) han dado mucho asco, lamiéndose las heridas constantemente. Antes de las dos y media me he visto obligado a quitarlos por no poder soportar tanta estulticia junta. Sí me ha dado tiempo ver al candidato malagueño del PP (ese que era periodista y contertulio) una intervención repitiendo hasta la saciedad "Grupo A3 Media".

    2. Asi es. Dedicarle a si tenemos un debate o dos, horas y horas de televisión y portadas de telediario me parece deleznable. A Ferreras le habrá jodido, pero es que también ha sembrado para recoger con sus escarceos con Inda y cloacas. No le esta mal que se quede sin su debate.

  91. Conociendo a Pedro Sánchez, ahora intentará decir que lo hace por defender la TV pública.

          1. Ya mismo veo a Sánchez metiendo a Podemos en el saco de "las derechas". "Las cuatro derechas", jajajaja.

        1. Es vergonzoso con lo que tragais. Que vuestro presidente ha utilizado a RTVE para intereses partidistas!!!! Que le están a poniendo a parir los trabajadores!!!!!

          Criticad algo!!!!

            1. Pues anda que no le hemos metido caña a PIT cuando ha hecho falta, exceptuando algunos hooligans que tragan con todo (algunos de ellos ahora son fans de Sánchez por cierto). Yo flipo con el servilismo de algunos, es que no tenéis ninguna capacidad crítica? un poco de amor propio??

        2. Resultaría gracioso si no fuera porque el PSOE le dio el gobierno a Rajoy y pactó con este y Ciudadanos la composición de la mesa del congreso.

  92. Para los palmeros sociolistos, que ahora van de defensores de lo público.
    https://twitter.com/CdItve/status/111886660278149

    El Consejo de Informativos no comparte la decisión de la Administradora única de RTVE de cambiar la fecha del debate. Esta modificación debería haber contado con el consenso de todos los partidos políticos, y no solo con el de uno. No nos cansaremos de recordarlo: ¡¡¡RTVE debe ser independiente!!!

  93. A ver. Sánchez podría vender que lo hace por defender a RTVE, si no fuera porque los trabajadores le están criticando.

  94. Polémica del debate aparte … me intriga el silencio que existe entorno al Senado. Sobretodo que "las derechas" PP-Cs (con VOX saben que no iban a conseguir pactar nada semejante) no hayan hecho algún llamamiento tipo votar 1-1-1, o 2-1 a las listas del Senado, para sumar juntos contra el PSOE.

    O bien todos han asumido que el PSOE se llevará la mayoría absoluta, o bien el PP maneja encuestas internas que le colocan ganador en suficientes provincias como para mantener la mayoría absoluta del Senado (sumando senadores directos y senadores por designación autonómica tras el 26M).

    1. Es verdad. Lo del Senado es un peligro, ahí va a arrasar el PSOE al ser el sistema como es, y nadie habla del voto útil en el Senado. Sin Senado no puede haber 155.

      1. Lo he mencionado varias veces por aquí, por si se me había escapado alguna noticia al respecto. Pero el silencio de los partidos es absoluto. A lo mejor cuando Rivera propuso a Casado una "alianza" justo el día después de cerrar las listas, podría haber sido el momento de proponer algo así tipo "que los votantes de PP y Cs pongan 2 x a su partido, y 1 x al otro partido". Así al menos las dos primeras posiciones serían casi seguras para PP y Cs. Aunque lo ideal habría sido el 1-1-1 entre Cs VOX y PP … eso les habría dado más de 150 asientos en el Senado (con directos y autonómicos) para un 155 sin problemas.

        – O lo dan por perdido a favor del PSOE con mayoría absoluta
        – O PP maneja encuestas que le dan mayoría a la derecha.

        Yo creo que puede ser que el PP lo haya dado por perdido, pero sus encuestas le digan que tras el 28A no habrá gobernabilidad posible y previendo una repetición de elecciones tras el verano, cuente con que recupere votos de Cs y de VOX y así gane al estilo Rajoy en 2016.

        Aunque en una repetición electoral, no tengo tan claro que VOX vaya a bajar. Rajoy tenía 4 años a sus espaldas para respaldar que le volvieran a votar, pero Casado no tiene ese bagaje.

    2. Es un dilema del prisionero claro. El PP no puede llamar a hacer un 1-1-1.

      En los entornos de gente medianamente culta (el mío), la gente de Vox y Cs va a votar al PP al Senado, pero entiendo que el grueso de la gente no conoce la ley electoral.

      1. Yo me lo estoy planteando. En realidad el 1-1-1 es lo mejor para asegurar una mayoría absoluta y amplia en el Senado, pero dado que no lo han propuesto públicamente, si es verdad que el voto útil al Senado sea al PP, sobretodo en provincias pequeñas donde el bipartidismo aún es fuerte. Pero eso de votar con la nariz tapada al PP… no me gusta.

  95. Aunque no soy de izquierdas, reconozco que la campaña que llevaba el psoe era muy buena, pero la cagada del debate es monumental y hará cambiar el panorama

    1. Es divertido como para no poner PSOE y señalarle a él, se usa el eufemismo "ninguno de los partidos". Siempre ocurre así desde gente izquierda-pensante.

      Si el PP hace algo mal, las siglas PP aparecen por todas partes bien grandes. Si es la izquierda quien lo hace, entonces el "mal" se diluye en un genérico "todos los partidos".

      Algo parecido ocurre con los temas religiosos. Si es la Iglesia quien hace algo mal, a todos los medios se les caen las palabras cristiano y católico de las manos a paladas. Si es el Islam quien hace algo mal, la controversia se diluye en un "creencias religiosas" o eufemismos similares.

    2. La que les va a caer a esos trabajadores por parte de Roja María Matero, alguno igual va a la calle y todo (de los que aún no habían purgado, pues ya se habían cepillado a un buen puñado de trabajadores).

  96. Sánchez se ha metido en un jardín en que si se mantiene en RTVE pierde y si vuelve a A3Media pierde porque demuestra sus trampas.

    Tal vez incluso pierda menos si no hay debate. Fijaos…

  97. Sin pretender ahora quitar ni poner razones en el conflicot A3M-RTVE, ¿alguien me puede decir en qué perjudica objetivamente a la Triderecha (con su extensión navarra, si se quiere) debatir a cuatro en TVE?

    1. Pero si es que todos quieren debatir en TVE y A3. Fue lo acordado.

      Pero ahora Sánchez tiene su capricho personal.

      1. Se preguntaba por perjucios objetivos de hacer el debate en TVE a gentes de derechas. Iglesias sí tiene, ya que los sorteos le habían resultado favorables.

    2. ¿Que TVE acaba de mostrarse parcial y al servicio del PSOE tal vez? Más aún… que en esa fecha Casado, Rivera e Iglesias ya tienen otro debate programado y confirmado.

      1. Pedía perjuicios objetivos. Ya veo que no hay ninguno. Sin embargo, no era una pregunta retórica: preguntaba en serio porque podría haber alguno y escapárseme. Mantengo mi pregunta.

        1. Es que tu pregunta es errónea. Estás planteando una pregunta a una cuestión inexistente (algo muy típico de izquierdas, por otra parte). Nadie en la derecha está diciendo que no quieran debatir en RTVE.

          1. Entiendo la posición conjunta de la Triderecha y Podemos. Solo estoy preguntando -por si lo hubiere- por algún perjuicio objetivo a Partido Popular o C's. Vaya, me acabo de dar cuenta de que pregunto por la Triderecha cuando es obvio que Vox no participará.

            1. Y una segunda reacción muy típica de la izquierda. Primero generan un problema/cuestión donde no lo había antes (¿quién ha dicho que la derecha no quiera debatir en RTVE o que sea perjudicial para ellos?), y tras constatar que ha metido la pata con una cuestión absurda, entonces toca desviar la atención de alguna otra forma (en tu caso, en forma de chascarrillo "uy perdón, que en vez de tres derechas sólo habrá dos").

              El caso es que te han dicho ya por activa y pasiva que nadie de la derecha se queja de que haya un debate en RTVE ni que les sea perjudicial, pero tú erre que erre intentando buscar la polémica por ese lado.

              Tipical izquierdish.

    3. Es que PP y Cs quieren debatir en los dos, RTVE y en A3M.

      Quizá la diferencia es que mientras que en RTVE VOX nunca estuvo sobre la mesa, y ese debate siempre iba a ser A4 … el debate de A3M siempre se planteó como el Debate A5, con VOX. Al haber vetado la JEC a VOX, si el debate se hacía en A3M, PP y Cs siempre podrían echarle en cara de alguna forma a Sánchez que vetara a VOX a través de la JEC, mientras que en el de RTVE no, puesto que jamás estuvo incluido.

      1. Pfffff, me parece un perjuicio inventado. Eso de que la JEC hace lo que le manda Sánchez es muy pero que muy rebuscado.

    4. Me imagino que en nada porque PP y CS han aceptado el debate del día 22 desde el principio, desde la izquierda UP también. Si te refieres a hacerlo el 23 el perjuicio es que han dado su palabra a A3Media de que irían el 23, por lo que quedarían de mentirosos igual que Sánchez.

      1. Eso no es un perjuicio objetivo. ¿Quedar mal con una cadena? Peor habrán quedado otros. Siempre pueden aludir a que las circunstancias les habrían obligado a cambiar de idea, cosa que además sería cierta.

        1. Que muestres a la opinión pública que no tienes palabra sí es un perjuicio objetivo, a no ser que a la sociedad española le gusten los mentirosos.

          Las circunstancias solo han obligado al PSOE? Los demás se han encontrado con las mismas circunstancias y han dicho que iban al del 22 de TVE y al del 23 de A3Media.

          No digo que esto vaya a tener mucho peso en el voto, que no lo va a tenrer, pero es que es injustificable desde el primer minuto lo que ha hecho el PSOE.

  98. Xabier Fortes, presentador del debate de RTVE

    "Quiero expresar mi más absoluto desacuerdo con la decisión de la Presidenta de RTVE de modificar la fecha fijada para el debate a 4 y pasarlo al día previsto por una cadena privada, poniendo así en entredicho la imagen de independencia de RTVE por la que tanto hemos peleado."

    https://twitter.com/xabierfortes/status/111886850

    1. Imagen de independencia por la que tanto han peleado … y que lejos de conseguir, han ahondado más aún en la "no independencia" le ha faltado añadir. Sobretodo con él mismo al frente de ese magacin matinal politizado que ha hundido en audiencias el propio indepe Fortes.

  99. Analizándolo… quien tiene la sartén por el mango es Iglesias en este momento.

    1) Si se mantiene en A3Media se muestra como un hombre serio y de palabra.
    2) Si Sánchez no va, además será la única izquierda en ese debate.
    3) Si decidiera que va a RTVE por ser "la pública", sólo sacaría del marrón a Pedro Sánchez y no ganaría nada.

    Es decir, con la cacicada de Sánchez, Iglesias gana, pero también Casado y Rivera… por lo que ninguno de los 3 debería moverse.

  100. La consejería valenciana de Sanidad abre expediente al médico número 3 autonómico de Vox, Vicente Roglá, por comentarios vejatorios a una paciente: "¿Tienes las tetas igual de duras? ¿Llevas sujetador?" La consulta se debía a una simple erupción cutánea en la cintura. La situación ha sido denunciada por la víctima ante la Guardia Civil.

    Aunque el médico voxero ha pedido disculpas por lo sucedido, fuentes del partido han negado la veracidad de los hechos.

    https://www.eldiario.es/cv/Sanidad-expedienta-aut

    1. Error. El médico no ha pedido perdón alguno. Fue la consejería de sanidad (en manos de las izquierdas Compromis y PSOE) quienes le enviaron a la susodicha una carta de disculpas.

      En fin, FAKE news de izquierdas para intentar perjudicar a VOX … pero no os funcionará.

  101. Con toda la oposición en contra. Con tus trabajadores en contra. Con el presentador del propio debate en contra.

    Rosa María Mateo debe dimitir.

    1. Ojo que tal vez dimita para echar un capote a Sánchez y comerse el marrón. Pedro es así.

      1. Se ha lavado las manos. Que la fecha del 23 la ha elegido TVE, no él, y que está deseoso de debatir (sigh). Y ante la posibilidad de que no vayan los otros tres porque estén en A3 ese día, dice que les espera a ellos en TVE, pero si no, les exhorta a mandar un representante.

        1. Se puede tener la cara más dura????????? Y seguro que lonja dicho.con esa voz que pone de corderito degollado….

  102. ÚLTIMA HORA: El presidente del Gobierno acudirá al debate de Antena 3, y Pedro Sánchez al de TVE
    vía @GenteQueLucha

  103. URGENTE: El presidente del Gobierno desmiente la información facilitada por Pedro Sánchez, y afirma no acudirá a Antena 3. Lo hará en su lugar Pedro Sánchez.
    Vía @GenteQueLucha

  104. Muy de acuerdo con quienes estáis dando al DEBATAZO de Sánchez la gran relevancia que tiene y señalando el daño que puede hacerle.

    1) Porque está quedando como lo que es: un incumplidor mentiroso y tacticista.
    2) Porque ha desaparecido y regalado a UP todo el electorado progresista en el debate que a día de hoy tendría mayor audiencia.
    3) Porque su desplante y ahora presión a RTVE le dejan fatal ante los defensores de lo público.

    Me lo paso en grande leyendo vuestros comentarios. Y mejor que lo vamos a pasar de aquí al 28.

      1. Me faltó algo muy importante:

        4) Ha cabreado a mucha gente con influencia, empezando por Atresmedia.

  105. ALERTA NOTICIAS: Moncloa pone fin a la polémica de los debates, y decide que finalmente el presidente del Gobierno acudirá a TVE a un debate a dos con Pedro Sánchez.
    Vía @GenteQueLucha

  106. Pedro Sánchez afirmó hoy en un mitin en Murcia "no tenerle ningún miedo y estar perfectamente preparado" para un cara a cara con el presidente del Gobierno en el debate de TVE.
    Vía @GenteQueLucha

  107. También os digo que Rajoy no fue a los debates en 2016 y no solo no bajó sino que subió 5 puntazos…

    Me parece patético no debatir, si Sanchez tiene ganadas las elecciones claramente, qué mas le dará. Si no, que envíe a algún ministro, como hizo Rajoy con Soraya.

    1. Rajao subió 5 puntazos manipulando a su electorado con el miedo bolivariano, Pdro quiere el mismo efecto pero con Vox.

    2. Sí fue, de hecho para la mayoría ganó el debate. Yo soy de izquierdas y dentro de que no estoy de acuerdo en nada con él creo que se defendió bastante bien.

      Cuando no fue al debate fue en 2015.

      1. Es verdad, todo el mundo coincidió en que había sido un error lo del 2015 y fue al del 2016 con la retranca, ese léxico extraño, las muecas, la dislexia nada disimulada y muy sobrado, al menos de actitud.

  108. ÚLTIMA HORA: La Junta Electoral Central suspende el debate entre Pedro Sánchez y el presidente del Gobierno, por excluir al candidato del PSOE.
    Vía @GenteQueLucha

    1. la primera y la segunda tienen gracias … ya cuando vas por la 5ª, aburre. Desde el respeto te lo digo.

  109. Es el momento soñado por Podemos en la campaña. No va a tener otra así para salir a la yugular contra Sánchez y movilizar a su electorado.

    1. No creo. Estás cosas encienden en redes pero fuera de ellas nada, inclinar algún indeciso? Puede pero nada significativo. Recordemos que tras el voto favorable en bloque del PSOE a Rajoy Podemos recogió circunstancialmente un par de puntos.

    2. He visto los telediarios de La Sexta y Antena 3 y creo que se va a haber enterado la mayor parte de la gente.

      Le han dado cera al guaperas.

  110. Me parece a mi que este tema del debate no va a cambiar nada, los debates apenas mueven votos. Y a los se vox que no pueden ni participar esto no hace sino que afianzarles en seguir votándolo, los votantes de vox no se van a ver seducidos por Casado ni Rivera, esté Sánchez o no.
    Ni potenciales votantes de Psoe se van a pasar en tromba a UP por esto. No tiene más recorrido.
    Pero bueno igual me equivoco porque SOY HUMANO.

    1. No estoy de acuerdo con vosotros. La cagada es tan grande y tiene tantas ramificaciones que se puede convertir en la losa del PSOE.

  111. Y también os digo que no comparto lo que está haciendo Podemos.

    Esto lo que consigue no es que los que iban a votar al Psoe voten a UP. Consigue que los que iban a votar a la izquierda se abstengan, por hartazgo.

    Y no, no voy a votar al Psoe. Ya he votado por correo a UP.

    1. Hombre.. pues si los que iban a votar a izquierda se abstienen por hartazgo, pues que lo hagan.. lo que no puede ser es que todo el mundo le baile el agua al chulanas este con su ridículo gobierno de 84 diputados.

      1. Di que si, y el dia 29-A nos levantaremos con un gobierno reaccionario y ultraliberal, que quiera privatizar hasta la justicia civil.

        Algunos parece que no veis el peligro de la situacion.

        1. Por supuesto que muchos lo vemos. Pero eso no es excusa para usar un ente público como TVE para beneficio partidista.

    2. Es que UP no puede hacer otra cosa que denunciar la injerencia gubernamental en RTVE. Para cualquier otra cosa, no hemos nacido.

    3. Yo no comparto esa lógica. Podemos no puede tener agenda propia ni estrategia que no sea para la gloria del hermano mayor y más guapo?

      1. Puede. Pero eso tiene que decidirlo con varios años de antelación, no las últimas semanas de campaña, porque entonces no resulta creíble.

        1. Eh, perdona pero tengo en la memoria el Pablo votó no, luego pactamos la mesa con la derecha, etc. Y no se supone que Podemos va a su bola y son unos maquinadores desde siempre? Ahora han sido sumisos y lacayos tiempo ha?

          Y en la opinión pública calan los bandazos (voy a derogar la reforma laboral, bueno no, bueno un poquito, bueno no sé), no enfilar una campaña electoral con potencia.

    4. Es obligación de Iglesias denunciarlo y recalcarlo. No solo por el hecho concreto, sino porque la gente vea el cantamañanas que tenemos de presidente. Es una auténtica falsa constantemente y todo lo que hace es de cara a la galería y en función a lo que considere más popular. Este tío los últimos 6 meses ha sido el más progre del mundo y hace 1 año era casi Macron. Este tipo tiene una marabunda de ideas bien sonantes que no concreta y que si las concreta es por fines electorales. En definitiva, si se le ve el plumero, como con este tema, no está nada mal que se diga y bien. La gente de UP siempre vamos a andar buscando pegas, hasta cuando los tribunales dicen que ha sido todo fango y más fango…

    5. La actuación no puede ir en función de los votos, se hace lo correcto. Hasta el consejo de informativos y el moderador del debate de TVE dicen que el cambio de fecha es una vergüenza.

  112. Efecto viral de la cagada del Psoe y de Sanchez: ahora mismo, en todas las redes sociales, el tema del que todos hablan es el caciquismo del Psoe en RTVE, y de momento solo los militantes y fanbots del Psoe defienden la postura del partido, pero veremos hasta cuando pueden aguantar este alud de críticas, y no hayan las primeras discensiones dentro del Psoe. Incluso el mas fan socialista es consciente que hoy el Psoe lo ha hecho fatal, pero intentaran no alzar la voz para perjudicar electoralmente al partido

    Y es que hoy el Psoe y Sanchez han dado 3 mensajes letales de cara al electorado en plena campaña: manipulación de las instituciones públicas en su favor; faltar la palabra dada y cobardia. Y en unas elecciones que lo que se juzga la honestidad y credibilidad del candidato y las propuestas, el mensaje no puede ser mas demoledor. Es dificil cuantificar la cantidad de votos que puede haber perdido el Psoe, pero estariamos hablabdo de – 1 millon, ademas de alejar a indecisos. Las casas de apuestas ya reflejan una caida fuerte del Psoe y una gran alza del trifachito

    1. ¡¡¡ Cuatro de los Trending Topics de Twitter!!… Qué grande el Doctor.

      La mayoría de simpatizantes del PSOE está totalmente en contra de lo que ha hecho y la imagen dada.

    2. Creen que la mejor salida es que nadie más vaya a la 1 el 23 y luego hacerse los adalides de la televisión pública. Algún desinformado que no haya visto nada se lo creerá xD

  113. #PedroSánchezEnJelo "He estado en debates en Atresmedia debatiendo con la vicepresidenta del Gobierno y no con el presidente del Gobierno, si valió entonces por qué no ahora"

    Nos confirma que quiere acabar la legislatura pareciéndose a Rajoy xDD

    1. Lleva toda la legistatura escondido y sin responder preguntas de periodistas. No es algo tan novedoso.

  114. Con Compromís cometéis un error de valoración. No puede ser que con el 1,3% de los votos le deis 1 diputado. Con ese mismo porcentaje el PNV 6 i JxC 4.

    1. Es una comparación errónea. PNV es primera fuerza en el País Vasco. En cambio Compromis puede ser la cuarta o la quinta de la Comunidad Valenciana. Por otro lado las provincias de Valencia y Alicante están infrarrepresentadas. Y por último para asignar escaños no sólo importa el porcentaje de voto propio sino también el de resto de fuerzas.

  115. Ante los sucesos cambio mi porra en el %
    Psoe 22.5. -3.5
    Pp 19.
    Up 15.5. +1.5
    Vox 15.
    Cs 15. +1
    Pacma 3.5 +0.5

    1. No se puede ser más sinvergüenza en este tema, imposible. Lo del cambio del día por sus presiones no lo nombra, con lo fácil que hubiese sido ir al de TVE el día 22 y ya o presionar para que fuese alguien de su partido el 23.

    2. Si fuera él me callaba hasta que tenga un plan. Lo que está haciendo es joderlo aún más. Queda mejor negándose a contestar.

      1. No hace ni control de daños pero no es la primera vez, cada vez que meten la pata (y suele ser por tonterías provocadas por ellos mismos) se van de la lengua sin tener un plan predefinido, luego sobre la marcha repiten un mantra, hasta ahora les ha funcionado.

    3. Espero que muchos votantes de la psoe se den cuenta del peligro de este felón, él es el verdadero desastre para España y no los trifálicos.

  116. Que tremendo error de Sánchez lo de cambiar la fecha de RTVE, que mal está llevando todo este asunto y tan cerca de las elecciones. Inexplicable.

    1. La verdad es que habiendo forzado a un ente público supuestamente autónomo como RTVE a cambiar la fecha… tiene muy complicado arreglar el asunto.

      Debería acabar yendo al de A3Media,… ahora bien… ¿cómo?,, ni idea… esto parece como cuando en Wally tenías que pasar los cocodrilos.

      1. Al de A3Media ya no va a ir pero podrían dar marcha atrás y hacer el 22 el de TVE, igual hasta le permiten llevar a uno de segunda fila al de A3Media si cambian el día al 22.

    2. La soberbia. Estamos hablando del tipo que no pronunció la palabra Podemos hasta entrado el 2015.

  117. Lo mejor es que el propio comunicado del PSOE dice que el debate se puede celebrar el día 23 en RTVE porque los otros candidatos "lo tienen disponible"… cuando Casado, Rivera e Iglesias tienen ocupado en otra cadena ese día

  118. Hay que ver la que está liando Pedro. Por decencia los otros tres candidatos deberían ir al de Atresmedia y poner una atril con el nombre de Pedro y su definición más certera: Cobarde.
    Sí se puede!!

  119. Cínicos…. Lo hizo Rajoy y no pasa nada… Mandó a Sáenz de Santamaria… Ahora lo hace Sánchez y se lía la mundial.. Lo dicho cínicos.. Si pensais q x esto vais a dar la vuelta al resultado.. Apañaos vais… Fachas, corruptos y cínicos… Hay quien dé más!!!

    1. Rajoy al menos fue claro y dijo desde el principio que no iba. Y sí que pasó, que bien lo criticó todo el mundo

    2. Ese es justo el problema, que Sánchez se ha puesto al nivel de Rajoy. Por cierto, que rajoy hizo cara a caras.

    3. Rajoy no intervino en la TVE para hacer un debate el mismo día para torpedear el debate al que él no quería ir. Además ponerse al nivel de Rajoy…

    4. Rajoy dijo desde un principio que no iba a un debate a 4, solo al cara a cara. Este tardó en contestar en sí al debate a 5 y no a un cara a cara ni al debate a 4 de TVE. Luego que no dónde se había comprometido a ir y sí a TVE. Luego coacciona y obliga a TVE a poner el debate el mismo día que el otro dónde se había comprometido a ir y dónde han confirmado su asistencia el resto, los cuales también habían confirmado anteriormente su asistencia al de TVE el día propuesto desde el principio que Sánchez no había aceptado a ir. Y aún acusará al resto de fuerzas de no querer debatir. Nos quieres tomar por tontos o que? Rajoy es Dios al lado del cobarde y sinvergüenza este.

    5. Tu mensaje es el ejemplo perfecto de las personas que no dan para más, enhorabuena. Al menos solo puedes avanzar y jamás retroceder, un consuelo oiga.

      1. Como este país, podrá avanzar con alguien que gobierne para todos… No como el trifachito que solo lo hará para ellos y amigotes varios… Menos mal que este caso no se dará a pesar de algunos de vosotros…pero si así sois felices…alegraos pequeñuelos…

        1. No das para más porqué has mentido y/o hablado sin tener ni p idea: sí que se lió con lo de rajoy

  120. En 2015, la Junta Electoral impuso a PODEMOS y Cs en un debate a 4 aun sin tener representacion parlamentaria porque ,según sus argumentos, 'tenían amplia representación social'

    Ahora dice que VOX no puede ir porque no tienen representación parlamentaria.

    Y el argumento de que no van ERC, PNV o PdCat, no sirve, tampoco fueron en 2015 o 2016, vamos, no fueron NUNCA: son partidos que no se presentan en toda España, solo en una CCAA.

    Y además, que la Junta prohiba que VOX vaya a una tele PRIVADA a hacer un debate, eso es a todas luces ILEGAL, y se pedirán responsabilidades.

    1. Tanto Podemos como C's eran "partidos significativos" porque llegaron al 5% de los votos en el territorio nacional (Podemos en Europeas y C's en municipales), que es el criterio que se utilizó y que se mantiene. VOX no cumple ese criterio.

      No tiene lógica pero es lo que hay hasta que se recurra y haya una resolución judicial o se cambie la ley para dejarlo claro.

  121. Otro lío más que le da un poco más de interés a una trepidante campaña electoral.

    Saldrá Sánchez airoso de nuevo?

    1. Lo de Monasterio me lo esperaba (en la CAM parece que VOX iba a tener más oportunidades de acercarse al PP y superar a Cs que en al Ayuntamiento), pero lo de Ortega Smith a alcalde no lo veía venir.

      Puede ser Alcalde/concejal y Diputado a la vez?

      1. Y de segundos llevan a José María Marco, que también se presenta al Senado, y a Pedro Fernández, el otro abogado junto a Ortega en el juicio a los golpistas y candidato al Congreso por Zaragoza. Parece que en VOX andan cortos de candidatos.

        La CAM con la Monasterio y la Ayuso de presidenta y vicepresidenta (no necesariamente en este orden) molaría. El matriarcado al poder.

        1. Andan más que cortos de candidatos. Es lo que tiene crecer electoralmente desde la nada en dos días (y por encima sin un discurso propio, más allá de cuatro lemas reaccionarios en lo social y político y ultraliberales en lo económico).

          Vaya trió: Esquerra, Vox y Puigdemont presentando los mismos candidatos a todas las elecciones.

          1. de candidatos buenos para captar los votos….me refiero con otros hubiesen sacado solo los votantes de derecha normal, menos votos, si aspiran a ser 2 o ganar….o si solo aspiran a entran de forma decente y ser 5 fuerza…siendo la capital de España, no podían poner mas que a ivan, ivan creo que se reserva para europeas.

        1. Entiendo que te refieres al segundo de Podemos. Sí, es imposible.
          De hecho yo tampoco me confiaría con los primeros de Coruña y Pontevedra, las encuestas están dando resultados muy extraños de Podemos, EnMarea y BNG.

            1. No los habrían mantenido tampoco. El voto útil a Sánchez y el alza del BNG, por pequeño que fuese, les habría hecho perder alguno (que, en esa situación, se habría ido a sabe Dios quien). Tras la destrucción interna de la confluencia perpetrada por Podemos, Esquerda Unida y la cúpula de Anova, el PSOE mejorará resultados y el BNG tendrá alguna posibilidad aunque, como he comentado otras veces, estas elecciones le han llegado demasiado pronto.
              Hoy día, lo máximo a lo que aspira UP es a dos escaños. El resultado general que da NC Report para Galicia es una de las opciones posibles. Dentro de las muchas variaciones creíbles, las más fáciles me parecen:
              1) Pérdida de un escaño de PP o PSOE a beneficio de BNG en A Coruña.
              2) Pérdida del escaño pontevedrés de C's a beneficio del PP (más difícilmente del Bloque).

    1. EnMarea 7,1% y VOX 6,3% (ambos en A Coruña). No hay información del BNG.

      Hay un error en el mapa o en el reparto de la derecha (+noticia), porque los totales de PP y PSOE son contrarios. Veo más coherente un PSOE 10 PP 9 pero, tratándose de LaRazón, no sé que esperar.

    2. Factible, aunque yo apuntaría:

      – En Pontevedra Cs no obtendrá escaño. Pasarlo al PP
      – En Orense, sigo creyendo que el PP llegará a 3: no va a bajar del 40% y el PSOE no llegará al 30%. será un 42-44 vs 28-30, +/- con Cs y VOX sumando como mucho un 12-14%. El cuarto escaño está en el aire. Tambien podría suceder en Lugo un 3 vs 1, aunque menos probable.
      – Coruña: lo mas probable es ese 3-3-1-1. Uno de los 3 entre BNG, EM y UP llegará al 9% y tendrá escaño. No desdeñemos la posiblidad de que el PP no baje tanto (el voto a VOX en Galicia creo que va a ser muy pequeño y Cs no va a subir gran cosa, incluso puede bajar…) y al final sea un 4-2-1-1, con un % mas o menos: 36/27/10/10, con VOX , BNG y EM en torno a un 5% . O incluso un 4-3-1, siendo el 1 para UP o Cs.

      1. En Lugo y Ourense será un 2-2 casi con total seguridad. El PSOE sacará más de un 30% y el PP se situará entre 35 y 40% (hay que tener en cuenta que C's+Vox sacarán un 15% en esas provincias, por lo que un hipotético tercer escaño del PP se complicaría mucho).
        En Coruña y Pontevedra todo estará en el aire hasta saber más o menos dónde están PP, UP y BNG. Hay muchas posibilidades.

        1. La capacidad de movilización del PP en Orense es brutal. Antes de aparecer Cs sacaba mas del 55% con la gorr, y llevo décadas oyendo decir a la izquierda y nacionalistas 'esta es la definitiva, vamos a ganar al PP', para recibir una derrota aun mayor el dia de elecciones, ya sea en autonomicas o generales, con las encuestas siempre minusvalorando al PP..

          La derecha no va sacar menos del 55% en Orense. Cs y VOX no tienen tiron. VOX estará en el 5% como mucho y Cs yo hasta creo que va a perder votos. Sigo diciendo que el PP sacará mas del 40%.

          En cuanto a la izquierda, se va a quedar en el 37-38%. BNG , UP y EM no van a sacar nada y van a ser mas de 12 puntos a la basura. La subida del PSOE como mucho será 4-5 puntos, hasta el 28%: muy pocos votantes nacionalistas van a pasarse al PSOE.

          Además, se va a movilizar mucho el PP (es una máquina en Orense…) y la gente del PSOE, lo dudo….

    3. El PSOE tiene 3 en La Coruña, 3 en Pontevedra, 2 en Orense y 2 en Lugo, es decir, 10, pero le ponen un total de 9.

      El PP tiene 3 en La Coruña, 2 en Pontevedra, 2 en Orense y 2 en Lugo, es decir, 9, pero le ponen un total de 10.

      En serio, errores tan básicos desdicen mucho de cualquier encuesta. Qué falta de rigor y qué desprecio a los lectores. Me da igual que sea la Voz o quien sea, estas cosas hay que revisarlas antes de publicarlas.

      1. En los gráficos también aparece "UP+EnMarea", cuando en la propia noticia los trata por separado.

        1. Que desastre de encuesta. Viendo esos errores ya no me da ninguna credibilidad en sus cálculos internos, aunque igual sean perfectos… no me puedo creer nada de una chapuza así.

  122. Los candidatos de VOX en Madrid: Rocío Monasterio a la Comunidad y Ortega Smith al Ayuntamiento

    1. Alabado sea Dios: sin tiempo no era.
      Ante el particularmente nefasto nivel de los candidatos azul y naranja a la CAM, cualquier resultado es posible. ¿Pasará como en Andalucía, donde los mejores candidatos estaban en la izquierda pero se llevó el gato al agua la derecha (incluso voxiana esta vez)? De Isabel Serra no voy a decir nada (de Sol Sánchez, sé poco más que el nombre), pero Errejón está un par de escalones más arriba. Me parece indiscutible que el mejor candidato, sin duda, lo lleva el PSOE con Gabilondo. Ver a este fracasando electoralmente frente a la algarabía de mediocres que le rodea podría ser una buena metáfora de los nuevos tiempos en política.

  123. El Consejo de Informativos de TVE, otrora organizador de los viernes en negro en TVE para protestar por la permanente presión manipuladora del PP en TVE se muestra disconforme con lo que ha hecho Rosa María Mateo
    https://twitter.com/CdItve/status/111886660278149

    No estaría mal uno o dos viernes en negro en campaña contra la presión de Sánchez y su intento de instrumentalizar el ente

  124. Soy el único al que le parece un error que UP haga el acto de cierre de campaña en Valladolid? xD

    1. No, no lo eres, pero como están haciendo una campaña nefasta a mí ya ni me sorprende, ni me indigna.

      Si tuvieran gente que les asesora como es debido, lo habrían hecho en la Puerta del Sol, donde todo empezó. O en la Caja Mágica, donde realizaron su primer súper acto en 2015. Pero no, se van a Valladolid.

      1. Discrepo. La Puerta del Sol es grandísima y Podemos si lo hiciera allí solo demostraría que no tiene apoyo.

        No se si sois de Madrid, pero el mitin de la vuelta de Pablo Iglesias lo hicieron en la plaza de delante del Reina Sofía y no lo llenaron… y allí no caben ni 2.000 personas.

        Pensar en llenar un recinto como la Puerta del Sol con 15.000 es no vivir en la realidad en el momento actual de UP.

      2. ahora mismo no creo que haya capacidad de llenar ni Sol ni la caja mágica. La campaña está siendo rara para todos, de hecho el problema es que ya no hay campaña como tal, se llevan haciendo actos meses todos los partidos, desde fuera sería difícil ver que se está en campaña como algo diferente a no estarlo, además cada vez hay menos cartelería física.

    2. A mí también, y te lo dice un vallisoletano.

      El último mitin hay que darlo en una de las grandes: Madrid, Barcelona, Valencia o Sevilla.

      Habiendo elecciones valencianas este año, yo apostaría por Valencia…

      1. En Valencia ya hay otros y Compromís tiene mucha más implantación en un electorado similar. Mucho mejor en una de las otras. Lo de Valladolid, un tiro en el pie.

    3. bueno asi es iglesias…que no sabe por donde le da el aire, aun asi sacara mas de 3m votos….yo si fuera pablo iglesias lo haría en VALLECAS!, sur de Madrid, o en nou barris-barcelona

      VOX en colon que caben miles de personas…se vera bien la gente que hay.

    4. De momento no tienen ningún acto confirmado más allá de mañana en su agenda oficial y están cambiando muchi. Ya veremos. De momento no estab haciendo mala campaña. Lo importante es pasar el mensaje. Los mítines valen de poco
      Cuando hacen mitin en Madrid por cierto ?

      1. Pablemos convertido en agencia de colocacion de "la familia". Para conseguir colocar a su sequito, lo que sea: cerrar campaña en Valladolid, ir de la manita con la extrema derecha casadiana…

  125. O PSOE está forte, non semella complicado acadar 10 deputados.
    Se LaRazón lle da ó PP un 30% na Coruña e un 29% en Pontevedra é que está realmente mal. Non me sorprendería velos 3-4 puntos por debaixo desas cifras. En Lugo e Ourense estarán por riba do 35% sen problemas

    1. Monasterio tiene alguna posibilidad. Ortega Smith-Molina, ninguna. Por cierto, ¿qué pretende este segundo: ser concejal y diputado al mismo tiempo, quedarse en el Congreso y dejar a algún desconocido sin cartel al frente del grupo municipal…?