El Gobierno emplaza a Feijóo a poner “orden” en el PP ante la negativa de Ayuso al plan de ahorro energético

https://ctxt.es/es/20220801/Politica/40505/#.YupA9MeMl00.twitter

“6- La exdiputada cat Anna Gabriel viajó, por unas horas, a Madrid, donde declaró en el TS sobre su situación, para después volver a Suiza. Se trata de un acto de normalización. Gabriel, vamos, no tenía orden de búsqueda y captura, y no hay cargos de cárcel contra ella. Desobedeció a una citación para declarar en el TS. Eso es todo. Muy poco como para edificar una iglesia sobre esa roca. Personalmente, temía que el TS optara por sobreactuar su respuesta cuando ese momento del retorno llegara. No lo ha hecho. Bien. Esa no sobreactuación llevó al fin de otra sobreactuación. La de denominar exilio a una estancia en el extranjero huyendo de ningún cargo. Sobreactuar, ampliar la gravedad de las palabras ante lo ocurrido, el número de personas golpeadas o acusadas judicialmente, entorpece, incluso impide, la percepción de lo que pasó en Cat, de los abusos del Estado y del gobierno en 2017. Estado y gobierno se extralimitaron, en efecto. Que el procesismo sobreactúe es, a su vez, otra extralimitación, otra toxicidad, que impide percibir la gravedad real de lo vivido. Gabriel es, en todo caso, el segundo caso de persona vinculada al procesismo que retorna. La otra –Meritxell Serret, de ERC; actualmente diputada en el Parlament– lo hizo hace un año, tras también un cambio de abogado. Ambas optaron por Íñigo Iruin –en el caso de Serret, sustituyó a Boye–. Un gran abogado. Colaboró en la legalización, o en la no-ilegalización, de Sortu, consiguió un recurso de amparo del TC contra la condena del TS a miembros de la Mesa Nacional de Batasuna, y colaboró en la consecución de una condena efectiva para el general Galindo. Sorprende que, para ese proceso sencillo de negociación del retorno de dos personas sin grandes cargos, se haya optado por un peso pesado y un gran conocedor del TS. Puede ser un indicio de que a) en la cercanía del procesismo no existen, o no se valoran esas características, o de que, b) esos giros de guión hacia la ausencia de sobreactuación es preferible hacerlos desde otra cultura. O c) ni idea. En todo caso, es bueno no sobreactuar. Es, incluso, de izquierdas. Mola. Felicitaciones.

7- En todo caso, hay grandes cambios en la CUP, y en Cat, que tienen que ver con la sobreactuación vivida y con su mella. Sobre CUP. En lo que es otro recorte de sobreactuación encomiable, la diputada en 2017 por la CUP, Gabriela Serra, reconoció hace semanas que la CUP sabía, el 27-O –the night they drop Old Dixie down–, que la DUI era un fake sin recorrido y sin nada previsto. Y que la CUP decidió no comunicarlo a la sociedad, sino participar de la fiesta. Algo importante, pues la fiesta, tras la extralimitación de la mentira, condujo al cultivo de la mentira, al fake como política, al nacimiento –punto 12– del trumpismo cat. Independientemente de otras valoraciones, decir esas cosas, incluso varios años después, requiere valentía. Plas-plas-plas. Hay, no obstante, quien ha ido más lejos.

8- En Arran, grupo vinculado a las CUP, se ha producido una ruptura. Anecdótica –hablamos de un grupo pequeño dentro de un grupo pequeño–, pero categórica –reproduce algo, una dinámica robusta, que está sucediendo en otras culturas–. Se trata de una escisión de más de 30 grupos comunistas, que pretenden intensificar –entiendo– el socialismo por encima de las identidades. Se trata de una ruptura absoluta en el nacionalismo cat. Similar –entiendo, indeed– a la protagonizada por GKS, esa ruptura absoluta con la cultura abertzale, producida unos años antes en Euskadi. Gazte Koordinadora Sozialista, recordemos, nació como un desencuentro de jóvenes de izquierdas vascos frente a generaciones abertzales anteriores. Comunistas, internacionalistas, distanciados de los discursos de las identidades, fueron señalados, en su día y por parte de sus mayores, como españolistas y antifeministas –dos identidades, por cierto; por cierto, así es como ha sido saludada la escisión cat por parte de los no escindidos–. GKS, un grupo muy leído y estudioso, me dicen, hoy prepara un nuevo partido comunista no circunscrito a ningún territorio. Ambos fenómenos –GKS y los ex-Arran– explican una desafección a tener en cuenta. Ante dos nacionalismos. Y después de un periodo de intensificación de esos dos nacionalismos. En el caso cat, ante una gran mentira de Estado, que fue el Procés, en la que la izquierda cat –CUP y una parte del staff de Comuns, determinante en el hecho de que hoy Comuns sea un partido casi residual, según las encuestas– participó a tope. Incluso hoy. El nacionalismo, incluso con bicho/mentira, es un gran aglutinador donde no hay nada más, algo común en el neoliberalismo, ese no-hay-nada-más. Eso fascinó a las corrientes populistas de izquierda en Cat e, incluso, en Esp. Aún lo hace, me temo. Lo de Arran/GKS es, ojo, algo nuevo. Un punto y aparte. Un indicio de que estamos en otro sitio. Lo que nos lleva a otro sitio. El de siempre, o punto 9.

9-  Esa inteligencia del abandono de las identidades existe. Es la única oposición a las derechas e izquierdas que optan por las identidades. Tiene su futuro. Y su peso. La percepción, no de esa inteligencia pero sí del cansancio frente a los discursos rampantes y vacíos de la identidad, ha determinado, me temo, el giro oficial de ERC, tras la última reunión de la mesa Gobierno-Govern, en la que se pactaron dos acuerdos sumamente básicos, pero en la espiral de identidad esp y cat, importantes. Se trata de a) la renuncia a la unilateralidad, y de b) el reconocimiento por parte del Gobierno –importante, no del Estado, ni del para-Estado, ni del Deep-State– del modelo lingüístico votado por el Parlament hace poco. Como cualquier medida del Gobierno –los límites al gasto particular de energía, por ejemplo–, esto no es nada si no se llega a un segundo acuerdo. Veremos.

[…]

11- El caso –el posible fraccionamiento de facturas a un posible amigote por valor de 300.000 posibles euros– se arrastra desde hace años. No solo ha convivido con la carrera política de Laura Borràs, sino que era, literalmente, su carrera política, la posibilidad de ser juzgada y, con ello, movilizar a parte de la sociedad y, de paso, revalorizar su propio peso político específico en una cultura democrática con la información centralizada y sesgada, en la que se valora el sufrimiento y la persecución, incluso donde no hay de eso. Los posibles cargos de corrupción no hicieron que ERC, CUP y JxC vetaran a la persona de Borràs en la política cat. Al contrario. Fue aupada como candidata a la Gene por JxC, y ERC la encumbró como presi del Parlament como mal menor, pues podría haber sido, de no haberse contentado con eso, vicepresidenta de la Gene. La cultura democrática cat, escasa, ha posibilitado no solo la promoción de un cargo por, precisamente, estar imputada por corrupción, sino que el discurso de Borràs sea retransmitido en tiempo real por los medios públicos y concertados, durante un tiempo dilatado. Lo que ha permitido observar una mayor degradación democrática de la habitual, a través de los intentos para que la persecución de la corrupción sea entendida como lawfare, para que la presunción de inocencia –lo ha dicho, lo ha dicho– impida a un cargo ser juzgado, o para que la palabra personal de un imputado –soy inocente, y todo eso– supla un juicio, lo dicho, por corrupción.

12– La mala noticia es que Borràs ha dibujado con facilidad, sin oposición, sin escándalo, el mayor y más exagerado trumpismo cat, esa cosa que no desaparecerá fácilmente. La buena noticia es que Borràs no ha podido materializar ese éxito. O, al menos, no aún. No ha podido cambiar leyes en el reglament del Parlament. El día en el que se concretó su suspensión como diputada y, por ello, como presidenta del Parlament, convocó una manifestación de hombres y señoras bisonte, en las inmediaciones del Parlament. Pero solo fueron cuatro gatos del procesismo, ese Imserso de luxe. Hizo un manifiesto saliente, en la línea contraria al manifiesto rupturista de Arran: sin análisis, orientado al odio, en el que señalaba partidos y personas físicas, al más puro estilo Trump. Y ello generó más estupor que odio. Algo ha fallado, en fin. Y no ha sido la cultura democrática cat, ese fallo continuo, panibérico. Haya pasado lo que haya pasado, ha pasado en la sociedad. En la sociedad, ya en 2017, sucedió algo inusitado. Pasó algo. Algo alejado del nacionalismo y del Estado. Del catalanismo, del españolismo. Pocas personas, con un discurso difícil, se enfrentaron casi en silencio a dos bandos enfurecidos, en defensa de algo mayor que ellos mismos, y a través de, únicamente, cultura democrática. Esto es, de defensa de la minoría frente a la mayoría gritona. Ese estado de ánimo, que no vota lo mismo, y que incluso no vota, ha ido creciendo. Ha metido el dedo en el ojo, incluso, a la opción trumpista mejor calculada por aquí abajo. Y a la que, por primera vez, y desde diversos medios –algo imposible en Cat hace 5 años: la disidencia–, se le ha llamado así.

[…]

14- Están pasando cosas en la sociedad cat. Sería tan bello, como improbable, que ERC se sumara a la fiesta y que acabara de dejar plantado al trumpismo local. Por ejemplo, devolviendo a la sociedad los medios de comunicación públicos. Lo que en Esp te hace Ferreras, en Cat te lo hace, más barato, el propio Estado, la Gene, a través de sus medios. El procés y, luego, el trumpismo cat, quizás tan solo sea eso. Medios de comunicación al servicio político. Que los desenchufen. Que vuelva la sociedad.”