70 Comments
  1. ¿Qué es ser feminista? Si les preguntásemos a Pablo Casado, Pedro Sánchez, Pablo Iglesias o Albert Rivera (por poner como ejemplo y en orden a los líderes de las formaciones más votadas en 2016), todos nos dirían que son feministas (como para decir que no…), ahora bien, si les preguntásemos: ¿qué es para usted ser feminista?… Ahí, cada uno nos contaría un rollo distinto.

    El feminismo se ha politizado, especialmente este año, y eso hace mucho daño a esa causa. ¿Ser feminista es estar a favor de la igualdad de oportunidades en todo? Yo soy feminista. ¿Ser feminista es darle a un niño una muñeca para que juegue? Yo no soy feminista, porque no estoy de acuerdo en forzar la naturaleza de las personas. Si un niño quiere jugar con muñecas libremente, que lo haga.

    #Pole8M=Pola

      1. Ninguno. Sería un detalle que te leyeses mi mensaje antes de hacer una enmienda a la totalidad del mismo, como tienes por costumbre. Es que es de "aurora boreal" que me preguntes eso cuando ya he dejado claro mi criterio en el mensaje de respeto a su libertad. Lo que no haría nunca, y ahí lo dejo claro, es orientarle artificialmente a que juegue con muñecas, como proponen algunas feminazis.

        1. Un criterio que tú mismo pareces no entender. En caso contrario, no habrías terminado con lo de la muñeca. No se trata de orientarle artificialmente sino de ofrecerle opciones de diversión: no vayas a pensar que se va a volver gay por jugar con una muñeca. ¿Hay algo en las muñecas que sea "artificial para los hombres" o "naturalmente femenino"? Tienes los prejuicios mucho más enraizados de lo que te crees.

          1. Pues yo creo que el que tiene muchos prejuicios eres tú, sinceramente. Lo artificial es proponerle a una niña que quiere ser maestra que sea mecánica de coches.
            Lo del tema de que un niño que juega con muñecas puede volverse gay es una aportación bastante curiosa que haces en la que yo ni había pensado.

              1. Por eso le he dicho que aquí el que demuestra tener más prejuicios es él. Pero tampoco vale la pena insistirle en ello porque es impermeable al debate. Él va a piñón con su rollo. Dejémosle que se sienta importante repartiendo visados de correcta circulación y adecuado pensamiento.

        2. Cuanta razón y cuanta paciencia se necesita a veces.

          opinante: "Si un niño quiere jugar con muñecas libremente, que lo haga. "

          RanV: "¿Qué problema hay en que un niño juegue con una muñeca si le da la gana?"

          En fin, sin comentarios.

    1. Mi hija siempre jugaba con cochecitos y pelotas, y casi nunca con muñecas. ¿Donde está el problema? ¿Teníamos que haberle comprado juguetes que no le gustaran o mejor debería haberla castigado? Nivelazo, xD!

      1. Y dale… Otro que no se ha leído completo mi mensaje. Lo que digo es que no voy a ser yo quien fuerce a un niño o a una niña a jugar con lo que no le rote.

        1. Cuando todos los coches vienen de frente, igual eres tú el que te has equivocado al entrar en la autopista.

          1. Claro, RanV, es sabido que el criterio oficial es el tuyo y que el que no lo comparte es el que se equivoca. Tú siempre circulas en el buen sentido. 😉

                1. Efectivamente. Pero ya sabes cómo funciona esa vieja táctica de algunos consistente en señalar a alguien con un calificativo aparentemente neutro -“habitual” en este caso, con la intención de llamarte toca-pelotas y estigmatizarte.

    2. Sorry, no he podido editar a tiempo.
      A ver. Te equivocas en el planteamiento. Uno de los grandes caballos de batalla del feminismo es acabar con los roles y con los estereotipos. Yendo a los juguetes, [email protected] niñ@ debe poder jugar con lo que quiera. Punto. Sin forzarles a jugar con juguetes "adecuados a su género".
      Lo contrario, "forzar a los niños a jugar con muñecas y a las niñas a jugar con coches", NO es feminismo, puesto que estarías provocando una inversión de roles. Y el objetivo del feminismo no es invertir los roles sino, insisto, acabar con ellos.

      1. Estamos de acuerdo en esa estrategia pero no en que eso sea lo que proponga actualmente el feminismo. Una corriente muy agresiva se está imponiendo en el mismo. Me consta que se hacen talleres en algunos colegios públicos de primaria muy agresivos en los que hasta algunos niños y niñas se han sentido recriminados por sus preferencias lúdicas, y eso no está bien.

        1. Lo que no está bien es que digas que cuando un niño juega con muñecas es "algo artificial" y que eso lo defienden las "feminazis".

          Es que no tienes ni idea, tío. Quien me lea sabe que me gusta argumentar, pero es que cuando veo ese tipo de nivel, desisto.

          En fin…

  2. Antes alguien ha colgado el siguiente mensaje:

    Asesinos/homicidas de niños en España de 2013 a 2017. Datos oficiales del INE.
    Ambos progenitores – 28
    Mujer cercana – 8
    Hombre cercano – 7
    Padres – 11
    Madres – 48

    Le he pedido los enlaces del INE para poder comprobar esa información, pero no he obtenido respuesta. Me lo esperaba. Por que conozco el INE, he trasteado mucho con los magníficos datos que nos aporta, y se que el INE cuando publica los datos de causas de muerte por homicidio en España no identifica el género del agresor ni el parentesco con la víctima. Esto es lo que nos ofrece el INE cuando buscamos datos estadísticos de homicidios del año 2013-2017:
    <img src="http://oi65.tinypic.com/24ot6ya.jpg&quot; width="400">

    http://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=7947

    Como podéis ver, nos dan los datos de las edades de los niños asesinados y su sexo. Ya. Los datos de parentesco con las víctimas y el sexo del agresor no lo vais a encontrar por ningún lado.

    ¿Dónde podemos obtener algo de información sobre el sexo de los homicidas? Podemos ver los estudios hechos por el Consejo General de Poder Judicial sobre las sentencias de asesinatos y homicidios cometidos por los progenitores:

    https://www.abogacia.es/wp-content/uploads/2018/0

    Si vamos a estos informes obtenemos la siguiente información (he estudiado los informes de los años 2014, 2015 y 2016)

    ANÁLISIS DE LAS SENTENCIAS DICTADAS EN EL AÑO 2014, RELATIVAS A HOMICIDIOS Y/O ASESINATOS ENTRE LOS MIEMBROS DE LA PAREJA O EX PAREJA Y DE MENORES A MANOS DE SUS PROGENITORES.

    5 hombres y 5 mujeres autores de los asesinatos.

    La autoría de los homicidios y/o asesinatos se atribuye en 3 casos a una mujer, madre del o la menor, en otros 3 casos a un hombre, padre o pareja sentimental de la madre y en un caso se consideran criminalmente responsables los dos miembros de la pareja. En dos, se contabilizan varios autores. En concreto, en un caso tenemos que se acusa a la madre y a la pareja de la madre de la principal acusada/autora38 y en otro caso los acusados son la madre biológica del recién nacido, la abuela del mismo y la pareja sentimental de ésta.

    AÑO 2015.

    4 hombres y 5 mujeres autores de los asesinatos.

    La autoría de los homicidios y/o asesinatos se atribuye en 4 casos a una mujer, madre del o la menor, en otros 3 casos a un hombre, padre o pareja sentimental de la madre y en un caso se consideran criminalmente responsables los dos miembros de la pareja. Si excluimos a las dos mujeres condenadas por homicidio imprudente, al no formar parte estos supuestos del ámbito de estudio, violencia de género o doméstica en el marco de la pareja o expareja; ya que ninguna de las dos acusadas tenía pareja y en un caso no se conoce al padre del recién nacido, tendríamos 4 hombres autores y 3 mujeres.

    AÑO 2016.

    3 hombres y 2 mujeres autores de los asesinatos.

    La autoría de los asesinatos se atribuye en 2 casos a una mujer, madre de las menores, en otros 3 casos a un hombre, padre biológico de las víctimas.

    ———————–

    ¡No hagáis caso a los ultraderechistas misóginos que se pasan el día esparciendo fakenews y mentiras! Es mejor que busquéis la información por vosotros mismos, porque esta gente sólo cuenta bulos.

  3. Grande el piquete de las BOXLLERAS en la sede de vox.

    España mañana será lesbiana¡¡¡ Que arte, que troleo¡¡¡

    Y los subnormales de vox que salían de la sede con cara de ofendiditos. Esta noche los meapilas se duchan con agua bendita.

    1. Qué bonito país nos están dejando.

      Ya se podían ir yendo a la porra los provocadores y los provocados, que se intercambian los papeles cada medio minuto con soltura.

      La inmensa mayoría de los ciudadanos no somos ni de unos ni de los otros "subnormales" y estamos hasta los mismísimos de aguantar tonterías. Sois cuatro gatos, coño, los de un bando y los del otro. Cuatro exaltados autoconvencidos de su verdad, que os necesitáis y os alimentáis mutuamente. Cuatro gatos que hacen ruido pero no son nadie socialmente. Afortunadamente, pelmazos.

      Si unos y otros volvieran a ser extraparlamentarios… ¡cuánto ganaríamos, dios!

      1. El movimiento feminista carece de representación en el Congreso. Hummmm, Vox también. Ergo, ambos son extraparlamentarios. Sin embargo, la influencia del ecologismo en las últimas décadas en la mentalidad de la gente ha sido enorme; ese es el camino que sigue el feminismo.

        1. La defensa de los derechos humanos tampoco tiene representación. El feminismo es transversal. Ya sé que mucha gente de izquierdas no piensa lo mismo.

      2. Que ofendidito te veo

        Que 30 lesbianas vayan a la sede de un partido decimonónico de meapilas con un cartel que pone VOXLLERAS

        No creo que sea pa traumatizarse picha….

        Desde luego que yo siempre estaré del bando de las VOXLLERAS, por lo menos tienen más arte y más guasa.

        1. Como se despisten, las mandan directas al Supremo (bueno, en su caso a la Audiencia Nacional) imputadas por rebelión y sedición. Pedirán para ellas penas más altas que para un descuartizador.

        2. Sospecho que antes de que muchos nacieran ya me había partido yo la cara (literalmente) por los derechos de todos, y muy especialmente de quienes, como los que tenían opciones sexuales no convencionales,eran sistemáticamente pisoteados en esta sociedad en los años 80 (como siguen siéndolo en la mayor parte de los países del mundo hoy).

          Por eso, precisamente por eso, tengo autoridad para sentirme más que harto de niñatos y niñatas que se van a dar cuatro voces a la sede del partido al que sus voces y bobadas alimentan a diario.

          Yo nunca alimentaré a los voxeros. Vosotros, todos los días.

          1. Te recuerdo que la libertad de expresión y manifestación es un derecho en España. Criticar, opinar o informar sobre un partido no es alimentarlo.

            Los únicos que alimentan a VOX son los partidos que pactan con ellos (PP-C´s) y los votantes de dichos partidos.

            Por último, tú tienes la misma autoridad que los 48 millones de personas que viven en España. NI MÁS NI MENOS.

            1. No pongo ningún pero a la libertad de expresión, al contrario.

              En cuanto a quiénes alimentan las cosas, permíteme que tenga mi criterio. Permíteme pensar, por ejemplo, que el triunfo del PP en 2016 fue alimentado por el miedo a Podemos, o que el triunfo del PSOE ahora mismo es alimentado por el miedo a Vox.

              Son cosas que creo, sin duda erróneas, pero las creo.

              Y también creo que sin tanto discurso excesivo, sin tanta tontería fuera de lugar, ahora no tendríamos a unos exaltados ultras cuestionando la igualdad y los derechos que tanto nos costó conseguir. Así que permíteme creer que quienes chillan frente a las sedes de Vox son sus más firmes puntales y su mayor apoyo a la hora de conseguir más votos.

              Lo creo porque algo conozco a este país, algo conozco a mis conciudadanos y alguna autoridad tengo. Entre otras cosas, la de quien, como tantos otros, ha tenido que aguantar durante años discursos de la extrema izquierda que han traído como reacción a la extrema derecha.

              Es mi opinión. Y mi opinión es que estaríamos mejor sin estos discursos, aunque sé que no va a ser así. Ambos discursos ya son parlamentarios (los unos en todas partes, los otros en Andalucía y próximamente, en muchos otros sitios). Ambos se retroalimentan.

              No son iguales. Los de Vox, en mi opinión, pueden llegar a ser peores. Pero no me gustan un pelo ni unos ni otros. Y lo digo. Con la autoridad que me da, entre otras cosas, formar parte de esa mayoría a la que algunos, durante años, han vapuleado llamándola "régimen del 78" y demás memeces, mientras se permitían hablar en nombre de la gente.

              Ya no cuela. La gente somos todos.

              Hala, iros a chillar por ahí a las sedes de vuestros especulares enemigos.

  4. Menos mal. Esta encuesta de Invymark ya ofrece datos más propios de un país desarrollado y con ganas de avanzar, para lo que primero se necesita ser consciente de los problemas.

  5. 57% se considera feminista, 72% apoya el movimiento 8M.
    Luego no me extraña que PP y sobre todo C's balbuceen en sus mensajes.

      1. Creo que este comentario desmerece tu nivel.
        Por cierto, muchos diputados estaban en el Parlamento, pero no fueron a las comisiones (pleno no había).

        1. Es posible que sea de bajo nivel.

          Pero si lo miramos de este enfoque. El parlamente gallego tiene mayoría absoluta de PP, partido que no ha querido sumarse a la huelga de hoy. Por lo que, que las mujeres del PP no hayan ido al trabajo no queda otra que pillar un buen puente.

        1. Coñi, no sabía que todos los diputados gallegos fuesen del PP. Sí que estaba al tanto de que su mayoría absoluta era imbatible pero lo de que el parlamento gallego sea monocolor me lo acabas de contar tú.

  6. Muy mal Colau negándole el Palau Sant Jordi a Vox para un mitin con un pretexto cochambroso. Parece Florentino Pérez inventándose obras para que el Barça no gane la copa cada año en el Bernabéu.

        1. Nada más que añadir. Después nos quejaremos cuando se lo hagan a los partidos del otro bando.

    1. Me sorprende que reconozcas que es vergonzoso lo que ha hecho Colau con respecto al mítin de Vox. Por una vez te aplaudo.

    2. La izquierda siempre respetando la libertad de expresión y a los que no piensan como ellos
      No son nada hipócritas ,ja ja

  7. Hay 3 tipos de personas, los que saben contar y los que no. Una pena que quien esté al frente de las encuestas, sean de las segundas.

  8. Queda claro que según quien pague así salen las cosas.
    Nada que ver una con la otra. Quién no estará engañando?¿ una la otra o ambas?¿
    Cada uno que juzgue según lo vea conveniente.

    1. Hay mucha incoherencia, que puede ser fruto de la ambigüedad de las preguntas, de las diferentes interpretaciones que tiene cada persona o directamente de la manipulación.

      Se consideran feministas el 58% de la población pero hay un 72% que considera positiva la movilización feminista. Cuesta un poco de encajar esos números. Si alguien considera positiva una movilización feminista… es porque en cierto modo es feminista.

  9. Buenas! He estado haciendo una extrapolación de cómo sería el modelo británico (uninominal) en España en las diferentes elecciones celebradas desde la Transición. En los próximos días iré colgando en diferentes posts los resultados que me salen. Antes de nada decir que he tenido en cuenta los mismos distritos por provincia que se escogen en las elecciones y que he intentado tener en cuenta la popularidad de ciertos candidatos a la hora de asignar ciertos diputados. Por ejemplo, IU entre 2004 y 2008, o UPyD en 2011 seguramente no hubiesen obtenido escaños, pero he considerado que sí lo lograrían en los distritos en los que se presentasen figuras importantes de los partidos entonces, como Llamazares y Rosa Díez. Hoy colgaré el post de las elecciones de 1977 desglosado por CCAA, e iré colgando los siguientes poco a poco.

    1. Buenísimo!

      Siempre me han fascinado este tipo de estimaciones. Incluso me puse a hacer una una vez pero era un curro y además tenías que dividir municipios en muchísimos casos (cosa que no sabía como hacer)

  10. Yo soy hombre y feminista. Muy orgulloso de mi mujer que ha hecho huelga y ahora mismo está yendo a la manifestación.
    Hay violencia del hombre hacia la mujer por el hecho de serlo y yo nunca me he sentido criminalizado por ser hombre.
    Una mujer es violada cada 6 horas en España en una violencia que ejercen casi exclusivamente los hombres y yo nunca me he sentido violador por admitirlo.
    Veo a compañeras faltar al trabajo por tener a los hijos malos y casi nunca veo a compañeros hacerlo y cuando alguien pone de manifiesto este hecho no me siento juzgado por tener pene.
    Mi hijo juega con coches, no le interesan las muñecas y ninguna conspiración secreta judeo-masónica me ha obligado a comprarle muñecas. A mi hija no le interesan las muñecas, solo leer y escribir y ojalá algún día pueda demostrar el potencial que tiene en igualdad de condiciones.

    Cada vez que oigo a alguien que dice ni machista ni feminista se me parte el alma. Cada vez que oigo feminismo liberal me apena que se pueda perder el camino andado.

    Y es que sí, todo, todo está relacionado. Dirán que hay que juzgar a las personas por su valía individual no hacer políticas pro activas de género… Y así es como una vez más y en otro ámbito de la vida el individualismo se impone ante la colectividad, una vez más triunfa el divide y vencerás.
    Entonces preguntaré a las mujeres, una por una… y tú, ¿Qué puedes hacer para cambiar esto? Y la única respuesta posible será: nada

  11. Despues del fracaso del feminismo supremacista y las agrupaciones de mujeres violentas comunistas, tengo más claro que nunca que Vox será el 1º de los tres partidos de derechas, y que entre los 3 habrá mayoría sufiicente gobernar.

    1. Foreros como tú, partidarios de Vox, gastáis uno de cada tres comentarios llamando a Rivera "Riveleta". Vuelves a contradecirte. Hace 5 días te recordé que, según tú, Cs no era un partido de derechas, pues lo consideras una marca del PSOE. http://electomania.es/proyeccion-p-e-el-psoe-gana… Sin embargo, me respondiste que tú nunca habías afirmado tal cosa. Bueno, como se me olvidó, aquí te dejo la prueba de tu propio comentario: http://electomania.es/sociometrica-empate-entre-p… Con todo esto vengo a decir que no es muy inteligente por parte de los "voxeros" disparar a diestro y siniestro contra "el veleta", en momento más incluso que contra la izquierda, para luego pedirle que os aúpe…

      1. Po vale, si retiro lo de segunda marca del PSOE, jaja, sí es un partido de derechas liberal eurpeista progre multiculti a sueldo de soros, peeeero la mayoria sus votantes son de derechas patriotas y ahi es donde tenemos que pescar, hacerle ver a la gente de derechas que son. Evidentemente un marxista no va votar a VOX jajaja, viva España!

    1. Muy bueno (salvo por lo de "garrulo", yo lo llamaría más bien "colgao")… La verdad es que va un poco como pollo sin cabeza el pobre.

  12. Vaya aquelarre femimarxista repulsivo el de ayer.
    Por no hablar de la manipulación y empacho feminista en la TV. Y luego hablan de TV3, pero todas son iguales que ésta con el feminismo supremacista
    Como ya es difícil enfrentar y dividir a la población entre izquierda y derecha, ahora quieren enfrentar hombres y mujeres

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
es Español
X
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com