Pablo Iglesias anuncia que impulsará una renta mínima universal lo antes posible – Electomanía

Pablo Iglesias anuncia que impulsará una renta mínima universal lo antes posible

El Vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, ha anunciado en su primera comparecencia en el Congreso de los Diputados que impulsará una renta mínima universal y garantizada lo antes posible.

Iglesias, que también anunció que en breve se presentará la iniciativa de Ley de Protección de la Infancia, una revisión de la Ley de Dependencia para que se universalice o la nueva Ley de Protección Animal, quiso a su vez recuperar una de sus promesas en campaña electoral y dejar claro que no está olvidada.

Al respecto de la renta básica universal, declaro:

«Será una prioridad absoluta del Gobierno implementar la prestación pública estatal que garantice un ingreso mínimo vital para todos los hogares.

Esta prestación estatal de la Seguridad Social mejorará sustancialmente la implantación de una garantía de ingresos como un derecho ciudadano para toda la población»

La medida se implementaría a cargo de la caja de la Seguridad Social, aunque aún no se han facilitado fechas ni plazos de implantación.

¿Será España uno de los primeros países en implantar esta medida en el mundo?

loading...
469 Comments
  1. Por prometer que no quede…

    PD: ojo, ojalá se cumpla todo. Pensiones más altas, más gasto público en todas las áreas, renta universal, etc.

    Pero soy muy escéptico. Cuando un político promete el paraíso… siempre acaba siendo mentira.

    PD2: resaltar que la Seguridad Social ya tiene un déficit considerable. Sin necesidad de añadir más gastos.

    1. no tiene por que salir de la SS, en muchos paises se combina imposición y SS… de todas maneras, necesitamos o mas niños o mas, OH DIOS MIO; inmigrantes

      1. Es lo que pone en el artículo:

        "La medida se implementaría a cargo de la caja de la Seguridad Social, aunque aún no se han facilitado fechas ni plazos de implantación."

    2. Si una renta básica universal arrastra al resto de ayudas y subvenciones -incluído el subsidio de desempleo y las pensiones no contributivas- quizás hasta salga a cuenta.

  2. ¿Y quien lo pagará? Lógicamente los ricos.

    Ricos en vocabulario de Podemos: subir IRPF a 45% a personas que ganen más de 20.000€.

    Ah y ya lo sabéis, estar en contra de esta medida es ser de la ultra ultra ultra ultra ultra ultra ultra ultra ultra ultra ultra ultra derecha y franquista (por lo tanto, estar en contra es ilegal).

    1. En Exremadura, la subida de impuestos de PSOE-UP (A más de 130.00€) solo afecta a 900 personas en Extremadura (Que tiene más de 1 millón de personas) y con todo eso, se recaudará más de 2 millones de euros, lo cuál, para nuestra región (Aunque ese dinero no venga directamente aquí, es muchísimo dinero.

      Por ponerte en situación:
      1) Extremadura tiene actualmente 1.070.000 habitantes, de los que 179.000 son menores de edad, por lo que los descartamos.
      2) La tasa de pobreza en Extremadura es del 38,9% (En el resto de España es del 21,6%)
      3) La subida de impuestos al IRPF para las personas que cobran 130.000€/año o más solo va a afectar a 900 extremeños.

      Si hacemos cálculos: 1.070.000-179.000 = 891.000 es número de población mayor de edad en Extremadura.
      Si multiplicamos ese número por 0,389 nos dará el número de extremeños mayores de edad que viven el el umbral de la pobreza o por debajo. (Da 346.599 personas).
      Si dividimos los 2 millones de € entre ese número de personas nos da para dar 6€ al mes a todas estas personas.
      Puede parecer poco, pero al mes son 5 litros de leche del Carrefur, 2 docenas de huevos, un paquete de un kilo de pasta de Alcampo (0,72€), 1 barra de pan integral (0,44€), 200 gramos de queso fresco Burgo de arias (0,99€) y te sobran 25 centimos para una botella de agua… Para que veas lo que pueden significar 6€ para un Extremeño/Extremeña…

      Ahora, esos que se quejan porque les suben un poco los impuestos son los que llevan luego la banderita de pulsera y eso…

      1. Tus cálculos me han asustado un poco. Ninguna RBU plantea una ayuda tan mínima de 6 euros al mes. Se habla de 400 a 600, lo que supone multiplcar por 100 los ingresos. No termino de ver de dónde saldrá tantísimo dinero para pagar eso.

      2. La recaudación que obtienen de las rentas mayores a 130.000 euros en toda España es irrisoria. Necesitarán, en poco tiempo, subir los impuestos a las clases medias con sueldos normales y por debajo de esos 130.000 euros e incluso, por debajo de los 50.000 euros. Al tiempo. Y no dirán subir los impuestos claro, dirán "armonización fiscal para el proyecto de Europa Verde 2030 Proyecto Solidario". Es la misma basura que subir impuestos pero sin poder quejarte… porque claro ¿quien va a estar a favor de contaminar millones de plásticos en el mar?… eh ¿cómo? Pues eso es el Gobierno. Generar problemas, no resolverlos pero hablar de franquismo, eutanasia y prohibir el diésel.

        1. La Tasa Google son 600 millones, y la Tasa Tobin 1.000 millones…
          Eso son 1.600 millones, más las 300 millones de la subida del IRPF, son 2.100 millones más…

          Si lo divides por población, a Extremadura nos tocan 45 millones de euros, pero si en vez de por población, lo vemos por pobreza, hay que multiplicar esos 45 millones por 1,8 (38,9/21,6), lo que nos da 81 millones.

          Antes expliqué que los extremeños en el umbral de la pobreza o por debajo eran 346 mil.
          Si se divide, dan 235€ al mes adicionales para todos los pobres de Extremadura….

          Eso es muchísimo, (Aunque extremadamente poco respecto a lo que se necesita).

    2. Y si te sirve un poco más de referencia, puedes comprar 1 caja con 40 comprimidos de Ibuprofeno de 600mg, un cepillo de diente, una pasta de dientes y unas gafas genéricas (Osea, no personalizada, de las que venden en el supermercado).

      O eso o un Frenadol (Con 10 comprimidos), que no la salud está muy cara últimamente…

    3. Pero si eres un sin techo, quizás te haga más falta esto:

      – Un saco de dormir por 3,63€ (BlueField Saco de Dormir al Aire Libre Bolsa de Comprensión Peso Ligero Dormir para Campamento (L))
      – Una almohada de algodón por 0,87€
      – Una linterna dinamo del Decatlón por 0,30€
      – Una manta térmica de emergencias,de esas doradas y plateadas que son de aluminio y se utiliza cuando se recata gente…

    4. Ahora, pobres terratenientes multimillonarios que hicieron fortuna explotando a campesinos o haciéndose amiguetes de Franco (Lamentablemente era la única fomra de hacer negocio aquí)….

      Un respeto, cago en to lo que se menea….

      Ah, y ¡VIVA ESPAÑA!

      1. ¿De verdad me estás diciendo que los multimillonarios que hay en España es porque han explotado a campesinos o porque son amigos de Franco? Lo que tenéis algunos entre frente y nuca es de hacérselo mirar. Trump defiende que el problema es que hay muchos pobres; ¿Sanders? que hay muchos ricos. Nada, a seguir chupando de la teta del Señor Estado sin pegar un palo al agua, que el dinero cae del cielo, o "de los señores mu malos que como tienen dinero seguro que algo malo han hecho". Comunista con smartphone y metido en el sistema capitalista hasta el tuétano, pero ¡qué bueno es el comunismo!

        1. ME ESTÁS DICIENDO QUE HAY GENTE QUE VA A RENUNCIAR A UN TRABAJO POR 300€ ?????
          O estás loco o eres un personajillo que no tiene ni puñetera idea de lo que es la vida…

          PD. Viva España.

          😉

          1. Yo creo que tendrías que salir a la calle y observar. Te sorprenderías.
            400€ yo, 400€ el hijo/a mayor, una chapucilla en negro, etc…. ¿Quién va a trabajar por 1.100€?…. con lo bien que se está en el bar o tomando el sol…
            Ojo: esto es lo que ya hay… como les mejoren las perspectivas, levantarse a las 6 de la mañana para trabajar va a ser un deporte caro…y en peligro de extinción.

  3. Dudo que implante una Renta Básica Universal, al menos tal y como es según sus teóricos, o la mayoría de ellos (algunos por cierto, destacados promotores del neoliberalismo o protoneoliberalismo más acérrimo, como Milton Friedman que ya esbozó planteamientos similares a lo que es una RBU) Otra cosa es que se cree o amplíe algún tipo de subsidio. De hecho en Cantabria o País Vasco eso ya existe. Y creo que irá más en esa dirección.

    Recomiendo este artículo sobre el tema por si a alguien le interesa

    Renta básica: génesis de una idea neoliberal
    http://www.jaimelago.org/node/152

    1. A mi tampoco me cabe en la cabeza que siga habiendo gente que defienda arrruinar un país destruyendo su tejido productivo incentivando la inactividad.

        1. Es diferente, yo leí que cosas como el clima afectan a la sociedad de forma muy significativa

          La falta de luz y sol merman la felicidad y a la inversa

          No recuerdo de que país se trataba, solo recuerdo que trabajaban 6 horas al día, tenían mejores sueldos, ayudas económicas por hijos hasta los 18, paro practicamente nulo, cero personas sin hogar (datos oficiales) y mil cosas más

          Sin embargo, los índices de felicidad estaban por los suelos

          Fácilmente podias vivir sin trabajar

          El Gobierno intentaba levantar los ánimos a golpe de talonario sin mucho éxito

          La conclusión, decían, tenía que ver con el clima

          Buscare la info a ver si doy con que país era, esto lo leí hace al menos 6 años

      1. que partido defiende arruinar el país? y con semejante programa político (arruinar el país) cuantos españoles han votado a ese supuesto partido del que no he tenido noticia hasta hoy?

        1. Vale, pero ¿y si a partir de ahora nunca jamás comocemos el pleno empleo o una tasa de empleo aceptable? No sabemos si los puestos de trabajo futuros serán suficientes para satisfacer las necesidades de los ciudadanos. Si mucha gente no tiene empleo, ¿a qué se van a tener que agarrar? Esto podría ser un alivio, que no una solución maravillosa.

    1. Es un derecho para la que lo cobra y una obligación para el que lo produce. Lo peligroso es que hay demasiados que se pasan al bando de los de los "derechos"
      Se desequilibra la ecuación y a tomar por culo el distema

    2. sucede que los individuos tienen una serie de derechos algunos de los cuales requieren de ciertos ingresos para hacerse efectivos, ergo tener una fuente de ingresos aunque sea mínima es fundamental para el cumplimiento de derechos elementales. Alimentarse es un derecho, para ello puedo robar o comprar alimentos (con dinero o mediante el trueque). La opción no puede ser no alimentarse, puesto que eso conllevaría inexorablemente a la muerte….

        1. Robar es término muy mal traído en este caso. Entiendo que usted habla de la tributación y tributar tributamos todos, unos más y otros menos. Si tuviesemos que hablar de robar en el ámbito de la tributación tendríamos que retrotraernos a la amnistía fiscal de Montoro declarada posteriormente anticonstitucional por, mire usted por donde, atentar contra la igualdad de los españoles. Aquello sí fue robar, robar a manos llenas al herario público prevaricando de un modo obsceno. La constitución tambien habla de tributos y reza que ha de ser proporcional al nivel de ingresos. El estado necesita ingresos y de ahí los impuestos, que unos pagan y otros no. Si ganas 130.000€ al año y te suben 2 puntos de IRPF en un momento delicado que requiere mayor inversión pública, no te va a gustar pagarlos pero no es ni robar ni ser agresivo fiscalmente, es redistribuir riqueza de unos que ganan mucho a otros que ganan menos. Si ganas 130000 y te quitan el 45% te sigue quedando para vivir bastante desahogadamente, o al menos bastante más desahogadamente que a la inmensa mayoría de la población, a la que por cierto, no les van a subir los impuestos.

    3. Y a su vez el trabajo es otro derecho. Garantiza un trabajo y no hace falta que garantices el ingreso de dinero, pero a día de hoy no se da lo primero.

      1. Trabajo puede haberlo o no, puede crearse o destruirse, el hambre llega siempre que pasas un tiempo consumiendo energía sin reponerla. Hay que alimentarse haya trabajo o no lo haya, es por ello que es necesario repartir la riqueza para que nadie pase hambre independientemente de si logras trabajar o no lo logras.

    4. Siempre he pensado, que una pequeña parte se aprovecha del "sistema", pero que en general, la mayoría que realmente no sabe o no puede trabajar y/o tener unos ingresos mínimos son honestos. Amen

    1. Igual los pícaros y aprovechados no son los que nos pueda parecer… no tanto el que alguno cree que está en el bar viviendo del "per"… igual es alguna gran empresa que chupa sin control de la teta pública. Grandes familias de este país que se han echo ricas en y desde el franquismo etc etc…

      De todas formas, no hay ni va a haber trabajo para todos. A ver como solucionas eso. O si no a defender el "liberalimsmo" y el "mercado"… a buscarse la vida y el que no encuentre que se joda (esos no serán muy constitucionalistas supongo).

  4. Bravo por Más Madrid hoy que han votado a favor de la propuesta de pp y CS de prohibir los móviles a los alumnos en los colegios de madrid.
    Mal por VOX y PSOE que creo se han abstenido
    Hay cosas que pueden mantenerse sin contaminar por la maldita política, hoy te felicito, Boticario.

    1. Parece que las clases altas educan a sus hijos con menos pantallas.

      Se vuelve al libro, que permite cultivar la concentración y el pensamiento elaborado, frente a la distracción por saturación de estimulos.

      1. Total, fijate en cualquier colegio privado de pasta

        Por lo general mezclan la educación con actividades a aire libre, no se permiten phones en clase y enseñan materias que algunos no saben ni que existen

  5. Gracias a Dios, soy católico, colaboro con Caritas e esta iniciativa , en mi humilde opinión, es un paso gigante hacia la Justicia y la igualdad en nuestro país. Recomiendo un pasaje precioso del evangelio, Mateo, 25, sobre la solidaridad

    1. Pero la gente ¿qué necesita? ¿caridad o trabajo?

      Me parece obvio que no se puede permitir que haya personas que no puedan subsistir, pero la solución de darles un dinero para que se queden en casa sin rechistar… no es la verdadera solución, y puede llegar a atentar contra su propia dignidad. Hay que apostar por dar empleos dignos con los que poder vivir.

      1. Es que esto que comentas es la clave, SI todo el mundo desde el mas de izquierda al mas de derecha tiene claro que lo que hay que hacer es todo lo que puedas invertirlo en I+D por encima de cualquier otra cosa aunque tarda muchos años en dar sus frutos o faciloidades a emprendedores o empresas que son los que crean el empleo, no se xq nos empeñamos en despilfarrar en dinero en todo menos en lo que crea dinero.

        Visto que estamos subiendo mucho el gasto y el incumplimiento de deficit a mi que me gusta la economia espero que el planeta no entre en una recesion si no lo vamos a pasar muy muy mal xq no tenemos dinero para responder seriamos algo parecido a Grecia, aunque no llegariamos a hundirnos tanto

        1. Y tenemos un ejemplo claro, el PER, aunque hace muchos años que no se llama así. Ahora el gobierno quiere reducir las condiciones para cobrarlo. Es cierto que sin esa ayuda el campo se hunde y de rebote se produce despoblamiento rural. Pero igual de cierto es que tras más de 30 años de PER no se ha implantado NINGUNA alternativa ni se han mejorado las condiciones de la gente,

      2. No sabía que eras comunista y apoyabas la medida de trabajo garantizado de IU. Fuera de bromas, me gustaría saber si un liberal de estaría dispuesto a aceptar que una parte de la economía sea publica para garantizar el trabajo digno para todo el mundo y dejar el resto de la economía al libre mercado ( para mi es el equilibrio perfecto). En cualquier caso hasta en este supuesto una prestación mínima podría venir bien por cuestiones familiares, de educación y psicológicas.

      1. Con el de todos si se decide dramáticamente, así no hay tontos que pierden el dinero para nada y se cumplen los objetivos. Ya es hora de acaba con el sufrimiento materia, tenemos tecnología y productividad de sobra.

  6. ¿Os sorprende porque no estáis acostumbrados a un político cumpliendo sus promesas? Iba en el pacto con el PSOE…
    Personalmente preferiría una ley de trabajo garantizado, en la que el Estado invierta los impuestos en la creación de puestos de trabajo para todo aquel que lo solicite y que a su vez repercuta en el desarrollo de España, pero es cierto que no nos podemos quedar de brazos cruzados y esto puede ser un principio para paliar las desigualdades.

      1. Está diseñado de tal forma que solo la reciben moros y otros inmigrantes.

        Tú a trabajar para pagarles las ayudas, que no salen de cielo.

      1. RGI: Renta de Garantía de Ingresos.

        Tienes que estar empadronado 3 años, fuera del domicilio familiar y no tener recursos económicos.

        Si tienes hikos a tu cargo la cantidad es un poco más.

  7. Mi pregunta es: Y esto quién lo paga? Porque el dinero de los ricos es enorme, pero no es infinito. Se sabe si hemos encontrado una fuente de dinero ahora al hacer las obras de la Plaza España oh klk?

    1. Tiene que tener un coste entre 10.000 y 40.000 millones de €, no creo que se de el segundo caso ya que eso es una renta por persona y no familia y media renta por hijo, teniendo en cuenta toda la población no activa. Teniendo en cuenta que estamos a 7 puntos porcentuales por debajo de la recaudación media de la zona euro o a 15 % de los que más recaudan, hay potencial para recaudar de 77.000 a 150.000 millones de euros. Los impuestos a las clases trabajadoras ya están al nivel de los países nórdicos, así que eso ademas afectaría poco al 80% de la población. Además hay que tener en cuenta que casi todo el dinero que se da en una prestación de este tipo se gasta en su totalidad, ya que se usa para lo básico y no hay capacidad de ahorro, por lo tanto es un estímulo importante a la economía.

      No soy muy optimistas con las condiciones iniciales, pero entiendo que es el PsoE el que va a poner todos los limites y las trabas, ya se irá mejorando cuando se pueda.

      De todas formas tambien te digo, con la automatización que se viene, en esta década 2020 2030 estas medidas se tomarán en la mayoría de los países social liberales, y casi por fuerza. Ya lo veremos 😉

  8. Se consigue el objetivo, que no es otro que una masa de población comprada con limosna, que con el paso del tiempo irá siendo cada vez más inútil para trabajar en ningún sitio. Todos sabemos que si estás fuera del mercado laboral más de tres o cuatro años, te quedas obsoleto y los contratadores te ponen una especie de cruz negra como última opción habiendo candidatos más dinámicos y actualizados. La tentación de vivir del aire sin ninguna motivación ni ilusión por mejorar, termina en un país que no genera talento ni riqueza porque se acostumbra a no hacer nada. Lo bueno viene cuando ese sector productivo se reduce a la minima expresión y es incapaz de pagar tanto dinero a los que no quieren trabajar. Lo que hacen las dictaduras socialistas es generar billetes con la manivela, y comenzar la loca carrera de la inflación, a pedir préstamos que nunca podrán pagar, pero eso si, a ellos ya no les faltará nunca nada, son políticos por encima del bien y el mal y saben cómo hacer cuando el barco se va a pique.
    En resumen, otra medida populista nefasta para el empleo y El Progreso de cualquier nación .

  9. A Bernie Sanders mayoritariamente, sus bases comparten muchas características: son jóvenes, activas en redes sociales, anti-establishment…
    El resto a la abastención, muchos seguidores de Yang eran gente que no se había interesado en política y al dejar de ser este una opción no irán a votar

  10. ¿Y eso quien lo va a pagar? ¿Los mismos que pagaron su Casoplón a él y a su churri?

    España se va al carajo, esto ya es un sálvese quien pueda. Con suerte, esta hedionda experiencia servirá para que España despierte de una vez por todas y no vuelva a caer en las sucias manos del comunismo nunca más.

    Dentro de 2 años, Abascal presidente.

    1. El así llamado "casoplón" de él y su churri lo estarán pagando entre él y su churri. Siendo el precio del "casoplón" algo dentro de la media del mercado en Madrid y con dos sueldos no creo que tengan ningún problema en pagarlo si es que no lo han hecho ya. ¿Acaso tienes alguna información (a ser posible que no esté ya múltiples veces desmentida) de que recibe dinero que no declara?

    2. El 'casoplón' se lo pagan Iglesias y Montero en una hipoteca a 30 años. Más le valdría preguntarse de dónde ha salido el dinero para las impresionantes mansiones, pagadas a tocateja, de Abascal (¿Irán?), Casado o el defenestrado Rivera.

        1. ¿Por qué no os dan al resto un préstamo? ¿Qué lo hace especial? No sé si sabes, pero en las últimas décadas hay distritos enteros de Madrid que se han urbanizado y en que los pisos cuestan más o menos como la casa de Iglesias, ¿los créditos que le han dado a la gente para comprarse un piso en Sanchinarro tampoco te los dan a ti? ¿También son préstamos especiales?

    3. Que mono, un trabajador preocupándose por la riqueza de las burguesías…. Tal vez te quitan la mierda de trabajo que te han dado…

      Una medida así cuesta entre 10.000 y 40.000 millones de euros, tenemos un margen fiscal con la MEDIA de la zona euro de unos 77.000 millones de euros. Ademas todo el dinero invertido en esta medida se GASTA ya que la gente no podrá ahorrar, por lo que la economía se estimula y hay un crecimiento por ello ( estas haciendo que el dinero se mueva más).

      El coste no es un problema, pero tal vez más de un empresario que obliga a hacer 12 horas y que no paga la subida del SMI va a tener que empezar hacer las cosas bien.

  11. Supongo que seguirá el modelo de la RGI de Euskadi. Esta ayuda, por lo que dicen los que saben de esto, funciona, a nivel español ya ni idea. ¿Las arcas públicas serán capaces de aguantar esto? No lo sé, no entiendo de economía y como economistas hay para todos los gustos…

    En Euskadi teniendo la RGI es una de las zonas con menos paro de España.

  12. Sin ánimo de ofender y que conste que esta medida ya la había publicado hace unas cuantas horas en un comentario de forma positiva.

    Quiero hacer una crítica constructiva a la entrada en si, hace unos días se publicaba una entrada en la web sobre Vox y el pin parental, faltaba mucha info y la propia entrada en si, podría llevar a confusiones, ya que no proporcionaba info fundamental para entender el nacimiento del pin, que si esta disponible.

    Ahora sale esta entrada con la renta básica de Podemos, mucho más elaborada, completa y con toda la info disponible hasta la fecha.

    Entiendo que uno pueda ser de izquierdas o derechas, pero se puede entender (y no soy el primero que lo dice), que falta algo de imparcialidad según que se postea (fuera de las encuentas que me parecen de las mejores).

    PD. Insisto en que es una crítica constructiva.

    1. Estás comparando dos entradas que no tienen nada que ver entre sí.

      En el caso que comentas del pin parental, no se hablaba de la medida, se hablaba de que el Parlamento asturiano había realizado una votación y los resultados del mismo.

      Esta entrada es sobre el anuncio de un miembro del Gobierno de una medida que pretende aprobar, y que conlleva un gran debate sobre su aplicación.

      Apreciamos la crítica, sabéis que nos gusta que nos controléis, pero en este caso creemos que no está acertada. Saludos.

  13. Pablo ¿Y que opina Calviño de esto?
    ¿Quién serán los beneficiados? Yo te lo digo: El 99% de las familias gitanas
    Mientras tanto, hay cientos de miles de personas ancianas y con derecho a la dependencia que están esperando algún tipo de ayuda.

    Ojala se pudiera cumplir lo que dices, pero primero Europa os pararán los pies por eso del control del déficit y segundo, una ayuda para todo el que este debajo del umbral de la pobreza, pero al mismo tiempo ayudarle en la búsqueda activa de empleo hasta que lo encuentre y llegue a ser autosuficiente.
    Las subvenciones sólo son una condena de por vida hacia la pobreza.

    1. En la propia noticia: "Iglesias, que también anunció que en breve se presentará la iniciativa de Ley de Protección de la Infancia, —————->>>una revisión de la Ley de Dependencia para que se universalice <<<————– o la nueva Ley de Protección Animal"

      Se puede recaudar más y se cumple con el déficit igual.

      Cuando estás en la pobreza, cualquier ayuda cambia mucho las cosas, lo que dices no tiene sentido, la pobreza genera pobreza..

    2. Arriba hablando de moros y "otros inmigrantes" y tu de gitanos. Misma respuesta.

      ASCAZO DE COMENTARIO.

      Respecto al segundo párrafo, totalmente de acuerdo, de echo yo (y creo que la mayoría) prefiero mil veces un trabajo que una RGI o como quieras llamarla.. mas que nada por que tengo 37 años y me siento inútil sin poder trabajar.

  14. UNA PEQUEÑA REFLEXIÓN

    Está muy bien que la gente suba su proyección personal sobre elecciones. La futurología es divertida.

    Otra cosa es que le llamemos "sondeo", porque induce a equívoco.

    Y si de verdad es un sondeo siempre es mejor consignar fuente y ficha técnica.

    Sin animus molestandi, por supuesto.

    1. Jaja que quisquilloso eres

      Por cierto, se me ha ocurrido una maldad (sin ánimo de tocar los huevos) pero también valdría para los que dicen que hay una República catalana

  15. Alguien le puede decir a este Sr que la Seguridad social esta QUEBRADA?
    Alguien puede decir a sus votantes que a los que este Sr llama ricos, no dejan de ser las clases medias?
    Más impuestos menos dinero en el ciudadano y eso significa menos gasto, a menos gasto más para.

    1. "Más impuestos menos dinero en el ciudadano y eso significa menos gasto, a menos gasto más para."

      Pero vamos a ver, incluso aceptando todo lo que dices, el dinero que se saca de un ciudadano vía impuesto se pone en el bolsillo de otro ciudadano vía Renta Mínima, de tal manera que el dinero circulante es el mismo, por lo que no significa menos gasto, sin más consideraciones significaría el mismo gasto.

      Pero es más, una persona que cobra por ejemplo 2.000 euros al mes (para meterlo dentro de la clase media que dices tú), probablemente no se gaste los 2.000 euros, sin embargo alguien que sólo perciba por ejemplo los 400 o 600 euros que puede significar esta medida, a final de mes no le queda ni un céntimo, de tal forma que incluso hace subir el consumo.

      Si bien todo sea dicho el efecto que pueda tener esa subida en la economía no es destacable y no es por lo que se pretende tomar, sino por la subsistencia del que en caso contrario no tendría nada con lo que pasar el mes.

      1. Te lo explico.
        Cobro 2000 € de esos me quitan el 20 % de Irpf, de hay tengo que descontar el IVA de la luz, agua calefacción, tengo q descontar los gastos de IBI, impuesto de circulación seguro de la casa, seguro del coche, IVA de alimentos, y sin ningún lujo me.puede quedar de 400 a 500 euros para mi (como mucho)i, después de pagar impuestos, me los puedes expropiar para dárselo a otro y nonpodre ir a un bar, restaurante, cine, teatro, viaje y tener ocio o un capricho.
        Con lo cual el dueño del bar o echa a sus empleados o cierra el local, deja de pagar el alquiler del mismo, y deja de cotizar. (Por.poner un ejemplo)

        1. No te creas que te lo voy a estar explicando mucho más, porque cada uno tiene su límite de paciencia.

          1) Te quitan el 20% de IRFP, ya te quedan 1600 euros, está bien… (creo que no has calculado bien lo que te quitan, pero bueno en este caso mejor para mí, creo que de 2000 brutos te quedas más o menos con 1400 netos). Contar por separado el IVA de los servicios básicos no sé qué utilidad tiene, incluido el IVA de los alimentos. Dicho esto, una persona normal no gasta 1000 euros al mes en electricidad, agua, teléfono… IBI (que será algo entre 20 y 40 euros al mes), los seguros es otra cantidad parecida… Todo eso junto serán de 200 a 400 euros. Todavía te quedan 1000 euros para comer y salir por ahí.

          Si cobras 2000 euros brutos al mes y tienes problemas para llegar a fin de mes, creo que deberías empezar a plantearte tus gastos, porque no es normal.

          2) Incluso aceptando tu lógica (que no la acepto) si te suben los impuestos (que no expropiar) en 500 euros (que nadie ha dicho que vayan a subir nada ni remotamente parecido a eso) y esos mismos 500 euros se los dan a una persona que tiene 0 de ingresos, tú seguirás consumiendo luz, agua, calefacción, seguros y sobre todo alimentos, pero el que tenía 0 y ahora tiene 500 también los va a gastar por lo que al final y reduciéndolo a tu lógica, donde antes tú gastabas 1600 euros, ahora tú gastarías 1100 y la otra persona 500, la circulación de dinero es la misma.

          1. A más subida de impuesto más bajada de sueldo lo mires por donde lo mires.
            Pd soy de Ávila te puedo asegurar que una factura de dos meses de Calefacción aquí de una vivienda normal son más de 200€ al mes.
            Pd2 te puedo asegurar que una familia de 4 personas se gasta más de 1000 euros en luz agua calefacción y comida, bastante más, y eso sin contar ropa de hijos, cole o universidad.
            Veo que paciencia poco.

            1. "A más subida de impuesto más bajada de sueldo lo mires por donde lo mires."

              No te las puedes dar primero como que miras por el del bar de la esquina y ahora fijarte sólo en el dinero que dejas de tener tú y no en el que empieza a tener otro que en el caso de ser el mismo, al del bar de la esquina le da igual quién lo tenga.

              Pd: Si tú necesitas pagar 200 euros al mes para calentarte, empieza a preocuparme menos que el del bar de tu esquina no lo pueda tener abierto y me preocupa todavía más la suerte del que tiene un presupuesto de 0 euros para calentarse. Directamente lo que me estás diciendo es que el del bar va a estar mejor si tú le consumes 30 cafés al mes y al mismo tiempo se mueren vecinos suyos por hipotermia.

              Pd2: El salario medio es evidentemente por persona, si en tu casa hay cuatro personas y dos son adultas, el ingreso medio de esa familia en España es de 4000 euros. Una familia de 4 miembros con unos ingresos de 2000 euros brutos al mes no es clase media, lo siento si te bajo del guindo, pero si ese es tu caso eres clase baja (que no hay nada de malo, lo peor es no saber dónde está uno). Y además, si fuera ese tu caso, no sólo no te iban a subir los impuestos sino que a lo mejor hasta te podría corresponder algún tipo de ayuda.

              1. Se lo que soy, nadie me lo tiene que decir, los 2000 € lo has puesto tu.
                Se lo que gano y lo que pago de impuesto.
                Claro que me preocupo de mis vecinos y por eso quiero que tengan trabajo, (recuerdas los datos de subida de paro del último mes? Yo si)
                Pero también el autónom, dueño del bar, jardinero electricista, peluquero ect, sabes losncistes laborales? Sabes cuánto cuesta contratar a una persona? Yo si.
                Pero también grandes empresas, en casi.dos años de PSOE cuantas grandes empresas se han instalado en este país?
                Pero bueno sinlonimportamte es dar cuanto 800 o 1000 euros de renta a una persona por no trabajar me parece genial, alguien va a trabajar por 950€ tu lo harías?

                    1. Un ejemplo tramposo. No es lo mismo una renta de 800 o 1000 frente a un trabajo de 950 que una renta de 400 frente a un trabajo de 1200.

                      Yo he dicho 2000 euros al mes porque tú has puesto al principio "clases medias".

          2. Quitar 500e para darle a otro, es expropiar. Esos 500e serían de gran ayuda para abrir un fondo de pensiones o rebajar la hipoteca.

            España es un país fallido.

            1. No, ¡qué va! la expropiación es a cambio de una indemnización llamada justiprecio, en este caso no hay indemnización alguna. No se llama expropiar sino tributar, es lo que hacen la mayoría de los Estados, especialmente los no fallidos.

            2. Nadie le va a quitar 500€ a los que cobran 2.000, ni eso ni nada, a ese rango no se le va a tocar nada….. Os tenéis que dar cuenta que la riqueza no tiene limites y que hay muuuucho más que 2.000 € al mes

    2. Claro, a este señor no se le habrá ocurrido que esas medidas tienen coste… Eres un genio, que te contraten ya para el ministerio de economía…..

      Y lo de los ricos y las clases medias lo dices por que te da la gana sin una prueba y sin dar ninguna definición. Intoxicación.

      Usando tu lógica, todo el dinero que recaudas para esta medida se va a gastar, ya que la gente que la recibe no va a poder ahorrar, en cambio la gente a la que se la quitas seguro que iba a ahorrar gran parte de ese dinero. Por lo tanto va a haber mucho más gasto.

  16. No creo que sea una renta básica universal como entendemos, osease, que alguien por el mero hecho de existir tiene esa renta, sí o sí, trabaje o no, sea millonario o no.Si no mas bien que si no tienes ningún ingreso ni ningún acceso a ningún tipo de ayuda, sí puedas tener acceso a un mínimo de dinero sea cual sea tu condición.

    Vamos, yo creo que irá por esos derroteros.

    1. Si fuera una renta básica universal (mismo dinero para todos los habitantes), lo hubiera dicho así y no como ingreso mínimo vital (dinero a los que cumplan una serie de requisitos, miando por unidad familiar ). A mi me gusta más el ingreso mínimo garantizado (ingreso mínimo garantizado para todas las personas que no tienen otro ingreso).

    1. Vaya… Que resulta que principalmente los violentos son los constitucionalistas…

      "El informe adjudica el “gran número de las agresiones” que se han recogido a la actividad de “grupos de ideología españolista y con vinculaciones a la extrema derecha”. "

      "Y entre los 105 actos contra particulares, 16 son casos por el uso de armas o carabinas contra personas y hogares independentistas."

      A ver si dice algo el Francino o elmundo…

      1. Hombre, para ser justos no sé si se pueden considerar "constitucionalistas" a grupos nocturnos de neonazis encapuchados armados con cuters…

        En todo caso puntualizar que lo que parece un tremebundo número de "ataques violentos" a sedes de partidos políticos son en su inmensa mayoría pintadas, arrancar carteles o pegar adhesivos. Otros directamente gamberradas, como dejar en la puerta un retrete con la siglas del partido.

  17. Este tipo de anuncios no me gustan nada, porque generan grandes expectativas que no se van a cumplir porque o bien no llegará la renta universal, o porque la gente pensará que es demasiado baja. Que nadie me malentienda, estoy plenamente a favor de la medida, pero no se anuncia así. Cuando al vaya a instaurar, dices cuando, como, donde y para quien, pero no dejas caer una medida de este calibre sin dar datos ni nada.

    1. Interesante tu planteamiento

      Yo me preguntaba lo mismo, quien, cuando, como, hay muchos interrogantes para algo que puede afectar tanto a la sociedad en su conjunto

    1. Te falla la cronología, El Partido de los Finlandeses se salió del gobierno en junio del 2017 ¿como va a querer dar carpetazo a una medida del gobierno a finales del 2018?

  18. Irene Montero: ¿Qué te pasa, cari, por qué tan triste? Te he dicho que tienes que dejar de mirar encuestas, que las nazis están subiendo en toda Europa y eso te agria el hum…

    Pablo Iglesias: ¡¿Qué nazis ni qué leches?! Los trostkos de mierda estos de Anticapitalistas, que van a ir por libre y nos van a hacer perder escaños en las próximas elecciones.

    IM: Las trotskas…

    PB: Como sea. La cosa es que estamos jodidas. Ahora nos van a hacer quedar como unas blanditas por pactar con el PSOE y aunque no consigan ni entrar en el Congreso, nos van a robar escaños igual.

    IM: Eso es mentira, cari, no somos blandi…

    PB: Shhhh… ¡Eso es! Mentiras…

    IM: ¡Oye, a mí no me mandes a callar! ¿Ves? Aún necesitas deconstruir tu mascu…

    PB: ¡Ya lo tengo! Volveremos al discurso que teníamos hace años. Renta Básica Universal, nacionalizaciones, hasta impago imparcial de la deuda si nos sacamos la … bueno, ya me entiendes.

    IM: Pero a ver, que estamos gobernando con el PSOE, eso no se va a poder llevar a cabo y lo sabes.

    PB: ¿Y? A la gente le diremos que eso no es posible únicamente por culpa del PSOE, pero que si toda la izquierda nos vota lo vamos a petar en las próximas elecciones y vamos a formar un gobierno tan rojo que el gafotas de Urban va a parecer un pijo burgués. Así las anticapis no nos quitarán votos.

    IM: …

      1. Pues hombre, dado el poco sentido del humor que denota tu respuesta, me parece que estás sufriendo más tú que yo 🙂
        ¡Alégrate, hombre, que ahora los tuyos han metido "la puntita" en el poder! Ya tendrás tiempo de sobra para amargarte las próximas legislaturas 😀

        1. Ni lo dudes, cuando a un comentario de contenido político se resonde con un ataque personal a otro usuario sólo es señal del escozor producido debido a un exceso dei intolerancia.

          Al final facha no es quien vota a un determinado partido sino quien, como en este caso, es incapaz de aceptar las opiniones adversas.

            1. Le dijo la sartén al cazo…aplicatelo tu, don nadie para dar consejos de lo que no haces.

              PD. Ya asó el otro día cuando intentaste manipular mis palabras y tuve que pararte en seco.

  19. PÁNICO AL AZAR

    Me ha gustado mucho la reflexión de Tatxo Benet (Mediapro) sobre la suspensión del Mobile. Mucho más allá del evento concreto. Un retrato del way of life milenial. Nuestra sociedad confortable.

    "En definitiva, los responsables de la cancelación del MWC somos todos. Esta sociedad que hemos creado no tolera que existan acontecimientos que estén fuera de nuestro alcance: son causas de fuerza mayor y no tienen responsables a los que culpar y castigar"

    https://twitter.com/BenetTatxo/status/12279655357

    1. Bueno, yo sacaría de ese "todos" a los que no nos tragamos este tipo de inventos que salen cada unos cuantos años para crear miedo y que luego las farmacéuticas se forren vendiendo vacunas varias. La gripe Aviar, el coronavirus, su puta madre en vinagre, todos "creados" mediáticamente para sacar dinerito.

      El camelo climático es lo mísmo, 30 putos años diciendo que los mares se van a tragar los países y aquí estamos.

      Una pena por los trabajadores que se iban a aprovechar de este evento. Al final somos los currelas los que salimos perjudicados ante tanto gilipollas.

      1. Las predicciones de hace 30 años se están cumpliendo, incluso los científicos están sorprendidos de lo certero de las proyecciones. Vete a una noticia de hace 30 años y verás que lo de se nos tragasen los mares no era en 2020, sin embargo a día de hoy ya se pueden ver los efectos en la mayor virulencia de los temporales y los daños que provocan en la costa, que cada vez aumentan.

  20. Está el sistema de pensiones casi en quiebra y quiere regalar millones de sueldos de 400-500 € a todo aquel que no tenga empleo ni reciba prestaciones. Un lumbreras el marqués.

    No funcionó en Finlandia en un grupo de personas escogidas aleatoriamente, en un país más saneado y con menos picaresca, imagínate aquí. Me río por no llorar, 4 años más de este gobierno y trabajar será de fascistas.

    1. Mejor regalar sueldos de 83.000 euros al año a Don Santiago. Eso sí que es una renta universal. Madre mía, como les gustan a algunos las paguitas y las subvenciones.

  21. Debe explicar muy detenidamente en qué consistirá esa renta y, sobre todo, como se va a pagar. No valen expresiones demagógicas de vagas referencias de subir los impuestos a los ricos y con detección del fraude fiscal, que eso suele ser una quimera. Que detalle de donde saldrá cada euro para poder hacer un seguimiento.

    Si lo consigue, bravo por el, pero lo va a tener más que dificil ante la recesión a la que vamos y tendrá que asumir toda la responsabilidad de lo que pase.

    1. Si le hemos estado dando paguitas toda la vida a Santiago Abascal, estamos en condiciones de pagar unas cuantas rentas mínimas al menos.

      1. Lo mismo se podría decir de los impuestos sobre la renta en general y la solución no creo que sea no tener impuestos sobre la renta, sino una regulación y mayor vigilancia.

        1. Exacto. Es que esta gente es la hostia. Como hay picaresca pues no hagas nada. Ni impuestos ni seguridad social ni hostias. Que cada perro se lama su cipote

  22. Largo debate, quién va a pagar esos impuestos? Los ricos que a la primera de cambio solo tienen que coger el teléfono y cambiar su sede fiscal a un país más amigable como Portugal o Irlanda? No, lo pagaremos nosotros que somos los que no tenemos recursos para escaquearnos.

  23. Si es como aquella que proponían en la cual se cargaban todas las ayudas no contributivas, subsidios, etc porque ya le daban lo mismo a todo el mundo y a toda la gente que tenían vigilando el fraude en ayudas varias (que por lo visto es un montón) los ponen a hacer inspecciones de trabajo y de Hacienda pues fantástico.

    De otra manera pues bien pero tampoco va a ser lo que prometían antes…

  24. Qué impuestos se pueden subir? El Irpf a salarios de 20 a 40 mil donde está el grueso de contribuyentes… y votantes? El IVA que duele a todos?

    A ver si explican bien de donde saldrá el dinero porque una medida de este calado requiere un soporte presupuestario bastante grande.

  25. Di que sí, los del FMI no saben de economía, no como el PSOE que cada vez que llega al poder tiene la mala suerte de encontrarse crisis y mandar a millones al paro.

  26. Y yo que creía que Tezanos hacía bien su trabajo… Solo así se explica que lo mantengáis en la poltrona malversando dinero público.

  27. El Tribunal Constitucional se tendrá que adaptar a la decisión del TEDH sobre las devoluciones en caliente.

    La sentencia europea es contraria a la propuesta del TC, que propone anular las devoluciones en caliente.

    La resolución de la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos no solamente declarara que los migrantes se situaron ellos mismos "deliberadamente" en una "situación de ilegalidad" al cruzar la frontera por un lugar "no autorizado", sino que además sostiene que sus derechos no fueron vulnerados cuando les expulsaron.

    La decisión de Europa, según reconocen fuentes del Constitucional, hace "difícil" que ahora el Tribunal de Garantías tumbe ese artículo de las devoluciones en caliente que incluía la ley de Seguridad Ciudadana.
    https://cadenaser.com/ser/2020/02/13/tribunales/1

    1. Jejeje

      A ver cuantos podemitas salen ahora a alabar a la justicia europea…

      Lo que estoy seguro es que La Sexta no dirá ni pío de esta sentencia.

      1. Y menos independentistas verás haciéndolo. Uno de los abogados de los inmigrantes era Boyé, que se ha llevado una buena leche en el TEDH (entiendo que pasa a ser un tribunal facha).

  28. La izquierda mallorquina entierra la investigación sobre la explotación infantil
    El Consejo Insular de Mallorca rechaza crear una comisión para investigar los casos de prostitución de menores tuteladas por el Gobierno balear. En su defecto, aprueba una "comisión de expertos"

  29. Vamos, que no lo tienen ni los países escandinavos, con sus saneadísimas cuentas y va a venir Mister Robin Hood con su complejo de Cristo Bondadoso

    Éso si, las musulmanas y de otras etnias cuyos maridos no les dejan trabajar porque tienen esas costumbres, encantadas oye

  30. No hay problema, para eso estamos (muchas veces sin entender el contexto es fácil intepretar las cosas de otra manera).

    En nuestro caso, tenemos mecanismos de verificación interna mediante los cuales personas con distinta ideología están pendientes de que no haya 'patinazos' de ese tipo.

    Un saludo!

  31. Estaría de acuerdo con una renta básica si fuera en la línea del lema que en su día tuvo Tony Blair: trabajo para quien pueda trabajar y seguridad para quien no pueda trabajar. Pero mucho me temo que esta renta básica, que ya aplican varias CCAA, no será más que un abono a la vagueria y al turismo de subsidio. Y todo ello en un país con un sector público sobrefimensionado y costosisimo. En definitiva, más vagueria, más impuestos al trabajo y a la creación de riqueza y en pocos años más paro, más recortes y más victimismo de la izquierda.

      1. A saber que consideran gasto general en ese gráfico pero aún así…..mal de muchos….

        En España hay 17 autonomías con una cantidad de funcionarios enorme a la que le sobra la mitad del tiempo (Y se de lo que hablo, no necesito graficos), 50 y pico diputaciones, miles de ayuntamientos con el mismo problema y el estado central. La nómina pública se podría reducir como mínimo un 35% sin repercusión alguna en la ciudadanía.

        Y todo ello sin hablar de los cargos políticos, muy superior al.de países de nuestro entorno. Y no culpo solo a la izquierda, tambien culpo al Pp y a los otros dos de la derecha no puedo.culparles porque no han gobernado nada pero sólo hubieran hecho a saber….

        1. España no es el único país que tiene muchos niveles de administración…
          En Francia se me ocurren los municipios, los cantones, los departamentos, las regiones y el estado central, y también todos con sus carguitos…
          Pero vamos, te crees que los estados de USA no tienen funcionarios? o las repúblicas de Rusia? o los estados de Alemania? o los cantones Suizos?

          Que manía con creer que las autonomías son un gasto inútil, lo que habría que hacer es reducir los funcionarios del gobierno central, que la mayoría de competencias las tienen ya las comunidades.
          Qué pinta el ministerio de sanidad o el de educación cuándo éstas están transferidas a todas las autonomías?

          Lo único que sí concuerdo contigo es el tema diputaciones… que sí están sobredimensionadas, pero el resto?

          Además, cuál es el porcentaje de gasto público que se gasta en la propia administración? minúsculo.

          Ah, y el gráfico está clarito. Porcentaje del gasto público sobre el PIB.

        2. Añadir a lo que ya te ha dicho Borinot, el Estado tiene prácticamente los mismos funcionarios que antes del establecimiento de los niveles autonómicos, aun a pesar de que muchas de las competencias se han trasferido después, entonces ¿a quién le sobran funcionarios? Por otra parte, no he visto ninguna estadística que demuestre que el número de cargos políticos en España es superior al de los países de su entorno.

  32. Muy buena medida.
    Aquí en Catalunya ya existe (Renda Garantida de Ciutadania).

    Veremos bajo que condiciones se puede acceder a la española, la pregunta que me surge, y viendo que Euskadi también tiene, van a ser estas rendas acumulables? supongo que no, entonces, habrá gente cobrando la estatal y otros la autonómica? bajo que criterio? tendrán condiciones diferentes y no se cobrará lo mismo supongo. Se tendría que solucionar éstos problemas de duplicidades. Y puede haber conflicto de competencias.

    1. Pues yo tengo mis reticiencias. Un gobierno de izquierdas se encargaría de que todo el mundo trabaje, y a partir de ahí a quién esté de verdad incapacitado le das una ayuda. El problema es que la izquierda pretende jugar al socialismo con el tablero de juego y las reglas del capitalismo, ergo tanto la renta básica como cualquier otra medida social que proponga son simples parches que no arreglan el problema sistémico.

  33. No sé si Pablo Iglesias está en posición de prometer este tipo de medidas. El asunto de la renta mínima universal es un debate que viene para quedarse. Podría convertirse en un derecho básico y ser algo aceptado como normal a medio plazo, aunque hoy no parezca posible.

  34. Flash by Neo: los codiciados diputados independientes irlandeses.

    El fuerte multipartidismo resultante de las elecciones del pasado fin de semana requerirá de complejas negociaciones para formar gobierno.

    Mary Lou McDonald, líder de Sinn Féin, ha iniciado una ronda de contacto con los líderes del resto de fuerzas de izquierdas: Green, Labor, SD, S-PBP, I4C. Para formar gobierno necesitaría el apoyo de 14 de los 19 diputados independientes, a los que pronto empezará a cortejar.

    Por su lado el líder del principal partido del parlamento irlandés, Micheal Martin (Fianna Fáil) ha vuelto a defender su rechazo a un pacto con Sinn Féin, no sólo por sus diferencias programáticas sino también, ha dicho, por no considerarlo un partido suficientemente democrático. Martin ha anunciado que se reunirá con Leo Varadkar (Fine Gael) para saber si estarían dispuestos a devolverles el apoyo que ellos les prestaron anteriormente. Igualmente Martin va a iniciar una ronda de contactos con Green y SD.

    Si Fianna Fáil consigue el apoyo de Fine Gael seguiría requiriendo el apoyo de 8 diputados independientes. Si optase por un acuerdo con Green y SD debería incorporar a algún otro/s partido/s, a diputados independientes o conseguir el apoyo externo de Fine Gael.

    El Primer Ministro Leo Varadkar ha reconocido su derrota y ha anunciado que su partido, Fine Gael, dará un paso atrás y se irá a la oposición.

      1. Gracias, no tenía conocimiento de este posicionamiento tan claro de Howlin y los Laboristas. Leí en el Irish Time que McDonald se había entrevistado con Green, SD y S-PBP y tenía previsto hacerlo con Laboristas y con I4C.

        Esto complica muchísimo las pretensiones de un gobierno de izquierdas, puesto los que apoyarían al Sinn Fein suman 61, necesitarían el apoyo de TODOS los diputados independientes y el de Aontú.

        Si no cambian las posturas van directos a un gobierno Fianna Fáil – Sinn Féin, pero ¿quien lo lidera? Martin porque su partido es el más fuerte en el parlamento o McDonald porque tiene más votos en primera preferencia que no en el total??

        1. La formación de gobierno pasa por un pacto entre dos de los tres grandes. Y luego adicionalmente se puede sumar a los verdes con relativa facilidad.

          La idea de un gobierno sin FF ni FG era imposible desde el principio. Eran ensoñaciones de la lider del Sinn Fein.

          PD: Fianna Fail solo pactará si ellos designan al jefe de gobierno. Lo contrario es impensable

          1. Bueno el usuario Galestat ha afirmado que es totalmente seguro que gobernará McDonald (Sinn Fein) con el resto de partidos de izquierdas. Y ya sabemos que es un destacado experto en política, así que yo también lo creo.

            😉

      1. Hay de todos los perfiles, pero ese dato tampoco es relevante porque hay pactos transversales muy sorprendentes. Leo Varadkar (Fine Gael, del PPE) obtuvo el apoyo de varios diputados independientes de trayectoria muy izquierdista, tal como John Halligan o Katherine Zappone, teologa lesbiana y a favor del aborto.

  35. Imagino que los que el otro día celebraban la sentencia del TJUE sobre Junqueras hoy también estarán supercontentos con la sentencia del TEDH que avala las devoluciones en caliente de inmigrantes ilegales que viene haciendo el gobierno español, pero es raro, no los veo celebrarlo.

    1. Mmmm. A esos togados parece que no les gusta mucho la moronegrada. Mucho más preocupados por los derechos de Parot y violadores diversos

      El concepto de DDHH se me confunde como la noche de Dinio

    1. CS y PP votaron en blanco, pero si, igual de mal. Los del PP se están cubriendo de gloria, entre esto y la noticia de vozpopuli que decía que se estaban pensando en si llevar o no a Abalos al juzgado, es de traca.

      1. Si los regalo.. No entro a gobernar en ningún sitio. Incluso hubo criticas de votantes de VOX por ser tan solidarios con los del PP

        Te recuerdo que PP y Cs no quisieron que entrará a gobernar ni en la capital, ni en las CCAA

        1. Es verdad, al final VOX se bajó los pantalones ante la derecha cobarde. En cada presupuesto hay un nuevo chantaje y otra vez los pantalones por los tobillos. No falla.

    2. Ridículo espantoso lo del PP, y más lamentable los medios peperos tratando de ocultar sus alianzas con el Psoe y la extrema izquierda, todavía se hacen llamar de derechas…

  36. Apoyaría la renta mínima si se intercambiasen los servicios que ofrece el estado por esta renta. Pero añadir más y más gasto, daña la economía productiva, que es la que precisamente paga estos servicios.

      1. Aparte de que no creo que este país se pueda permitir una renta mínima universal, creo que "acomoda" a la población y la desincentiva. No me opongo a que se ayude a quien lo necesite pero me opongo a que se de un subsidio generalizado en este país a toda la población. Somos españoles, ya sabemos como puede acabara todo esto…
        Aparte hay otro problema y es que la renta minima detraera dinero de otras partidas y me temo que seran otras partidas sociales. Me niego en redondo.

            1. Cuando leí la acusación que te hace Galestat, conociendote como te conozco por tus comentarios aquí, no pude más que sonreirme y pensar aquello de "que atrevida es la ignorancia".

                1. Por cierto ¿qué ideología es el susanismo? porque para mi que lo que hubo fue un enfrentamiento por estrategia del partido y no tanto ideológico.

                  Me gustaría que ese usuario que usa y abusa del termino "susanismo" hasta para referirse a partidos extranjeros nos explique en qué consiste esa ideología y en qué puntos concretos Susana Diaz ha votado distinto que Pedro Sanchez ¿en el matrimonio igualitario? ¿en la política fiscal o europea?

      1. Es que no tiene sentido. Una cosa es ayudar a quien lo necesite y otra cosa es ir regalando el dinero de TODOS sin ton ni son. Yo no me opongo a las ayudas sociales pero me opongo tajantamente a cualquier renta básica universal que desincentivara la busqueda de empleo y subsidiara a una parte de la población española.

  37. Ni 2 meses del gobierno social-comunista apoyado por etarras, golpistas y demás traidores de España, y ya es el peor gobierno de la democracia, con perdón de Zapatero.

    Y esto es solo el comienzo. Y lo peor es que si estás en contra de ellos eres un facha y por lo tanto es ilegal e irán a por ti. España rumbo a ser venezuela y a ser un estado totalitario y fascista, al menos mientras gobierne la merma progre, porque después de esto, la izmierda no volverá a gobernar en la vida.

    Y después se preguntan por qué votamos a Vox. Menuda puta hostia se van a meter.

    1. Pues ya van casi 2 meses y de momento ni se ha roto España, ni ha habido ningún referéndum, ni nos hemos convertido en Venezuela

      Que pereza. Esa conversión en Venezuela que no termina de llegar. Esa Segunda Guerra Civil que no acaba de llegar. A ver, que a este paso me muero sin ver todo eso

    2. Entonces España se va a convertir en un Estado totalitario y fascista y será ilegal ser contrario al gobierno pero en las próximas elecciones podréis votar a VOX… ¿en qué quedamos? O te crees lo uno o lo otro, las dos cosas a la vez no pueden ser.

    3. Lo que admiro en ti es que, al contrario de Feijóo o En Marea tienes la generosidad de renunciar a una marca prestigiosa. Y eso después de arrasar en los premios de fin de año de Electomanía. ¿Recuerdas? Copaste el podio tu solo

    1. Científicos eslovenos han descubierto que en España existen personas menores de 55 años y otras más a las que se les termina el paro. Se estudia propornerles para el Premio Nobel.

  38. Yo a estas alturas, mientras tengan estabilidad de gastos y no lo carguen a deuda para las generaciones futuras, que hagan lo que quieran.
    Pero prefiero que liberalicen el mercado laboral para reducir el paro estrucutal propio de España por esta hiperregulacuion. La mejor renta es la que se gana uno mismo

  39. El Lehendakari va a comparecer el martes ante la diputación permanente del parlamento vasco. Todos los partidos han votado a favor de esa comparecencia, incluido el PNV. Parece que se han dado cuenta de que la han cagado con este asunto.

  40. Buttigieg con el apoyo posterior de Biden, Klobuchar, Bloomberg y el aparato demócrata será el candidato que se enfrentará a Trump. Las encuestas de hoy las veo caducas.

      1. El fascismo solo es la reacción de la burguesía, cuando ve que ya hay fuerzas que aprueban su exterminio como clase.

        "Nuestra Cruzada es la única lucha en la que los ricos que fueron a la guerra salieron más ricos", dijo el dictador en un discurso (Lugo, 1942).Francisco Franco el asesino

        1. Eso no tiene que ver con el liberalismo.
          Aparte mussolini decía
          El fascismo rechaza frontalmente las doctrinas del liberalismo, tanto en el campo político como económico.

          1. Al fascismo las bombas se las pagaban los paises socialistas……
            El neoliberalismo rechaza el fascismo porque es un freno de sus aspiraciones,los dos comparten al padre(rel capitalismo)
            pero son totalmente incompatibles.Mientras unos comprenden y entienden que sin fronteras es la unica forma que el capitalismo viva,otros se empeñan en creer que el capitalismo puede existir en un pais sin abrirse al mundo.
            Esto seria en los economico,en los derechos y libertades las diferencias son aún más notorias.Por eso los partidos de extrema-derecha están teniendo un auge tan extenso en los paises desarrollados.El capitalismo evolucionado ya no puede satisfacer las necesidades de la inmensa mayoria.

            -"Señores, no estén tan contentos con la derrota [de Hitler]. Porque aunque el mundo se haya puesto de pie y haya detenido al Bastardo, la Puta que lo parió está caliente de nuevo". Bertolt Brecht.

  41. Finlandia explica por qué su experimento con la renta básica no se puede llamar así https://www.eleconomista.es/economia/noticias/887

    *Markus Kanerva, experto en ciencias sociales y aplicadas, trabaja junto al primer ministro finés, Juha Sipila. Kanerva destaca a The Guardian que "este experimento no es lo que la gente está mostrando… Un experimento real de la renta básica debería estudiar a diferentes grupos, no sólo a los desempleados. Tendría que probar su influencia en diferentes grupos de ingresos y atender a factores locales", asegura el experto.

    PD:No manipulemos ya……

    1. Otros usuarios podemitas están diciendo que lo que propone Iglesias no es una RBU sino un subsidio de renta mínima garantizada. A ver si se aclara el gobierno….

  42. Seguimos con velocidad de crucero hacia el aniquilamiento de la economía española. Un día menos para la CATÁSTROFE patrocinada una vez más por el PSOE y compañía.

  43. Estas seguro? Por las palabras de Iglesias parace ser que se refiere a una renta generalizada. Y sólo estaría de acuerdo con ese RGI si es para personas que no tengan ningún recurso ni ayuda.

  44. Esta noticia no tiene ni pies ni cabeza.

    Está mezclando la Renta Básica Universal con la renta mínima garantizada que proponían tanto el PSOE como Unidas Podemos en sus programas. Este gobierno ni se plantea implantar una RBU. Lo que propone es una ayuda para aquellas personas que estén en riesgo de exclusión, una medida que seguramente será ineficaz para acabar con la pobreza y que para nada es tan ambiciosa y eficaz como una Renta Básica en el Reino de España.

    Si queréis saber qué es la RBU, en http://www.redrentabasica.org está la información.

      1. – Subir el SMI, poner una RBU ( o eso dicen que van a hacer ), ley de eutanasia, perseguir la libertad de expresión de los franquistas, …

        1. Y todo eso te afecta? Jesus…. Que pocos problemas tienes.

          A mi pjm Rajoy;
          -me quito dos pagas extra
          -me congelo el suelo durante una legislatura
          -suspendio todos los concursos de movilidad de mi empresa publica durante 7 años
          -me subio los impuestos.

          Y para colmo alfinal me entero que estaban imersos en la mayor trama de corrupcion. Eso si me afecta directamente.

        2. Querido Charnego, es que hay ideas que no están dentro de la libertad de expresión iugal que hya manifestaciones que no se incluyen dentro del derecho a manifestación, como las que llevan armas, por ejemplo. Defender que las mujeres se tiene que quedar en casa, que los homosexuales son enfermos y que los rojos tiene que estar muertos en la cárcel no es que no esté dentro de la libertad de expresión, es que son ideas anticonstitucionales.

        1. No, claro que no.

          Sencillamente opino por lo que te leo que las medidas qué sueles apoyar son nefastas para España. Y adoro este país. Así que me parece un grandísima noticia que te parezcan mal, porque eso significa que no van por mal camino.

          No te lo tomes como algo personal.

              1. Mis principales enemigos son los independentistas (como movimiento, no a nivel personal). Como los rojos os habéis aliado con los indepes también sois enemigos, aunque en menor medida.

    1. El gobierno del Frente Popular esta siendo mucho peor de lo que esperabas… Pues menos mal que no han aprobado anda aún, porque cuando se pongan a tomar e implantar medidas de verdas vas a pedir que resuciten a Millán Astray XD.

  45. Flash by Neo: subidón del SPD a costa de Grüne en Hamburgo.

    A sólo 10 días de las elecciones en esta ciudad-estado las encuestas van reflejando una fuerte recuperación de los socialdemócratas al mismo tiempo que los ecologistas pierden fuerza.

    En el barómetro de Infratest Dimap hace un mes SPD y Grüne empataban a 29%, en la encuesta de hoy SPD le saca 15 puntos a Grüne.

    Encuesta y variación respecto al resultado electoral del 2015:

    * SPD: 38%…… (-7,6%)

    * Grüne: 23%…. (+10,7%)

    * CDU: 14%….. (-1,9%)

    * Linke: 8%….. (-0,5%)

    * AfD: 6%….. (-0,1%)

    * FDP: 5%….. (-2,4%)

    El gobierno de coalición SPD-Grüne no correría peligro.

    Cita electoral: 23 de febrero.

  46. me quede con ganas de mas..
    Brutal y el presentador con el culo en llamas.. Ha salido muy bien Abascal de las encerronas
    La entrevista no ha durado mas porque Abascal habría humillado y destrozado al presentador con preguntas tendenciosas.
    por eso las izquierdas quieren vetar a VOX y Abascal en la televisión en horario de máxima audiencia porque se impone el sentido común y la gente puede oír en directo sin intermedios y en directo

  47. Represion Israel.
    En noticias de la 2. Contaron que la Onu le tira de las orejas a Israel haciendo una lista de todas las empresas estatales o internacionales que hacen negocios en las zonas okupadas.(la onu dice claramente que son de Palestina)
    Airbnb y otras muchas empresas mas.

    1. Las noticias de La 2 muchas veces son bastante más interesantes que las de las cadenas. Por lo menos cuentan noticias alternativas, no la misma historia que en todas las teles, radios y periódicos.

  48. Alternativa dos Veciños no se presentará a las elecciones gallegas. Se trata de la séptima fuerza en municipales y gobierna desde hace tres décadas Oleiros, el municipio de mayor renta y décimo en población. Así mismo, cuenta con representación en una diputación, de la cual carecen partidos como En Marea, Podemos, Anova, Compostela Aberta, Ferrol en Común, CxG o Vox.

  49. ¿Os imagináis una ley que en función de la incidencia estadística de una raza cometiendo un determinado delito impusiera penas y procedimientos legales diferentes?

    ¿Os imagináis a una persona llamando antiespañol a alguien por querer que las violaciones en manadas cometidas por españoles se visibilicen y se juzguen que las cometidas por extranjeros bajo el argumento de que el porcentaje es menor?

    Ley de Violencia de Género.

    1. Puedo imaginarme una ley que proteja a los cojos si de repente se les empieza a dar palizas muy por encima de la media de los que no son cojos.

      1. La protección si tiene que ir hacia los más afectados o más débiles ante cualquier delito o agresión, eso es obvio.

        Pero el trato legal NO.

        Es decir, es legitimo que si hay más violencia de hombre a mujer, haya más medidas de protección hacia la mujer. Y si hubiera más violencia hacia los cojos debería haber más medidas de protección a los cojos.

        Pero si un cojo mata a uno que no es cojo debería tener la misma pena y el mismo tratamiento penal y la misma credibilidad que si es el no cojo el que mata al cojo.

        No confundamos protección y seguridad con desigualdad judicial.

        1. Si se les golpea porque son cojos la pena es mayor, al igual que no es lo mismo una pelea en un campo de fútbol que un linchamiento a un indigente a causa de su condición (o a un niño, o a un inmigrante, o a cualquier otro colectivo vulnerable). Entre otras cosas porque mayor protección también significa una mayor eficiencia coercitiva de la pena, lo que significa más pena.

          Así lo explicó ya el Tribunal Constitucional, añadiendo para el caso de la Ley Contra la Violencia de Género:

          "Que en los casos cuestionados que tipifica el art. 153.1 CP el legislador haya apreciado razonablemente un desvalor añadido, porque el autor inserta su conducta en una pauta cultural generadora de gravísimos daños a sus víctimas y porque dota así a su acción de una violencia mucho mayor que la que su acto objetivamente expresa, no comporta que se esté sancionando al sujeto activo de la conducta por las agresiones cometidas por otros cónyuges varones, sino por el especial desvalor de su propia y personal conducta: por la consciente inserción de aquélla en una concreta estructura social a la que, además, él mismo, y solo él, coadyuva con su violenta acción."

          STC 59/2008 https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-T-2008-9

          1. Una explicación sin fisuras, la suscribo plenamente. Es que aquí hay mucha gente (y no lo digo por este debate en concreto) que al no tener muchos conocimientos jurídicos no comprente ciertas cosas como el denominado "trato diferenciado", es decir, ante una misma realidad se imponen dos penas diferentes, que no es que vulnere el Artículo 14, es que cumple con la igualdad material que exige la Constitución.

            1. No es que no entiendan el trato diferenciado, porque ven perfectamente claro que si un yonki te atraca y te mata le caen de 10 a 15 años (siendo mayor la pena si al que matan es niño, por cierto) y sin embargo si un terrorista te mata exactamente igual le cae la pena máxima en el CP, que no sé si es 25 años.

              1. Entonces no lo comprendo. Quiero decir, ¿cómo vas a revertir una desigualdad histórica tan fuerte si no es con medidas especiales de especial vigor? Lo que tu muy bien has definido como " mayor eficiencia coercitiva".

            1. Entiendo que te has sentido satisfecho con la explicación anterior y por eso ahora cambias el objeto del debate. Sobre ese nuevo tema del que me hablas también lo discutió el TC negando el punto que afirmas.

  50. Me imagino que lo que querrán hacer sera implementar una RGI como la vasca. Creo que un pais como españa no se puede permitir una RBU en este momento. Hay que dar muchos pasos antes. Son declaraciones muy grandilocuentes ya veremos en que queda.

  51. Laura Borràs anuncia que no acudirá voluntariamente a declarar al Supremo.

    Ahora el juez De Porres tendrá que pedir un suplicatorio que puede tardar en llegar un máximo de dos meses.

    Fue llamada por la adjudicación supuestamente irregular de 18 contratos menores del Instituto de las Letras Catalanas.
    https://cadenaser.com/ser/2020/02/13/tribunales/1

    Está en su derecho, como aforada, por lo que es puro postureo. Cuando el Parlamento conceda el suplicatorio tendrá que acudir, salvo que tenga pensado pasar unas vacaciones en Bélgica ….

  52. Falso. Fue una prueba piloto y no fracaso. No extrajeron conclusiones definitivas, ya que al ser una prueba piloto la gente entendieron que no se comportaba igual que si fuera en real.

    1. Si sacaron conclusiones y se presentó el informe en el parlamento. Lo que se dijo es que no era extrapolable a otros colectivos porque se había ceñido exclusivamente a desempleados.

  53. Entrevistador progre: Si hay más asesinos hombres que mujeres es justo que haya una ley especial para los hombres que castigue más duramente esos crímenes. Hablar también de hombres asesinados difumina el problema y es machista.

    Mismo entrevistador progre 5 minutos después: Es racista hacer públicos los datos de violaciones según el origen del violador. Violaciones son violaciones.

    ¿Os imagináis que un partido propusiera una ley de violaciones inmigrantes? Sería tan racista como PSOE, Podemos y PP son hembristas.

    1. ¿Cuál es el ratio de hombres asesinados por sus parejas vs. mujeres asesinadas por sus parejas?

      De mujeres, desde 2004 (porque antes al estado español no le salía de ahí contabilizar a las víctimas) Hay más de 1.000 víctimas. Víctimas de ETA hay 800. ¿Y de hombres asesinados por mujeres? ¿O de hombres asesinados por hombres, que seguro que me salís por ahí?

      1. Pués sí, hace falta sacar a la peña de la abstención:

        2015: Podemos: 590.000 (14.8%) IU: 274.000 (6.9%)

        2018: Adelante Andalucía: 584.000 (16.2%)

        Si además Kichi atrae a los andalucistas q andan dispersos bienvenidos sean.

        Para las generales sigo viendo unidad, aunq montando su grupo parlamentario como ECP ó en 2016 compromis.

        1. "Para las generales sigo viendo unidad, aunq montando su grupo parlamentario como ECP ó en 2016 compromis"

          O sea, sin montar grupo parlamentario.

          Traducido: En otros niveles haced lo que os dé la gana; en generales dadnos todos los votos y escaños a nosotros: que no quede nada fuera de nuestro grupo parlamentario morado (jaspeado de rojo). Y calladitos, que no se debe transmitir la imagen de una izquierda desunida.

          1. Compromis sí lo creó en 2016.
            Además éso es lo que creo yo q harán, vete tú a saber de aquí a las elecciones. Pero vamos en las generales ya se sabe lo q hay, con la ley actual no hay nada q hacer si se compite. Supongo q primará la cordura…

            1. No es cierto. Compromis jamás ha tenido grupo parlamentario aunque se hubiese prometido en campaña electoral. Los de Esquerra Unida y Podemos se fueron con su grupo matriz y Compromis se quedó con cuatro diputados, así que tuvo que irse al Grupo Mixto. En aquel momento, En Marea no se atrevió a autoafirmarse. Así les fue después.

              1. Igual se refiere a la coalición "A la Valenciana" de Podemos + Compromís en 2016. Sacaron 9 escaños y quedaron segundos detrás del PP.

                1. Sí, pero no se creó grupo parlamentario propio (a pesar de ser uno de los compromisos del pacto de la confluencia), Compromís se fue al grupo mixto.

                    1. La idea era que lo formaran los nueve de A la valenciana!, pero claro, los morados se olvidaron de sus compromisos y se fueron al otro grupo parlamentario dejando a Compromís en el Grupo Mixto y sin posibilidades de constituirse como GP valenciano.

                    2. Tampoco es que Podemos se esforzase mucho por cumplir su palabra, las cosas como son. Las confluencias funcionaron muy bien fueron un gran existo y fue el comportamiento de Podemos lo que la sociedad destruyó, esa es la verdad nos guste o no. Y yo voto UP en generales eh, pero las cosas que se hacen mal hay que reconocerlas. La mayor parte de la culpa de que la confluencia valenciana no se repitiese, de la implosión de En Marea y de lo que está pasando con Adelante Andalucía es de Podemos y su excesivo poder madrileño.

                    3. No se creó porque inclumplía el reglamento de la cámara. Engañaron a los votantes, igual que sucedio con En Marea

          2. Tambien se puede decir de algunos pequeños:

            Dame todos los votos en autonomicas y locales, dame mas protagonismo del que tengo, y en generales de paso también mandamos nosotros. Gracias Podemos sois un no-proyecto trampolin cojonudo, y para agradeceros vuestra generosidad encima iremos a nuestra propia bola y cangandonos en vosotros..

            1. Dando la vuelta a la realidad. AGE ya era tercera fuerza en Galicia en autonómicas 2012 y europeas 2014 (nítidamente por encima del BNG). No necesitaba a Podemos para nada sino que Podemos la necesitaba a ella para poder entrar en Galicia. Hubiese tenido representación en el Congreso si hubiese habido elecciones generales durante su periplo independiente. Podemos llegó a tiempo para engatusarla para las elecciones de 2015.

              1. No le doy la vuelta a la realidad, porque ni siquiera estoy hablando de un caso concreto.

                Lo que vengo a decir, es que lo miras siempre desde tu propia posición y despreciando bastante a UP prácticamente como si fuera un solar vació y sin aportar nada, cuando no es así. Si la mayoria de partidos han buscado a UP es porque les interesaba de la misma forma que a UP le interesaba agruparse con esos partidos.

                Que los demas partidos prefieren ir por libre, pues que lo hagan nadie les ha puesto una pistola encima de la mesa de negociación.

                Y olvidas que el proyecto de UP no es sacar un escaño, es hacer un proyecto que agrupe a la izquierda para poder cambiar cosas que por separado nunca han estado al alcance. Que AGE hubiera sacado escaños por si mismo? Pues felicidades, pèro es que el proyecto de UP no es sacar 1 escaño, es poder construir un proyecto a nivel estatal que aglutine las familias y votantes de la izquierda alternativa, para desde la suma y con una plataforma comun que es UP, hacer un proyecto que tenga mucha mas capacidad de transformar y cambiar las cosas, y para eso necesita tanto construirse como también mirar por sus intereses, como los otros miran por el suyo.

                Y ojo que yo entiendo tu punto vista y se que es practicamente imposible que en galicia la izqueirda nacionalista y alternativa se sienta mas libre en un proyecto estatalista que autonomista, pero también debes entender el punto de vista de UP y que al iguaol que tu defiendes tus intereses, ellos defienden los suyos que obviamente es construir una fuerza alrededor de UP como palanca de cambio.

    1. Escisión número 384738327292 de la izquierda. Cuando Juanma Moreno gobierne otros 8 años y VOX sea tercera fuerza en el Parlamento andaluz le echarán la culpa a los votantes y no a su ineptitud política.

  54. Flash by Neo: la tercera en Israel tampoco trae soluciones fáciles.

    Encuesta tras encuesta reflejan un escenario postelectoral de bloqueo en Israel, bastante similar al reflejado en las anteriores elecciones fallidas. Definitivamente, o cambian de estrategia los partidos o seguirán repitiendo elecciones sin cesar.

    La encuesta de Midgam para Chanel12 de hoy contiene muy pocos cambios respecto a la anterior, de hace dos semanas: suben un escaño Labor-Gesher-Meretz y UTJ y lo bajan Yisrael Beiteinu y Yamina.

    El resumen por bloques de la encuesta y la variación respecto a la

    * Bloque Netanyahu: 56….. (+1)

    * Bloque Gantz: 44….. (=)

    Gantz podría incorporar el apoyo de la minoría árabe de Joint List, que se mantiene con 13, y así sumar 57, aunque está opción la ha descartado él. O bien pactar con Avigdor Lieberman de Yisrael Beiteinu, que pierde un escaño y obtiene 7, pero así Gantz obtendría 51, y se quedaría muy lejos de la mayoría.

    O los ultra-nacionalistas judíos laicos (Yisrael Beitenu), los partidos árabes (Joint List) y el bloque Gantz (B&W, Lab-Ges-Mer) se ponen de acuerdo o sólo queda una gran coalición Likud-B&W.

    Cita electoral: 2 de marzo.

  55. ¿Se puede alguna vez de algo que no sea VOX? Que manera de hacerse autofelaciones…

    P.D. Comentarios de voxeros ofendidos en 3, 2, 1…

  56. El comunismo clásico de toda la vida, paguitas a todos y como yo ya cobro para que voy a trabajar y aportar algo al país, que trabajen otros…

        1. Exacto.

          Abascal debería estar liderando Podemos. Es la persona más preparada de este país para explicar lo que bien que se vive con paguitas sin dar palo al agua.

    1. Es 1 paga por hogar, no por persona. Los hijos que viven con sus padres no son un hogar.
      Basicamente son ayudas que ya existen Risga en Galicia, etc… Pero Galicia no tiene fondos para que lleguen a todos los solicitantes.

  57. En nuestra geografía hay trabajo en muchas partes. Cuidado con dejar que la gente se acomode. Yo mismo tuve que emigar hace 18 años de Sevilla y vivo en Madrid. No me opongo a que los que no reciben nada cobren un subsidio. Que se estudie detenidamente caso por caso.

  58. Lo que hay que hacer es poner coto al precio del alquiler no dar un subsidio a las personas para que esta renta acabe en los bolsillos de los especuladores inmobiliarios. Yo vivo en Parla porque no me puedo permitir vivir en el centro de Madrid y estoy muy contento.

  59. Los servicios sociales están transferidos a las CCAA, muchas de las cuales (o todas) tienen ya leyes de servicios sociales de segunda generación. No sé si el Estado puede establecer su propia renta, por poder supongo que podría, pero yo entiendo que son las CCAA que no la tienen las que deberían implantar esta renta en ellas (si así lo consideran). En su día el PNV ya advirtió que UP pretendía hacer causa general de atribuciones sobre las que no tiene competencia el Estado, yo creo que este es un ejemplo de ello. Al final veremos cómo los beneficiarios tendrán que elegir entre la renta autonómica o la estatal. Lo que sí se podría hacer sería algo parecido a lo de la ley de dependencia: que el Estado sufrague una parte básica y la CCAA la parte adicional de la prestación. Pero bueno, esto último ya reconozco que es subjetivo.

  60. A los que se asustan con este tema. Recordad que el PNV dijo que el gobierno tendría que acordar las reformas con ellos primero, y el PNV no va a permitir un desajuste muy bestia del gasto público.

      1. Le importa bastante y con estos temas suelen ser bastante serios. Mientras le vaya bien a España le irá bien a Euskadi y viceversa, esa es una de las lógicas que usan a la hora de hacer su labor en Madrid.

          1. No te creas, de hecho algunos empresarios (no me acuerdo si eran algún representante de la patronal) ya dijeron que estaban más tranquilos con el gobierno sabiendo que el PNV ya estaría de por medio. Y Ortuzar y Esteban ya hicieron declaraciones en este sentido, dejando entrever que controlarían los temas económicos para que no se fueran de madre.

    1. Los que se asustan,son los mismo que dicen que en vez que le roben un comunista,prefieren que les roben los profesionales(PP,Ciudadanos y Vox)y por suerte esa gente en este gobierno no pintan nada y el PNV si no quieren que le quiten el cupo vasco esos partidos,tendrá que hacer lo que quiera lo el gobierno para que no haya elecciones

      1. El PNV es mucho PNV, negociando son de los partidos más eficaces en España. El PNV no hará todo lo que quiera el gobierno si no quiere elecciones, igual que el gobierno no hará todo lo que quiera el PNV si quieren tenerlos presupuestos. Una negociación no va de que el pez grande se coma al pequeño sino que de unas posiciones diferentes (más o menos alejadas) se pueda llegar a una posición común que satisfaga a todas las partes.

        1. El PNV hará todo lo que quiera el gobierno,porque las intenciones de VOx es quitarle el cupo vasco.¿Recuerdas como apoyaron los presupuestos de montoro y a los tres dias(es un decir)cuando Pablo les dijo que o apoyaban la moción de censura o la presentaban con Ciudadanos para llamar a nuevas elecciones como cambiaron de opinión?

  61. Pues entre otras cosas lo que hay que hacer a los autónomos y a los emprendedores es ayudarles y no asfixiarles a impuestos como hace la izquierda

  62. El FMI advierte al Gobierno de que la reforma laboral mejoró el empleo y no afectó a la pobreza en España

    "El crecimiento del empleo fue sustancialmente más elevado tras la reforma laboral de 2012 que el crecimiento estimado si la reforma no hubiera sido implementada", asegura el organismo
    https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/202

    ——————————————————————

    Y esto que es, ¿otro tortazo en la boca al gobierno?

    Entre lo de la expulsión en caliente de los inmigrantes ilegales y ahora esto, empiezan a parecer un saco de boxeo xD

    1. Si no me equivoco el FMI o ese entorno fueron uno de los organismos que apoyaron y presionaron para que se hiciera la reforma laboral, igual que el BCE. Sólo faltaría que ahora salieran a criticarla.

      1. Pues no se la verdad, pero ya van varios toques de atención al gobierno sobre el tema laboral.

        Yo no sé que rollo llevan, pero ojo al dato, si la movida es estructural, derogar la reforma no es la solución.

        Ayer escuchaba a un economista decir, que con el crecimiento que ha tenido España en los últimos años, con una adecuada legislación laboral, el paro debería rondar el 5%, no el 13%.

        No soy economista, pero esta claro que algo gordo falla para que no podamos conseguir levantar cabeza en temas de paro ni si quiera en tiempos de bonanza económica

        1. Es que los temas económicos… Cada economista tiene su receta, pasa igual que con la tortilla de patatas, cada uno la hace y le gusta de una manera diferente.

        2. Economista o propagandista?

          Porque ya te digo yo que los economistas que van por los medios tienen bastante mas de lo segundo que de lo primero. Y por otro lado se otorgan un aura divina que en verdad no tienen, si fueran tan buenos no harían de recaderos en las teles y estarían forrados y en la playa de las islas caribeñas.

  63. MUESTRA DE SERIEDAD DESDE EN MAREA

    Villares ha pedido al resto de partidos que dejen de hacer electoralismo con los millones de la devolución del IVA. Afirma que el camino es una reforma legal para resolver lo que antes hizo mal Montoro (la raíz del problema); de hecho, ellos presentaron una PNL en el Parlamento de Santiago. Solo así se podrían recuperar los millones que a Galicia y otras comunidades les han birlado desde Madrid. Cree que la vía judicial en la que persisten BNG y PP es un error, pero tampoco ve salida en la actitud de PSOE o Podemos.

    1. ¿Cómo una PNL en el Parlamento Gallego podría obligar a algo al Gobierno de España? Me parece que lo del IVA es algo que se tiene que hacer, pero se hará sólo cuando el Gobierno quiera o le obligue el TS o TC, y el Gobierno ya ha dicho que no lo hace porque no tiene partida presupuestaria (entiendo que es una presión a los partidos nacionalistas para que aprueben los presupuestos). Así que o vía judicial o aprobación de los presupuestos, lo que creas que vaya a salir antes, desde luego una PNL… efectiva no va a ser.

      1. No es una gran arma, cierto, pero En Marea carece de representación en el Congreso. Ellos solo pueden promover que se pronuncie el Parlamento de Galicia y que este o la Xunta lleven el asunto a Madrid. Pues son los que más están respetando las formas en vez de andarse con electoralismo barato sabiendo que Montoro dejó todo atado y bien atado.

  64. Renta mínima? Eso es una mierda, yo quiero cobrar 83.000 leuros al año de dinero público como hacía Abascal, y que luego todos los fachorris me laman el cipote y critiquen las subvenciones y las paguitas de otros. Ese si que es un amo.

    1. Es un crack.

      Se ha pasado años y años haciendo el gandul, viviendo del dinero público de todos. Un chupoptero y un vago de manual.

      Y no sólo eso, se ha llevado paguitas calentitas también de fundamentalistas islámicos.

      Y tiene a todos sus hooligans anti-paguitas y xenófobos lamiéndole el culo.

      El puto amo.

  65. La entrevista a Abascal parecía un interrogatorio del KGB. xD

    Abascal ha escapado más o menos bien pero podría haberlo hecho mejor.

    Por ejemplo, cuando el entrevistador le decía que la LIVG fue declarada constitucional por el TC, Abascal podía haber dicho que sí, pero que fue por la mínima (7 votos a favor y 5 en contra) <a href="http://(https://elpais.com/sociedad/2008/05/14/actualidad/1210716006_850215.html)» target=»_blank»>(https://elpais.com/sociedad/2008/05/14/actualidad/1210716006_850215.html) y también podía haber mencionado lo que dijo hace poco Alfonso Guerra de que la declararon constitucional por la tremenda presión a la que sometieron a los magistrados <a href="http://(https://twitter.com/i/status/1228068780686925838)» target=»_blank»>(https://twitter.com/i/status/1228068780686925838).

    Y cuando Torquemada le ha dicho que el estudio que constataba que el 69% de las violaciones en grupo a mujeres que no conocían en España eran realizadas por extranjeros lo había poco menos que desautorizado la autora, debería haberle dicho que no, que sólo una de los 9 autores del estudio lo había matizado (sobre todo porque el estudio es sobre víctimas desconocidas por los violadores y Abascal había omitido esa circunstancia). Aquí, el estudio: <a href="http://www.interior.gob.es/documents/10180/8736571/Informe+sobre+agresores+sexuales+con+víctimas+desconocidas.pdf/29132a85-3811-4d1c-a618-04dd1d55d932&quot; target="_blank" rel="nofollow"&gt <a href="http://;www.interior.gob.es/documents/10180/8736571/Infor…» target=»_blank»>;www.interior.gob.es/documents/10180/8736571/Infor…

  66. Primero el Estado no esta para satisfacer los deseos de todas los españoles esta para garantizar que todos los españoles tengamos garantizados una serie de derechos y libertades y una garantias básicas de superviviencia y bienestar.
    Yo tambien deseo tener un coche mejor y una casa mejor pero no se me ocurre pedir un subsidio por ello. Seamos claros en Madrid hay que hacer lo siguiente con el acceso a la vivienda y la movilidad:

    1. Poner a la subida descontrolada del alquiler.
    2. Mejorar y poner más transporte público.
    3. Garantizar que todos los madrileños cobren el SMI como mínimo.

    El dinero del que estamos hablando saldra de nuestros impuestos y para ellos hay que hacer dos cosas:

    1. Subir el impuesto a la rentas medias.
    2. Detraer dinero de otras ayudas sociales.

    Ya pagamos muchisimos impuestos y me niego a pagar más para que algunos madrileños puedan vivir en el centro de Madrid habiendo problemas muchos más urgentes y prioritarios en este país. Y con lo segundo también me niego tajantamente.
    Repito no me niego a que las personas que no cobren nada se les ayude con esta renta. Me niego a que se convierta esto en un subsidio para mantener sueldos bajos o para crear una cultura del subsidio.

  67. La ministra González Laya corrige a Pedro Sánchez y dice que Juan Guaidó es "presidente encargado y líder de la oposición"

    La jefa de la diplomacia española usa la ONU para zanjar las palabras del presidente y desentenderse del 'caso Delcy' https://www.elmundo.es/espana/2020/02/13/5e45936f

    ——————————–

    Con esta van 3 hoy, no si al final, lo de la renta va ser una cortina de humo como decían por ahí, para evitar hablar y tapar la de palos que llevan hoy xD

    1. Ninguno de los dos ha mentido, Guaidó es el jefe de la oposición de Venezuela. Ahora, si se ha proclamado presidente encargado pues muy bien, que se autoproclame como quiera, si no tiene función ejecutiva ni capacidad de asegurarse de que las decisiones que toma se implementan en todo el país no se le puede considerar presidente en sentido escrito. Por eso este título queda en eso, un título. Si algunos países lo consideran como el presidente del país pues muy bien, esto es como los países con una guerra civil, los demás estados reconocen la legitimidad del ejercicio de la autoridad de uno u otro bando dependiendo de sus intereses.

    2. Se han cagado, con perdón.

      Es triste que nuestro gobierno esté del lado de Maduro. Pero lo más triste es que no se atrevan a decirlo abiertamente.

  68. PIT es extremadamente grácil y débil. Sus manos lo máximo que han levantado ha sido un lápiz. Desconoce la realidad del campo y sus leyes son un peligro para el medio rural. El animalismo es una doctrina de gente pija y progre de las ciudades.

    Los animales en un piso son infelices. Su naturaleza no está hecha para eso ni tampoco se puede considerar higiénico para las personas convivir con ellos en un piso. Al final se hace a costa de dejar auténticas fortunas en veterinarios que superan los costes en sanidad en África. Muy propio de la izquierda la doble moral.

    Además opino que el pin parental debe aplicarse.

    1. Pero esto es algo habitual entre la gente de entornos urbanos. Igual que Iglesias desconoce muchísimas cosas del mundo rural, Sánchez, Casado y Abascal tienen que andar parecido. En el caso del último a pesar de que ha vivido en Amurrio (que no se puede considerar como un "pueblo" con la implicación que normalmente se le asigna a esa palabra ya que la mayoría de la gente trabaja en el segundo y tercer sector y son muy urbanitas) eso no quiere decir que conozca la realidad de los entornos rurales, aunque su familia haya tenido una campa con caballos o le guste subir la sierra Salvada.

      P.D. Me ha entrado una idea, algún día hablaré sobre la sierra Salvada, las leyendas o no leyendas que la rodean y de donde viene el nombre, es muy interesante esa historia.

  69. El gobierno de España puede gastar todo el dinero que quiera mientras el BCE siga comprando nuestra deuda.

    De momento eso va seguir siendo así. Pero no va a ser necesariamente siempre así.

    Ahora mismo pagamos un ridículo 0,30% de interés por nuestros bonos a 10 años. Pero si el BCE deja de comprar bonos, esos tipos de interés son imposibles.

    Y si tenemos que empezar a pagar un 3% de interés por nuestra deuda, eso va a ser muy doloroso

  70. Venezuela sí, agricultores no: PP y Vox centran la sesión en Ábalos-Delcy y abandonan al campo

    Cuando el Congreso se disponía a debatir sobre el sector frutícola, sus escaños se han vaciado. En las últimas semanas PP y Vox hacían suyas las reivindicaciones de agricultores. https://www.elespanol.com/espana/politica/2020021

    PD:Al menos a Pedrito le queda algo de vergüenza

  71. La UE envía a España una misión para investigar los 379 asesinatos de ETA sin resolver

    El Europarlamento aprueba una iniciativa por la que una delegación europea se desplazará a España en el segundo semestre de 2020 para esclarecer la situación

    Ésta es la primera misión de estas características que se envía a España para investigar los hechos y permitirá a los diputados europeos reunirse con autoridades políticas y judiciales nacionales para tratar de averiguar por qué siguen sin resolverse esos asesinatos.
    https://www.lapoliticaonline.es/nota/83209-la-ue-

        1. Es pasado según quien lo mire

          Me pregunta a mi para cuando los crímenes del fascismo xD

          Como si yo fuese parlamentario de la UE o a saber que, la locura abunda a estas horas xDD

      1. Veremos a ver, en cualquier caso, yo apoyo todo aquello que ayude a las personas que sufrieron las consecuencias a esclarecer los hechos, por respeto y humanidad.

        1. Por supuesto, es que es lo mínimo que hay que hacer si se quiere tener un mínimo de humanidad. Lo que pasa es que con estos temas soy muy escéptico, los que saben de este tema y siguen vivos no creo que lo cuente tan fácil, de ser así lo habrían hecho bastante antes para intentar lograr beneficios penitenciarios.

  72. Pues hombre hay de todos los casos, lo que no me negarás es que con este tema puede muchísima gente aprovecharse de esto y no para bien, en esta sociedad hay casos como bien dices que se esfuerzan y a lo mejor necesitan un pequeño impulso y hay personas que solo se aprovechan de eso, y habría que diferenciarlos de alguna forma. Lo segundo a personas que con 50 años se quedan en paro y contraen cáncer, creo que se les deberían dar más ayudas de las que se les Dan, en comparación con otros que no voy a entrar, y te lo dice alguien que ha tenido familiares que han pasado por eso, que además eran autónomos y que han tragado con todos los baches que le ha puesto la izquierda por el camino
    Ahora contestame tu, no sería mejor para ayudar a los autónomos y emprendedores, no asfixiarles a impuestos??

  73. El diario El Progreso estima que hay voces que impulsarían que Lugonovo (Mareas Locais), la principal marea de la localidad, apoyase en estas elecciones al Bloque, cuya candidatura lucense volvería a ser encabezada por Olalla Rodil, la sustituta de Ana Pontón como portavoz en el Parlamento de Galicia en tanto dure su baja de maternidad.

    https://www.elprogreso.es/articulo/lugo/peso-poli

      1. Es que la de Noriega, más que una marea, es una candidatura de Anova disfrazada. Ferrol en Común, por su parte, es una simple coalición. La que sí es una confluencia es la Marea Atlántica, así como también muchas otras ligadas a la plataforma villarista, como Marea de Ferrol (que se volvió a quedar fuera por los pelos, como la Marea Ártabra de 2015), Marea Pontevedra, Lugonovo, Ourense en Común o NósPobra. Algunas formaciones de carácter local que no se identifican como "mareas" también responden más a ese concepto que cosas como Ferrol en Común o la lucense Alternativa Cidadá de Esquerdas.

  74. Sabes que en Madrid no todo el mundo trabaja en el Centro. Y que quieres que te diga a lo mejor lo que hay que hacer es exigirle al empresario de turno que suba el sueldo a su trabajador para que pueda acceder a una vivienda digna y no subsidiar al trabajador con dinero público para que pueda acceder a esa vivienda. Por cierto de Parla a Sol son 33 minutos de tren. Ni uno mas.

    1. "De Parla a Sol son 33 minutos de tren" significa exactamente: "Desde que te subes al tren en Parla hasta que te bajas del tren en Sol son 33 minutos". Si vives en otro sitio que no sea el anden de cercanías de Parla y no trabajas en el andén de cercanías de Sol, de Parla a Sol es cerca de una hora (y porque es Sol, que tiene cercanías).

      1. Sale cada 7 minutos un tren a Sol y luego puedes acudir al tranvia perfectamente. En hora punta la frecuencia de tranvias es de 8 minutos aproximadamente. Yo es que soy partidario y fan de utilizar el transporte público. Y en él se puede aprovechar para leer, escuchar música o hacer otras actividades.

  75. No hace falta que le detecten cancer…….la dignidad de la persona está por encima de todo,y el Estado está en la obligación de garantizarla

  76. NUEVA MUESTRA DE SUPREMACISMO PODEMITA

    Podemos Galicia pretende imponer su propio candidato (aún no escogido) a las fuerzas que formen parte de su misma candidatura. El máximo desaire es hacia Esquerda Unida, su aliado más fiel y estable, que hace ya bastante tiempo que ha elegido a su candidata a presidenta de la Xunta: Eva Solla, actual coordinadora general.

    Podemos, el partido de la horizantalidad. Lo de Pablenin no va a ir demasiado desviado.

    https://www.farodevigo.es/galicia/2020/02/13/pret

      1. A Podemos de Galicia le echo en cara haber echado abajo -por interés propio y cortedad de miras- la más clara oportunidad de que la izquierda gallega alcanzase por primera vez la presidencia de la Xunta.

          1. Por cierto, esa hipotética llegada a la presidencia de la comunidad autónoma no la han conseguido todavía ni EHB en Euskadi o Navarra, Esquerra en Cataluña ni Compromis en el País Valenciano. Hubiésemos sido los primeros… Se podría haber alcanzado dentro de dos meses si se hubiese obrado con respeto, lealtad y espíritu constructivo a lo largo del último cuatrienio. Pero no, exhibición de cuchillos al vuelo, egoísmos y supremacismo de Podemos.

      1. Como solo aspiran al cuarto puesto, quien ocupe la posición de candidato a la Xunta de esa candidatura carece de importancia. Lo que sucede es que Podemos intenta sacarlo del ámbito de negociación para impedir que otras fuerzas tengan mayor acceso a las cabezas provinciales o mejores puestos de las candidaturas a cambio de permitir que Podemos pueda contar con el candidato general. Es decir, una nueva muestra de Podemos intentando ahogar y servirse de sus eventuales socios. En fin, nada que no hayamos visto ya constantemente antes.

  77. Exacto, pero no me negarás también el mal uso que se puede hacer de esto, creo que envezde esto, lo ideal sería valorar las circunstancias de cada persona o familia antes

    1. "valorar las circunstancias de cada persona o familia antes"

      Eso sólo puede significar dos cosas:

      1) Discrecional y por tanto coladero, enchufismo y corrupción
      2) Que estén objetivados los criterios de alguna forma que fuera obligado para todos cumplirla, esto es, una ley.

  78. Gracias, lo mismo digo de ti. Esta es una de las cosas que permite el no lamerle los pies a ningún partido político y estar dispuesto a cambiar de voto sin ningún problema ni remordimiento si no cumplen con tus expectativas.

    El tema es que ya los cambios del discurso en el PSOE no deberían ni sorprender. Se mueven por el puro interés partidista de cada momento. El año pasado vivimos ejemplos de sobra de este tema a cuenta de los pactos o no pactos.

    Lo de Ábalos no sé si esconderá algo más detrás (si es así se tiene que aclarar lo más pronto posible, los gobiernos tienen que ser lo más transparentes posible en determinados temas como este) pero fue una idiotez y una manera absurda de complicarse la vida y punto. Delcy Rodríguez sabía que tiene una prohibición de pisar suelo de la UE ¿Que lo hace? Pues al calabozo de la Policía Nacional, no hay más. Es como si tu o yo se nos ocurre poner un pie mañana en una base militar sabiendo que no se puede, te van a detener a los dos minutos y ya está.

        1. ¿Qué crees que te pasaría a ti si viajas en avión a un país al que se necesita visa para entrar y tú no la tienes? ¿Crees que te meten en un calabozo?

          1. Hombre, como mínimo te quedarías bajo custodia policial hasta que se resuelva tu situación o hasta que te monten en un vuelo de vuelta. Igual no vas al calabozo como tal, vale, pero la situación es parecida, la vigilancia de las autoridades no te la quita nadie.

            1. No te tienen en custodia, te devuelven al avión y ya está. Ella simplemente estaba en tránsito, no pasó el puesto fronterizo (que es por donde no le pueden dejar pasar).

              Yo por ejemplo he hecho escala en Panamá sin tener visa para entrar y no he necesitado nada especial porque no he salido de la zona de tránsito del aeropuerto. Una cosa es que no te permitan entrar y otra que te detengan.

    1. "Es como si tu o yo se nos ocurre poner un pie mañana en una base militar sabiendo que no se puede, te van a detener a los dos minutos y ya está."

      + 1000

      Yo lo veo todo el rato así en todo, ¿porque nosotros tenemos que pagar sin escapatoria posible por cualquier cosa que se salte la ley y los políticos no? Siempre cubriéndose entre ellos, con triquiñuelas, etc

      Si se saltan la ley, que paguen por ello!, sea como sea quienes sea, cojones, otra cosa es que sea una pena muy gorda o muy pequeña o cualquier otra cosa que se pueda debatir o cambiar o yo que se, pero lo primero es lo primero, quebrantas la ley, paga por ello a razón de lo que dictamine.

      1. Y que seas juzgado por la justicia ordinaria, no por unos jueces nombrados por ti o por los que trabajan en lo mismo que tu gracias a un aforamiento, seas concejal, ministro, rey o el vecino del quinto. Si no te gusta que te pueda juzgar un tribunal normal es muy sencillo, no quebrantes la ley y ya está.

        1. La justicia ordinaria termina en el mismo tribunal que al que tienen que ir los aforados. El problema de los aforamientos no es que vayan a un tribunal superior (de hecho es peor para ellos porque tienen menos instancias a las que presentar recurso), sino que ese tribunal no sea imparcial.

          Es decir, el aforamiento no es un problema, de hecho está razonablemente bien que sean aforados, el problema está en que la jerarquía judicial esté politizada.

  79. Ayudar y proteger, pero también averiguar las causas de esa situación.
    Puede ser que este en paro pq es autónomo y entre impuesto e impagos poenparte de administración ha llegado a esa situación?

  80. No entiendo porqué se saca tan a menudo el tema de los problemas que supone el que se haya popularizado tanto el tener mascotas como crítica al animalismo.

    En círculos animalistas y veganos es bastante popular la idea de que tener animales domésticos es esclavitud, y que alimentar a animales con carne de otros animales es inmoral así que deberíamos sacrificar a todos los animales domésticos carnívoros (liberarlos en masa no es visto como una alternativa viable).

    Si hay un sector social en el que mucha gente se opone a que la gente tenga mascotas, ese es precisamente el animalismo/antiespecismo, por más que muchos intentéis vender que es al contrario.

  81. El marco legal se lee e interpreta como interesa en cada momento.

    Y para eso están también los jueces, para retorcer las leyes cuando "conviene"

  82. Vamos
    Que en la Italia roja la Lega consigue un 34% de los votos (Lega y Borgonzoni presidenta) y en Calabria,región donde NUNCA ANTES se habían presentado un 13% (sin tener en cuenta listas aparte que eran de Forza Italia)
    Y me dicen las encuestas que estando tan “fuerte” en el sur profundo y tan alto en el corazón rojo rojo de la Italia,a nivel nacional está tan solo en el 30%
    No me lo creo,lo siento
    Mi opinión
    Lega 35%
    FI 3% (un 2% en Emília…)
    FDL 12%

    1. No toda italia es la region de Frulia. Si en el Sur Lega esta en el 13% y en el norte (Venecia, Milan, etc) esta pongamos en el 50%; pues la media sale efectivamente en un 30% o un pelin mas (32% pon tu)

    1. Vietnam, Irak, Afganistan… A EEUU le conviene no meterse en otras guerras de las que a lo mejor no puede salir. En el senado hay gente muy veterana que recuerdan estos episodios.

      1. Las guerras ya no son como antes. Ahora los costes para USA son mucho menores. En caso de ataque a Irán sería un bombardeo con misiles Tomahawk. Eso a USA solo le cuesta dinero (que le sobra)

        Y no, no son veteranos los republicanos que han apoyado esto. Solo a Lamar Alexander y a Susan Collins podríamos calificarlos como veteranos. Los demás son nuevos.

        En todo caso, como digo, es una votación sin mucho valor.

  83. [336]
    El ingreso vital universal caerá del cielo como un maná, porque ha llegado Pablo Iglesias, que hace milagros. Que caiga antes de la subida de impuestos con la que le pagamos la fiesta a los garrapatas estos.

  84. A ver, sobre la noticia de FMI hablando de las bondades de la reforma laboral del gobierno de Rajoy, sólo os voy a comentar un dato. Si tan buena y eficiente ha sido esa reforma y tanto ha ayudado ha rebajar el paro en España, ¿cómo puede ser que el paro en España haya seguido el mismo ciclo que tiene desde 1973? Quiero decir, de una reforma tan sumanete efectiva esperaría que bajara la tasa natural de desempleo (un 13-14% aproximadamente, una verdadera salvajada), no que llevara a la tasa de desempleo a converger con ésta, o lo que es lo mismo, que el comportamiento del desempleo en España sea exactamente el mismo durante el tiempo de vigencia de la reforma que en los periodos anteriores.

    Una buena reforma laboral es la que te permite bajar la tasa antural de desempleo, esto es, el desempleo que hay en una economía de media, no la que hace que el desempleo baje hasta tocarla. Si a dia de hoy, febrero de 2020, el desempelo en España parece que ha tocado fondo en el 14,2% con un periodo de crecimiento bastante importante (tasas de crecimiento superiores a la media de la UE) y que la creación de empelo va a ser muy lenta a partir de ahora, ¿es que nadie se ha percatado de que quizá la reforma laboral de 2012 no ha sido eficiente y que su modelo no funciona?

      1. Eso por supuesto. El propio articulo del FMI decía que la desigualdad ha aumentado por culpa de la reforma laboral y que la riqueza no se había distribuido ni mucho menos por igual, pero claro, eso mejor ponerlo en pequeñito al final de la noticia.

        El otro día Eduardo Garzón , que no es santo de mi devoción ni mucho menos, dijo una cosa en El Economista que me apreció muy acertada: "Si una empresa no es capaz de pagar 950 euros de salario al mes a un trabajador es mejor qeu cierre, ya vendrá una emrpesa más competitiva que si lo podrá pagar". Y es que los salarios bajos te sirven para ser competittivo a corto plazo, para ser con¡mpetitivo a medio y largo plazo necesitas trabajadores bien formados, implementar teconolgía e invertir mucho en I+D+I, o como lo llamo yo, el pack escandinavo.

          1. Ya te han dicho ellos que su problema no es pagar 50 euros de más o de menos, si no tener que vender sus productos a través de un oligopolio.

              1. Nadie está obligado a nada, pero se da el caso de que todos necesitamos subsistir de alguna forma. Y en la suya están limitados por un oligopolio.

          2. Su problema es, por un lado, un mercado de compradores que actúa como un verdadero cártel, haciendo que los precios estén por los suelos (recordarte que el mercado agrario es muy sensible porque los bienes son eprecederos, lo que les da más fuerza a os compradores), y, por otro, un problema de competividad brutal por utuilizar métodos y medios anticuados. Menos llorar porque te suben el SMI y más crear un frente común para vender los productos y para ir a reclamar al estado más protección en la negociación.

  85. Lo siento, yo soy de izquierdas pero no me parece bien esto.
    Mucha gente tiende a la vagancia por naturaleza, y si les das 400 euros es justo lo q necesitan junto a 2 cosillas de economía sumergida para no hacer NADA más en la vida.
    Por no hablar de que es algo completamente inasumible visto que para mantener las pensiones que ya existen el sistema está como está. La sanidad, la educación, las infraestructuras también tienen que pagarse.
    La única realidad es que el dinero no tiende a infinito.
    Me parece genial subidas de impuestos considerables a las clases altas que, con la excusa de que ellos se lo curran, ingresan 5, 10, 20 veces más que el currito medio (el cual contribuye a su riqueza trabajando para él o consumiendo).

    -Y si, entiendo que hay mucho empresauro que exprime a muchos trabajadores en condiciones lamentables. Pero la solución no debería pasar por una paga universal.

    De hecho yo creo q el futuro, con la tecnificación del trabajo etc, debería avanzar hacia la jornada laboral de 6h o un día más de descanso.

  86. Si estoy de acuerdo contigo en eso pero la solución no es darle un subsidio a esa familia la solución es limitar el precio del alquiler en Madrid. En cuanto a llegar al curro, todos queremos tener el curro enfrente de nuestra puerta pero muchas veces es complicado.

  87. Yo también soy vegano XD

    A ver, nadie está diciendo que haya que matar en masa a animales salvajes carnívoros como los lobos o los leones, no es eso a lo que me refería, sino a sacrificar en masa a los animales carnívoros domésticos, ya que mientras existan será necesario que siga existiendo también la industria cárnica.

    De todos modos yo no estoy de acuerdo ni de lejos con esta idea (de hecho tengo dos gatos jaja), solo lo he mencionado porque me parece alucinante que se nos pinte como gente a la que solo le importan los animales domésticos en realidad, cuándo hay sectores bastante importantes dentro del movimiento con ideas más radicales que directamente se oponen a la existencia de los animales no salvajes.

    Respecto a los animales de granj