El Polisario lamenta que España ha ignorado el derecho internacional en su giro sobre el Sáhara Occidental

El Frente Polisario ha respondido al reciente agradecimiento del rey de Marruecos, Mohamed VI, al respaldo de España al plan de autonomía marroquí para el Sáhara Occidental, con una crítica al Gobierno español por “ignorar y desacatar lo establecido por el derecho internacional” a este respecto.

Mohamed VI agradeció este sábado la posición “clara y responsable” de España en relación a la “marroquidad” del Sáhara Occidental tras el respaldo expresado en marzo por el Gobierno español al plan de autonomía marroquí frente a las ambiciones del movimiento independentista saharaui del Frente Polisario.

En respuesta, el Polisario reitera en un comunicado publicado este domingo que el Sáhara Occidental sigue siendo un territorio “pendiente de descolonización” y, por consiguiente, “España sigue siendo la potencia administradora de la última colonia de África”.

Tras recordar que la Asamblea General de la ONU calificó en 1979 de “ocupación” la presencia de Marruecos en el Sahara Occidental, el Polisario lamenta que España “ha optado por ignorar y desacatar lo establecido por el derecho Internacional y la legalidad internacional”.

“España debe asumir la claridad y contundencia del derecho Internacional respecto a la cuestión del Sáhara Occidental”, pide el Polisario, antes de indicar que “ningún país del mundo puede modificar la naturaleza jurídica del Sáhara Occidental mientras no se pronuncie el pueblo saharaui mediante un referéndum de autodeterminación”.

“Cualquier posicionamiento contrario al derecho Internacional, lejos de agilizar la resolución de la cuestión del Sáhara Occidental, lo complica aun mas y aleja cualquier posibilidad de paz y estabilidad en una región de vital importancia para Europa y España”, concluye el Frente.

Tu opinión

Existen unas normas para comentar que si no se cumplen conllevan la expulsión inmediata y permanente de la web.

EM no se responsabiliza de las opiniones de sus usuarios.

¿Quieres apoyarnos? Hazte Patrón y consigue acceso exclusivo a los paneles.

15 Comentarios

Recientes

Anteriores Más votados

nomedigas(@nomedigas1964gmail-com)

#2443991

Miembro de Ejecutiva

3 años hace

El 10 mandamiento:

“No codiciaras los bienes ajenos”

La Iglesia inscribe como propios miles de inmuebles
Una ley de 1998 permite a los obispos adueñarse de templos de culto de forma opaca – Pueblos de toda España descubren con sorpresa la apropiación

Último editado 3 años hace por nomedigas

valandildeandunie(@valandildeandunie)

#2443990

Lamentable cobardía de nuestra gobierno. Tenemos una responsabilidad y sobre todo un deber hacia esa pobre gente.

Ver respuestas (1)

Bat(@bat)

#2443971

Líder político

Ingenuos.

El derecho internacional se aplica preferentemente a blancos.

Bueno, lo de Serbia es una excepción.

Ver respuestas (2)

Auerstedt(@auerstedt)

#2443954

Miembro

Ya sabéis que me gusta Rawls, así que os casco una cita de “Teoría de la Justicia” para quien le interese, en la que recapitula (simplificadamente) algunos de sus postulados:

Primer Principio:
Cada persona ha de tener un derecho igual al más extenso sistema total de
libertades básicas compatible con un sistema similar de libertad para todos.

Segundo Principio:
Las desigualdades económicas y sociales han de ser estructuradas de
manera que sean para:
a) mayor beneficio de los menos aventajados, de acuerdo con un principio de ahorro justo, y
b) unidos a los cargos y las funciones asequibles a todos, en condiciones de justa igualdad de oportunidades.

Primera Norma de Prioridad (Prioridad de la Libertad):
Los principios de la justicia han de ser clasificados en un orden lexicográfico, y, por tanto, las libertades básicas sólo pueden ser restringidas en favor de la libertad. Hay dos casos:
a) una libertad menos extensa debe reforzar el sistema total de libertades compartido por todos;
b) una libertad menor que la libertad igual debe ser aceptable para los que tienen una libertad menor.

Segunda Norma de Prioridad (Prioridad de la Justicia sobre la Eficiencia y el Bienestar):
El segundo principio de la justicia es lexicográficamente anterior al principio de la eficiencia, y al de maximizar la suma de ventajas; y la igualdad de oportunidades es anterior al principio de la diferencia. Hay dos casos:
a) la desigualdad de oportunidades debe aumentar las oportunidades de aquellos que tengan menos;
b) una cantidad excesiva de ahorro debe, de acuerdo con un examen previo, mitigar el peso de aquellos que soportan esta carga.

Concepción general
Todos los bienes sociales primarios —libertad, igualdad de oportunidades, renta, riqueza, y las bases de respeto mutuo—, han de ser distribuidos de un modo igual, a menos que una distribución desigual de uno o de todos estos bienes redunde en beneficio de los menos aventajados.