Resultado de la votación a la propuesta de ‘bonos de reconstrucción’ sin mutualización de deuda (eurobonos?)

Hace unas horas publicábamos el resultado de las votaciones de una enmienda de los verdes a una resolución de creación de unos bonos europeos, que contemplaba la mutualización, al menos en parte, de la deuda originada por el COVID-19.

Hoy se ha votado una resolución para la creación de unos bonos de reconstrucción, que explícitamente en su resolución indica que ‘NO DEBE IMPLICAR LA MUTUALIZACIÓN DE LA DEUDA’.

Vamos a ver el resultado y las posiciones de los partidos.

¿Qué han votado los europarlamentarios?

¿Y los españoles?

Posiciones de algunos de los más conocidos

Listado completo

Actas de votación

En las últimas horas hemos recibido presiones de muchos usuarios, tanto en la web, como en nuestras redes sociales, como en nuestro correo electrónico, que nos acusaban de ‘partidistas’ por ‘dejar mal’ a algunos partidos al publicar la entrada de esta mañana. Estas personas deben entender que:

1. La entrada no puede ser más neutral y aséptica, presenta los hechos y los datos.

2. Cuando se nos acusa de no publicar estos resultados, no entienden que estos SE HAN PRODUCIDO HOY EN EL PLENO, en el momento de publicación de la enmienda, no estaban publicados los resultados del texto que ahora traemos.

3. Electomanía no tiene ningún interés en que ningún partido gane, pierda, suba o baje. Hacemos nuestro trabajo de la mejor forma posible y en todo caso quedarán bien o mal ellos por sí mismos por lo que hagan o voten, no porque nosotros publiquemos el resultado de una votación.

4. Este tipo de entradas llevan HORAS de trabajo detrás, no se preparan en 3 minutos, por lo que el retraso en su publicación es RAZONABLE en un equipo de menos de 5 personas que además cubren COVID, sondeos, actualidad y otras actividades no relacionadas con electomanía.

5. Con cada ataque o intento de desprestigiarnos, lo único que se consigue es que nos pensemos si sirven de algo las MILES de horas que hemos dedicado a trabajarnos los contenidos. Por suerte, tenemos claro lo que somos y lo que no, y quien quiera un medio partidista, sabe donde encontrarlo.

6. En la entrada anterior se dio la opción a los partidos que habían votado en contra a pronunciarse al respecto, aún no hemos recibido respuesta, lo cual tampoco indica nada, simplemente queremos dejar claro que contactamos MÁS DE 3 HORAS ANTES DE LA PUBLICACIÓN para incluir su punto de vista.

________

La publicación de este artículo ha sido posible gracias a horas de recopilación de datos, análisis y elaboración. Si crees que merece tu apoyo y que debemos seguir haciendo trabajos así, aunque a veces molesten a unos y otras veces a otros, puedes hacerte patrón de EM, o realizar una aportación puntual por PayPal.

¡Gracias!